|
бп 3.0 и перепроведение документов за месяц | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
zak555
26.04.15
✎
14:43
|
допустим, залез кто-то случайно в старый год -- 2012 -- что-то изменил, потом вернул назад
система 1с предлагает перепровести все документы начиная с 2012 года... понятное дело, что можно во всех месяцах проставить проведение пропустить... в бп 2.0 был регистр сведений, который хранил инфу о "неправильных" периодах и которые надо было провести там можно быоло убить записи и ничего перепроводить не надо а вот какие варианты в 3.0 можно сделать ? |
|||
1
Otkr
26.04.15
✎
14:52
|
Последовательности?
|
|||
2
zak555
26.04.15
✎
14:57
|
насколько будет корректным тупо в последовательности ДокументыОрганизаций
заменить значение измерения СостояниеПроведения с ПроведенСНарушениемПоследовательности на ПроведенВПоследовательности ? |
|||
3
EugeniaK
26.04.15
✎
15:11
|
(2) Вполне корректно.
|
|||
4
Otkr
26.04.15
✎
15:13
|
(3) Обоснуй
|
|||
5
zak555
26.04.15
✎
15:15
|
полез по конфе 3.0 анализировать -- когда же ставится измерение равным ПроведенВПоследовательности
нашёл только в одном месте -- обработка ГрупповоеПерепроведение |
|||
6
zak555
26.04.15
✎
15:18
|
+ (5) и в процедуре ЗарегистрироватьВПоследовательностиПриЗаписи
но вот откуда она вызывается -- не ясно |
|||
7
Otkr
26.04.15
✎
15:24
|
(6) Подписка, имхо
|
|||
8
zak555
26.04.15
✎
15:27
|
(7) ДА, называется ЗарегистрироватьВПоследовательностиПриЗаписи
|
|||
9
zak555
26.04.15
✎
15:30
|
т.е. хреначим запросом по последовательности
с отбором по организации и ПроведенСНарушениемПоследовательности и взываем РаботаСПоследовательностямиСобытия.ЗарегистрироватьВПоследовательностиПриЗаписи (Ссылка.ПолучитьОбъект(), Ложь); |
|||
10
EugeniaK
26.04.15
✎
15:45
|
(4) Потому что именно этот признак означает, что документ проведен корректно.
Он ставится групповой обработкой "восстановление последовательности" Если перепроведение в действительности не нужно, то установка этого признака наиболее простое решение |
|||
11
Otkr
26.04.15
✎
15:50
|
Где гарантия что документ проведен корректно? Кто сказал что перепроведение документа не нужно? Телепат длл?
|
|||
12
zak555
26.04.15
✎
15:51
|
(11) гарант тот, кто будет делать (9)
|
|||
13
Otkr
26.04.15
✎
15:52
|
(12) Да? Ну рискни здоровьем) Твое дело)
|
|||
14
zak555
26.04.15
✎
15:56
|
(13) здоровье у меня отменное
|
|||
15
Креатив
26.04.15
✎
16:54
|
(0)А перепровести не предлагать?
|
|||
16
RomanYS
26.04.15
✎
16:56
|
(15) с 12-года? предложи это своему ГБ
|
|||
17
ДенисЧ
26.04.15
✎
16:58
|
(16) была у меня базка... Так в ней можно было провести документы хоть за все 7 лет... Ничего не сломается и цифры не поползут...
|
|||
18
zak555
26.04.15
✎
17:04
|
(17) это в случае, если всегда на кварталы были восстановлены последовательности...
|
|||
19
Креатив
26.04.15
✎
17:06
|
(16)Так ведь можно сначала на кроликах, а потом сравнить данные.
(19)Кстати, очень рекомендую научить главбуха пользоваться датой запрета редактирования. |
|||
20
RomanYS
26.04.15
✎
17:06
|
(17) типовая? и обновления регулярно ставил? - не верю
|
|||
21
ДенисЧ
26.04.15
✎
17:07
|
(20) Кто сказал "типовая"? Кто сказал "обновления"?
Это была 77.. Так что конфы писать правильно надо. |
|||
22
ДенисЧ
26.04.15
✎
17:08
|
(18) Какие к аллахам последовательности? Там всё в онлайне считалось )
|
|||
23
RomanYS
26.04.15
✎
17:08
|
(21) донеси это до 1с и до минфина заодно
|
|||
24
RomanYS
26.04.15
✎
17:10
|
(19)
>Так ведь можно сначала на кроликах, а потом сравнить данные Зачем? он сказал же, что случайно провел и все вернул назад, т.е. реально надо только сдвинуть последовательность |
|||
25
zak555
26.04.15
✎
17:17
|
> Кстати, очень рекомендую научить главбуха пользоваться датой запрета редактирования.
разумеется, раньше она была под другими, которые ничего не рассказывали =) |
|||
26
Креатив
26.04.15
✎
17:26
|
(24) В (0) не написано, что это именно он случайно провёл. И кстати, случайно ли? Может там уже кто-то следы заметал? Если это главбух, то по барабану, потому как он несёт ответственность вплоть до уголовной. Если кто-то другой, то это может оказаться подсавой для главбуха. Я бы рекомендовал напрячь бухов, чтобы они сверили.
|
|||
27
zak555
26.04.15
✎
17:30
|
(26) > потому как он несёт ответственность вплоть до уголовной
с момента по-подробнее, особенно про уголовку и базу 1с |
|||
28
Креатив
26.04.15
✎
17:33
|
(27)Уголовка не про 1с, а про бухучёт и налоговый учёт. Хотя в данном случае срок давности уже скоро истечёт.)
|
|||
29
zak555
26.04.15
✎
17:35
|
(28) бу и ну по умолчанию ведутся по регистрам -- а это бумажные носители )))
|
|||
30
zak555
27.04.15
✎
08:55
|
(9) не прокатило
использование блокировки допустимо только внутри транзакции в режиме управляемых блокировок |
|||
31
zak555
27.04.15
✎
09:38
|
+ (30) надо было делать так
Об = Ссылка.ПолучитьОбъект(); Об.ДополнительныеСвойства.Вставить("ПроведенВХронологическойПоследовательности", Истина); Об.Записать(РежимЗаписиДокумента.Проведение); |
|||
32
OldMonk
27.04.15
✎
10:33
|
(25) в БП 3.0 дата запрета редактирования доступна только админам. далеко не всем ГБ можно давать такие права.
|
|||
33
OldMonk
27.04.15
✎
10:34
|
(31) так это и есть по сути групповое перепроведение, не?
|
|||
34
zak555
27.04.15
✎
10:38
|
(33) в записях последовтельности был всего лишь один док с этим измерением
|
|||
35
Azverin
27.04.15
✎
15:59
|
сабж только что случился и у меня. пошаманил с РС "Исключенные из перепроведения месяцы" и всё получилось.
|
|||
36
zak555
27.04.15
✎
16:00
|
(35) в 3.0 ?
|
|||
37
Azverin
27.04.15
✎
16:00
|
+ и да, закрыл доступ к старому периоду.
|
|||
38
Azverin
27.04.15
✎
16:01
|
(36) да, 3.0.39.53
|
|||
39
Azverin
27.04.15
✎
16:04
|
сделал там запись на ту организацию и тем же числом, только начало месяца - 01.08.2013.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |