Есть отчет по документу "Требование накладная"
В нём поставил условие ссылка.проведен
я конечно понимаю что лучше в запросе получить обороты ДТ-КТ
оттуда все данные, но так дольше прописывать .
Как вы считаете , является ли это примером быдлокодинга (отчет по документу с условием ,что документ проведен)?

(0) разумеется.

Зависит от ТЗ.

ты знаешь все возможные варианты проводок этого документа ?

+(3)  там условие на номенклатуру в ТЧ

Естественно.
Нужно для каждого отчёта запилить свой регистр, по которому формировать отчёт

Зависит от задачи.

и тип регистратора всё буду прописывать на всякий пожарный

(5) прикалываешься ?

Как вариант навскидку - вывести список документов, в которых есть номенклатура из группы "Х"

Если у тя отчет это список/реестр документов то прекрасно

Но если отчет это некие сводные данные то надо через регистры... если задача отчета не разовая

(0) если данных - какие-нибудь сцаные 50000...100000 записей и корректировкой записей регистров ни кто пользоваться не умеет, то ни кто не заметит, что у программиста руки не той стороной в туловище вставлены

ладно. совесть замучила . напишу как следует . Данные верные выдает

(8) Нет

(12) совесть - лучший товарищ программиста 1с! ну, после жадности, само собой

Зависит от.
Для отчета на постоянной основе с перспективой роста количества операций - формирование по документам не лучшая идея.
Если одноразовый отчет для быстрого сбора данных - может пойти.

(0) Я хочу получить список реализаций по какому-то клиенту, чтобы проверить вся ли первичка вернулась. Конечно, обороты ДТ-КТ мне в этом случае так важны, что я без них не смогу.
(5) И без регистра мне в этом случае тоже жить будет сложно!

(15) +(16) От ТЗ зависит, а не от разовый/многоразовый.

(0) нет

(0) Открой секрет, как ты из документа получаешь обороты дт-кт?

(19) где такую глупость вычитал ?

(20) разве не об этом в (0) написано?
>>я конечно понимаю что лучше в запросе получить обороты ДТ-КТ

(20) дык если берешь сведения из регистра, зачем на проведен проверять?

(17) И от ТЗ в том числе. Но если в ТЗ написано - получать обороты из документов, то это повод уточнить ТЗ.
Иногда нужны данные именно из документов. Но в большинстве случаев это некорректная постановка задачи, имхо

(21) Об этом, об этом, конечно

не так давно была задачка - вывести список проведенных документов определенных типов за определенный период. так вот, почему то по регистру отрабатывало даже немного дольше, чем просто по документам с условием. но никакие данные я из доков не тянул, естественно, только ссылки. так что для определенных задачек, запрос с условием проведен в принципе можно и применять

(21) так ты не голословно, а цитируй

(26) разве там не цитата?

Регистр - это интерфейс между документами и отчетами. Интерфейс который строго формализован...

на эту формализации должны ориентироваться и разработчики документов и разработчики отчетов, это основа блочного программирования.

(27) неправильно поняли
Есть отчет по документу "Требование накладная"
В нём поставил условие ссылка.проведен  
это к отчету по документам (19)
как так можно перековерковеркать , что курил

(28) значит строго по регистрам

(29) так оно то и интересно, как обороты берешь из отчета "по документам"?

(28) немного пооффтоплю

Регистры в 1С играют роль не интерфейса - связующего между визуальной формой первички и отчетами - а скорее хранилища структурированной информации - таблицы управляемые СУБД.
это результаты успешных транзакций по сути
Поэтому логичнее черпать информацию для отчетов из хранилища (из регистров), чем из первичных документов.

(31) я конечно понимаю что лучше в запросе получить обороты ДТ-КТ  все кроме тебя поняли что регистр бухгалтерии хозрасчетный

Интерес к чужому мнению может служить признаком неуверенности в себе. По теме - на днях занимался формированием и выгрузкой журнала СФ по НДС. Если не вдаваться в подробности, там нет другого способа получить верные цифры, кроме как вытаскивать их из документов. Так что, желаю побольше уверенности в себе и знания предметной области.

(33) так тыж по документам отчет делаешь, какой нафиг регистр?

(34) открою тебе секрет, там специальный регистр для этого есть...

а вытаскивание из документа - это и есть прямой быдлокодинг... я тут на днях то же этим погрешил чуток :) но я прекрасно понимаю, что домер и дату документа нужно брать из регистра а не из документа... (как и код операции)

(32) хранилище - это и есть интерфейс (ты туда текст запроса - он тебе данные), это и называется интефейсом(шлюзом) и т.д.

а факт, что регистры хранять значения не зависимо от документов он вторичен... это для скорости сделано... а вот интерфей - это главное...

(36) Я специально сказал, что не вдаюсь в подробности. Для поставленной задачи в регистре счетов-фактур нет нужных данных. Они есть только в соответствующих табличных частях соответствующих документов. Даже в проводках цифры не те.

(38) то есть ты говоришь, что в регистре нет нужных значений? значит это проблема документов а не отчетов, правильно будет исправить документы (что бы они в регистр записывали правильные данные) а отчет оставить типовым...

то, что предлагаешь ты - это и есть чистейший быдлокодинг...

(36) Интересно, как ты номер документа взял бы из регистра?

(40) В ЭТОМ регистре есть все необходимые номера. Речь шла не о том...

(0) > Является ли отчет по документам примером быдлокодинга ?

Нет.
Но признаком недалекости является озвучивание такого вопроса в слух.

(0) Скажем так. Приведенного количества информации недостаточно, чтобы квалифицированно и обоснованно ответить на поставленный вопрос.
Сэр.

(36) Хорошо, когда быдлокодинг прямой. Вот если бы кривой был...

(40)есть "нормализация" а есть "денормализация", грамотное планирование регистров - это и есть наука балансирования между этими двумя понятиями...

только не надо пытается меня поймать на критериях (условиях) отбора записей и дополнительных полях вытащенных из регистратора. Это разные ситуации!!! Пример
1. Где Регистратор.Дата > &Дата //это быдлокодинг
2. Регистратор.Дата КАК ДатаДокумента //это НЕ быдлокодинг

(0)
Если отчет работает правильно и быстро, то почему бы и нет?

(46)+
Конечно, если документ проведен, а проводок нет (ну мало ли там какая логика в проведении заложена), то может вылезти косяк.

(46)  хочется писать код правильно , чтобы задачи быстрее решались и не искать лишние ошибки

(0) Часто так делаю.
Дано: Типовая БУХ 3.0, требуется отчет, выводящий оценку склада в последних закупочных ценах.
Что будет быдлокодом:
1) Вытаскивание цены из приходных накладных, с эмуляцией среза последних (5минут).
Или:
2) Заведение установки цен номенклатуры обработкой (до неск. часов), объявить персоналу, что теперь впредь они будут вводить на один документ больше. И не дай бог у них одна номенклатура два раза в день прийдет, в этом случае предложить им снять конфу с поддержки

(48) Усвой уже, что "Писать код 'правильно'" по каким-либо критериям и "чтобы задачи быстрее решались" - далеко не одно и то же. И к "лишним ошибкам" это все уж точно никакого отношения не имеет.

(48)
Я стараюсь делать отчеты по регистрам.
Но всяко бывает. В отчете по документам не вижу ничего криминального в общем случае. В твоем частном случае хз.

Имхо, если рассуждать "абстрактно", то есть много ситуаций, когда работа с документами вместо работы с движениями, есть быдлокодинг. Ибо не учитываются такие факторы, как "время" и "история". Вы спросите "О чём речь?" - это случаи, например, когда перепроведение документа изменяет его ранее существующие движения. Берем данные "через" документ - это актуальная информация, регистры - это то, что было зафиксировано в момент проведения документа.

(52) Кстати, отличный пример для (49)
Вытащить правильную историю цены из таблиц документов "Поступление", "Корректировка поступления" в бух 3.0 нет никаких проблем.
Но для регистра цен ввести установку цен номенклутары на основании "Корректировка поступления" уже нельзя.

(49)>>>>Вытаскивание цены из приходных накладных, с эмуляцией среза последних

однозначно быдлокодинг

а вот правильно будет ведение расчетных цен с автоматическим формированием документа установки цен регламентом вместе с обновлением курсов.

у тебя будет полностью штатный механизм ценообразования и контроля, единственное это будет новое регламентное задание и все....

Я даже скажу больше. Быдлокодинг придумали кибербыдломасоны, чтобы контролировать и гнобить начинающих неопытных программистов.
С наступлением эпохи Водолея формальные признаки тех или иных событий становятся все менее и менее значительны. Куда важнее, что у тебя внутри и насколько сильно себя любишь.

Тьфу на тебя :)

(55) а устав караульной службы придумали проверяющие :)

нет уж, это написано кровью!

Очень хочу посмотреть в глаза тому человеку который ради простенького отчетика, запускаемого быть может 1 раз в жизни, сделает отдельный регистр, запилит проведение документов по нему, перепроведет отдельной обработкой в фоновом процессе и т.д.

(57) И караульная служба тоже скоро будет не нужна.

(58) ради одного раза - есть "консоль отчетов" (или даже внешние обработки/отчеты), делай в них хоть чего, никто тебе не скажет и слова...

А если ты все-же вносишь отчет в конфигурацию (или в виде внешних, но загруженых в конфу) - делай это хорошо и правильно...

(60) Да мне и так никто слова не скажет. Делаю правильно с точки зрения рациональности использования ресурсов, а не с точки зрения перфекциониста-зануды.

(59) и ПДД - тоже не нужны, гоняй как хочешь! будь быдлогонщиком :)


а еще пол - он то-же не нужен, все это придумали дебилы моралисты :) ура - даешь гермофрадитов в массы!!!

От задачи зависит - иногда необходимость.

(54) Обновление по регламенту? Хаха три раза.
Потом замущаешься объяснять пользователю ситуацию "я тут внес поступление а ваш отчет не работат -> подождтете, мой регламент ночью отработает и вы увидете цифры завтра"!
По мне, вот это и есть быдлокодинг

Или еще круче - регламент запускается каждые n минут, пользователи орут - "у нас база висит", а прог - "за то код небыдлокод!"

(62) Рано или поздно в своем развитии индивидуум достигает такой точки, когда старые, формальные правила становятся тормозом в развитии, ограничивающими рамками. Человек, ценящий жизнь как она есть, САМ не допустит возникновения на дороге опасной ситуации, а не потому, что существуют какие-то правила.
Насчет пола - вопрос пока еще открытый. Человечество в основной массе еще не готово.

(64) похоже Вы не работали даже в средних конторах...

(66) далеко не все люди ценят свою жизнь, а про чужую и подавно... загляни в инет там ПОЛНО видео как блондинка/дедок/джигит/пацан/баран на внедорожнике/самосвале/мопеде объезжает пробку по тротуарам бибикая всем и матерясь на слишком медленно убегающих от нее бабок...

собственно это к вопросу "по газонам не ходить"

разумеется один раз пройти можно и ничего не будет, но если ходить каждый день толпой - газона не будет...

(67) Я же говорю - не готовы пока. Но процесс идет. И с каждым днем все быстрее.

(68) А тут вопрос - "Газон для меня или я для газона"? Если газон для меня, то почему его разместили так, что он стоит у меня на пути?

А ты уже получил 1С:Специалист по Быдлокодингу ?!

(71) Я? Мне не нужны никакие сертификаты. Я сам себе быдлокодер, и чье-либо мнение мне безразлично.