Хочу спросить, кто чем пользуется, что бы проверить заполнено ли значение. Я не заморачиваюсь и использую всегда ЗначениеЗаполнено(), вместо пустой ссылки и тому подобное.

А я заморачиваюсь и не всегда использую ЗначениеЗаполнено()

http://compulenta.computerra.ru/upload/iblock/b38/b382d51df590e6e769f3326b06ec58cf_resized_width_58611625df0d904b5c1e3e1a4fee329e_500_q95.jpg

А есть ещё интересная штука, ПустаяСтрока()

(1) а в каких случаях, скажите пожалуйста.

пошел за попкорном - годный вброс на холивар

(4) в случае когда (3) :)

А почему бы свою "супербыструю" функцию не написать? :)

(7) Лавры гения 1с не дают покоя?

Считаю что с неявным приведением использовать универсальную функцию правильней.

Быстрее будет если запросом (с) )

ЗначениеЗаполнено() Работает как куча длинного Если, если тип такой и значение такое то истина, если такой и такое то истина иначе ложь.

Следовательно, если заранее известен тип значения проверяемого объекта, то использовать функцию не эффективно.

(10) это "если многа" будет быстрее, правильно то юзать платформенные функции объектов

(12)+ во (11) правильно описал

А что, только я умею смотреть как в скуль методы платформы транслируются?

(11) Откуда сведения о том как оно работает?

(11) зато если в результате пост-обработки заранее известный тип сваливается в НЕопределено - получим критическую ошибку :))))

(14) При чем здесь скуль?

(17) через него проще смотреть планы запросов

(16) Ну это проблема разработчика :)

(17) Не обращай внимания, просто попроси разработчиков платформы ответить тебе как же оно работает.

(18) При чем здесь запросы?

(19) Я с ними не знаком:(

(20) ты не поверишь, но практически любой метод 1С это блин запрос к БД

(20) Может я тебя шокирую, но функция ЗначениеЗаполнено() сваливается в скулевый запрос.

(23) и далеко не только она :)))))

(23) Даже на тонком клиенте?

(25) Смешно, сполз под стол :)

(23) А если это проверка заполения реквизита на форме, опять же в описании функции сказано что она и на клиенте работает. Опять же в скулевом запросе нет кейсов.

(25) особенно на тонком клиенте ))

(25) Тонкий клиент ни с чем кроме примитивных типов работать не умеет, все остальное происходит на стороне сервера.

(29) Паша, вот тебе и новая тема интерактивного курса

Так, я вас покину на часа два, жгите!

(30) У меня уже такой есть.

(31) Слив засчитан:)

(32) респект, жаль я их не смотрю :)))

(33) ну нужно человеку по делам, если что тут еще куча народу знакомых с запросами, так что пиши

(23) От куда дровишки?

(0) Принимай меня в свой клуб, большой брат. Но уже сталкивался несколько раз, что у нас какие-то быдлокодеры или кто-то еще создают в общих модулях процедуру ЗначениеНЕЗаполнено. Вот ее я отовсюду выпиливал где встречал)
Раздражает она меня)

(37) она тянется еще с 8.0 - там не было типового метода определения пустого значения вот и писали функцию, которую ты и встречаешь

(23) Нафига там скулевый запрос? Пустую ссылку можно по GUID определить, не говоря уже про строки, числа и т.д.

(35) Я не могу понять, как запосы работают на уровне интерфесных объектов и где в запросах есть кейсы.

(39) + 1

(39) это к Нуралиеву Сергею

Проверил. 8.3.4.408
Нет запроса к базе

(43) ты еще файловую проверь - вообще ни одного не найдешь

ПустаяСтрока(), Ссылка.Пустая(), ЗначениеЗаполнено() -- доступны в тонком клиенте, про вызов сервера справка не упоминает.

(45) в каждом клиенте у нутри встроен сервер... даже в тонком только порезанный

(46) ну пусть бы сами дошли - мозг ведь может сломаться от такой инфы :)))))

В общем, эта функция не требует обращения к серверу, и запросов к БД не выполняется, что в общем-то неудивительно.

(46) Мелко-мелко? Порезанный?

(46) Сервер в каждом из нас.
прям заголовок для эпичной повести

(50) Главное верить.

(49) Частыми слешами.
А что, самим слабО написать простенькую обработку и выяснить, что быстрее выполняется - ЗначениеЗаполнено() или какая другая? Обязательно мнение других спрашивать?

(52) Ну во первых результат ее выполнения нельзя будет явно оценить, к тому же если для чистоты эксперименты то писать ее надо для каждого типа, а то вдргу груви прав был и там на самом деле длиннющий кейс, хотя мне сдается там просто выполняется некое приведение к примитивному типу и уже по нему определяется (лично я бы так сделал)

(50) +
Я сам себе и сервер и клиент,
Голый, доволный клиент.. (а-ля Аукцыон)

Вызов базы может быть только в случаях:

ЗначениеЗполненно( СсылкаНаОбъектИлиСправочник.ПолеОбъекта ) или ЗначениеЗполненно( СсылкаНаОбъект.ТабличнаяЧасть )

В общем лишь там, где для проверки предварительно идёт выборка и к функции это не относится.

(0)Пустую ссылку в com объекте проверишь?

(53) Не может быть в этой функции длиннющий кейс не смешите людей. Каждый объект в 1С ( будь то строки или число и т.д. ) имеет функцию которая определяет заполненность. При вызове данной функции просто вызывается метод данного типа объекта и всё.

(55) так что, получается маленький сервер в любом в клиенте отменяется? я запутался

(0) +1

(57) про кейс это не мое. Это знающий человек сказал.

(60) Почему знающий человек не в кавычках. Неужели 1С разрабатывали не зная принципов ООП...

(57) а у Неопределено какой тип? и какой метод вызывается?

(62) > а у Неопределено какой тип?

Неопределено

(62) Из СП:

Неопределено (Undefined)
Описание:
...Существует одно единственное значение данного типа, задаваемое литералом.
Литералы:
     Неопределено (Undefined)

(62) А ты думаешь что не определено это не объект? Я думаю что это начало дерево объектов всех объектов. Просто чтобы вызвать функцию ЗначениеЗаполнено используется полиморфизм. Изначально все объекты приводятся к базовому типу и вызывается перегруженный метод определения заполненности объекта.

(63) а метод какой?

(66) уже проверил профайлером ЗначениеЗаполнено ?

(61) Потому что это Груви.

(67) а зачем?

(57) И еще строки и прочие все таки не объекты.

(69) А зачем (24) ?

(70) Это твоё мнение или ты знаешь 100%. Я думаю что это объекты всё таки объекты.

(71) потому что так и есть

(73) касаемо ЗначениеЗаполнено это не так

(74) ждем Павла тогда

(75) ты хочешь дождаться чтобы он тебе сказал что функция ЗначениеЗаполнено ни при каких обстоятельствах не лезет в базу? По моему это и без него понятно.

(72) Вообще то это я знаю:)

(76) :)

(76) Он уже сказал обратное, мы с самого начала ветку, сказал и технично слился.

Можно и без профайлера сделать вывод о том что запроса нет к базе.
Пример:
ЗначениеЗаполнено(Справочники.Контрагенты.ПолучитьСсылку())
возвращает истина

Т.е. просто проверяется на непустую ссылку

(79) Я думаю что из него нужно изгнать дух невежества, предлагаю применить отделочные материалы.

(80) *рукалицо*

Предлагаю сменить Павлу надпись, с ведущего на несведущего

(82) ок, жди Павла

(84) обязательно дождусь :)

(85) Сдается мне подставил он тебя.

(86) Сливает Украину :)

(87) Херсон - не Украина.
Временно окупированная украми территория.....

И мы плавно все преретикаем в ветку "OFF: Геополитика. Все идет по плану? (383)" OFF: Геополитика. Все идет по плану? (383)

Все к хохлосрачу сводится в итоге:)

Перевожу стрелки :)

Источник: http://downloads.v8.1c.ru/content/Platform/8_2_18_44/1cv8upd.htm
"Ускорена работа функции ЗначениеЗаполнено() в том случае, если параметром функции выступает выражение, состоящее из получения свойства какой-либо переменной (как «через точку» так и с помощью операторного способа ([])) любого уровня вложенности"

Это, как бы, намекает на то, что анализ переданного параметра происходит "внутри" функции и (11) где-то, как-то местами прав:) Ибо результат можно вернуть только после анализа переданного параметра. Логично? Логично.

Ой нафлудили, а мне и проверить не на чем.
Верьте мне, тормозная это штука.
По поводу скуля, я не имел ввиду, что идет обращение к БД, так как проверять мы можем и то что еще в БД нет.

(80) ПолучитьСсылку (GetRef)
Синтаксис:

ПолучитьСсылку(<УникальныйИдентификатор>)
Параметры:
Примечание:
Если параметр не указан, то будет сформирована новая уникальная ссылка.

(93) Да.

(92) собственно и в СП к ЗначениеЗаполнено написано:

Примечание:

Источники данных не проверяются, значение считается заполненным всегда.

(95) Да детка ( без обид ) ты сделал их

(91) Ты реально считаешь что интерпретатор доходя до функции ЗначениеЗаполнено( далее всё идёт в функцию в виде текста и там парсится и вычисляется )?

(88) и вам не хворать

(97) Я реально считаю что, если в качестве параметра передаётся выражение - то оно рассчитывается, а результат - анализируется. Ваше "далее всё идёт в функцию в виде текста" - это Ваши фантазии и не мои проблемы.

(57) >Каждый объект в 1С ( будь то строки или число и т.д. ) имеет функцию которая определяет заполненность

не смеши людей

(11) т.е. якобы на том-же самом железе ЗначениеЗаполнено() в УПП будет работать много дольше (при большой выборке для накопления статистики) чем ЗначениеЗаполнено() ну пусть в УНФ?

(57) перезагрузка операций свойственна ООП, но 1С не ОПП

(0) +1
Ни разу не испытал проблем с производительностью из-за этой функции.
Единственное, валится на мутабельных значениях, на всём остальном годна.

предпочитаю проверку на неопределено, пустую ссылку и пустую строку
формалист

(102) Ты считаешь что 1С написана на 1С? Я считал что на С++

(104) А тут идёт неявное преобразование типов скорее всего

(105)какая разница каком компилятор использовался? А если не С++ а АСМ - 1С становится драйвером?

(107) Тебе нужно читать и понимать что написано а не писать хрень в посте (102) Я писал о том как возможно реализована функция на C++.

что подсказывает интуиция.. Строки лучше проверять на пустаястрока(), даты на дата(1,1,1), числа на = 9, коллекции на количество() = 0. Для ссылок видится более быстрым метод значениезаполнено() вместо .пустая().. Есть еще вариант с проверкой сравнения значения с вновь созданным значением этого типа. Как уж оно там на сиквеле не смотрел и не хочется без нужды

А по сути ЗначениеЗаполнено() не работает с мутабельными значениями. Это единственное ограничение. В остальных случаях применимо

я думал эта функция для составных типов данных ...

а оно воно че ?

Ссылка.Пустая()=ЗначениеЗаполнено() ...

(111) = Не значениезаполнено(ссылка)

(112)
можно вообще круто ...

документ.дата='00010101' => НЕ ЗначениеЗаполнено(документ.дата)

и т.п.
на самом деле это стильно, и не напряжно
используешь одну универсальную функцию и думать не нужно

Банальный тест на типовой демобазе в платформе 8.3.5.1517 дает такие результаты
ЗначениеЗаполнено: 3 650 400 из 3 796 416 за 58,64 сек.
Прямые сравнения: 3 650 400 из 3 796 416 за 145,844 сек.

Еще такой важный момент пропускают противники ЗначениеЗаполнено, что функция очень лаконична, а полноценную проверку на заполненность мало кто напишет.


//////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ null КАК Тест
ПОМЕСТИТЬ ТТ
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ НЕОПРЕДЕЛЕНО
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ ""
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ "1"
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ 2
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ К.Ссылка ИЗ Справочник.Контрагенты КАК К
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Контрагенты.ПустаяСсылка)
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ Д.Ссылка ИЗ Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК Д
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ ЗНАЧЕНИЕ(Документ.РеализацияТоваровУслуг.ПустаяСсылка)
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ ДАТАВРЕМЯ(1, 1, 1)
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ВЫБРАТЬ ДАТАВРЕМЯ(2015, 4, 29)
;
ВЫБРАТЬ
    ТТ.Тест
ИЗ
    ТТ КАК ТТ, ТТ КАК Т1, ТТ КАК Т2

//////////////////////////////////////////
Заполнено = 0;
Начало = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
Для Каждого Выборка Из РезультатТаблица Цикл
    Если ЗначениеЗаполнено(Выборка.Тест) Тогда
        Заполнено = Заполнено + 1;
    КонецЕсли;
КонецЦикла;
Длительность = (ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах() - Начало) / 1000.;
Сообщить("ЗначениеЗаполнено: " + Заполнено + " из " + РезультатТаблица.Количество() + " за " + Длительность + " сек.");

// ЗначениеЗаполнено: 3 650 400 из 3 796 416 за 58,64 сек.

//////////////////////////////////////////
ПустаяДата = '00010101';
ПустойКонтрагент = Справочники.Контрагенты.ПустаяСсылка();
ПустаяРеализация = Документы.РеализацияТоваровУслуг.ПустаяСсылка();
Заполнено = 0;
Начало = ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах();
Для Каждого Выборка Из РезультатТаблица Цикл
    Если Не (Выборка.Тест = Null Или Выборка.Тест = Неопределено
        Или ПустаяСтрока(Выборка.Тест) Или Выборка.Тест = 0 Или Выборка.Тест = ПустаяДата
        Или Выборка.Тест = ПустойКонтрагент Или Выборка.Тест = ПустаяРеализация)
    Тогда
        Заполнено = Заполнено + 1;
    КонецЕсли;
КонецЦикла;
Длительность = (ТекущаяУниверсальнаяДатаВМиллисекундах() - Начало) / 1000.;
Сообщить("Прямые сравнения: " + Заполнено + " из " + РезультатТаблица.Количество() + " за " + Длительность + " сек.");

// Прямые сравнения: 3 650 400 из 3 796 416 за 145,844 сек.


(0) С датой не рискую, пишу "ЗначДаты <> Дата(1,1,1)" :)
А в остальном и ЗначениеЗаполнено() за глаза

Одна претензия к методу
Почему ЗначениеЗаполнено(Ложь)=Истина?

(116) Из хелпа

Возвращаемое значение:

Тип: Булево.
Для значений типа Булево всегда возвращается Истина.

Скорее всего булево есть булево и этим всё сказано.

(116)
потому что ЛОЖЬ=0

(117) да читал я это, но по-моему это методолгически криво
для всех типов значение по-умолчанию дает Ложь, а для булева нет
(118)и?

(119)
а 0 это пустое значение
Истина = число больше >0 любое

(114)
в таком контексте конечно

(116)
хотя я опять путаю ...
)

(116) дык можно написать свою функцию которая будет давать ложь) ложь это тоже значение. Трехзначная логика, ведь может быть и неопределено/null

(122) не о том речь

(108) к себе примените

(118) сам тип булево это истина или ложь, а в БД уже применима трехзначная логика

125 к (119)

(125) и чего? к чему ты это написал?

(127) к тому что кривизны не вижу

(124) У тебя в профиле картинка 1 степень за флуд. В твоём случае лучше жевать чем говорить.

(114) Скорость исполнения скорее всего указывает на то что в функции ЗначениеЗаполненно нет батареи case. Да и само предположение такое опускает разработчиков 1С ниже плинтуса.

(129)во первых - это не твоё дело, а во вторых первого достаточно

(114) тест неполный) нужно еще 3 вариант - прямое сравнение данных одного типа (например, дата) с пустым значением для этого типа

(130) Как вариант - case на С++ на котором написана платформа гораздо быстрее case на 1С.

(116) например, для реквизита составного типа(число, булево, ссылка) для значения булева ЛОЖЬ тебе чего возвращать?

(11) Зато не надо греть голову типизацией. Я всегда юзаю именно ЗначениеЗаполнено(), не думаю что это как-то значительно влияет на производительность.

(23) Да ладно? Даже при проверке примитивных типов?

(133) Ещё один (131) при чём тут язык 1С?

провел свои тест. испытания. проверка в цикле. результаты:
1 000 000 раз ,если док.Пустая()4сек.
1 000 000 раз ,если значениезаполнено(док)5сек.
1 000 000 раз ,если док.Пустая()4сек.
1 000 000 раз ,если значениезаполнено(док)5сек.
ч.т.д.

это на ноуте.файловая.
проверьте на своем:
Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
    д=текущаядата();
    н=1000000;
    Если Флажок1 Тогда
        Для инд=1 по н Цикл
            Если док.Пустая() Тогда
            
            КонецЕсли;
        КонецЦикла;
        Сообщить(""+н+" раз ,если док.Пустая()"+(текущаядата()-д)+"сек.");
    ИНАЧЕ    
        Для инд=1 по н Цикл
            Если значениезаполнено(док) Тогда
            
            КонецЕсли;
        КонецЦикла;
        Сообщить(""+н+" раз ,если значениезаполнено(док)"+(текущаядата()-д)+"сек.");
    КонецЕсли;
КонецПроцедуры

(138) Я думаю что результат таков по тому что в 1-м случае сразу вызывается метод проверки на заполненности у объекта, а во втором идёт преобразование к базовому объекту и вызов того же самого метода ( механизм полиморфизма ) что требует несколько больших затрат.

естественно , универсальный метод более затратен

У тебя некорректный пример.

(138) прикольно, 1 сек разницы на 1млн записей

Это подтверждает что Архитектор 1С заслуживает своего титула Архитектор

Сама 1С написана в лучших традициях ООП

(141) Целая секунда разницы на миллионе итераций - существенная экономия, ага. :)

Чуваки выше пели по кучу case внутри функции ЗначениеЗаполненно. Если бы так писали такие программы как 1С то уже бы давно бы 1С развалился, так как поддерживать такой быдлокодинг было бы нереально.

(147) Ага, если там не case, то что? if? Думаешь перегрузка метода быстрее условия работает? Ой я сильно сомневаюсь.

Да и перегрузка она всяко чтобы вызвать нужную реализацию метода что-то сравнивает, т.е. таки case никуда не делся, просто на другом уровне работает, что в компиленном коде ни на что не влияет.

Что такое перегрузка метода? Это таблица вызовов, в которой записано соответствие сигнатуры с адресом вызова, т.е. таки чтобы вызвать нужную реализацию метода, надо сделать или case или полный перебор всех строк таблицы до попадания сигнатуры, что по сути тоже самое.

Никаких case и переборов нет в помине. При компиляции сразу подставляется смещение относительно таблицы берётся от туда адрес и происходит переход.

Базовый класс наверняка абстрактный был с абстактной функцией определения заполненности и типа которую в обязательном порядке потомки должны перегружать

(137)чушь перестань нести!

(133) причём тут язык? ЗначениеЗаполнено() выполняется не средствами языка 1С а готовым откомпилированным кодом.

(151) Каким образом берется? Раскрой нам секрет.

Если-б мне нужно было-бы сделать быстрое определение заполненности то это реализовывалось-бы в 3 шага:
1.при старте конфигурации формировался массив пустых значений для каждого типа конфигурации.
2.при вызове сравнения по порядковому номеру типа выбиралось из массива соответствующее ему пустое значение.
3.сравнивался аргумент вызова Значение заполнено() с полученым на 2 шаге.

(155) кста, если копнуть возможно пустое значение для каждого нового/изменённого типа создаётся при сохранении конфигурации и хранится в ней

(152) Ты гонишь. Какое нафиг смещение? Как узнать на какое из сто тыщ мильенов реализаций метода надо сместиться? Идет сравнение сигнатуры метода. Не думаешь же ты что таблица индексируется и юзается хэш? Вычисление хыша займет на несколько порядков больше времени, нежели тупой и примитивный case.

(157) Ага, особенно если вспомнить, что 1С - это интерпретатор.

(159) это запрещает хранить?

(152) У тебя же образование программиста? Ты же понимаешь, что все эти перегрузки, виртуальные функции и прочее в итоге превращаются в машинный код, где это все реализуется нашим любимым case'ом?

(160) Для всех возможных случаев, методанных то может быть много разных? Можно, но тогда это будет работать на уровне интерпретатора 1С и ниже уже не опуститься.

(162)спрошу по другому: структура ссылки не кодирует в нескольких разрядах тип верхнего уровня (Документ, справочник...), а в некотором количестве следующих на ним порядковый номер из конфигурации?

(158) Так хватит нести пургу объясняю:

Есть объект потомок у него есть таблица перегруженных методов эта таблица создаётся в каждом экземпляре объекта. В этой таблице жёстко прописано:

Начало таблицы:

Смещение 0 относительно таблицы:

1. функция проверки на пустое значение. занимает к примеру 4 байта

Смещение 4 относительно таблицы:

2. функция возврата типа объекта

Нужно вызвать метод проверки пустого значения

Для этого нужно знать адрес объекта + смещение в объекте на таблице перегруженных методов + смещение на функцию которая известна в каком порядке идёт.

Call Object + Table + 1 * 4 ( Но Offset относительно функции вычисляется при  компиляции )

(164) Точнее Call Object + Table + 0 * 4. Никакого case и в помине нет я долго сидел на assebler такая команда есть только в высокоуровневых языках. CASE реализуется командами jp с условиями

(11) Ну вот, моя жизнь теперь никогда не будет прежней(

Сам всегда использую ЗначениеЗаполнено() - думал это фича, оказывается это баг(

(156) а что твоя функция вернет для реквизита формы составного типа (например, документ.ссылка), где допустимые типы определяются при создании на сервере?

(167) как конкретное значение может быть составного типа?

(168) Ты проверяешь реквизит формы к примеру который ещё не инициализированн

(169) Если форма уже существует - её реквизиты уже инициализированы, по крайней мере в УФ.

(170) И составного типа которые ещё не заполнены?

(171) Неопределено?

(172) Разуется но это не инициализация, а просто признак у объекта что он ещё не инициализировался

(173) стоять. Неопределено это значение вполне определенного типа (извините за каламбул, но это 1С) и этот тип - Неопределено

(174) совершенно верно

дайте влезть уже, а то зачитался холивара. На определяемых типах уже тестили? :D

(174) Скорее всего Неопределено и есть базовый тип в иерархии объектов 1С.

(177) А NULL??

(178) *just for loolz* а NULL <> Неопределено?
/me подмигивает Ненавижу 1С

(178) NULL это опеределёный тип базы данных и Неопределено это тоже базовый тип

(179) NULL вообще ничему не равно...

расскажите уже про определяемые типы, тестить лениво

(181) NULL = NULL

(183) не хочу тебя расстраивать

(183) неа...

(185) однако я проверил... NULL = NULL... Истина, пля... 8.3.5.1443

+(186) а так Ложь...
    Запрос = Новый Запрос(
    "ВЫБРАТЬ
    |    ВЫБОР
    |        КОГДА Нуллы.Нулл1 = Нуллы.Нулл2
    |            ТОГДА ИСТИНА
    |        ИНАЧЕ ЛОЖЬ
    |    КОНЕЦ КАК Результат
    |ИЗ
    |    (ВЫБРАТЬ
    |        NULL КАК Нулл1,
    |        NULL КАК Нулл2) КАК Нуллы");
    
    Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
    Выборка.Следующий();
    Сообщить(Выборка.Результат);

(187) В базе данных null проверяется только функцией и всегда null = null даёт null и разумеется в case ( ВЫБОР ) будет false

Так же как true = null результат null и т.д. любое сравнение с null даст null в базе данных null это неинициализированое значение

(0) какой наманый вброс получился... прям для пятницы которая неа этой неделе в четверг

Ну чо там? жду продолжения, я уже вторую корзину попкорна взял

(191) нужно было пиво брать и диван... сейчас мск проснётся и понеслась!

(181) не ври, в коде 1С (не запросах) верно написали NULL=NULL
отсюда вывод, что модель 1С крайне кривая, поведение в разных местах различно
а придумывая неопределено и пустые ссылки для записи в БД считаю порочной практикой от 1С!

(193) +

1. В 1С (следующей технологии .net) простые типы - объекты (пример http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/int32.cs,225942ed7b7a3252)
2. Таблица виртуальных методов (а все перегружаемые - виртуальны) содержит ссылки на выполняющие функции и привязана к экземпляру объекта. Если в пределах одного объекта делается перегрузка по набору параметров или их типу - создаются разные виртуальные функции.
То есть, когда в коде мы встречаем выражение типа Object.VFunc адрес, по которому передаётся управление берется из массива виртуальных функций (что делается ОДНОЙ командой процессора на Inetl'ах).  
3. Пустые ссылки объектов БД в 1С выглядят как GUID состоящий из нулей, что легко проверяется БЕЗ дополнительного обращения к базе.
4. Тип Неопределено является-таки объектом
5. А вот состояние Empty в 1С не предусмотрено
6. ЗначениеЗаполнено не работает с мутабельными значениями именно из-за того, что само мутабельное значение ссылкой как бы не является (но мы-то знаем...)

(195) Так все таки ЗначениеЗаполнено сваливается в запрос?
Если нет, выполняется каскад "если иначе" или вызывается виртуальная функция?

(196) ЗначениеЗаполнено (ValueIsFilled)
Возвращает Истину в случае, если значение отлично от значения данного типа по умолчанию, отличное от значения NULL, отличное от пустой ссылки, отличное от значения Неопределено. Для логических значений осуществляется проверка на значение NULL. Для строк осуществляется проверка на отсутствие не пробельных символов.

Параметром является СсылкаНаОбъект (ref).
При вызове ЗначениеЗаполнено:
1. Проверяется, что Ссылка не пустая и не Неопределено
2. Вызывается соответствующий метод переданного объекта (вычисляется адрес вызова addr [ref.VTable] + ValueIsFilled_offset и осуществляется переход по нему)

Наличие первого пункта объясняет почему Док.Пустая() работает несколько медленнее ;)
Отсутствие оно приводит к тому что в случае Док=Неопределено вместо ложь мы получаем ошибку

(196) к (197) Док.Пустая() - несколько быстрее (sorry)

(196) Спасибо. Где можно получить информацию такого плана? На курсах подготовки к Эксперту? Форум этот читать?

(195) 1. На самом деле простые типы ( Byte, String и т.д. ) к примеру в C# остаются простыми типами. Объекты они только в IDE.

Боже. На мисте и правда скучно становится раз такие темы набирают популярности...

(200) Вам ссылка официальная из MSDN для чего приведена?
Вот после компиляции и оптимизации они станут простыми. И проверка их заполненности станет скорее всего инлайном и для int32 будет выполняться как mov eax,... // jnz <>

(202) Я про после компиляции и сказал

(195) >>А вот состояние Empty в 1С не предусмотрено

Да, необходимо ввести, а то их так мало


>>что делается ОДНОЙ командой процессора на Inetl'ах

Учитывая, что 1С генерит не машинный код, а интерпретатор

(204) Ты не в теме. Это разговор о том как внутри функционирует 1С. А не про то как 1С исполняет Р-код

(204) Интерпретатор 1С просто переводит готовый байт код в вызовы процедур. Но он сам НЕ вычисляет ссылки и т.д.
Вызов ЗначениеЗаполнено (Объект) выполняется как:
1. По имени переменной определяется область памяти, где хранится значение - реальная ссылка на реальный объект (в смысле машинного кода)
2. Определяется и вызывается реальная процедура ValueIsFilled (Reference)
3. Далее работает исключительно готовый, заранее скомпилированный на Си код

(195) >> 3. Пустые ссылки объектов БД в 1С выглядят как GUID состоящий из нулей, что легко проверяется БЕЗ дополнительного обращения к базе.

Объект удалили без контроля ссылочной целостности. Ссылка на него висит в реквизите другого объекта. Что вернет значениезаполнено при проверке данного реквизита? Истина, потому что там гуид ссылки не с нулями?

или я чего-то не понял?

(207) ой, невнимательно я вдумался, тут же ничего не написано про само значениеЗаполено))

(207)  Функция ЗначениеЗаполнено вернёт истина так как битая ссылка не равна 16 байт нулей