https://boomstarter.ru/projects/351839/izdanie_knigi_iskusstvennyy_intellekt_dlya_chaynikov

Добрый день! Я запустил новый проект: Издание книги "Искусственный интеллект для чайников". Цель этого проекта - популяризация темы искусственного интеллекта. Для чего ее популяризировать? Потому что искусственный интеллект – это большой прорыв в технологиях. За ним будущее. Если искусственный интеллект внедрить повсеместно, если умные компьютеры будут управлять государством вместо людей, то наступит светлое будущее, где каждый человек будет счастлив и будет заниматься только творческим трудом, а вся рутина останется роботам. Да, сейчас ведется много различных научных исследований в области создания искусственного интеллекта. При помощи систем ИИ уже созданы экспертные системы, программы распознавания изображений, интеллектуальные игры и многое другое. Однако для начинающих и не очень программистов такое направление все еще остается тайной за семью печатями. Данная книга позволит исправить это обстоятельство и на простых примерах помочь читателю начать свой путь в освоение удивительного мира искусственного интеллекта. Все примеры выполнены на языке C# с применением ООП подхода. Чем быстрее выйдет эта книга, тем быстрее множество людей заинтересуются темой искусственного интеллекта и тем быстрее будут сделаны открытия в этой области, позволяющие переложить рутинный труд на роботов, а принятие важных решений на всех уровнях, в том числе и на государственном, будет поручена умным алгоритмам. И, соответственно, тем быстрее наступит светлое будущее.

Вы тоже можете принять участие в проекте и помочь изданию книги. Помочь проекту можно двумя способами:

1. Перейти по  этой ссылке (https://boomstarter.ru/projects/351839/izdanie_knigi_iskusstvennyy_intellekt_dlya_chaynikov) на страницу проекта на boomstarter.ru и стать спонсором проекта (в зависимости от суммы помощи спонсоры получат вознаграждение в виде благодарности в книге, на сайте http://www.easyprog.ru или экземпляр(ы) книги, либо и то и другое в разных сочетаниях).  

2. Рассказать о проекте друзьям, знакомым, опубликовав ссылку на проект на своем сайте, странице в социальных сетях или где-то еще.

(67)вот будете свою книгу писать, про свой интеллект напишете

(0) >  а принятие важных решений на всех уровнях, в том числе и на государственном, будет поручена умным алгоритмам.

О, я тащусь )) вверим свою жизнь умным тостерам и чайникам ))))

(68) С банком договорись, книгу продашь и займ вернёшь

(67) Ну, это как сказать. Человек - существо капризное, и даже если будет найден способ развить человеческий интеллект, не факт, что он сработает. Просто потому, что субъект встанет в позу и скажет "Дануегонах..." Машина же рассуждать не будет, она будет делать что ей приказано.

(71)в неё будут играть и те кто не жертвует)

"Нет судьбы кроме той что творим мы..." Скайнет ? :) Не?

(73) А лучше вверять свою жизнь зажравшимся чинушам, берущим взятки?

(68)я ничего против не имею, просто как-то не правильно это.

(67) Если развить интеллект пользователя, программистам 1С работы не останется ;)

(74) никуя он не вернёт
300 рублей за научно-популярный поп-корн от безымянного автора в мягкой обложке? )))

(75) В этом и суть. Развивать интеллект, без развития моральных норм и качеств в человеке так-же бесполезно и опасно, как развивать искусственный интеллект )))
То на то и выйдет.

имхо, даже на нули не выйдет
я ж говорю, раздача друзьям, родственникам, спонсорам...

(75) Во во, поэтому лучше пусть государством искусственный интеллект руководит.

(78) Дык а где гарантия, что за взятку в машины не будет заложен "правильный" алгоритм?

в качестве шутки :
мы тут ведём диалог с автором , а потом окажется , что от имени автора пишет ИИ

или ещё круче : ИИ самосоздался в Сети и решил заняться выпуском бумажной книги об ИИ. И для этого собирает пожертвования на Мисте ...

)

(84) Вот чисто рационально если, в России достаточно 5-10 млн. человек - качать ресурсы за бугор. Машина остальное население в расход смело спишет. Потому что это рационально. Зачем кормить лишние рты?

(86)прям т1000

(86) Кстати, были же программы для автоматического диалога с человеком. Некоторые даже не подозревали, что говорят с программой :)

или еще круче :

ИИ  решил заняться выпуском бумажной книги об ИИ. И для этого он не взял кредит в банке , а собирает пожертвования. В этом и проявляется его интеллект и отличие от людей , которые обычно чаще берут кредиты ...

(86) Прямо тема для фантастической повести

(87) Если в программе ИИ будет запрет на убийства людей и причинение им вреда, то такой сценарий будет невозможен.

(90) " этом и проявляется его интеллект и отличие от людей , которые обычно чаще берут кредиты ..." - гы. улыбнуло

(92) Достаточно просто не запланировать производство продовольствия. И формально ни убийства, ни вреда - однако же численность доведена до нужной.

https://boomstarter.ru/projects/65396/planetarnyy_peredatchik_energii_-_po_vsey_zemle_bez_provodov

тут вот ваще вундервафлю делают)))

(87) Машина вообще все население в расход пустит.
(92) Это будет не ИИ.

(94) уморить людей голодом - это тоже будет считаться вред. Особенно, если в качестве задачи ИИ будет "жизнеобеспечение населения планеты".

(97) а может и не будет. У нас тут заполнение декларации-то не всегда с первого раза правильно накодить могут, а ты про ИИИ

(96) Почему же не ИИ? Вот возьмем шахматную программу, это как бы прототип ИИ. Она играет по правилом. Если интеллектуальная программа будет работать оп правилам, она что, уже не будет считаться интеллектуальной программой?

и будешь ждать исправления в следующей версии платформы

100

(96) Да с учетом положений из (92), люди сами себя выпилят, ибо машина просто не сможет выполнять функции правоохранительных органов. Ну вот что она сможет сделать с человеком с пистолетом, если не может причинить ему вреда? Ничего. А человек с пистолетом вполне может выпилить кучу нврода, и машина даже не пикнет.

(98) Разумеется, перед тем как дать программе управлять государством она должна быть тщательно протестирована. у нее должна быть кнопка "стоп". на всякий случай.

(97) Машина сгорит, ибо ты задал невыполнимое: нельзя причинять вред (например, преступникам) и жизнеобеспечить население.

Надеюсь в книге уже указано где искать Сару конор и ее не родившегося сына? Я чет обеспокоен.

(103) Ага, перед тем как дать программе декларацию заполнять тоже

(103) Классический сценарий - кнопка "стоп" делается недоступной или отключается.

(102) Выстрелить в него иглой со снотворным, отобрать пистолет. Да и вообще, можно даже допустить причинение вредя в пределах разумного и в целях исключительно для предотвращения опасных действий самого человека.

(104) ага, поделил на 0 - сгорел сервер 1С, бгг

(102) ТС упорно верит, что ИИ можно чем то ограничить и он эти ограничения не обойдет.

(104) Кстати, можно предусмотреть возможность лишить преступника статуса человека.

(108) Игла причиняет вред, снотворное тоже не без побочных эффектов. Можно в глаз попасть. Не, не вариант для машины. А допустить причинение вреда - и пределы разумного машина сама раздвинет насколько надо до сценария из (87).

(110) Тогда я понимаю что это уже экспертная система, а не ИИ.

(112) Пределы разумного можно жестко прописать в программе.

(110) ТС упорно верит, что можно издать книгу на милостыню, а весь профит забрать себе

(111) Тогда машина издаст закон, что все окажутся преступниками. И вуаля!

(114) См. (113).

(114) У тебя же ИИ - так что не пропишешь. А если будут программисты - то они и захватят мир.

(95) Распил конкретный.

(116) Правила издания законов можно тоже прописать в программе.

(118) плохо чтоль?)

(108) ну вот всех усыпит и будешь ты лежать в саркафаге как в матрице

(120) Они будут либо противоречивы, либо так или иначе могут быть обойдены.

(118) "А если будут программисты - то они и захватят мир." - гы. Я этого и хочу. Потому что сам программист :)

(121) А кто сказал, что это будут программисты 1С? ;)

(125) Этих ИИ в первую очередь выпилит.

(122) Не всех усыпит, только преступников
(125) Кроме 1С я знаю еще C#, PHP, qlua, qpile, JavaScript. Если понадобиться для захвата мира изучить другой язык - не проблема, изучу :)

(95) "Учитывая уже сделанные вложение, и при вашей поддержке, нам удастся это сделать уже в 2014 году!"

ну и чего, запустили они свой "планетарный передатчик"?

(0) А у вас есть какие-то личные достижения в деле разработки ИИ?

(129) Чукча писатель

(124) Другими словами, собираешь милостыню чтобы захватить мир? Оригинально!

(131) Про захват мира - это была шутка.

(128) Их наверное уже газпром закрыл, потому что они лезут куда не надо. Вместо них двойники, которые закрывают проект.

(132) В каждой шутке только доля шутки ;)

Интересно, где ТС будет хранить 1000 экземпляров? Я так понимаю, объем не пара кубов...

(133) даа, это всё кровавая гебня виновата

(133) а почему газпром то, а не РАО ЕЭС??

(135) Кубометр - это как раз тысячу кубиков величиной 10 см.

(138)  Какой интересный формфактор книги :)

Какая интересная версия геометрии

(139) Это я к тому, что книги вполне дома уместстья

(140) 10 на 10 и на 10, разве будет не 1000?

(139) Книги в стиле кубизма? Думаю, идея оригинальная, можно дизайнерам подбросить, там не 1 тысячу книг продать получится :)

(0) Поправь, плиз, это: (доставка по почте за ва_с_ счет) - раздражает...

(14) Лефмихалыч, о великий и ужасный гуру, как тебе удалось выделить текст жирным???

(129) у меня есть некоторые достижения в разработке ИИ, система разрабатывалась для некоторой известной ювелирной фирмы.

(67) будущее за киборгами.. Человек существо слабое и беспомощное (в сравнении). Все что у человека есть это мощь его интеллекта

(0) "Если искусственный интеллект внедрить повсеместно, если умные компьютеры будут управлять государством вместо людей, то наступит светлое будущее, где каждый человек будет счастлив и будет заниматься только творческим трудом, а вся рутина останется роботам.".
Автору нужно посмотреть мультик Wall-e, чтобы понять, что такое будущее будет не светлым, а наоборот безрадостным и печальным

(147) > Человек существо слабое и беспомощное

Это не так. Смотрел видео, где чувак голыми руками кирпичи разбивает как молотком на столе. И булыжник тоже.
Потом молотил себя кирпичем по рукам.
Так что это дело наживное.
Просто все хотят расслабиться и забили на самих себя.

(0) Александр, а надо оно чайникам, специалисты сами с профильной литературой познакомятся, да и в тех же экспертных системах ИИ далеко не всегда нужен. Это ты, создавая торговых роботов, темой "заболел"?

"если умные компьютеры будут управлять государством вместо людей, то наступит светлое будущее"
Да, на эту тем уже много познавательных фильмов снято, например, "Матрица", "Терминатор". Там будущее такое светлое что аж глаза слепит:)

(145) магия такая... Скайнет в действии.

(0) Для искусственного интеллекта создан  специальный язык программирования ПРОЛОГ.

(152) А серьезно? Это тут же простой текст, без возможности оформления тегами..

Путем умозаключения пришел к выводу, что оформление текста доступно модераторам, а не простым смертным.

(150) Можно сказать, что "заболел". Искусственный интеллект - тема очень интересная.

(151) Фильмы то американские, а у пендсов всегда будущее "светлое" рисуется. То ли дело советская фантастика, вот в ней действительно мечтали о светлом будущем и добрых братьях по разуму.

как был косарь, так и остался
энтузиастов мало чёт

(157) ЗЫ. Американцы - агрессивные, вот поэтому в их фильмах роботы захватывают планету. Свои несбыточные мечты о мировом господстве они в Голливуде снимают

где вторая часть "для профессионалов"

(2) Автор, никакой свободы воли не существует в помине. Всё обусловлено и предопределено. Все события во вселенной происходят в единственно возможном порядке, обусловленном положением и скоростью частиц после большого взрыва.

(161) А как же квантовая неопределенность?

(162) Что как?

Пока никак же. Не доказано детерминированности поведения частиц. Но и обратное тоже не доказано.

(164) И как тогда вообще можно предполагать, существует или нет свобода воли?

(165) Ггг. Ну ты же заявляешь, причем безапелляционно, что ИИ свободы воли иметь не может. Это несерьезно. Встречал, не помню где, у кого-то из трансгуманистов, вполне логичное доказательство того, что искусственный интеллект, буде он создан, _в обязательном порядке_ уничтожит человечество.

(166) Гы гы. А кто только что заявлял, что свободы воли вообще не существует? Вот это то как раз и нельзя заявлять, исходя из той позиции, что недосказано ни детерминированность частиц, ни недетерминированность.
А что касается ИИ то ИИ - это программа. Она исполнятся независимо от детерминированности или недетерминированности частиц, ибо она выполняется на макроуровне. Программа сама по себе не может иметь свободы воли, даже если в "если то" вставить функцию рандома. Ибо рандо - это не тоже что свобода воли.

(167) Про детерминизм это был сарказм, если что. Меня забавляют односложные и безапелляционные ответы на сложные вопросы.
У тебя есть однозначные ответы на то, что есть жизнь, что есть разум, самосознание? Если нет, то как можно рассуждать о возможности или невозможности цифровых вариантов вышеозначенного? То же и со свободой воли. Где она у человека находится и каким образом функционирует? Теперь возвращаемся к (8) и читаем смешной коммент про доказательства невозможности свободы воли у ИИ с помощью теоремы о неполноте. Бугога же.

(168) жизнь - это такое состояние системы, при которой она стремиться к экспансии (или к созданию как можно больше числа собственных копий), к самосовершенствованию и сохранению собственной целостности.
Разум - это способность на основании входящей информации делать выводы и выносить суждения.
Самосознание - это способность осознавать себя, которая выражается в наличии внутреннего наблюдателя, который ощущает самого себя.
Свобода воли - способность делать осознанный выбор.

(169) Зачем энциклопедические определения. Вопрос был в том, что это такое и главное - КАК это работает?

Как работает обыкновенный, "естественный", разум мы не знаем. Как мог бы работать ИИ - лишь предполагаем и догадываемся. Но выводы "космического масштаба" делаем.

(170) Как бы не работал ИИ, его будут программировать программисты. а программисты не смогу напрограммировать больше, чем можно напрограммировать. Не понимая как работает естественный разум мы не сможем и запрограммировать его. Но мы можем запрограммировать его жалкую пародию, которая не будет обладать теми качествами, которыми обладаем мы, например, разумом и свободой воли. Хотя, эта жалкая пародия на естественный интеллект будет превосходить нас в чем то, например, в скорости логических построений, в прогнозировании и так далее (а иначе зачем писать), но никак не в том, что мы сами в себе не понимаем.
Как только мы поймем как работает естественный разум, это понимание изменит нас самих, и мы опять до конца не будем знать, как работа наш разум, ибо теперь нам надо будет познать себя изменённых. И, даже если мы запрограммируем пародию на наш новый низменный интеллект, это опять же будет пародия на наши новые приобретенные интеллектуальные качества.