Ребята, у нас сегодня возникла другая проблема.
Мы заказывали обработчик для 1с. Программист уехал куда то по дальше.
Сегодня утром обработчик не работал т.е. не запускается.
Как сбросить либо снять ограничение на обработчике?
Спасибо..

Что такое обработчик? Откуда подозрение в наличии ограничений? Может запускаете не так?

а мне кажется что все немного по-другому. Скачал обработку, хочется кода, а там пароль. Угадал?

Нет нет ребята, я не скачал, это наш собственный т.е. для нас сделали.

для Вас сделали а пароль от обработки не дали? и разработчик на луну улетел что с ним связи нет? А может ему денег за работу не дали?

Надо таки найти этого человека и честно выплатить обещанные деньги...

Он получил как он указал в ТЗ и это было 2 года назад.
А сейчас не только у меня такая но и у одного знакомого который этот же программист сделал им такие *.epf файлики.
Как теперь как нам быть, его нет и он давно уехал куда то. Ни каких контактов. У нас типа перекур.

(6) какая трогательная история

(6) мне недавно расказывали что есть такая штука как интернет. там говорят есть такие сайты где вводишь фамилию и контакты сразу находятся. Врут наверное. не верю я в такое.

(6) Суд-Сибирь, чего еще-то.

(0) Кидай на почту, посмотрим, что за обработка

PR - отправил на почту.

Ребята, я увидел одно в этом форуме.
Много болтовни а решении или хотя бы нормальных советов мало и даже нет вообще толку то.
Извините но так.

(12) Какие нормальные советы?
Если ты умеешь программировать в 1с - для это не проблема.
если не умеешь - вариант искать того, кто умеет.
Других советов тут и быть не может.
Ну, кроме одного - давать в вопросе более подробную диагностику, ибо "не запускается" - это ни о чём, может, у вас компьютеры не работают просто...

Просто вы тут сидите очень умные и не обращаете на мелочи.
Этот как "Я не слишком богат чтоб купить такие дешевые вещи".

(12) Они решили, что речь идёт о взломе, который запрещён правилами. И/или того хуже, что разработчик был лишён своих честно заработанных.
Не видя проблемы (обработки) ничего сказать нельзя.

(14) да нет проблем твою открыть. проблема в этичности этого действия. Если ее зкрыли - были причины. А рассказаная тобой история - не убеждает никак.

(11) Хм. По какой причине модуль обработки запаролен?

(16) может модуль и не запаролен, в (0) про это не сказано. Может, что-то в окружении обработки поменялось, а может и в самом деле закладка сработала.

(18) Запаролен

(18) А может, запаролен, чтобы не лазали, а окружение поменялось.

В любом случае - взлом

Хе
    НужДата = Дата(2015,5,1,0,0,0);
    Если ТекущаяДата() > НужДата Тогда
        Возврат;
    КонецЕсли;

(22) Хе-хе :)
Может там подписка на сопровождение оговорена была :)
Сейчас должно быть что-то напоминающее игру мафия. Кто из них прав, догадайся с 2х попыток:))

(22) Хотя, ИМХО, такие вещи не имеют право на существование. Я бы закомментил и отправил назад :))

(0) Контракт в студию!
(21), (23) Не зная их договора нельзя определить, кто прав.

(24) С другой стороны, это может быть "демо" версия. Посмотреть, попробовать, потом купить. ХЗ.

(22) фу таким быть (это я про автора кода) - даже не закирпичил.

Код-то, кстати, какашка какашкой

а может написать эту обработку по новой? ТЗ есть, приемщик есть. время тоже. наделать ТС штук 10 обработок - пусть сидит выбирает.

(26) По совести надо определить дату создания обработки и если ей действительно 2 года, то это не демо, а мина замедленного действия.
Может по гуидам в обработке можно узнать дату их генерации?
(27), (28) Судя по "акценту" они не из России, там программисты такого класса. (

(22) Другими словами, если перевести дату на компе - все будет ОК?

(31) работать конечно будет, но кто знает какая там логика? проверку на дату пройдет, а вот сработает так как ожидалось - не известно

(31) Что значит окей?
А отчет как формировать?
И, потом, какие-то странные телодвижения, не находишь?

(33) Если (22) при открытии, а не при выполнении - то может прокатить.

(33) Там все настолько нагомнокодено, что даже выбора периода нет?

(35) Там настолько все по-топорному, что даже обсуждать эту какашку не хочу.
Клиенту предложил либо дать контакты программиста либо написать все заново. Если заново, то напишу по-человечески на СКД, а не так как сейчас.
Вообще, не понимаю пока, почему не пользуются стандартным отчетом по взаиморасчетам с контрагентами.

(36) Приведи пример кода? Интересно же... :))
Если не на СКД - то не по-человечески автоматом?

(37) Код приводить не буду, ибо ТС перешел в разряд потенциальных клиентов, а я своих потенциальных клиентов на МиСте не обсуждаю.
Этика, все дела.

По поводу СКД нет, не автоматом.
Но не понимаю, по какой причине можно не использовать СКД, если есть возможность использовать?
В данном случае я даже не про это. Я про то, что если буду делать я, то я сделаю на СКД.
Просто сейчас на форме сделан отбор контрагентов и категорий что ли. И все. Если я захочу сделать еще какой отбор — болт.
Захочу поменять состав колонок — болт.
Захочу поменять расцветку — болт.
Захочу поменять сортировку — болт.
Короче, захочу что-нить — болт.

И это в 21-то век, когда космические корабли...

(38) На самом деле это не так уж и плохо, может помнишь пару лет назад здесь была темка, в которой говорилось о том, что немцам была предложена 1С и продемонстрирована, они отказались, сказав, что им не нужна система с конструктором отчетов, им для своих пользователей нужен Ограниченный круг отчетов, и им не надо чтобы пользователи эти самые отчеты крутили как им вздумается. Наблюдая, как народ на 1С пытается получить нужные им данные, я с некоторых пор стало очень хорошо понимать этих немцев...

+(39) Опять же я когда-то творил большущий отчет для генерального, предлагал ему разные группировки, цвета, состав колонок, а взамен услышал, что дескать в отчете должна быть Одна Кнопка "Сформировать", а все остальное лучше бы спустить в унитаз... Так что будьте проще, и народ к вам потянется...

(39) И что? Делаешь предопределенную настройку и вперед.
Нужно поменять через полгода настройку? Да легко. Новая настройка.
А тут какая-то гомноподелка да еще с запароленным модулем, да еще без сообщений, почему перестало работать, да еще без комментариев, почему это так сделано.
Пока 99 к 1, что разработчик хотел рубануть 1 мая 2015 года бабла.

(40) И что? Директор прав. А как это противоречит тому, что делать нужно на СКД с потенциальной возможностью расширения функционала без программирования?

(22) Дата создания обработки какая?
Если действительно 2 года, то пусть пользуются дальше.

(38) У меня клиент один, наоборот не хочет никаких супер-пупер возможностей. Это требует определенной квалификации пользователей, поэтому отборы строго ограничены и выведены на форму. Я, правда, все-равно делаю на СКД и передаю параметрами с формы, но клиент специально оговаривает, что никакой гибкости, и минимум телодвижений пользователей, пусть будет два отчета выводящих одно и то же но с разными группировками, нежели один настраиваемый.

(44) >>У меня клиент один, наоборот не хочет никаких супер-пупер возможностей.
Нормально

>>Это требует определенной квалификации пользователей
Верно

>>поэтому отборы строго ограничены и выведены на форму
Нормально

>>Я, правда, все-равно делаю на СКД и передаю параметрами с формы
Ну так и я про то

(38) Это делается чтобы за любую хотелку срубить бабла...

(46) Спасибо, КЭП

(42) Таки для меня, пока еще, например, делать отчет на СКД часто доставляет бОльшие сложности, нежели такой же отчет "колхозным" методом. Соответственно, если изначально не обговаривается, что должна быть возможность смены группировок и т.д. - я сделаю как мне проще, и возьму за это меньше денег :) И клиент доволен :))

(48) Кому-то на семерке проще программировать. И что?

(49) Мы, вроде бы, говорим, о разных способах решения одной и той же задачи, а не о разных задачах?
Если клиенту нужен "вот именно такой" отчет, без возможности дальнейшей модификации - то часто бывает проще накидать макет и заполнить его, нежели делать на СКД. ИМХО.

(49) Я, собственно, не согласен с утверждением, что если не СКД - то г-нокод...

(50) Решение на СКД не будет дороже.
То, что оно будет дороже у _тебя_ всего лишь говорит лишь о том, что ты в данной ситуации неконкурентоспособен.

(51) Я такого не говорил, читай внимательнее

(50) Согласен. Бывает, что отчет проще сделать без СКД, чем на нём.

(40)У меня большинство отчетов для юзверей с одной кнопкой "показать", настройку вызвать нельзя. Нажал на кнопку, получил отчет. Но все равно на СКД, писать вывести, присоединить??? сразу тоска зеленая.

- вот примерно такой механизм вас устроит? если да, то деньги вперед
- устроит, но денег не дадим

прошло два года

- алё, это миста?

(56) "нет это канал об аниме"...

(57) О, э, можно вопрос про KDE?

(58) Это же канал об аниме!!!!

Зы. Да, можно. Но только в привязке к бсд

(59) и УФ2 )) в клиент-облачном режиме

(56) Зашита от неоплаты на 2 года вперед?
И при этом еще не оставить контактов, куда и кому, собственно, платить?
Мощно.

(61) Будь мужиком, сними проверку на дату, раз уж пароль снял, и верни ТС) Не?)

(62) Ограничение прикручено не просто так.

(63) По идее да, но вот почему... Есть идем?

*Идеи

(64) идея очень простая...срок давности

(62) Представляю, какой начался бы shitstorm, если бы PR сказал, что снял пароль, защиту с датой и вернул топикстартеру исправленную обработку.

(66) Что, написал отчет и ограничил срок использования? Сфигали?)

(67) угу и "все бесплатно"

(67) Ну он все сделал, кроме возврата)))

(68) не написал отчет, а уходя (скажем плохо) поправил

и да не понял смысла ветки так то... что сложно было ТС погуглить? вместо того чтобы (12)

(62) С какого, спрашивается?
Если ограничение прикручено не просто так, то правильно сделать все еще раз за нормальные деньги.
Если просто так, то тогда да, клиент заплатит еще раз за урок, чтобы впредь не связываться с недобросовестными чудаками.
И в том и в другом случае неправильно снимать пароль. Не?

(64) Я же говорю, 99%, что чувак решил через пару лет рубануть еще немножко бабла, "починив" вдруг переставшую работать обработку.
Объяснил бы, что, мол, конфа поменялась или платформа.

(73) А не боишься что самому придется ставить пароль или терять бабло?)

(66) Не думаю, что есть идиоты, которые вставляют в обработки ограничения срока работы, без описания проблемы. Что там не чисто.
З.Ы.: Ладно бы обработка была с применением уникальных запросов и алгоритмов, но судя по (28) писали студенты.

(75) На чем там бабло терять то - поподробнее?

(72) Зачем ему что-то гуглить? Ему нужно работать, а тут какие-то дебилы закладки вставляют.
Проще и правильнее найти партнера, который не будет заниматься этой куйней.

(75) Есть такое понятие, 100%-ая предоплата.
Не поеду же я в Таджикистан сдавать работу.

(76) Никакого описания никакой проблемы нет.
Да и довольно странно делать закладку на 2 года вперед.

(80) о чем и речь что странно для "рубануть бабла" за исправление

любой же спец легко проблему решит, и при этом скажет что была закладка

(77) Клиент согласится на переделку, Роман сделает, но бабок не получит. Не?

(81)+ т.е. я такое только в демках делал, до оплаты

ЗЫ если демка ушла "налево" то какие мои проблемы?

(80) Закладка могла была быть сделана неделю назад. Типа обиделся на чтото, переправил отчет, висящий в дополнительных...

(83)+ и да никогда пароль не ставил/не шифровал ибо глупость, проще засунуть поглубже чтоб тока нормальный спец нашел ))

(79) Есть такое понятие, как пошедший в пешее эротическое "обнаглевший 1Сник" )))

(82) См. (79).

(87) См (86 ))

(81) Ну, от профессионала никакая защита не сработает.
А это расчет на дурака.

кстати да не закрывайте ветку...интересно как все кончится, благополучно с оплатой или нет ))

(88) Вы батенька, случаем, ручки к разработке ТС не приложили? )))

(88) Ну так странно, тогда и клиент ничего не получит. Не?

(89) Тоже верно. Обойти пароль сейчас пару кликов мышкой)
(91) Нет, если разработка не делалась лет 15 назад, с тех пор таким не грешу)))

(92) Получит, найдя кого нить еще на пару лет)

(94) Вообще в (77) вопрос, не боюсь ли я потерять деньги, в (79) ответ про предоплату. О чем ты?

(95) Честно не увидел сначала твой ответ про предоплату

(96) Мне вот интересно - много ли народу пишет обработки без:
1) ТЗ
2) Предоплаты.
?

(97) Я. Не кидали ни разу. ЧДНТ?

(97) это как бы от категории клиента зависит и от вида обработки/работы

если "левый" клиент то проще счас не связыватся их и так много "проверенных"

(98) Т.е. заказчиков, который готов платить за один функционал, а акты готовы закрыть за другой функционал - Вам не встречались? Как я Вам завидую....

*которые

(99) Тоже верно.
(101) Встречался, но телепат 99 левела помогает отказываться от подобных неадекватов, ибо фикси кормит, а на допзаработок можно и забить если есть сомнения

Роман, а пришлось ли конвертить обработку под 8.3? Что-то мне кажется, что если не пришлось, то песни про "2 года" не более чем песни

(103) Конвертировать? С 8.1 чтоли?

(102) Фикси расслабляет.

(105) Смотря какое фикси

(104) с 8.2 тоже надо конвертить, кажись (давно дело было)
(106) любое, по себе скажу. посему держу себя в тонусе несколькими доп.клиентами на фри.

(106) См. (107) - всегда можно забить болт без потери з.п.

(108) А, ну в этом смысле да. Для фикси подработка это доплюшки на "пиво")

(61) допускаю, что просто демка, получив которую клиент соскочил

дело даже не в демке. судя по "у товарища такая же, написанная тем же" - обработка просто пошла по-рукам "нахаляву", после чего был поставлен блок.

+(111) многие клиенты не понимают, что платить необходимо у каждого используемого клиента, будь то сват/брат. Они считают, что обработка уже написана, значит больше ничего не стоит. Многое, конечно, зависит от договора и авторских прав, но все же

(111) Обработка написана через ж#$% - см (28). Какой смысл ограничивать функционал студенческой заготовки?

(111) на дату блок стоит. при чем тут по рукам.
и тупо все. невозможно тупо ;)

(113), (114) "тупой жадный одинэсник" (с).
но это как бы не отменяет (112)

(114) и, кстати, пруфов про "2 года" так и нет. блок могли поставить неделю назад, по разным причинам

(111) при "пошла", пожалуй, код был бы чище, защита мудреней и контакты для купить официально

(115) Это не 1С'ник - это эдораст какой то.

(116) Кэп-баянист?

(117) ну, может, человек был "оттудава" и не умел по-другому.
(118) ты код видел? я - нет. Роман хочет продать свой труд, он мог написать про код все-что угодно, при всем уважении.
(119) просто констатация факта

(115) какая разница, 1с-ник или нет. Если нет логического мышления- туши свет.

т.е. все считают, что если человек поставил тупую защиту, то ССЗБ? :)
ну ок, пусть будет так

(120)
1). (10) не первый раз замужем.
2). См. внимательно (38).
Делаем выводы.

(122) ЛЮБОЙ (да простят меня за капс) вменяемый товарищ напишет - кто он, и зачем поставил пароль на свою обработку.
З.Ы.: А то ведь найдут и в гуано носом ткнут.

(123) дак читал я все это :) именно о том и говорю.
(124) и все же на мой вкус - это вангование и не более того. Если PR будет все равно писать отчет заново, почему теперь не показать код, чтобы расставить все точки над i?

хотя, может быть я слишком хорошего мнения о людях. сам стараюсь не обманывать и жду от других того же

может оно с инфостарта? )) купившим полагается раз в 2 года обновление ))

(127) а может быть там надо каждые два года платить абонентку? ;)

(125) Согласен, но сначала PR должен продать готовое решение, а потом будем кости мыть.
(127) Т.е. ты реально думаешь, что кто то из инфостарчиков зашил в обработку ограничение по сроку?

(129) запросто...

Сначала читал пост, потом увидел, что в (22) стоит заглушка. Перечитал ещё раз (0) и там заострил внимание на "Как сбросить либо снять ограничение на обработчике?".
Т.е. человек уже был в курсе, что в этой обработке стоит ограничение!) Т.е. не просто вдруг перестала работать, а о том, что там какое то ограничение и его нужно снять.
Ненаходите ли это странным?

(129) ИС вообще рассадник копрокода же

(130) Смысл - жиденько укакаться? Ладно был бы совершенный код, дык его нет - вопрос накуа шифровать?

(131) а ведь да. обычно человек орет "не работаэ, бизнес опасностэ"! Все больше убеждаюсь, что скорее прав я, чем обличающие кодера :)

(133) Еще раз. Ты видел код? Ты видел сообщение Романа и всё

(132) Коменты читать не пробовали?

(136) я оттуда последний раз что-то скачивал лет 5 назад :)

(135) Еще раз нет оснований сомневаться, что если (10) говорит, что код гуано, то он таким и является.

(138) ну. у всех разное мнение на этот счет. Да + "плохой код" для всех разный

+(139) тем более Роман *сразу* предложил свои услуги, сиречь на лицо финансовая заинтересованность.

(140) Кто первый встал - того и тапки.
+ см (39) - что плохого в том, что кто то решил денег заработать?

(120) Нет, баянист, писалось в этой ветке уже

(139) Я думаю после (129) - не будет проблем для публикации кода обработки.

(142) писалось, но скромно забылось
(143) я не вижу абсолютно никакой связи между разработкой PR и показыванием копрокода из (0)

(141) проблема в том, что ТС просил сломать код, а не написать новый. Таким образом получается, что возможен варианта, когда (0) использовал недобросовестно отчет. А Роман не только лишил дохода первого разраба, да еще и сам на этом заработал. Я хз, повторюсь, я слишком хорошего мнения о людях, мне такой подход претит

(145) Если бы разработчик отписал свои контакты и почему он залочил обработку по дате - вопросов бы не было (т.е. автору было пох, кто дальше будет его код смотреть). ТС было предложено решить его вопрос (не бесплатно) - есть человек, который попробует это сделать. Не пох ли что ТС хочет за бесплатно?

(146) да откуда ты знаешь, что никаких контактов нет?
Вот заказал я обработку, получил ее, не заплатил. Зарегался на мисте и говорю, ребяты - не работает! Пришел Рома, сказал, что сделает за 10 тыр (а изначально ценник, допустим, был 20). Сделал за 10 тыр (еще не фаакт, что получил денег). В итоге первый кодер остался с носом. Я бы не хотел быть на его месте, например. Нужно уважать коллег. Сначала разобраться в вопросе, а потом уже предлагать свои услуги. Ну непорядочно это

(146) То есть пох что предыдущий разраб тупо хочет второй раз поиметь денег? Будем потворстовать и стрясем с ТС бабла?

(148) ты свечку держал? откуда инфа, что ему уже платили?

+(149) я как-то чаще слышал про непорядочных покупателей, чем разрабов.

(150) но в целом да, если первому заплатили, то история кажется еще более нелепой и с еще худшей стороны выставляет Романа

(147) Т.е. ты предполагаешь, что тайна кода обработки ТС доступна только (10)? Моё мнение, что:
1) Нужно решить проблему ТС (и не бесплатно и пох кем).
2) Нужен код обработки, но после решения П.1.

(152) предполагаю, что да, бо никто больше не просил.
1) давайте решим проблему ТС. Научим пользоваться гуглом и найдем разраба!
2) я так и не вижу связи между предоставлением СТАРОГО кода и написанием НОВОГО. Особенно с учетом того, что Роман утверждает, будто это обычная дебеторка

(149) (150) И чел не оповестил в ограничении типа "заплатите или умрите"?)

(154) ну, если они общаются тесно, то там вполне могла быть переписка по мылу или мессенджерам, особенно если не планировалось тиражирования (которое имеет место быть для "знакомых")
(152) и до кучи - решение проблемы ТС - закомменчивание блока и отсылка обратно. Цена вопроса, даже по расценкам жадных тупых одноэсников - 500 рэ

(153) Ну если (10) не будет лениво - то пусть выкатит код из (0), и заодно отпишет, как реализовал он (основные принципы).

(155) Конечно автор разработки знал что все их общение по мессенджерам будет доступно тем кого заказчик привлечет после него, да?

(156) вот *его* принципы - это уже *его* коммерческая тайна, он вполне может ее и не предоставлять. Что касается (0), то правильнее, имхо, предоставить.

(157) конечно будет. Особенно если там
- Махмуд Алишерович? А где деньги то?
- Вай мээээ, Федор, ну нету пока, кризис, кризис. В начале мая
- ОК, но в начале мая обработка перестанет работать!

+(158) да и почему он должен заботиться о "других" разработчиках?

хрен знает, мутная история. О заглушке мы тоже толком ничего не знаем, на самом деле

(0) когда решите там финансовые вопросы - выкинь (0) на обмениик, дай общественности оценить!

(158) Т.е. ты предполагаешь, что есть какие то дикие, недокументированные алгоритмы,которые формируют (36)???

(162) причем тут (36)?
там написано только о том, что код топорный (не копрокод, прошу заметить).

(163) (36)>>Вообще, не понимаю пока, почему не пользуются стандартным отчетом по взаиморасчетам с контрагентами.
Мы х.з. что там за функционал у обработки/отчета.

(163) а, я понял о чем ты. Нет, никаких недокументированных алгоритмов. Просто это "его" код, и он может его не показывать. В (0) *не* его код, и его было бы неплохо показать, дабы у всех появилось общее мнение.

(165) Совершенно верно.

(39)  я такой политики приберживаюсь уже хрен знает сеолько лет.
Все эти конструкторы для внедренцасопровожденцаразработчика

Давай обработку может за так разойдёмся

(112) и эти люди поголовно защищают пиратство :facepalm:

(169) шта? у меня дома *весь* софт лицензионный, например. Даже игры куплены *все* через стим. Я придерживаюсь такой политики - "не нравится, что кругом воруют? начни с себя". И да, хасп под 1С у меня тоже есть :)

(84) В таком случае в комментах пишут почему так сделано.

(98) Тебе пока везло просто :)

(112) Если ты взял полностью деньги за эту обработку - то они имеют право делать с ней что хотят.

(120) Ну, если ему удастся продать - значит проблема не в клиенте.

(134) Возможно он просто проверил с системной датой 30 апреля, прежде чем на Мисту писать.

(145) Не заплатил первому, зато заплатил второму? Не кажется это странным?

(150) Ой ли! Полно таких студентов. Накопрокодят, а мнят о себе невесть что. Кстати, странно что до сих пор автор обработки на Мисте не объявился ;)

(172) > Если ты взял полностью деньги за эту обработку - то они имеют право делать с ней что хотят.


может он взял деньги за право использования обработки в течение какого-то времени

(173) Почему тогда не написал:
//ЯТотТо+контакты - срок действия обработки ограничен до 01.05.2015 по такой то причине?

(172) >  Кстати, странно что до сих пор автор обработки на Мисте не объявился ;)

режим конспирологии on
вдруг он на самом деле не просто объявился, он еще и второй раз продает обработку в (10) :)

(175)>не просто объявился, он еще и второй раз продает обработку
и, судя по отсутствию автора темы, продает успешно))

//Уважаемый коллега! если ты читаешь эти строки, меня уже нет в живых
//ведь я сам никогда бы не отказался от такого благополучного заказчика
//PS из технического задания я так много узнал об успешном бизнесе

(177) Спасибо, поржал)))

Радует меня МиСта разнообразием личностей и фантазией :))

(179) :)

http://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/04/14/0/1428959865_272080636.jpg

(181) Что это? Мой гений дарит вам...?

(182) Не ревнуй, не ты один умеешь снимать пароль с обработок и отчетов

(183) Ты о чем? В (181) скрин чего?

(184)ИМХО, там вольная фантазия на тему

(184) Как вариант снятого пароля с обработки, не?

(184) скрин аналогичной ситуации...а может и конфы ТС))))
это не мое..попалось в интернетах

(187) Рассказывай, зачем запаролил?)

(186) Эээ... обработки? Ты сколько времени занимаешься программированием на восьмерке? Еще не научился отличать модуль конфы от модуля обработки?

Кроме того, какой обработки? От ТС или просто какой-то виртуальной?

(189) Обработка не может являться частью конфы? Сколько занимаешься восьмеркой, задавая такие вопросы?

(188) я же говорю..не мое http://pikabu.ru/story/ne_obizhayte_programmistov_3259087

(190) Обработка? Может. И каким образом этот факт делает модуль на приведенном скрине модулем обработки?

(192) А что, не делает? Ты ж говорил там быдло код, может в коде спутали "ПриОткрытии" и "ПриНачалеРаботыСистемы". Или ты не мог так лажануть?

(193) Мне кажется, тебе лучше просто признать, что ты лажанулся, чем кивать на какой-то быдлокод, а уж тем более пытаться кинуть в меня свою жалкую какашку

(194) Да, с фигали? Ты код точно не выкладывал, поэтому там могло бы  быть как на скрине. Нет?

(195) А ты упертый, я смотрю. Уже и знак равенства поставил между отчетом от ТС и каким-то скрином какой-то конфы с пикабу.
Удачи тебе в своей упертости :))

(195) поддержу (194)
спутать "ПриОткрытии" и "ПриНачалеРаботыСистемы" в обработке....ну не знаю..это надо быть действительно уникальным прогом

(196) Взаимно удачи в продаже своего "негомнокода" )

Предлагаю, ПР запулить клиенту свой отчет на СКД за деньги и поставить такой же код на 01.05.2016, всё счатсливы, клиент гуляет по кругу=) (сраказм, если кто вдруг не понял)

(199) Клиенту я уже предложил написать отчет, конечно же с проверкой после выполнения, что все модули открыты.
Мне нечего скрывать, оставим всякие копрозащиты и жалкие попытки рубануть бабла на тупеньких недобросовестным чудакам.

(200)Ну тогда сними защиту и отпраь обработку обратно клиенту, зачем эти "жалкие попытки рубануть бабла на тупеньких недобросовестным чудакам."? ;-)

В конце концов, есл иего устраивало то, что работало 2 года, пусть и с копрокодом внутри, зачем ему платить дважды за одно и тоже? Так и рождается ненависть к 1сникам....

(201) Читай (73)

(203)Окай, жадный клиент(если там действительно все так) должен платить трижды!!! :-) А если прог решил скосить денег легко, то mr.(0) выложи обработку на файлообменник и укажи свой и-мейл, добрые люди вышлют починенную обработку.

(204) Ну все, ты смертельный враг ПР) Завещание написал?)

(204) А если это просто жадный клиент, то он не может так же выложить отчет и получить починенный?
Какое-то копеечное мышление, не находишь?

(206) Озвучь свое некопеечное мнение, сколько выставил за отчет ТС)

(207) Читай (38)

(208) Читай (207). СКОЛЬКО выставил ТС, сумма, сестра, сумма?

(205)Давно готово, "Завещаю мой гений всему человечеству" :D

В общем, я просто хотел повысить градус троллинга, а то чет вы скучные какие-то, расслабтесь, конечно я за качественные услуги каждому клиенту.

(210) Фиксин, перелогинься)))

Вся ветка похожа на ретки гопов за крышевание ларька. ;DDD
Чем бы не закончились - ларьку всегда платить. И много...

терки*

(212))))

(208) В результате прочтения всего этого у меня не осталось сомнений, что это всё можно переписать за 2-4 часа. Даже без СКД. И за рабочий день с СКД.

(216) 2-4 часа без СКД и 8 часов с СКД? 1000 р, делай

(217) В час? Маловато. Но при наличии исходных данных сделал бы.

(218) Всего. Сказано же - типовой отчет по взаиморасчетам подходит. Или ты не веришь гуру Роману?

Да бесплатно бы сделал. Из принципа. Не люблю жлобства, паролей разных. Всё вскрывается и переписывается на щелчок.

(220) Сделай, в чем проблема?

(221) Ко мне никто не обращался.

(222) А тебя нужно в ЖПО поцеловать? А ты вообще кто, известен всем?

(222) Ну, типа, я тоже такой работы не ищу. Кто хочет, тот найдёт. Телефон или почтовый адрес пусть опубликует. Временный какой-нибудь.

(233) Нужно добавить:
"Да ты ларек попутал!".

Ну, пардон. У победы много отцов, неудача всегда сирота.