Ребята, у нас сегодня возникла другая проблема.
Мы заказывали обработчик для 1с. Программист уехал куда то по дальше.
Сегодня утром обработчик не работал т.е. не запускается.
Как сбросить либо снять ограничение на обработчике?
Спасибо..

может оно с инфостарта? )) купившим полагается раз в 2 года обновление ))

(127) а может быть там надо каждые два года платить абонентку? ;)

(125) Согласен, но сначала PR должен продать готовое решение, а потом будем кости мыть.
(127) Т.е. ты реально думаешь, что кто то из инфостарчиков зашил в обработку ограничение по сроку?

(129) запросто...

Сначала читал пост, потом увидел, что в (22) стоит заглушка. Перечитал ещё раз (0) и там заострил внимание на "Как сбросить либо снять ограничение на обработчике?".
Т.е. человек уже был в курсе, что в этой обработке стоит ограничение!) Т.е. не просто вдруг перестала работать, а о том, что там какое то ограничение и его нужно снять.
Ненаходите ли это странным?

(129) ИС вообще рассадник копрокода же

(130) Смысл - жиденько укакаться? Ладно был бы совершенный код, дык его нет - вопрос накуа шифровать?

(131) а ведь да. обычно человек орет "не работаэ, бизнес опасностэ"! Все больше убеждаюсь, что скорее прав я, чем обличающие кодера :)

(133) Еще раз. Ты видел код? Ты видел сообщение Романа и всё

(132) Коменты читать не пробовали?

(136) я оттуда последний раз что-то скачивал лет 5 назад :)

(135) Еще раз нет оснований сомневаться, что если (10) говорит, что код гуано, то он таким и является.

(138) ну. у всех разное мнение на этот счет. Да + "плохой код" для всех разный

+(139) тем более Роман *сразу* предложил свои услуги, сиречь на лицо финансовая заинтересованность.

(140) Кто первый встал - того и тапки.
+ см (39) - что плохого в том, что кто то решил денег заработать?

(120) Нет, баянист, писалось в этой ветке уже

(139) Я думаю после (129) - не будет проблем для публикации кода обработки.

(142) писалось, но скромно забылось
(143) я не вижу абсолютно никакой связи между разработкой PR и показыванием копрокода из (0)

(141) проблема в том, что ТС просил сломать код, а не написать новый. Таким образом получается, что возможен варианта, когда (0) использовал недобросовестно отчет. А Роман не только лишил дохода первого разраба, да еще и сам на этом заработал. Я хз, повторюсь, я слишком хорошего мнения о людях, мне такой подход претит

(145) Если бы разработчик отписал свои контакты и почему он залочил обработку по дате - вопросов бы не было (т.е. автору было пох, кто дальше будет его код смотреть). ТС было предложено решить его вопрос (не бесплатно) - есть человек, который попробует это сделать. Не пох ли что ТС хочет за бесплатно?

(146) да откуда ты знаешь, что никаких контактов нет?
Вот заказал я обработку, получил ее, не заплатил. Зарегался на мисте и говорю, ребяты - не работает! Пришел Рома, сказал, что сделает за 10 тыр (а изначально ценник, допустим, был 20). Сделал за 10 тыр (еще не фаакт, что получил денег). В итоге первый кодер остался с носом. Я бы не хотел быть на его месте, например. Нужно уважать коллег. Сначала разобраться в вопросе, а потом уже предлагать свои услуги. Ну непорядочно это

(146) То есть пох что предыдущий разраб тупо хочет второй раз поиметь денег? Будем потворстовать и стрясем с ТС бабла?

(148) ты свечку держал? откуда инфа, что ему уже платили?

+(149) я как-то чаще слышал про непорядочных покупателей, чем разрабов.

(150) но в целом да, если первому заплатили, то история кажется еще более нелепой и с еще худшей стороны выставляет Романа

(147) Т.е. ты предполагаешь, что тайна кода обработки ТС доступна только (10)? Моё мнение, что:
1) Нужно решить проблему ТС (и не бесплатно и пох кем).
2) Нужен код обработки, но после решения П.1.

(152) предполагаю, что да, бо никто больше не просил.
1) давайте решим проблему ТС. Научим пользоваться гуглом и найдем разраба!
2) я так и не вижу связи между предоставлением СТАРОГО кода и написанием НОВОГО. Особенно с учетом того, что Роман утверждает, будто это обычная дебеторка

(149) (150) И чел не оповестил в ограничении типа "заплатите или умрите"?)

(154) ну, если они общаются тесно, то там вполне могла быть переписка по мылу или мессенджерам, особенно если не планировалось тиражирования (которое имеет место быть для "знакомых")
(152) и до кучи - решение проблемы ТС - закомменчивание блока и отсылка обратно. Цена вопроса, даже по расценкам жадных тупых одноэсников - 500 рэ

(153) Ну если (10) не будет лениво - то пусть выкатит код из (0), и заодно отпишет, как реализовал он (основные принципы).

(155) Конечно автор разработки знал что все их общение по мессенджерам будет доступно тем кого заказчик привлечет после него, да?

(156) вот *его* принципы - это уже *его* коммерческая тайна, он вполне может ее и не предоставлять. Что касается (0), то правильнее, имхо, предоставить.

(157) конечно будет. Особенно если там
- Махмуд Алишерович? А где деньги то?
- Вай мээээ, Федор, ну нету пока, кризис, кризис. В начале мая
- ОК, но в начале мая обработка перестанет работать!

+(158) да и почему он должен заботиться о "других" разработчиках?

хрен знает, мутная история. О заглушке мы тоже толком ничего не знаем, на самом деле

(0) когда решите там финансовые вопросы - выкинь (0) на обмениик, дай общественности оценить!

(158) Т.е. ты предполагаешь, что есть какие то дикие, недокументированные алгоритмы,которые формируют (36)???

(162) причем тут (36)?
там написано только о том, что код топорный (не копрокод, прошу заметить).

(163) (36)>>Вообще, не понимаю пока, почему не пользуются стандартным отчетом по взаиморасчетам с контрагентами.
Мы х.з. что там за функционал у обработки/отчета.

(163) а, я понял о чем ты. Нет, никаких недокументированных алгоритмов. Просто это "его" код, и он может его не показывать. В (0) *не* его код, и его было бы неплохо показать, дабы у всех появилось общее мнение.

(165) Совершенно верно.

(39)  я такой политики приберживаюсь уже хрен знает сеолько лет.
Все эти конструкторы для внедренцасопровожденцаразработчика

Давай обработку может за так разойдёмся

(112) и эти люди поголовно защищают пиратство :facepalm:

(169) шта? у меня дома *весь* софт лицензионный, например. Даже игры куплены *все* через стим. Я придерживаюсь такой политики - "не нравится, что кругом воруют? начни с себя". И да, хасп под 1С у меня тоже есть :)

(84) В таком случае в комментах пишут почему так сделано.

(98) Тебе пока везло просто :)

(112) Если ты взял полностью деньги за эту обработку - то они имеют право делать с ней что хотят.

(120) Ну, если ему удастся продать - значит проблема не в клиенте.

(134) Возможно он просто проверил с системной датой 30 апреля, прежде чем на Мисту писать.

(145) Не заплатил первому, зато заплатил второму? Не кажется это странным?

(150) Ой ли! Полно таких студентов. Накопрокодят, а мнят о себе невесть что. Кстати, странно что до сих пор автор обработки на Мисте не объявился ;)

(172) > Если ты взял полностью деньги за эту обработку - то они имеют право делать с ней что хотят.


может он взял деньги за право использования обработки в течение какого-то времени

(173) Почему тогда не написал:
//ЯТотТо+контакты - срок действия обработки ограничен до 01.05.2015 по такой то причине?

(172) >  Кстати, странно что до сих пор автор обработки на Мисте не объявился ;)

режим конспирологии on
вдруг он на самом деле не просто объявился, он еще и второй раз продает обработку в (10) :)

(175)>не просто объявился, он еще и второй раз продает обработку
и, судя по отсутствию автора темы, продает успешно))

//Уважаемый коллега! если ты читаешь эти строки, меня уже нет в живых
//ведь я сам никогда бы не отказался от такого благополучного заказчика
//PS из технического задания я так много узнал об успешном бизнесе

(177) Спасибо, поржал)))

Радует меня МиСта разнообразием личностей и фантазией :))

(179) :)

http://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/04/14/0/1428959865_272080636.jpg

(181) Что это? Мой гений дарит вам...?

(182) Не ревнуй, не ты один умеешь снимать пароль с обработок и отчетов

(183) Ты о чем? В (181) скрин чего?

(184)ИМХО, там вольная фантазия на тему

(184) Как вариант снятого пароля с обработки, не?

(184) скрин аналогичной ситуации...а может и конфы ТС))))
это не мое..попалось в интернетах

(187) Рассказывай, зачем запаролил?)

(186) Эээ... обработки? Ты сколько времени занимаешься программированием на восьмерке? Еще не научился отличать модуль конфы от модуля обработки?

Кроме того, какой обработки? От ТС или просто какой-то виртуальной?

(189) Обработка не может являться частью конфы? Сколько занимаешься восьмеркой, задавая такие вопросы?

(188) я же говорю..не мое http://pikabu.ru/story/ne_obizhayte_programmistov_3259087

(190) Обработка? Может. И каким образом этот факт делает модуль на приведенном скрине модулем обработки?

(192) А что, не делает? Ты ж говорил там быдло код, может в коде спутали "ПриОткрытии" и "ПриНачалеРаботыСистемы". Или ты не мог так лажануть?

(193) Мне кажется, тебе лучше просто признать, что ты лажанулся, чем кивать на какой-то быдлокод, а уж тем более пытаться кинуть в меня свою жалкую какашку

(194) Да, с фигали? Ты код точно не выкладывал, поэтому там могло бы  быть как на скрине. Нет?

(195) А ты упертый, я смотрю. Уже и знак равенства поставил между отчетом от ТС и каким-то скрином какой-то конфы с пикабу.
Удачи тебе в своей упертости :))

(195) поддержу (194)
спутать "ПриОткрытии" и "ПриНачалеРаботыСистемы" в обработке....ну не знаю..это надо быть действительно уникальным прогом

(196) Взаимно удачи в продаже своего "негомнокода" )

Предлагаю, ПР запулить клиенту свой отчет на СКД за деньги и поставить такой же код на 01.05.2016, всё счатсливы, клиент гуляет по кругу=) (сраказм, если кто вдруг не понял)

(199) Клиенту я уже предложил написать отчет, конечно же с проверкой после выполнения, что все модули открыты.
Мне нечего скрывать, оставим всякие копрозащиты и жалкие попытки рубануть бабла на тупеньких недобросовестным чудакам.

(200)Ну тогда сними защиту и отпраь обработку обратно клиенту, зачем эти "жалкие попытки рубануть бабла на тупеньких недобросовестным чудакам."? ;-)

В конце концов, есл иего устраивало то, что работало 2 года, пусть и с копрокодом внутри, зачем ему платить дважды за одно и тоже? Так и рождается ненависть к 1сникам....

(201) Читай (73)

(203)Окай, жадный клиент(если там действительно все так) должен платить трижды!!! :-) А если прог решил скосить денег легко, то mr.(0) выложи обработку на файлообменник и укажи свой и-мейл, добрые люди вышлют починенную обработку.

(204) Ну все, ты смертельный враг ПР) Завещание написал?)

(204) А если это просто жадный клиент, то он не может так же выложить отчет и получить починенный?
Какое-то копеечное мышление, не находишь?

(206) Озвучь свое некопеечное мнение, сколько выставил за отчет ТС)

(207) Читай (38)

(208) Читай (207). СКОЛЬКО выставил ТС, сумма, сестра, сумма?

(205)Давно готово, "Завещаю мой гений всему человечеству" :D

В общем, я просто хотел повысить градус троллинга, а то чет вы скучные какие-то, расслабтесь, конечно я за качественные услуги каждому клиенту.

(210) Фиксин, перелогинься)))

Вся ветка похожа на ретки гопов за крышевание ларька. ;DDD
Чем бы не закончились - ларьку всегда платить. И много...

терки*

(212))))

(208) В результате прочтения всего этого у меня не осталось сомнений, что это всё можно переписать за 2-4 часа. Даже без СКД. И за рабочий день с СКД.

(216) 2-4 часа без СКД и 8 часов с СКД? 1000 р, делай

(217) В час? Маловато. Но при наличии исходных данных сделал бы.

(218) Всего. Сказано же - типовой отчет по взаиморасчетам подходит. Или ты не веришь гуру Роману?

Да бесплатно бы сделал. Из принципа. Не люблю жлобства, паролей разных. Всё вскрывается и переписывается на щелчок.

(220) Сделай, в чем проблема?

(221) Ко мне никто не обращался.

(222) А тебя нужно в ЖПО поцеловать? А ты вообще кто, известен всем?

(222) Ну, типа, я тоже такой работы не ищу. Кто хочет, тот найдёт. Телефон или почтовый адрес пусть опубликует. Временный какой-нибудь.

(233) Нужно добавить:
"Да ты ларек попутал!".

Ну, пардон. У победы много отцов, неудача всегда сирота.