Хочу сделать интернет магазин. До этого имел опыт с престашопом. Но теперь все сложней и придется серьезно дорабатывать. С php не знаком. Реально ли сделать на управляемых формах сайт, или глупо все это. Хотя наверное тормозить будет

(40) дык кто запретил не юзать СКД и УФ то? разрабов типовых не учитывам

(33) Наших превосходных программистов . На 7.7.

(41) Почему нет. Только пусть он на клиенте работает. Но масса приложений - которые не Web. Их-то за что?

(39)если я при этом в сделанную ранее форму воткну своих кнопок или сделаю недоступными уже созданные - да!

Как можно с 1997 заниматься "только 1С:Предприятие", иметь стаж >9 лет на форуме и нести такую ахинею?

(43) так то не 1с принадлежит? В чём твоя личная проблема?
Не успеваете за развитием 1С? Или такой-сякой Нуралиев не пришел к вам с предложением купить вашу поделку?

(44) На php масса приложений "не web"? Можно пример?

(48) Я про 1С. Кроме WEb - серверная и файловая.

(46) Вообще-то, мой стаж программирования - 50 лет. Кое-что делал и до 1с.

(50) отчёты на СКД как разрабы БП рисовать умеете?

(47) Да нет. Успеваю. Там, собственно, мало что меняется. И совсем не значит, что новое - это лучшее. Управляемое приложение - попытка догнать ускоряющийся поезд web-программирования. Но php всё равно гибче. Особенно c ajax.

(51) Я не рисовальщик, а программист. Иду от задачи, а не от средства. И люблю, чтобы всё было под контролем.

(52) ИМХО, вы не поняли парадигмы УФ, вернее неправильно поняли и пытаетесь трактовать дальнейшее развитие из ваших представлений кои не согласны сдвинуть ни на миллиметр, хотя реальность кричит о том, что вы ошибаетесь!

(53) вы вообще видели код того о чём я вас спросил?

(45) А вставка или изменение видимости реквизитов - обычное дело.

(50) В программировании "стаж программирования" никакого значения не имеет. Я, например, вполне отдаю себе отчет, что "скрипт-киддисы" на своих javascript/ruby/go etc. сделают меня как стоячего. Я не хочу программировать (хоть и люблю это дело), я хочу решить задачу. Быстро и удобно для пользователя.

(56) стоковый функционал СКД - обюычное дело на пхп не требующее ни строчки к\до ни клика мышкой?

к\до = кода

(55) Я просто высказываю свои взгляды, не более того. Программисты обычно консервативны, это хорошо. Но иногда полезно оглянуться вокруг. И понять, откуда выросли эти управляемые формы. И зачем.

(57) Это Вы в отделе кадров скажите. Они не всегда с этим согласны. Ну и профессор иногда знает лучше своих студентов. Революция закончилась, снова пора за парту.

(68) PHP - это язык типа C++. При чём тут СКД?

(57) Пока школу не сладите, к произвольному катанию Вас никто не допустит.

(60) ну т.е. типа
"-Да не согласный я!
-С Лениным или с Каутским?
-Да с обоими."

(60)[Я просто высказываю свои взгляды]
мало продуманные и не чем не подкреплённые

(61) В ОК я обычно другие вещи говорю. По должности я программирование лет 10 назад перерос.

(63) это вы отправляете на переобучение одного из разрабов форума(если не ошибаюсь)?

(66) А я не перерос. Поскольку программирование - это изменение реальности посредством его моделирования.

(63) Поконретней?

(62) "PHP - это язык типа C++" - только пехепистам и, тем более, сиплюсплюсникам так говорить не надо, могут побить.

(68) Это сладкое заблуждение всех программистов.

(7) Я в последние 3 месяца страниц 800 прочел на эту тему.
Разумеется, язык php впитал многие черты C++ и всего управляющие конструкции оттуда. И дух языка.

(71) Но я так всю жизнь работаю.

(71) Кстати, в 1976 году у нас на ВЦ дисплеи только появились. Векторные. И игра Star Trek. С клингонами.

(72)На тему пхп есть неплохой перевод. http://habrahabr.ru/post/142140/ Я начинал знакомство с веб с пхп. Увидел питон и не хочу больше пхп.

(71) Сейчас решил сделать интернет магазин. Сам. Осваиваю php, ajax и прочее. Программирование гораздо интереснее, чем на 1С, и от программиста гораздо больше зависит. Видимо, многие мои молодые коллеги раньше это поняли и ушли с 1с.

(75) С питоном знакомился 2 года назад на Джанго. PHP мне нравится больше. Во-первых, я знаю C, а во-вторых, Джанго - громоздкий несколько.

(76) Я рекомендую запустить веб-клиента 1С в хроме, нажать Ctrl+Shift+I, перейти на вкладку Sources и глянуть на javascript. Опытному программисту там есть на что посмотреть.

А ajax... Ajax на Мисте появился кажись в 2005м...

(76) откройте для себя мир ruby... тама а=1 и сразу а это объект )) со своими методами

(75) Мне очень нравится 7.7, несмотря на нелогичность многих методов. Это вообще не важно. Если кто-то нравится, то не потому что, а вопреки.

(68) программирование это формализация описания сделанного ранее словесно или посредством мат. аппарата.
Моделирование происходит ранее. Тут можете положиться на мои слова, т.к. мат. моделирование - это моя специальность.

(80) Для срыва башки и легкого погружения в javascript хватит.

(77)Джанго если ты профессионал и будешь всю жизнь писать для веба на питоне. Ну или просто много. Для остальных вещей есть bottle, flask, webpy и webapp2. Это только из того, на что я смотрел. Но все достаточно интересное, например http://habrahabr.ru/post/193242/ все есть и вполне себе просто сделано.

(79) Возможно. Но я от задачи иду. Тогда задачи не было, сейчас есть. К тому же, отработаю связь 1с с сайтом. Я, например, считаю, что управление сайтом надо делать через 1с-документы. Ввод пользователей тоже. И всё остальное.

(81) вкусите УФ, так уж сложилось что после клюшек сразу прыгнул на УФ... крайне редко приходится к клюшкам возвращаться, никакой ностальгии, хотя кодил на них очень долго

сча стоко языков, способов и разных фреймворков "чтобы писать код .ля" что еще парочка ничего не изменит

одну задачу можно решать несколькими (единицами, десяткам или сотнями) методов

(84) Я старюсь найти универсальной средство и на нём специализироваться. php - это надолго, на мой век хватит.

(87) И только один будет минимальный и красивый. Обычно сразу не найдёшь.

(85) несогласен, ввод юзеров - через создание элементов справочника Пользователи

(89) ха, минимальный и красивый это смотря что знаешь... как нить гуру VBA скажет что его решение более простое и красивее ))

(88) ну т.е. твоя нелюбовь к УФ связана с тем, что из-за них брошены клюшки, на которых собирались почивать до "дембеля"?

(86) Я с 8.0 начал работать в 2005 году. Это было настолько отвратительно, что до 8.1 не приближался. 8.1 была вполне работоспособна, хоть и медленна. И тоже проигрывала 7.7. И только 8.2 под sql стала предпочтительной, да и то при больших объёмах.

(90) тссс, оно думает что на каждом сайте должно быть ЗУП, приняли на работу - логин на сайте появился ))

(93) "готовить не умеете"

(90) Почему? Закрытым для всех документом.

(93) я его смотрел одним из первых... глянул 1 глазком и второй взгляд случился примерно когда вышел 8.2.13

(96)не, ну можно конечно сделать как документооборот фирмы Аналитика, где есть пара справочников и 1 вид документа

(98) а еще можно все сделать на константах, внешних формах обработок и на коде )))

(99)+ открывается конфа а там тока 1 константа ))

(92) Почему нелюбовь? УФ проще, чем 8.1, примитивнее. Это уход в HTML. Кстати, все мой заготовки с обычных форм легко переходят на УФ. Я пытаюсь понять логику разработчика.

(99) напоминает расчёт ЗП на РН

(97) Умный человек. А мне пришлось за свой счет глюки вылавливать.

(101) послушайте, а вы точно не Маня ростовский?

(101) вот дао html, css, php, js и прочих ajax изучишь и поймешь дао УФ ))

(104) То, что не Маня - этот точно. Скорее, папаня.

(105) Вот уже и понял.

(103) тогда должны были оценить красоту СКД после построителей и т.п.!

(107) Манин?

(108) Оценил. Но не покупаю.

(109) намекаешь что плохо воспитывал? :)

(100) Где-то видел конфигурацию 7.7, которая в шахматы играла.

(112) прикинь у меня калькулятор программируемый в начале 90х тоже играл ))

(113) То есть, не от средства всё зависит, а от программиста.

(114) т.е. не от машины все зависит, а от водителя?

(115)+ а почему у меня калина 2 тонны не тянет а? тока если под горку но тогда тормозит плохо ((

Вот, например, сидит сторож на сrладе. И ему нужно учитывать машины, которые въезжают и выезжают. В день, например 50 машин. Какeю 1c ему предложить?
Я бы предложил 7.7. Чтобы на флэшке у него работала.

(115) Ну, эта тема известная.

(117) а я бы предложил тетрадку с ручкой и что?

(116) Водитель не рассчитал особенности нагрузок и маршрута.

(119)+ но если есть $ и хочется крутизны то предложил бы любой обычный смарт-планшет

(119) Ну, там товары надо переписывать, водителей. Проще кликнуть из списка.

(120) и наверно НЕправильно выбрал транспортное средство да? ))

(122) тогда в (117) неполная постановка ТЗ

(124) не зная детальнее НЕВОЗМОЖНО выбрать оптимальное средство

(121) А если эти данные потом нужно импортировать в большую конфигурацию? Попытки избежать семёрки ни к чему не приведут. Есть задача и средство для нее.

(124) Полной никогда не бывает.

(126) так на УФ в конфе на МП (на планшете) и будут данные...которые легко через сервис засунуть в большую конфу

(128)+ да при нормальном ТЗ (и не сильно много функционала) писать нескоко дней кстати...

(128) И стоить это для бедного сторожа будет столько, что всё на этом и закончится.

(129) А на 7.7 - один час.

(131) продемонстрируешь?

(132)+ просто я тоже могу сказать 59 минут и что? надо реально считать.

не просто показать некую демку (да вполне рабочую, но не совсем то) а готовую прогу с доработками

20 минут на 1С МП накидать учет машин и даже с товарами ))

(133) Дело не в этом, а в том, что каждой задаче - своё средство. Оптимизированное по деньгам и затратам труда.
Одним автомобилем все задачи не решишь. Где-то грузовик, а где-то - Газель.

(133) И на php можно сделать. Почти бесплатно получится. У того, кто умеет и заготовки есть.

(134) дак и одним 1С все задачи не решишь... где то 77, где то 8-ка, а где то и не 1С

(135) найти вменяемого разработчика не 1С как сложно? сколько будет стоить? как потом сопровождать/допиливать?

(136) Именно. Поэтому хочу пожелать моим юным друзьям всё время изучать новое и критически относиться к своим средствам, да и к себе тоже. Тогда и у вас лет через 30 будет приличный стаж программирования. Впрочем, большинство из ваш пойдёт на повышение, а некоторые станут министрами и даже олигархами.

Если нетерпится интернет-магазин на php, то рекомендую посмотреть на Magento. Внутри оно ужасно, но это самый популярный движок. Сейчас он принадлежит eBay, на его основе построены aliexpress и pandawill.

А программисту с опытом для разминки мозга я бы рекомендовал не ковыряться с попсовым php, а посмотреть в сторону Haskell и Scala. И фреймворка Play, это если хочется веба.

(138) так для реальной работы всякие шахматы - совсем не тема 1С!!! 1С разработана для решения учётных задач и вот и практически всё что она умеет, сейчас в т.ч. и на мобильных устройствах (любые андроиды + некоторые иосы), причём она там может и работать автономно, а обмениваться только при необходимости - что ваш пхп сайт не умеет, т.к. его нет там где нет онлайна.