Давайте рассмотрим налоговую систему
1. НДС - оборотный налог - облагается практически любой вид прибавленной стоимости (есть некоторые исключения)
2. Налог на прибыль - остаточный налог - облагается прибыль предприятия
3. НДФЛ - облагается практически любое начисление в пользу физического лица (есть некоторые исключения)
4. Страховые взносы - облагается практически любое начисление в пользу физического лица (есть некоторые исключения)
5. Прочие налоги и акцизы - в качестве базы налогов выступают некоторые материальные показатели - метры, литры, тонны и т.д.

Рассмотрим положение со стороны предприятия-производителя:
Товар произведенный и реализованный внутри страны облагается НДС практически на 100%
Предприятие производитель обязано заплатить НДС за вычетом уплаченного НДС при закупке сырья, услуг и ОС.
Кроме того предприятие обязано начислить и оплатить налог на прибыль и прочие налоги и акцизы.
По моему мнению имеет место быть двойное налогообложение.
- про НДФЛ и страховые взносы умолчу поскольку предлагаю считать их налогообложением доходов работников предприятия - что по сути так и есть. - предприятие лишь выступает в роли налогового агента.

Теперь со стороны работника:
- при получении дохода удерживаются НДФЛ и страховые взносы -
и после этого любое физическое лицо при любой покупке товаров и услуг платит НДС который включен в стоимость этих самых товаров, услуг.
КМК здесь то же имеет место быть двойное налогообложение.

Само по себе двойное налогообложение не криминал и с этим живут многие страны, но вот администрирование этих налогов существенно различается.
Опыт применения НДС показывает что это самый простой по администрированию налог и самый собираемый.
Напротив остальные не оборотные налоги гораздо сложнее администрировать и собирать.

Предлагаю:
1. Отменить налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы.
2. Увеличить ставку НДС на некоторую величину которая сможет покрыть снижение доходов бюджета от отмены налогов см.п.1

(127)государству это не надо. лучше будут работать все, но за копейки

(126) их надо не два раза считать, а столько, сколько цепочек фирм прошел товар. Там сложная система получается процентов.

(122)

многие по грамотности скадывают все налоги так : ндфл + страховые взносы + ндс + прибыль == 80 % )))

в 133 "по грамотности" читать, как "неграмотности"

(129) ой да, не 18, а 12,5

(96) в какой стране "инфляция начинает под 300% подходить" ????

У меня получилось что налоговая нагрузка под 51% общая.
Но считать ли тут взносы в ПФР налогом - они гражданам в виде пенсии возвращаются

(125) Сначала: главенство и неотвратимость Закона.
А когда Васильева и К сядут, возместят - можно говорить и про черную.
И кстати, сколько нужно работников и времени, чтобы 3 (три) миллиарда не доплатить из-за черной зарплаты?

(137) > Но считать ли тут взносы в ПФР налогом - они гражданам в виде пенсии возвращаются

если я каждый месяц буду отдавать в пфр по 50 000 --- сколько я обратно получу ?

(138) табуретник не сядет, он же зять зубкова

(138)Тут 30% народа сажать надо. а 37-м годом у нас до сих пор пугают

(140)к жене что ли вернулся?

(140) (141) Во-о-от... И о чем речь? :(

(139) Ноль, ничего не получишь.

А уж 1С-ни почти все под репрессии попадут как соучастники в укрывании от уплаты налогов

и куда деть столько высвобождаемых программистов и бухов? Улиц что-б мести на всех не хватит!!!

Предлагаю провести акцию от Прокуратуры "Верни украденные 800 миллионов и получи 8 лет условно!" и казна пополнится, как-нибудь до подорожания нефти дотянем.

(139)а кто-то будет платить под 1 т.р. в месяц, а получать под 10 потом

(142) пропустил -)

(143) тебе-то какое дело ?
начни для начала с себя --- заплати налоги

(145) Повторюсь: начать сверху. Пока до низов (пардон) 1С-ников дойдет - половина (если не больше) станут законопослушными.

(147)Не, надо так "Покайся про украденные 800 миллионов и получи 8 лет условно!" с возврати не взлетит

(150)начать сверху - это вечня отговорка наших граждан

(149) "заплати налоги" - в 3 миллиарда?
Дело какое - такое: я плачу налоги, а Васильева и К их ворует. Если тебе нет дела - сиди на попе ровно.

(144) это же плохо

(148) это ты про тех, кто не готов сверх платить
а я спрашиваю про тех, кто готов

(152) Конечно, конечно. А отговорка власти - заплати налоги.

(154)это вопросы к государству и доверии граждан к пенсионной системе

(153) я правильно понимаю, что у тебя весь доход белый ?

(155)Замкнутый круг. Власть то как раз боится налоги повышать

(152) +1000

(157) Абсолютно. Пока.

(158) А при чем тут повышение налогов?

(156) я доверяю, но не полагаюсь
но хочу знать -- сколько будет причитать

(155) Как можно требовать блюсти закон, если сам его не соблюдаешь?

Я хочу жить в правовом государстве, я хочу, чтобы преступников наказывали, а люди уважали права других. Именно поэтому я сам соблюдаю законы и требую того от других.

А оправдания про "пусть начнут сверху" или "сколько убийц и насильников не пойманы, что к моей машине на тротуаре пристали" - это моральная ущербность, не меньше.

А налоги и не надо повышать - нужно лишь их немного упростить - суть налоговой реформы как раз в том чтобы максимально бережно отнестись к бюджету и к расходам граждан.

(163) Еще раз: я плачу налоги, доход (абсолютно, пока) - белый, практически не пользуюсь бесплатной медициной. Практически не нарушаю закон (редко превышаю скорость и перехожу улицу в неположенном месте).
Почему Васильева и К не сидят?

(0) мне кажется, не нужна. Все равно средства в существенной части используются нецелевым образом, проще сказать, разворовываются. Дело Васильевой и многое другое только верхушка айсберга. Больше будут собирать - больше сопрут, а мне денежки нужнее.

+(165) Забыла добавить: не надеюсь на пенсию.

(164) в нк можно сделать следующую поправку -- разрешить уменьшать ндс на страховые взносы (на какой-то предел) --- сразу все в белую заработают

(166) Умница!

(168)  чем профит для государства?

(170) фонды пополнится
не надо будет их дотировать из федерального бюджета, который наполняется в т.ч. и по кбк ндс

(166) ты прав - но от твоей правды движения нет совсем - тупо: вы наверхут там все сволочи воруете, а я весь белый и пушистый вам не дам своих денег и платить налоги как лох не собираюсь пока вас там не пересажают.

(171) фонды пополнятся а казна уменьшится

(165) А я не именно к вам обращаюсь.

Над Васильевой еще идет суд. Некоторым подельникам, как я знаю, уже приговоры вынесены. Будет печально, если не выгорит, еще хуже осознавать, что есть каста неприкасаемых (Сердюков).

НО! Если я буду соблюдать закон и в меру своих сил требовать этого от окружающих, то что-нибудь, может быть, и изменится. А если не буду - то точно ничего не изменится.

(173) так казна же дотирует фонды
а так не надо будет

(175) в чем профит для того кто занимается перераспределением бабла???

(172) а какой смысл кормить раковую опухоль?

(176) для него не будет работы => можно выгнать )))

(173) а фонды эти зачем? - смысл?
типа как на западе пусть занимаются инвестициями в реальный сектор - но жизнь показала что это нереально - ПФР банкрот.
так зачем нам ПФР - пусть в бюджете отдельной строкой выделяют расходы на пенсии гражданам а источником послужит единый налог с оборота!!!

(177) последние события в стране показывают что там не онкология, там скорее сифилис, а он лечится :)))

(0) считаю  , что надо отменить налоги на ИП , на мелкие фирмы и т.п.
Т.к. прибыль от них не большая , а рабочие места они создают.
Т.о. всякие ИП будут развиваться и в стране будет много рабочих мест и правительству не надо будет думать как создавать рабочие места. Т.о. одной проблемой меньше.
А недополученные деньги придут в бюджет , т.к. будет больше работающих и больше налогов с чуть более богатого населения )

(136) ну здесь на еду в магазине 50% уже, а ходовой импорт то сразу в 3 раза.

(174)> Над Васильевой еще идет суд
Уже закончился. Приговор крайне жесток - вернуть 800 лимонов в казну.

(183) Дай ссылку. И не за решетку?

(181) > Т.к. прибыль от них не большая , а рабочие места они создают.

тут кричат, что авто стоимостью 3 000 000 р -- роскошь, а мелкие ип столько и получают в год

(183) О, интересно. Но там еще несколько дней будут приговор зачитывать. Посмотрим-с.

Один срок из этой шайки уже есть: "Еще один руководитель компании «Мира» (в прошлом «Эксперт») Динара Билялова приговорена к 4 годам колонии.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/554a34039a7947266970fc27";

(185) и где противоречие?

(174) Однако, не я живу за счет Васильевой и К, а они за мой (налоги). И не я должна отчитываться, а они.
Ну, и примером не народ должен, а руководство.

(184) Суд признал Евгению Васильеву виновной по делу «Оборонсервиса»
http://lenta.ru/news/2015/05/06/vasilieva/
Гособвинение просило назначить Васильевой 8 лет лишения свободы условно и удовлетворить иски на сумму около 800 миллионов рубле.

(189) Блин... Я думала уже гласили :(

(186) Тоже вчерашняя.

(186) Думаю, что очень не многие откажутся отсидеть 4 года за последующую безбедную жизнь. В любой стране мира.

кроме прочего нужен упрощенный сервис онлайн расчетов налогов;
например-налог на загрязнение окр. среды- фиксированная сумма для предприятий до 100 сотрудников
транспортный налог - расчет  от ЛС, полной массы авто и экотипа двигателя
по желанию ввести в транспортный налог гос.взнос-ОСАГО;
земельный - от степени использования/обработки земли,
для каждой профессии установить свой коэффициент к МРОТ

(185) покупка авто за 3 млн и получение прибыли за год 3 млн - не одно и то же.

(194) это сейчас.
а после реформы станет примерно одинаковым - в стоимости уже будет налог с оборота и не нужно платить другие налоги

(194) в чём разница ?

За то, то 1С-ники останутся без работы, переживать не стоит.
Не остануться. Даже наоборот.
Бюджеты в компаниях все равно на ИТ будут тратиться, и расходование будет более эффективно, т.к. будет приносить больше пользы, чем бессмысленное формирование бухгалтерских деклараций (как будто мы эти декларации на экспорт поставляем, нет - это производство воздуха!)
Пускай 1С-ники лучше упп-шки внедряют и прочие полезные учетные системы для реального управления автоматизируют, там где есть отдача, выражаемая в ощутимой выгоде. От этого только труд 1С-ников больше цениться будет, как у саперов или даже больше, а не как сейчас... рынок труда тянут вниз студены-обновляльщики...

Знатоки по налогам, особенно НДС

такая мааленькая проблеммка вот есть:
1. Предприятие скупает лом драгметаллов (золото) у населения
2. Давальческое сырье перерабатывает в изделия (золотые цепочки например)
3. Продает эти "произведенные" цепочки в розницу с наценкой 100% от заплаченного за сырье сдатчикам.

Внимание вопрос! Какой оно (Предприятие) должно заплатить НДС после розничной продажи?

Налоговую систему нужно упрощать. Чем она проще, тем легче ей управлять.
Чем она проще, тем меньше затрат на обслуживание (как со стороны государства, так и со стороны бизнеса)
Чем она проще, тем прозрачнее и меньше возможных схем ухода от налогов.

(151) Но, есть шансы вот так: покайся про украденные 800 лямов, заплати с них подоходный и дело закрываем за отсутствием состава преступления

(198) с суммы продажи ?

(198) как все НДС к уплате = НДС с выручки - НДС уплаченный поставщикам

поскольку покупаете лом у населения = входящий НДС =0
значит будьте добры заплатить НДС с суммы реализации.

Любая попытка помогать бизнесу приводит к противоположному результату. Хочется стабильности

(202) есть исключения, если покупаешь у населения из перечня "товары" -- база ндс будет (сумааПродаи-суммаПокупки)

Предлагаю очень простую реформу.

Главная цель: сделать расчет налогов максимально понятным.

Для этого воспользоваться приципом Парето: убрать 80% пунктов, подпунктов, примечаний в законах. Оставить 20% основных, которые приносят 80% налогов.
Недосбор по убранным пунктам будет скомпенсирован ростом собираемости основной базы, т.к. в белую станет работать значительно легче и понятнее.

(210)(202) а опупели ли с такими расчетами налогов а?

Вообще то в том купленном ломе НДС уже полностью был уплачен. И так как физлицо не может возмещать НДС при продаже выходит очень интересная картина.

Когда кроме как обходить налог через 2-ю фирму которая купит готовые изделия (по цене сырья + небольшая наценка) и продаст их назад за столько же (чтобы в розницу оно уже без НДС шло, но с наценкой) никак!

Т.е. да сделайте такие налоги чтобы не приходилось изобретать "глупые, но законные" схемы!

Вообщем упрощать нуна и

(206) к (201)(202)

(206) глупая и законная схема - насчет законная - не уверен - налоговая может вас поиметь на этом - заранее советую подготовить доказательства, что каждое из предприятий осуществляет предпринимательскую деятельность, а все сделки реальны и не связаны с оптимизацией налогов.

(208) ок допустим не делаем "оптимизацию" и продаем в розницу изделия и "без НДС" и "с НДС"

каким образом учитывать эти изделия "с НДС"? как с них посчитать необходимый к оплате налог?

(209)+ так розница (оптовые закупки и розничные продажи) сидит на ЕНВД

(210) замечу что я НЕ хочу сейчас отвечать как нужно начислять налог по действующему налоговому законодательству -
я отвечу как должно быть после налоговой реформы

вы должны заплатить НДС (или налог с оборота) и больше ничего - никаких ЕНВД и т.д.
сможете подтвердить НДС уплаченный смело снижайте НДС к уплате в бюджет на сумму входящего НДС, нет - ну тогда платите НДС с выручки.

(211) угу и половина магазинов тупо закроется, а оставшаяся поднимет цены "на налог"

(212) у магазов наценка минимум 200 %

(213) от цены "начального производителя" возможно и больше, но цепочку перекупов/транспортеров то учитывать нужно

реально наценки сча с учетом скидок совсем небольшие

затраты на аренду весьма значительны, скажем налог допустим 30 т.р. (енвд) а вот аренда все 200 т.р.

(212) наоборот цены снизит - поскольку не будет никаких НДФЛ и страховых взносов

(214) НДС с аренды будет идти к возмещению

(215) статья "расходов на зп" сотрудникам это по сравнению с арендой и прочими расходами-налогами это тьфу ))

(216) эээ? "НДС с аренды"? Вы откуда?

(218)+ не нужно уподобляться кухарке...

верно -НДФЛ отменить тем у кого з\п  до 100тыр.месяц ; МРОТ надо увеличивать до 20-30 тыр, а то любят болтать в правительстве какая у нас низкая безработица, но про уровень оплаты труда бедняков помалкивают;
ввести аттестацию предприятия и все имущественные налоги заменить по ее результатам единым налогом

(215) давно в РФ что-то снижалось ?

(220) почему до 100 000, а не до 400 000 ?

(218) налог с оборота он единый должен быть его должны платить все - аренда тоже должна облагаться этим налогом - единые правила без исключений.

(223) в каком-то гос-ве нет налогов -- живёт оно за счёт оказания услуг населению

(224) ИМХО взаимоотношения государства и гражданина должны быть не по принципу - Слуга - Господин, а по принципу Партнерства - есть взаимные обязательства и привилегии

(0) наоборот, нужно уходить от НДС и вводить налог с продаж. в США нет НДС потому что они в свое время провели научные исследования в которых было доказано преимущество налога с продаж над НДС, зато весь мир подсадили на НДС.
В начале францию, потом под предлогом несправедливости ценообразования (там где есть НДС цена на товары выше) германию и ЕС. Потом ЕС подсадил японию и китай под тем же предлогом. Потом остальных.
А еще нужна прогрессивная шкала НДФЛ, потому что при плоской налоговая нагрузка на бедных выше чем на богатых.

(121) > 1. посадить Васильеву с полной конфискацией и полной выплатой ущерба (кстати, бюджету).

тебя услышали в суде
радуйся

(224) Монако?

(226)НДС это налог с более точной системой распределения.
Чего хорошего в налоге с продаж кроме простоты исчисления

(228) эмираты кажись