Не будет ли это подтормаживать работу сети и 1с?

Давно уже не видел серверов с одной сетевухой.

Зависит от радиуса кривизны

разрешаю поставить 3 или 5, тормозить не будет. Только не 4, жуткие тормоза будут у 1с

(0) Сервер с СУБД и сервер приложений по две сетивухи. Одна соединяет сервер приложений и сервер СУБД напрямую. Вторые сетевухи в локальную сеть. Рассматриваем вариант поставить еще 3 сетивуху на сервер СУБД, для переброски бэкапов на другой сервер минуя локальную сеть.

PCI-сетевая карта для сервера - карта одна, а гнезда - четыре.
Как бы намекает, что сервер, он на то и сервер, чтобы несколько сетей обслуживать.

(1) Если не считать модуля удалённого управления, то обычно стандартно как раз одна.

к черту сеть

(0) На сервере субд 3 сетевые: для связи с сервером 1с, общая сеть, бэкапы

сеть должно сетевое оборудование обслуживать, а не куча сетевух на серваке... иначе будет огромное количество граблей в плане того что не все программы с первого раза догоняют в каком интерфейсе чего

Сейчас схема такая
1 сервер(Физический) на нем сервер 1с и скл. От него идет 2 сетевые карты, соединенные с главным свитчем. Является ли такая схема нормальной?

особо весело начинается когда маршрут через две или три соседние сетевухи может построится
(10) если порты объеденные то да, это нормально

+(11) объедененные (очепятка)

+(11) потому что бывает тек, что пакет отправляется через интерфейс 1, а какойнить умный роутер видит сервак через интерфейс 2 и ответ шлёт туда, получается ситуация, что всё работает пингуется, а связи нет

посему надо сеть рулить свичами и роутерами, а не средствами ОС

(10) Как настроешь.

(6) Я имел ввиду конечно количество сетевых интерфейсов, а не плат.

Меня навсегда убила организация сети...еще в древние времена юзания наравне NetBIOS|IPX/SPX|TCP/IP

сервер с 1С 6 в него воткнуто 6 (ШЕСТЬ) сетевых карт и в результате сервер соединен с каждой из 6 рабочих машин напрямую....

да юзался нетбиу протокол онли

да это летало... относительно хренового хаба... но когда уже появились приличные свичи и 100 мегабит...

это не поменяли

ЗЫ разово для этой конторки что что делал и больше от них трубку не брал...

http://wiki.mista.ru/doku.php?id=it:set_dual_net

(17) Ну, на сети в 10 мегабит такое решение вполне оправдано.
Конечно, с переходом на 100 можно было что-то поменять, но, если работает - зачем трогать.

(19) э? тогда уже давно был терминальный сервер...

(20)+ но еще никаких проблем не было с лицухой, т.е. soft решение было на порядки дешевше hard

Шесть сетевух в сервере и Новел, наверное, ничуть не медленнее терминальника работали.
(И не забываем про блокировку при работе в терминале - не факт, что 6-ая версия от неё была свободна).

(22) если бы новелл...там win95 было и этот "типо сервер" был рабочей машиной "главного менагера"