Возникла необходимость определять себестоимость товаров при продаже, исходя из стоимости закупки конкретного поступления.
Первое, что пришло в голову - использовать механизм обособленного обеспечения, поскольку он напрямую связывает поступление и заказ клиента. Но при этом в проводках документа себестоимость не совпадает с себестоимостью поступления (хотя отчет анализа себестоимости за период поступления выводит требуемую себестоимость).
Вопрос следующий: нужно ли где-нибудь дополнительно указывать, что при продаже себестоимость товаров необходимо брать из документа обеспечения?

Переходите на 7-ку, там это реализовано

(0) [Но при этом в проводках документа себестоимость не совпадает с себестоимостью поступления]
значит доп.расходы были

(2) Не. Выглядит так, будто он продолжает считать себестоимость по ФИФО (по наиболее ранней из доступных себестоимости поступлений).

(3) если включен партионный учет и ФИФО, то списание идет по Рг партии товаров организации, в котором заказ покупателя часть ключа  аналитики

ни каких иных вариантов нет

(4) Ну я надеялся, что при обеспечении заказов поступлениями, себестоимость будет браться именно из поступлений. (прямая связь же).

(5) ни о чем

(6) А это, в принципе, возможно? Или дописывать конфу?

(7) захочется точные отчеты - придется один фиг дописывать

напиши отчет в котором в грфе себестоимость будет цена закупа.
Такое релизовать можно ибо Серия уже явл аналит себест.

>при этом в проводках документа себестоимость не совпадает с себестоимостью поступления

И давно в УТ11 у документов есть проводки? :)

(10) но документ "проводится", а не "продвигается"

а вот у меня самописка есть для упр-учета - в ней проведение документов запрещено, но используется установка нового статуса, где сразу за статусом "Создан" идет статус "Представлен". Документы такими статусами "представляются" :)))