http://rg.ru/2015/06/07/titov-site-anons.html
Борис Титов: Институт индивидуального предпринимателя могут отменить
В России может быть отменен институт индивидуального предпринимателя, по крайней мере, в том виде, в котором он действует сейчас. Об этом заявил Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов на встрече с представителями бизнес-сообщества Ростовской области.

Мы считаем, что институт индивидуального предпринимателя, созданный в 90-е годы, может быть отменен. Ведь задачи ИП ничем не отличаются от задач малого предприятия. При этом ИП имеет право нанимать на работу до 100 человек и может работать в тех же специальных режимах, что и малые предприятия, - пояснил бизнес-омбудсмен свою позицию. По его мнению, могут остаться ИП без права найма, а все остальные - стать малыми предприятиями. "Почему вы имеете право нанимать 100 человек, но работаете как физическое лицо? Вы несете ответственность за этих людей и одновременно пользуетесь счетами, смешивая свои компанейские обязанности с обязанностями частными", - обратился он к присутствовавшим на встрече в Ростове индивидуальным предпринимателям.

Борис Титов также сообщил, что уже в начале осенней сессии Госдума может принять новаторский закон.

- Скорее всего, будет введена спецрегистрация самозанятых индивидуальных предпринимателей без права найма. Надеемся, что скоро можно будет обратиться в МФЦ и просто купить по упрощенной схеме соответствующий патент. Хотя, возможно, этот документ будет называться как-то иначе. В любом случае это серьезное законодательное новшество, - сказал Уполномоченный по защите прав предпринимателей.

Опять же мы любим считать все в среднем. Это большая ошибка. Надо считать все в сопоставимых цифрах и научно обоснованном анализе с увязкой с физическими возможностями. Посмотрите на ту же Аляску США. Там все до сих пор на уровне малых городов и деревень. Вот с ней и надо сравнивать нашу производительность. Есть материал?

(660)вы теорию эту из пальца высосали. давайте с норвегами сравним или с афиркой

(648) А может мы вместо Штатов на Канаду посмотрим? По климату один в один. Еще можно на финов и других скандинавов посмотреть.

(662)нужно сравнивать страны с коренным населением, что толку смотреть на те, которые заселены мигрантами, это изначально более активные, которые ехали, чтобы работать, по сравнению с более инертными и вялыми, которые оставались ждать у моря погоды в родных пенатах.

(663) ага, Калифорнию заселять это вам не Сибирь

индейцев мочить не целину поднимать

666 что ли?

(665)ну и много из Ваших знакомых бросят все и поедут на другой континент мочить местных аборигенов?

в том, что у нас все серое и черное есть наша сила, так как никто, и даже враг не понимает - как-же обстоят дела на самом деле, а теперь сделают все прозрачным  подконтрольным, враг эти сведения купит, все просчитает, вот тут-то нам и крантец ( белые санкции против черной экономики не действенны, а вот против белой очень даже

(665)а они ее сами и не поднимали, это был своего рода десант креативных начальнегов, а в качестве биороботов они потом негров с Африки завезли

(659) > это ИП на УСН доходы-расходы. Мне тоже норму прибыльности называли, только эти цифры с реальностью не совпадают.

да уж...
ИП и ещё гнётся перед налоговой какой-то, куда мир катится

Надеюсь до Казахстана сея абсурдность не докатится , 3% налог с оборота раз в полгода вполне комфортно для ведения малого бизнеса.

(670) Не понял юмора. Вы о чем?

До 2014 у нас года шерстили ООО или ИП с большими оборотами. По крайней мере, общение с налоговой я имел только по ООО. До мелких ИП то ли руки не доходили, то ли лень заниматься было, то ли статистика устраивала. Но вот ведь незадача, бизнес сворачивается - теперь шерстят всех, даже мелких ИП.

А гнуться, если вам нравиться  - гнитесь.

(668) Да ну просто людей позлят... Все будет без изменений.

(672) Нас чето давно не трогали тьфу тьфу..

(659) Всегда с прибылью работаешь? Или в основном в убытке?

(675) См.(638) Убыточным был только один год (2013) из-за приобретения ОС.

(676)ну это-же нормально, берешь ОС, и постепенно начинаешь его окупать

(676) Тогда, что нервничать? Они имеют право спросить, а ты отказать и обосновать. А если бы согласился, тогда точно скрываешь что-то.
И zak555 правильно пишет, что нужно писать обоснование и, как минимум, регистрировать его через окно. Даже если тебе задали устный вопрос во время камералки, все равно можно написать письменный ответ, а там разъяснить что и как с точки зрения НК и ФЗ.

(677) Это в нормальном государстве. В нашем "немножко" по-другому, главное статистика и чтобы рейтинг губернатора не упал. ))

(679) Вот не надо ляля. Не первый год работаем. Это совсем не так. Если  ничего не скрывать, тогда  и никто трогать никогда не будет.
Тебе государство не нравится, что ли?

(678)а как это могут задать устный вопрос во время камералки?

(671)и все? никаких больше налогов? с зарплаты чего платите?
ограничения какие?

(681) Позовут разъяснить по цифрам?

(683)кому это надо. по камералкам пишу ответ с приложением документов. Они же все типовые эти камералки. На кой инспектору с налогоплательщиком общаться?

(678) Нервничать? Давайте будем делать все по закону и тогда никто не будет нервничать. Не надо меня просить-уговоривать и стращать подать липовые данные для хорошей статистики. Не надо мне доказывать, что я как ИП не имею права брать в расходы затраты на ОС и затраты на его содержание. Все объяснения были в письменном виде. Все было объяснено с точки зрения НК и ФЗ, с чем в итоге налоговая и согласилась. При этом потеряна куча времени.

Кстати некоторые знакомые, на подобные предложение подать уточненку соглашались - боятся связываться. Это как истерика бухов и идущих у них на поводу руководителей во вполне "белых" конторах по поводу "сделать что угодно лишь бы не было возмещения НДС".

(678) Устные вопросы только на комиссии. На камералке все устные вопросы относим в разряд приватного общения, т.е. все вопросы только в бумажном виде.

(685)Подвала несколько раз уточненки без убытка - мне не жалко

(684) Ну тогда ты точно никогда камералок не проходил.

(680) Лялякайте с детьми своими.
Мне скрывать нечего, поэтому прямым текстом сказал: "Выездная? Без проблем, место предоставим, нам скрывать нечего." Вопрос был закрыт.

(685) >  При этом потеряна куча времени.

в суд подай на упущенную выгоду

(687) + Они имеют право спросить, что хотят. Читай НК статью про камералки. Перечень документов не определен. Так что запросить за период декларации могут все, что угодно.

(689) Да ничего там не потеряно.
А дело было так. Когда запросили подтверждения по некоторым документам, они стали спорить, что не обязаны добавлять документы. Тогда им предложили доплатить. В общем, немного подумав, они решили обосновать и представить доки. Тем более что перечень документов для камералки не определен. Поэтому потянулось время и нервы. Нужно сразу представлять все данные обосновывающие твои цифры в декларации.

(689) Шнурки только поглажу. )

Я понимаю, если бы были нарушения. Например, кондиционер в расходы взял (хотя не понимаю почему я не могу его взять в расходы, это же затраты на организацию РМ). Почему я должен доказывать то, что прописано белым по черному в НК и ФЗ? Т.е. чисто на испуг - а вдруг уточненку подаст.

(691) Вам бы в "Битву экстрасенсов", правда вы там долго не продержитесь. А дело было так, как я описал выше, а не так, как в вашей интерпретации. Изначально все сводилось к "уберите убыток".

(692) Расходы для УСН это закрытый перечень и там нет расходов на организацию труда. :)

(693) + Так что налоговая пошла тебе навстречу, закрывая глаза на кондиционер.

(694) Я где-то написал, что принял его в расходы?

(687)да регулярно письма пишут - проверьте все ли правильно вы показали в декларациях. Это же в рамках камералок делается

на клерке была ветка, как юрик с ифнс взыскал денежные средства по упущенной выгоде

(695) Да, что Вы так нервничаете?
ИП есть ФЛ и доказывать, что ОС используется в предпринимательской деятельности нужно. Может Вы на машине просто семью катаете, а хотите учесть её в расходах. Фискальный орган имеет право спросить обоснование или предложить доплатить налог, если нет документального подтверждения расходов.

(696) А могут и пригласить в гости. Где запрет на приглашения?

(699)да могут, только зачем? им письменные пояснения даже лучше

(698) может для будущего купил

(698) Все правильно вы пишите. Так сделали бы официальный запрос на предоставление подтверждающих документов так, как это делают по безНДС-ным продажам на ОСНО. Зачем меня по телефону уговаривать убрать убыток, пугать всяческими неприятностями и только потом делать запрос?

(702) не надо телефоны оставлять

(703)наоборот всегда пишу актуальные телефоны в декларациях

(704) так по ткс не проще отправить письмо ?

(705)а где вы тогда предлагаете телефоны не оставлять?

(703) Это ты перегибаешь. Телефон нужно оставлять, т.к. там сроки для документов на представление есть. А если письмо, не по ТКС, а по почте отправили и ты вовремя не увидел, тогда как? Тогда есть телефон. Они тоже не хотят срывать сроки камералок и затягивать.
(702)  Тебе лично позвонили или бухгалтеру? Они сразу прямо так стали наезжать?

(680)
> Если  ничего не скрывать, тогда  и никто трогать никогда
> не будет.
это в каком документе такое регламентируется ?)

(707) 1-ый звонок буху, бух сказала как дир решит, несколько раз звонили мне и без наездов, "по-человечески", просили, я им "по человечески" обосновывал, что это неправильно, это подлог, я заплачу лишние налоги, которые платить не должен, потом опять звонок буху, потом уже наезды. Потом официальный запрос на доки, потом споры с инспектором при камералке и тыканье пальцем в строчки НК, потом комиссия и уговоры и наезды на комиссии. Выездная? Приезжайте.  Все. Пообещал в 2014-ом сработать с хорошей прибылью. На том все и закончилось.

(709) Ясно. Бухша дала им повод подумать, что что-то там можно накопать. Бух обязана была сказать что есть документы и все обосновать для начала по телефону и вслед отправить доки по почте или ТКС. Тогда, наверняка , больше бы не звонили.

(708) НК РФ устроит?
"Заплати налоги и спи спокойно..." (с)

(711)
> НК РФ устроит?
типа, "НК РФ могут изменить"?)

(713)Правила
ifso, прочитай внимательно

(707) > А если письмо, не по ТКС, а по почте отправили и ты вовремя не увидел, тогда как?


зачем мне по почте отправлять, если я по ткс хочу ?

(682) Конечно же не все ))) Это основной налог. А так ИПН с ИП, ИПН с работников, пенсионка, социальные отчисления работников, соц налог.
Более детально:
http://www.uproshenka.kz/index/raschet_bez_korrektirovki/0-792

(717)Скорректирую, основной налог 3% это и есть ИПН (за ИП )+ Соц налог :)

(464)"Скорее всего. Рыночная экономика при минус пятьдесят (как в Сибири) не будет создавать новые города и заводы."

кстати, сегодня по Р-24 обсуждали передачу в частные руки локомотивов (тяговой силы), так как на данный момент частные только вагоны. так вот - главный антиаргумент состоял в том, что 20% прибыльных перевозок частники конечно охотно и активно себе заберут, но что тогда будет делать государство с остальным 80% перевозок, которые не привлекательны для частников. сейчас-то прибыль от прибыльных перевозок позволяет финансировать остальные. а соотношение какое-то чудовищное, примерно 1000 составов прибыльные, которые интересны частникам, а всего составов 20 000, то есть остальные 19000 убыточные или малоприбыльные.

+(719)это наглядный пример из отдельно взятой отрасли. но и в остальных отраслях схожая картина, да и в государстве в целом, бизнес охотно берет то, что прибыльно, а остальные 80% начинают хиреть.

http://www.vz.ru/news/2015/5/21/746549.html
"Президент России Владимир Путин поручил правительству до 15 июля проанализировать возможность допуска частных локомотивов на общие пути, сообщает пресс-служба Кремля."

(719) Да нечего допускать частный бизнес к перевозкам по такой стране как Россия. Закончится это тем же, чем закончилась прихватизация в 90-х, т.е. полным разорением. Железные дороги опустеют, а шпалы растащат. Наоборот нужно разворачиваться в сторону укрупнения государственной корпорации на наиболее значимые отрасли экономики и железнодорожный транспорт среди этих отраслей.

(722)из комментариев
http://www.vz.ru/news/2015/5/21/746549.html
"В частные руки отдан речной и морской флот! Что с ними теперь?! Не описать словами! Тихий ужас! Теперь тоже самое будет с железнодорожным транспортом! Нет слов!!!"

"Что за дебилизм? Не согласен с Путиным. Какой частник в такой основополагающей, стратегической и жизненно необходимой для страны сфере как железные дороги??? Будет, как тут ниже написано, то же, что и с частными вагонами Только ещё хуже - будут покупать развалюхи, сажать алкашей, лишь бы подешевле. Потом аварии, постоянные нестыковки в движении, гибель людей. А путейские дежурные по станции? Они свихнуться ..."

Хе-хе. А как же насчет априорной бОльшей эффективности частника? У нас же самый крутой рынок в мире.
.
Забавно как смещается обсуждение с диверсификации ИП. Причем, что интересно, про банальную подгонку "под европу" задался вопросом всего один человек.

(725) Особенно забавно наблюдать на практике эту эффективность.
У нас в городе пассажироперевозки отдали частнику. В результате он по закрывал удаленные маршруты (т.е. малоприбыльные) а на остальных сократил количество рейсов, оставив поездки только утром и вечером в час пик, а днем - мало пассажиров - мало прибыли, поэтому убираем

(726)аналогично,частник эффективен для собственного кармана, а не для общества. с общественным транспортом те-же проблемы, за прибыльные маршруты дерутся, на убыточные никто не идет. после 21_00 только на такси.
вот и про ЖД об этом-же речь, если транспортники захапают себе прибыльные маршруты, то где брать средства на убыточные маршруты.

Не будет частник у нас ничего строит и развивать хотя бы на краткосрочную (7-15 лет) перспективу - нет никаких гарантий. вообще никаких.

(728) Пока не поменяют правила игры - конечно не будет. Зачем частнику развиваться, если завтра придут и отжмут твой бизнес?

Недра, Наука, ж.д.транспорт,  космос - Все это нельзя отдавать частнику. Ну не будет частник работать на страну, он будет работать на свой карман. Он будет вывозить сырье - так легче. Он не будет развивать науку, т.к. от науки долго ждать прибыль. Он не будет запускать ракеты в космос - так не выгодно. Я бы ещё туда же отнесла воздушный транспорт.  
У нас должны быть определены стратегические отрасли страны, которые не должны попадать в частные руки и в руки транснациональных корпораций.

(725) Какой к черту эффективный частник? Забудьте эту мантру. Если государство не будет поддерживать науку, тогда не будет никаких новых технологий и ваши эффективные собственники все сдуются.

(730) Частники запускают ракеты в космос. Им выгодно.

(731) + Почитайте. Будет интересно.
-------------------------
В мире и в России в моду входит образование «анти-МВА»
http://worldcrisis.ru/crisis/1953294

(732) Какие? Давай примеры когда частник произвел и запустил в космос ракеты полностью из своих средств без всяких госзаказов?

(734) Это - не в России, увы.

(735) Так в России это не будет работать нет у нас таких корпораций. Поэтому Россия должна стать одной огромной корпорацией. Если бы в 90-х, вместо шоковой терапии и раздачи направо и налево гос.собственности, у нас организовали одну огромную корпорацию и начали с высоких технологий, тогда бы мы сейчас были не на пятом месте по экономике, а на первом. У нас был и есть большой научный потенциал, а это преимущества в новом мире.

(732)Это ты типа на Прохорова с ёмобилем намекаешь?

(736) Собственно, Россия с давних пор - одна огромная корпорация.

(737) Не, это я на буржуев намекаю.

МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Правительство внесло в Госдуму законопроект, который устанавливает запрет с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года на плановые проверки юрлиц и индивидуальных предпринимателей, отнесенных к субъектам малого бизнеса.
При этом, согласно законопроекту, контрольные органы в этот период могут провести проверку субъектов малого бизнеса, в отношении которых ранее было вынесено постановление о назначении административного наказания или принято решение о приостановлении лицензии, а с даты окончания проверки, по результатам которой принято такое решение, прошло менее трех лет.
Кроме того, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан предлагается не распространять запрет на проверки юрлиц или ИП, работающих в здравоохранении, образовании, социальной сфере, сфере теплоснабжения, электроэнергетики, энергосбережения и повышения энергоэффективности.
Предлагается также не распространять запрет на следующие виды госконтроля: в области промышленной безопасности и государственный пожарный надзор в отношении юриц и ИП, эксплуатирующих опасные производственные объекты; в области безопасности гидротехнических сооружений в отношении юрлиц и ИП, эксплуатирующих гидротехнические сооружения; в отношении субъектов предпринимательства, эксплуатирующих объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду; в области радиационной безопасности и обеспечения защиты государственной тайны; также в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и в отношении качества работы аудиторских организаций.
В пояснительной записке отмечается, что законопроект разработан в рамках исполнения поручений по реализации послания президента Федеральному Собранию.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150613/1069822410.html
---------------------------------------
Правильно!

(743)проверка - это так плохо?

(0)Довольно логичная и правильная инициатива.

(744) проверка - это так плохо? - предположим у тебя есть нежилое помещение 20 кв.м с отдельным входом. к тебе приходит государственный пожарный надзор и выдает предписание на:
- установку системы пожарной сигнализации;
- огнетушитель в каждом помещении;
- схему эвакуации в люминесцентных цветах;
- обучение руководителя в учебном центре по пожарной безопасности;
- на единственном окне заменить глухую решетку на открывающуюся.

(746)но ведь они правы... разве лучше сгореть или задохнуться?

+(747)решетки может и не быть я так понимаю, то есть можно ее снять, а не менять на распашную.

+(748)ну и как-бы на пожарные проверки давайте наложим 3-х летнее вето (хотя сомнительное послабление, которое потом ой как аукнется), а на финансовые-то проверки зачем вето накладывать?

(744) Если ты не нарушаешь и платишь нормально налоги, тогда зачем отвлекаться фискалам на проверки твоего бизнеса и тебе время тратить на копирование кучи документации и т.д.? По этому закону для таких будет больше времени на бизнес и улучшение показателей, а фискалов больше времени для тех, кого реально нужно будет проверять для безопасности и т.д. (747)

(748) а как же требования цб к кассовому помещению? По требованию решетки должны быть

(746) это нормальная проверка


но когда упыри-иснпектора просто так блочат счета --- за это нужно ввести казнь

(752) нормально требовать пожарную сигнализацию в бизнес-центре, где у пульта сидит дежурный, но в помещении из одной комнаты это маразм

В ГД идею упразднения ИП назвали несвоевременной

15 июня 2015 г. 15:04
Глава Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству назвал инициативу по глобальному реформированию института индивидуальных предпринимателей несвоевременной и неактуальной.

Председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков прокомментировал тему о возможном реформировании института индивидуального предпринимательства, активно обсуждаемую федеральными и региональными СМИ.

Депутат отметил, что эта тема требует особого объяснения, а сама идея упразднения в России института ИП является несвоевременной.

Аксаков Анатолий Председатель комитета Государственной думы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков России: "Пока это частная инициатива и какие либо проекты правовых актов в Госдуму не внесены и не планируются к внесению в ближайшее время. Подобная инициатива несвоевременна и неактуальна, так как сейчас в Комитете идет активная законодательная работа по поддержке малого и среднего предпринимательства, дорабатываются ряд законопроектов, направленных на стимулирование деловой активности в сфере МСП. В нижней палате парламента в ближайшее время предстоит большая работа по подготовке законодательного обеспечения Указа Президента по созданию единого института по поддержке малого и среднего бизнеса. Мое личное мнение, что поддержка и развитие субъектов предпринимательства – это важнейшая стратегическая государственная задача. И именно этот блок является приоритетным в нашей работе, а не радикальное реформирование института индивидуального предпринимательства. Сегодня необходимо сосредоточиться на совершенствовании форм и инструментов поддержки малого и среднего бизнеса, на снижении налоговой нагрузки и административного давления на предпринимателей. Делать все для формирования благоприятной деловой среды".

Напомним, идею отмены индивидуальных предпринимателей в России и разделения их на малые предприятия и самозанятых граждан, накануне высказал уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, выступая перед бизнесменами в Ростовской области. Бизнес-омбудсмен отметил, что фактически задачи ИП, использующего наемный труд, ничем не отличаются от задач, малого предприятия. Тогда как юридическое лицо несет больше ответственности и его работники более защищены.

Президент России Владимир Путин тоже намерен скорее поддержать предпринимателей, чем упразднить. 5 июня 2015 года он подписал Указ № 287 «О мерах по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства». В соответствии с этим указом ОАО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных организаций» реорганизована в новую структуру - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Основными задачами корпорации является оказание всяческой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Кроме того, она будет решать вопросы по привлечению денежных средств российских и иностранных организаций для инвестирования в МСП.
http://www.audit-it.ru/news/finance/831408.html
--------------------------------------
Можно выдыхать.:)

(754)+ А вот Титову за троллинг надо бы пойти бизнесом заняться. Лучше бы вернули Примакова туда.

(753)Т.е по вашему государство должно заботиться чтобы народ не сгорел в бизнесцентрах, а если задохнется от дыма в мелкой лавочке это нормально.

(756) заглянув в подъезд жилого дома на предмет соблюдения и контроля за соблюдением норм пожарной безопасности становится очевидно кто и о какой пожаробезопасности печется, не?

(752) В последнее время я не очень часто слышал про блокировку счетов "просто так". Обычно более или менее за дело.

(756) Ну согласитесь, "план эвакуации" рисовать в помещении 20 кв.м. с выходом прямо на улицу - это излишнее. У нас на заводе пожарники как-то потребовали план эвакуации в дежурку на проходной, а это железобетонная будка три на три метра. Причем план нельзя распечатать просто на принтере, а надо обязательно заказывать в "рекомендованной" фирме.. как тут выше было сказано, чтобы краски были флюоресцентныси.