Чуть ли не в каждой «космической» ветке в нулевом посте я вижу упоминание проблем астероидной опасности. Если с не-ультрафиолетовым Хабблом и лунными похождениями «астронавтов НАСА»-1969 и так все понятно (по крайней мере, мне), то здесь таится какая-то загадка.

Солнечная система заполнена летающими объектами: часть из них становятся спутниками и образуют кольца, к примеру, Юпитера или Сатурна. Вокруг Земли или Луны тоже могло бы вращаться некоторое облако астероидов, захваченных их притяжением, но что-то его не наблюдают, либо по каким-то причинам происходит его разрушение.

Поверхность Луны или Марса — свидетельство непосредственного влияния метеоритов (импактные кратеры, огромные вулканы с обратной стороны планеты относительно вмятины). От Земли угрозу кто-то или что-то отклоняет? Или просто достаточно длительное время ничего не происходит? Думаю, что это философский вопрос, который может привести к другим проблемам, таким как существование более высокоразвитых цивилизаций, которые выполняют космическое дежурство и отстрел опасных объектов, или даже высшего разума.

>От Земли угрозу кто-то или что-то отклоняет?

Земля эти результаты "выравнивает" со временем. Эрозия и прочее

Ромикс, сходи с среднюю школу

Каким то образом влияет луна.

(0) Планета расчищает свою орбиту от астероидов. Остаются только троянцы в точках Лагранжа 4 и 5. Они есть и у Земли.

(0) Кстати, Юпитер защищает Землю от астероидов и комет. Он их притягивает на себя.

(0) Ответ -  "Или просто достаточно длительное время ничего не происходит?". Вероятности давно посчитаны, насколько мне известно. Цифр не приведу, но вроде бы и нам ,и детям и внукам опасаться не имеет смысла.

(0) Земля- заповедник для цивилизации идиотов.
Поэтому с нами никто не контактирует.

>Цифр не приведу, но вроде бы и нам ,и детям и внукам опасаться не имеет смысла.

насколько помню раз в 150 млн. лет прилетает что-то "ощутимое"

romix просто так тему не заводит, наверняка накопил кучу аргументов :)

(5) все вероятности на самом деле фигня. Опасность замечают слишком поздно. Что и показали многие "внезапно" обнаруженные потенциально опасные астероиды.

до сих пор актуально

http://www.youtube.com/watch?v=TUuZ82-YZvI

(5) Опасность столкновения рассчитываются по Туринской шкале  от 1 до 10.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туринская_шкала

Красная зона: Неизбежные столкновения.

8.    Неизбежное столкновение, способное вызвать местное ударное разрушение поверхности в случае падения на сушу или цунами, если падение объекта произойдёт недалеко от берега. Такие события происходят в среднем один раз в 50 — 1000 лет.

9.    Неизбежное столкновение, способное вызвать беспрецедентное опустошение целого региона в случае падения объекта на сушу, или угроза обширного цунами в случае падения в океан. Такие события происходят в среднем один раз в 10000 — 100000 лет.

10.    Неизбежное столкновение способное вызвать глобальную климатическую катастрофу, которая может угрожать будущему цивилизации в её нынешнем виде, независимо от того, куда произойдёт падение — в океан или на поверхность суши. Такие события происходят в среднем один раз в 100000 лет или ещё реже.

(0) скорость пролетающих крупных астеройдов слишком велика чтобы остаться у земли, мелкие просто падают.

Юпитер и Сатурн не сравнимы с землёй по массе чтобы с ними сравнивать

(0) <упоминание проблем астероидной опасности>

Думается, проблема лежит на поверхности - астрономам тоже хочется кушать

Стоит напомнить, что совсем недавно упал Челябинский метеорит.

По расчётам НАСА, астероид диаметром около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн вошёл в атмосферу Земли на скорости около 18 км/с.

Пострадало 1613 человек, большинство от выбитых стёкол. Общая сумма ущерба — около 1 миллиарда рублей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_метеорита_Челябинск

(1) Эрозия — это всего лишь иностранное название для того же самого, о чем я и пишу, уничтожение по какой-то причине тех объектов, которые спокойно существуют у других космических тел. Например, у Сатурна есть кольца, которые и не думают «эродировать».

(3) Сатурн не расчищает свои кольца, они существуют отдельно. Орбитальное движение вокруг Солнца не вызывает вопросов, там есть точки Лагранжа, собирание в них в виде треугольника всяких астероидов. Тут все понятно. Но как же насчет орбитального движения космического мусора вокруг самой Земли (а не по ее орбите вокруг Солнца)? Там же должны быть астероиды или кольца, или их кто-то или что-то свело на нет?

В то время как более мудрые цивилизации осваивают новые системы, на земле все еще дерутся за кусок материальных благ, даже если первичные потребности потребности уже удовлетворены. Доминировать, делить и наводить страх.. человек плохое животное.

(14) Метеорит разбился о Челябинск!

Челябинск защищает Землю от метеоритов!

(15) земные спутники: они же не в чистом вакууме летают.. тормозятся, теряют скорость, падают.

(15) массы недостаточно, мелкие объекты давно попадали, на крупных не хватает гравитации

(0) "Или просто достаточно длительное время ничего не происходит?"
В Челябинске было недавно...
видео было интересное где будто некий снаряд пробивает метеорит

>это всего лишь иностранное название для того же самого, о чем я и пишу, уничтожение по какой-то причине тех объектов, которые спокойно существуют у других космических тел. Например, у Сатурна есть кольца, которые и не думают «эродировать».

версий образований колец несколько - одни из - "следы" разрушения естественных спутников

у Земли этого процесса не было... или было но по иному сценарию

какой смысл натягивать сову на глобус?

в очередной раз искать рептилоидов - это уже симптомотично

У Земли весьма плотная атмосфера. Большая часть "мелочи" просто не долетает до поверхности. Кроме того, если посмотреть соотношение "обитаемой" территории ко всей поверхности, получится, что очень многое на Земле ускользает от внимания человечества.

(24) каждой выдре по регистратору! (с) челябинск

(0) Я думаю, что в другие планеты высший разум бросается камешками, а в Землю брезгует.

(0) "Думаю, что это философский вопрос, который может привести к другим проблемам, таким как существование более высокоразвитых цивилизаций, которые выполняют космическое дежурство и отстрел опасных объектов, или даже высшего разума."
вполне допускаю, но призываю не считать это какой-то проблемой, а лучше считать некой задачей поиска (контакта).

.. а в это время толком не изучен даже земной океан.)

17 (30) июня 1908 года - Тунгусский метеорит (комета)
13 августа 1930 года - три гигантских метеорита упали в Латинской Америке в районе Амазонки
1947 год - Сихотэ-Алинский метеорит в Уссурийской тайге
1972 год - астероид пролетел над США (на высоте 58 км), отрикошетил от атмосферы и улетел
2013 год — Челябинский метеорит, взорвался в воздухе, а осколки упали в озеро Чебаркуль

"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying." (c) Arthur C. Clarke

просто так астероиды в планету не прилетают...

Вместо вооружения тратили бы деньги на космос, хотя космос без вооружения тоже фигня, не известно что нас там ждет в далеких мирах. Поэтому хоть и гибельная наша цивилизация, но все идет правильно, к концу...

(30) "У страха глаза велики !"

(22)(23) Разных людей интересуют самые разные темы.

(31) если так думать то просто так и кирпичи с крыши не падают

(32) крупные астероиды падают очень редко, однако пессимизма они похоже создают больше чем другие проблемы человечества !

(5) Это как своеобразная лотерея: вероятность может быть мала, но и вероятность «выигрыша» тоже никто не отменял.
Если, конечно, нет неизвестных нам предохранительных факторов, которые защищают Землю от внешних угроз.

(29) >астероид пролетел над США (на высоте 58 км), отрикошетил от атмосферы и улетел

Мог отрикошетить и от США.

(34) интересоваться в контексте: не скрывает ли ЗОГ антиметеоритные установки ПВО рептилоидов - это шиза в чистом виде

В июле 1994 года комета Шумейкеров — Леви упала на Юпитер

(38) Я же не пытаюсь демонизировать их деятельность, если свою задачу выполняют условные агенты ЗОГ или условные рептилоиды, то каждый находится на своем месте и исполняет свой долг. Как бы Вы поступили на их месте? Полностью исключать существование высоко-развитых цивилизаций нельзя на основании теории К.Э.Циолковского о множестве миров.

возможно, иной разум давно живет в головах, этакий паразит. Кстати, косвенно это подтверждает идея переселения душ. вот он и отводит угрозу от носителей-хозяев.)

(40) Между человеком и шимпанзе - пропасть, обусловленная 1% отличий генома (ладно, по новым данным - чуток больше).
Для меня это означает, что если внеземной разум существует, то ему на нас глубоко плевать с очень большой вероятностью.

по любому, если цивилизация относительно далеко ушла от нас в технологическом плане, им ничего не стоить быть от нас на расстоянии того же юпитера и мы ничего не заметим. а общаться с нами не хотят.. возможно запрещено законом.

>Полностью исключать существование высоко-развитых цивилизаций нельзя на основании теории К.Э.Циолковского о множестве миров.

возможно эти миры (если они есть) застряли как и мы на уровне хим. ракет и сидят возле своих планет. На хим. ракете по галактике только Ефремов рассекал

(44) Не исключено что ближайшая цивилизация в нескольких годах полета на изотопных/химических двигателях от нас- на спутниках Сатурна или Юпитера.

Слушайте, а ведь если есть галактики отдаляющиеся от нашей со скоростью света, то наверняка есть и кометы двигающиеся со скоростью света? Вот если такая комета налетит на землю хреновенько будет...
А вообще такие кометы (ебесные тела) могут быть? Естественно, скорость рассматриваем относительно Земли.

(47) это фантастика, сынок.
со скоростью света только свет и летает.

*(47) к (46)

(46) Галактики отдаляются от нас не за счёт собственной скорости, а за счёт расширения пространства.

со скоростю света не всё ясно вообще...чёто я помню что объект движущийся со скоростью света, движется относительно всего с этой скоростью

там начинает всякая хренотень появлятся типа гравитационного или временного искажения

и вообще это черная дыра будет

Ладно, чего уж там.
Да, мы уже здесь.

(47) Т.е. тела имеющие массу в космосе должны быть ограничены по скорости и она должна быть значительно ниже скорости света?

(53) Не пались...

54+ однако скорость относительно земли, может быть одной, но скорость относительно другой точки отсчета совсем другой. Наверняка относительно какой-то точке, скорость тела может быть сопоставима со скоростью света, хотя бы из-за принципа сложения векторов скоростей.

Земляне были сознаны ради котиков. С появлением инстаграмма и вконтактика вы быстро выполнили своё предназначение. Теперь вы будете уничтожены, поскольку ваша планета мешает прокладке галактического гипершоссе.

(57) почитай нам свои стихи

Рекомендую слушать (57).
И всем иметь при себе полотенце.

(58) Садист...

(58) Чтение мной стихов может привести к неконтролируемому разрушению форума.

(49) Есть мнение, что галактики вовсе не удаляются (Циолковский, 1935). http://ether.wikiext.org/wiki/Tsiolkovsky_1935

(46) Сверхсветовые кометы еще могут быть.

(42) Они могут рассматривать Землю как уникальный природный заповедник.

(0) Земля цела только потому, что не прерывается цепочка ее "охранителей". Последний в этой цепочке на данный момент я. Дальше мне передать некому.
Так что - готовьтесь.

(63) Ну... скорее всего это был бы так, если б пространство не искривлялось.

>Они могут рассматривать Землю как уникальный природный заповедник.

он уже несколько раз подвергался вымиранию, причем весьма существенному. ЗОГ бы этого не допустил

(65) Репродуктивные технологии шагнули далеко вперед. Была большая передача на НТВ про ЭКО, вся инфраструктура налажена, в вашей ситуации это будет полностью этичным, плюс большая помощь тем семьям, которые хотят денег и выступают матерями. Глядишь, цепочка охранителей и не прервется, фантастика уже шагнула в жизнь.

(66) Многие участники форума (по кр. мере, Волшебник и я) не верим в теории Эйнштейна, а больше ниоткуда искривление пространства и запрет на сверхсветовое перемещение не следует.

(68) а может классически? ;) или есть проблемы и предлагаешь решить? ))

(67) Ящерки остались, а большие ящеры, по всей видимости, показались создателям заповедника неуместными.

(71) рептилии - это не первое вымирание

> не верим в теории Эйнштейна

флаг в руки... но это инженерная дисциплина в косм. навигации + ее проверяют на изгиб уже не раз и не два

(70) Там большая и грустная тема - всей Мистой собирали деньги на лечение лейкоза, студент-отличник, отец вот не сдается. Не знаю сильно ли я смущаю когда здесь пишу, не мое конечно дело, но вдруг кто-то не видел передачу на НТВ про альтернативные методы - бывшую фантастику - как раз по этой части.

Ну вроде как C-500, сможет сбивать цели на скорости до 7 км/с, может к C-1000 научимся астероиды. Если не замочим друг-друга к тому времени)

(73) Ну тогда пусть проведут базовый опыт Майкельсона-Морли-Миллера. А то его в России со времен воцарения Александра III (1881 год) не проводят, верят на слово экспертам США/НАСА.

(39) А может у них там любовь? Вон у Юпитера аж пятна зашевелились)

+(76) Более точно: США/Израиля/3 Рейха (другие страны, кажется, не участвовали, а там опыт из луча света и 3 зеркалец — казалось бы, откуда у всех остальных такое стремление замести его под сукно.

(0) где голосовалка-то?

>импактные кратеры, огромные вулканы с обратной стороны планеты относительно вмятины

антинаучная ересь!
Чем ниже притяжение, тем выше и больше вулканы и никакой связи с вмятинами "с обратной стороны"

(75) Наиболее реалистичная технология показана как раз в фильме с участием Брюса Уиллиса: конечно, она должна быть отработанной и автоматизированной, бурение, закладка водородной бомбы, подрыв.

(80) Кодовое название С-1000 по версии НАТО будет "Брюс Уиллис")

(79) Это информация от Зеленого кота, у него мейнстрим.
http://zelenyikot.livejournal.com/63737.html
Цитата:
«Сегодня известно две причины образования вулканов: субдукция и мантийный плюм. ...
Именно на Марсе можно найти самые убедительные гипотезы возникновения горячих точек, в противоположном от астероидного удара месте.»

(82) это пока только слабоподкреплённая доказательствами версия... я-б сказал очень слабая версия

надобно заметить, что для наступления качественного фоллаута нужен камешек диаметром всего то 800 метров. Такие объекты хрен отслеживаются так что расслабте булки и цените каждое мгновение жизни

(83) Двусторонние артефакты на Марсе и других косм. объектах, а также опыты с прозрачным шаром (на нем как раз и возникает тот самый «мантийный плюм» при ударе с противоположной стороны) говорят о ней достаточно красноречиво.

(85) структура планет несколько сложнее чем у однородного шара , так что этот эксперимент не может что-то доказывать

+ (86) замеры симметричности производились кем? Какова точность замеров?

(86) Моделью может быть круглый тазик с водой: щелчок по воде с одной стороны приводит к образованию симметричной сфокусированной волны, которая сбегается в одну зеркально противоположную точку — с другой. Как раз ничего необычного или совсем уж загадочного тут нет.

(87) На карте посмотрите, там вмятина и вулкан расположены на диаметрально противоположных концах Марса. Совпадение может быть неточным из-за неидеальной шарообразности планеты, но общий принцип должен быть понятен. Кстати, было бы любопытно пронаблюдать возникновение крупнейшего вулкана Олимп на Марсе в один момент времени, если эта гипотеза верна.

(68) репродуктивные технологии - это хорошо.
но какого хрена все мечтают о собственном домике по персональному проекту, а не довольствуются типовыми бетонными многоэтажными коробками..?

Проблема с астероидами слишком раздута, а вот проблема с чуваками которые печатают зелёные бумажки недооценена.

(90) это точно.
поэтому если астероид упадет на чуваков которые печататют зеленые бумажки - разрешаться как минимум сразу два вопроса!

(91) Не надо надеется на астероиды, надо как-то решать эту проблему самим. Сейчас уже слишком маразматичная ситуация, производители бумажек должны всему миру больше, чем они покупают. Это реальная угроза, а вот астероиды можно отнести к мифическим, потому-что решить проблему астероидов, без решения проблемы лишних потребителей в цепочке товар-деньги-товар не получится.

(0) ты таки решился тяпнуть кефиру?

+(92) "больше, чем они покупают." = "больше, чем они могут продать"

(92) Бумажки сгорят от инфляции, параллельно будут выпускать вторую валюту (по аналогам ассигнациии-рубли и червонцы-совдензнаки).

(93) Кефир - это раствор сивухи в йогурте, генетический эксперимент над россиянами. :-) Там все компоненты и сивушные масла при брожении, от которых оберегают водку. То есть это 2-компонентная жидкость, одна из компонент - бормотуха как в фильме Гайдая.