|
Поступление от продажи валюты - счет НЕ | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Масянька
19.06.15
✎
17:36
|
В проводка:
57.22 - 01.01 91.02 - 57.22 51 - 91.01 91.02 - 57.22 <пусто> - НЕ.04 НЕ.01.9 - <пусто> 2 последние строчки откуда?! |
|||
1
zak555
19.06.15
✎
17:42
|
> 57.22 - 01.01
что это ? |
|||
2
zak555
19.06.15
✎
17:43
|
НЕ.о4
Доходы, не учитываемые в целях налогообложения |
|||
3
Casey1984
19.06.15
✎
17:43
|
(1) обналичка черного нала
|
|||
4
Масянька
19.06.15
✎
17:43
|
(1) 91.01
(2) Почему?! |
|||
5
Casey1984
19.06.15
✎
17:44
|
смотрю статью затрат и курсы валют)
|
|||
6
Casey1984
19.06.15
✎
17:45
|
(5) ой, просто курсы)
|
|||
7
Масянька
19.06.15
✎
17:46
|
(6) Есть курсы (РС - Курсы - по дате - все ОК).
|
|||
8
Масянька
19.06.15
✎
17:47
|
+(7) Курс по РС = курсу в док-те
|
|||
9
Casey1984
19.06.15
✎
17:50
|
91.02 - 57.22 - дублируются? или это рука дрогнула?)
|
|||
10
Масянька
19.06.15
✎
17:52
|
(9) Дублируется.
В первом случае - доходы (расходы), связанные с продажей валюты, есть сумма. Во втором - Отклонение курса, суммы нет. |
|||
11
Casey1984
19.06.15
✎
17:54
|
(10) ну сыммы нет, и чего парится) может там глюк в коде)
|
|||
12
Масянька
22.06.15
✎
09:25
|
Я подниму тему...
Бухша утверждает, что суммы от продажи валюты попадают в баланс и не попадают в налог на прибыль. |
|||
13
шаэс
22.06.15
✎
09:45
|
(12) вопрос можно переформулировать (для особо одаренных)?
|
|||
14
Масянька
22.06.15
✎
09:49
|
(13) Бухша утверждает, что "Поступление на расчетный счет: Поступление от продажи иностранной валюты" попадает в баланс, но не попадает в налог на прибыль.
Этот док-т делает проводки: 57.22 - 91.01 91.02 - 57.22 51 - 91.01 91.02 - 57.22 <пусто> - НЕ.04 НЕ.01.9 - <пусто> |
|||
15
zak555
22.06.15
✎
10:18
|
аналитику смотри 91 счета
|
|||
16
Масянька
22.06.15
✎
10:20
|
(15) Что конкретно смотреть?
|
|||
17
zak555
22.06.15
✎
10:21
|
облагается или нет
|
|||
18
Масянька
22.06.15
✎
10:27
|
(17) Можно для блондинки подробнее? Пожалуйста.
|
|||
19
zak555
22.06.15
✎
10:33
|
скриншоты карточек аналитик статей покажи
|
|||
20
шаэс
22.06.15
✎
10:44
|
(18) для каштановых - документ покажете?
|
|||
21
Масянька
22.06.15
✎
10:48
|
(19) (20) Прошу прощения, сейчас последовательность проведения восстанавливается. Поставила "галочку" в "принятие к НУ у "Доходов ..., связанных с покупкой ... валюты".
|
|||
22
elisabet
22.06.15
✎
11:06
|
(21) неправильно галочку поставила. Продажа валюты подпадает под п. 4 ПБУ 18 и не является доходов в НУ. У тебя должна образоваться ПР, что программа и делала до этого момента.
|
|||
23
Масянька
22.06.15
✎
11:08
|
(22) У меня есть такое сомнение (про "галочку").
Что есть ПР? |
|||
24
Масянька
22.06.15
✎
11:10
|
(22) А "галочка" у ПБУ не стоит...
|
|||
25
zak555
22.06.15
✎
11:11
|
(23) > Что есть ПР?
ОТОЙДИТЕ ОТ КОМПА и начните с изучения пбу 18/02 |
|||
26
шаэс
22.06.15
✎
11:13
|
(25) когда не применяешь ПБУ 18/02, то обязательно знать, что есть ПР и ВР?
|
|||
27
Масянька
22.06.15
✎
11:14
|
(25) Уже отбежала... Бухшу с собой забирать?
|
|||
28
zak555
22.06.15
✎
11:16
|
(26) естественно, ибо в общем случае БУ не равен НУ
а для это и было введёно данное положение |
|||
29
шаэс
22.06.15
✎
11:20
|
(28) вопрос... ПР и ВР существуют за пределами ПБУ 18/02?
|
|||
30
Масянька
22.06.15
✎
11:22
|
Большая полярная лисичка...
Девочкам - огромное спасибо! А zak555 - ПР - постоянные разницы (ну, тормозит блондинка, прикидывающая программистом). |
|||
31
Масянька
30.06.15
✎
16:21
|
И все-таки (бухша проснулась) - не помогло...
ПБУ стоит. Тем не менее: Поступление на р/с: поступления от продажи ин. валюты делает проводки: 57.22 - 91.01 - курсовые разницы 91.02 - 57.22 - продажа валюты 51 - 91.01 - доходы (расходы), связанные с продажей валюты 91.02 - 57.22 - продажа валюты <пусто> - НЕ.04 НЕ.01.09 - <пусто> Бухша утверждает, что из-за 2-ух последних проводок доходы от продажи валюты не попадают в налог на прибыль. Кто знает? |
|||
32
Масянька
30.06.15
✎
16:29
|
Прочие доходы и расходы -> Доходы (расходы), связанные с продажей (покупкой) валюты: должна стоять "галочка" "Принятие к НУ"?
|
|||
33
Масянька
30.06.15
✎
16:43
|
Люди!
Добрые и злые! Ну, что некому сказать слово? |
|||
34
Масянька
30.06.15
✎
17:41
|
Я один раз подниму...
|
|||
35
шаэс
30.06.15
✎
18:24
|
(34) завтра посмотрю, если никто не ответит до этого
|
|||
36
Масянька
01.07.15
✎
08:48
|
(35) Буду премного благодарна.
|
|||
37
Масянька
01.07.15
✎
09:44
|
Я еще раз подниму - никто не сталкивался?
|
|||
38
шаэс
01.07.15
✎
09:47
|
(36) вот я поняла наконец, что меня смущает во всей этой теме и почему собственно никто не сказал до этого - нет никаких доходов в НУ по продаже валюты, с чего бухгалтер это вообще взял?
|
|||
39
Масянька
01.07.15
✎
09:49
|
(38) Налоговая построила - в балансе есть, а в прибыли нет.
Проводки по НУ (вернее, сумма) есть. Но этаже сумма проходит по НЕ (как я понимаю, сторнируется). |
|||
40
шаэс
01.07.15
✎
09:51
|
(39) правильно построила. грамотные бухгалтера пишут пояснения - разница на продажу валюты - все
|
|||
41
шаэс
01.07.15
✎
09:52
|
доход/расход на учета по налогу на прибыль возникает только из-за разницы по курсам
|
|||
42
Масянька
01.07.15
✎
09:53
|
(41) Курсовые разницы в прибыли есть. А этих доходов от продажи валюты нет. На бухшу наехала налоговая. Она наехала на меня...
|
|||
43
шаэс
01.07.15
✎
09:59
|
(42) в общем так - пусть покажет кусок НК РФ, где написано будет, что сумма полученная организацией от продажи валюты ДОЛЖНА попадать в доходы для налога прибыль. Т.к. сделать она этого не сможет, то считаю наезд необоснованным
|
|||
44
Масянька
01.07.15
✎
10:00
|
(43) Саш, я все понимаю, но можно мне ссылку, где будет написато, что не попадает?
|
|||
45
шаэс
01.07.15
✎
10:12
|
(44) как можно дать ссылку на то, чего нет?
249 и 250 статьи НК РФ устроят? там все доходы поименованы |
|||
46
Масянька
01.07.15
✎
10:18
|
(45) Спасибо! Пошла рыться...
|
|||
47
Масянька
01.07.15
✎
11:14
|
(45) Сашенька! Ты - огроменная умница!!!!!!!!!!!
|
|||
48
шаэс
01.07.15
✎
11:17
|
(47) неужто убедили, что пояснения писать надо?
|
|||
49
Масянька
01.07.15
✎
11:29
|
(48) И смех, и грех...
Ой, а я вот тоже думаю... Квалификация некоторых глав. бухов оставляет желать лучшего... Спасибо (еще раз)! |
|||
50
шаэс
01.07.15
✎
11:47
|
(49) пожалуйста (хотя протупила я нещадно)
|
|||
51
Масянька
01.07.15
✎
12:06
|
(50) Не соглашусь.
Когда я разбиралась с бух. учетом (книжку дали), там про ПБУ было очень кратко - основные алгоритмы и показатели для расчета прибыли (не дословно, но по смыслу). Потом просила книжку про ПБУ... Меня послали, покрутив пальцем у виска - на фига программисту? А в данном случае - еще и валютные операции... Короче, не согласна тут и всё. Хотя, теперь знаю... Бред полный, короче. PS А самокритика - это хорошо. Главное, чтобы не превращалась в комплексы :))))) |
|||
52
шаэс
01.07.15
✎
12:50
|
(51) (про "протупила" - разбиралась уже в этом, но как-то из поверхностной памяти ушло, и пока не въехала хорошо в вопрос - не вспомнила. печально то, что почему-то никто другой тоже не ответил. а про комплексы: с одной стороны, я знаю, что много знаю. с другой, еще больше того, что знать надо (а не просто хочется), но мне лень это изучать)
|
|||
53
Масянька
01.07.15
✎
13:28
|
(52) То, что никто больше не ответил - не программиста это дело. Прибыль - это высший пилотаж в бух.учете (как мне однажды сказала главбух - офигенный профессионал).
Про больше знать - сложный вопрос... С одной стороны - да, много знаешь - меньше вопросов. С другой стороны - нет, бухи тоже зарплату получают. PS Я когда училась, много слышала, что из программистов получаются бухгалтера, экономисты, руководители... С опытом (работы) поняла - почему. |
|||
54
Масянька
01.07.15
✎
13:37
|
(52) Продолжение следует...
Звонит и спрашивает (главбух меня) - А зачем этот ПБУ нужен? "Когда я Вас слушаю, иван Васильевич, мне кажется, что Вы бредите" (С) |
|||
55
шаэс
01.07.15
✎
13:48
|
(54) дайте почитать:
http://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a36/79697.html ну и на всякий случай - применять обязаны все плательщики налога на прибыль, кроме: субъектов малого предпринимательства и некоммерческих организаций. |
|||
56
Масянька
01.07.15
✎
13:56
|
(55) Саш! У меня нет никого (клиентов), у кого бы не стояла эта "галочка". В эту базу (досталась мне уже после пары лет работы с другими товарищами) - даже не заглядывала (на галку). Вот - увидела. Сразу спросила на каком основании не используете? Ответ - та, не надо оно мне. Ну, не надо, так не надо.
|
|||
57
шаэс
01.07.15
✎
14:04
|
(56) ну на самом деле можно и не применять это ПБУ. критериям малого предпринимательства удовлетворяет немало фирм. а большинство бухгалтеров пугается страшных слов ОНА и ОНО, постоянные, временные разницы и т.п.
|
|||
58
Масянька
01.07.15
✎
14:09
|
(57) Саш! Тебя пугает семерка 1с?
|
|||
59
шаэс
01.07.15
✎
14:13
|
(58) как она меня может пугать, если я начинала изучать 1с с нее и до сих пор работаю?
но, вчера столкнулась с программой ФСС и поняла, что в ней я без инструкции не разберусь с налета (а количество кнопулек не помогло, а "испугало") |
|||
60
Масянька
01.07.15
✎
14:16
|
(59) Во-о-т! А если буха пугает ОНО" и "ОНА" - какой ты на фиг танкист? (С)
А что за программа ФСС? |
|||
61
шаэс
01.07.15
✎
14:23
|
(60) ну хз какой танкист, но бухгалтеров хорошо понимающих что это и как это, например, посчитать вручную, а не с помощью программы, я встречала мало.
а программа ФСС - приходится выкручиваться 7-ам, которые еще не перешли на 8-ку, но уже вступили в пилотный проект (у вас такого счастья по краю нет). есть программа подготовки отчетов и реестров. так я вчера с горя поставила 8-ку (которая благо куплена) и сказала, что либо мы быстро на нее переходим, либо все больничные будут дублировать там и оттуда делать реестры для ФСС |
|||
62
Масянька
01.07.15
✎
14:31
|
(61) Можно выгрузку (в снеговика) сделать. А можно и перейти. ЗУП - шикарная программа. Только - четкость и порядок, порядок и четкость. И будет - счастье.
|
|||
63
шаэс
01.07.15
✎
14:34
|
(62) (так, на всякий случай - с 8-ми я тоже работаю, поэтому знаю про ЗуП очень многое. и то, что на взгляд 60тилетнего расчетчика она кажется замороченней - тоже)
морально готовлюсь к 3-ке. |
|||
64
Масянька
01.07.15
✎
14:45
|
(63) Третью еще не открывала. 8.2 (ЗУП) действительно - сказка, песня... Один раз разобраться и усё.
У меня вот бухи двояко относятся к снеговику: ЗУП - и не помышляют о возврате на 7, Бух - периодически "рыдают" - как просто в семерке, и сложно в восьмерке. |
|||
65
шаэс
01.07.15
✎
20:04
|
(64) (я на "ты" перехожу, а о все время сбиваюсь)
переведи бухгалтерию на 3.0 - она больше нравится бухгалтерам, чем 2.0. а про зп... есть у меня бюджетники. в 2006 меня к ним привели для внедрения 7.7, сидели они на какой-то самописке. Ну я с ними осталась до сих пор. Внедрили 7.7 - ругались в полный голос, что за дерьмо программа, хотя для меня было дико, когда многое в их старой системе считалось вручную, а уж отчеты собирались в сторонних программах. ясень пень, что перешли на 8-ку в 2012 - теперь до сих пор иногда слышу - нафига мы переходили с 7-ки? теперь пугаю 3-ой. боятся. |
|||
66
Масянька
02.07.15
✎
08:59
|
(65) На "ты" давно пора :)
Бюджет - это отдельная тема. У меня были клиенты (реорганизовали) Бух и ЗП. Начали с семерки... Перешли на восьмерку (8.1): зарплата очень понравилась, а в бухии не было еще новой инструкции. Год сдавали отчеты по сути вручную. Потом главбух не выдержала - вернулась на бухию семерку. Потом вышла 8.2, где уже была новая инструкция... А через год - реорганизовали. Так вот главбух сказала: семерка - просто и интуитивно понятно, 8.1 - аналогично семерке, только лучше, 8.2 - ... (такие слова в приличном обществе не принято произносить). |
|||
67
vicof
02.07.15
✎
09:25
|
"семерка - просто и интуитивно понятно, 8.1 - аналогично семерке, только лучше, 8.2" - гыгы. Очередное быдляцкое мнение тупой главбушки. Мало того, что со счетами не может разобраться, так еще и конфигурации от платформ не отличает.
|
|||
68
шаэс
02.07.15
✎
09:39
|
(67) о... а Вы как про все конфигурации на 7.7 платформе говорите? Бухгалтерия 4.5, зарплата 2.3, торговля 9.2 или все-таки по простому - 7-ые бухгалтерия, зик и тис?
и, кстати, Вы отлично понимаете отличие одного счета бюджетного плана счетов от другого? куда и как принимать малоценные ОС и т.д., и т.п.? |
|||
69
Масянька
02.07.15
✎
09:48
|
(67) В тему:
Папа "читает" сказку годовасу. Муж: И вот просит дед: "Испеки как мне, старуха, колобок" Бабка пошла, по сусекам помела, муки принесла, дров наколола, печку растопила, воду наносила и испекла деду колобок. Я (проходя мимо): А что это у вас все бабка делает? Дед что совсем ничего не делал, на диванчике лежал? Муж: Иди, женщина. Не мешай нам настоящие мужские сказки читать! Вот в (67) пример "настоящей мужской сказки" :)))))))))) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |