У меня есть предположения что мы и все что нас окружает все лишь информация и материально не существуем. По сути все химические элементы из пустоты произошли то есть они возникли как информация, можно почитать теорию струн

Теория струн основана на гипотезе[5] о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10−35 м

то есть элементарные частицы это как звук !!! то есть информация не более того!!!! мы все состоим из этих частиц, то есть мы всего лишь скопление информации!!!

(413) Конечно всегда, потому, что до него не было времени. Да и где бы он тогда возник? Распространи понятие мира на то, где он возник...

>Был ли большой взрыв?

был. Но вопрос насколько он был "большой"

(413) >> Был ли большой взрыв?
Был. Это его сейчас так называют и об этом свидетельствуют векторы расширения галактик и вселенных.

ПС. Вот и копай ответ на эти вопросы.

(412) Они сразу из глины и из бульона возникли? Я сам лично собирал из скал древние водоросли (синезеленые) и отправлял их в лабораторию. После анализа по степени эволюции мне давали заключение о возрасте пород из которых они собраны. Дело шло на миллиарды. Ну конечно, если ты про морскую капусту, то тут я пас

(401)  >> Ненормально когда одни и теже догмы остаются стабильными веками.

Что конкретно не устраивает?

(416) Вопрос как ЖИЗНЬ пережила этот взрыв???
А если нет, то как она появилась???

(410) А тебе больше нравиться гипотеза, что жизнь создал чувак, сидящий на облачке7 или у тебя есть альтернативная логичная и правдоподобная теория возникновения жизни, которая подтверждена экспериментами?

(420) появления жизни "вообще" или конкретно "на Земле"?

(419)  >> Вопрос как ЖИЗНЬ пережила этот взрыв???

Ну а в каком еще виде жизнь могла пережить такой трех-бабах?
Только в виде чистого разума, не завязанного на материю, как наша текущая телесная форма жизни.

(420) Молодец, хорошая сказка для детей, лежащих в люльке.
А посерьезнее ченить?

(422) А как чистый разум материализовался в живые организмы?

Еще для меня стала откровением так называемая "ячеистая структура вселенной":

Оказывается, галактики и их скопления расположены в порядке, напоминающем пчелиные соты огромных размеров
http://kommunika.ru/wp-content/uploads/2013/01/рис-6-ячейки-Вселенной-набл-125-Мпс.jpg

(422) как бы "чистый разум" это из категории "информации без носителя" в (0)

+(425) напоминает клетку под микроскопом

(426)
-Видишь носитель?
-Нет
-А он есть

(425) как бы ничего особенного просто действие физических законов на гигауровне ))

принцип конвергенции знаком? это когда совсем разные животные одинаково выглядят как акула и дельфин

(424) Контролировать материю - это свойство разума. Ну типа. :)
И я в это готов поверить, когда проверю.
Это знание не каждому мудрецу доступно.
Ну конечно 1С-ники должны знать все )))

>А если нет, то как она появилась???

неизвестно...

сейчас более правильно ставить вопрос когда ее не было

остатки флорофилла найдены в породах 3.1 милллирда лет давности

(430) А нормально ты не можешь сказать?
Разум подумал - появись амеба - и бац она появилась из неоткуда. Так?

(425) >Оказывается, галактики и их скопления расположены в порядке, напоминающем пчелиные соты огромных размеров

кто-то в облаках иисуса видит, кто-то лошадок

что это доказывает?

(431) 14 млрд лет назад точно не было

(432) Да я просто не владею этим знанием. Увы.

(435) Те все теории появления жизни - г..но, нормальной нет?

(434) не факт...

точнее это справедливо для участка вселенной доступной нам

>все теории появления жизни - г..но, нормальной нет?

все это какие?

нет пород древнее 4 миллиарда, дно океана вообще безобразно молодо - 100 миллионов лет в среднем

это как долбоверы всем втирают про луноликих славян - матераилов нет - фантазировать можно (в рамках фактов) как угодно

одна из новых теорий вообще говорит что жизнь зарождалась не в океане, а в вулканах - типа как сейчас колонии на черных курильщиках живут

(433) ИМХО, ничего не доказывает, на наводит на размышления, что кроме гравитации на галактики действуют и какие-то другие силы.

(436) А та, что в библии описана как вам?

а вот "первичный бульон" по современным понятиям невозможен - его банальное не хватит

(441) По-мне, так это лучшее из того, что есть на сегодняшний день.

>кроме гравитации на галактики действуют и какие-то другие силы.

ну ввели темную материю - кому легче стало? мы что такое гравитация слабо себе представляем

гм скажите если мы (кстати уже вполне можем) создадим "жизнь" на электромеханической платформе

- организмы по типу роботов которые будут самовоспроизводиться и размножаться с потреблением внешних ресурсов

То мы перешли в категорию БОГ?

(419) Этот взрыв, на самом деле и не взрыв...а так, "вторая смена", возможо просто всемирных констант

(445)+ а если сделали тоже самое для некой виртуальной вычислительной среды? на компе короче

(445)  >> То мы перешли в категорию БОГ?

Конечно ))))

Как это было ? Как это устроено изнутри ?
Да разве это важно ?!
Лучше научится пользоваться этим !
***
Вот смотрите что говорит Дон Хуан (шаман высокого уровня)
Карлосу Кастенеде (своему ученику) про нагваль (сверхестественную область):
"...Причем, как ни невероятно это звучит, никто не знает, как маги делают это. Никто не знает как это возможно. Нет способа узнать, как работает нагваль, так же, впрочем, как нет способа узнать, как работает тональ.
Очень трудно ответить на вопрос, где находятся тональ и нагваль — внутри нас или вне нас. Тональ современных людей призывает утверждать, что все, имеющее отношение к мыслям и чувствам человека, находится внутри него. Тональ магов говорит противоположное: все снаружи. Кто прав? Никто. Внутри ли, снаружи ли — это, в действительности, не имеет значения, поскольку в любом случае это ничего не меняет. Однако из-за того, что невозможно дать однозначный ответ на вопрос, внутри или снаружи нас находятся тональ и нагваль, говорить о них довольно сложно. В итоге может показаться, что есть какая-то третья часть нас..."
****
Вывод - учитесь пользоваться, вместо того чтобы копаться в устройстве... кто-то очень-очень умный сделал это для нас и разрешает пользоваться этим.

(499) Людей всегда интересовал вопрос, в чем смысл, чтобы пользоваться этим более эффективно, видимо...

>Вывод - учитесь пользоваться, вместо того чтобы копаться в устройстве...

вывод - не читайте куеты

>учитесь пользоваться, вместо того чтобы копаться в устройстве...

обезьяна, кнопка и банан

(499) Кстати, про шамана (русского) интересные книжки Серкина "Хохот шамана" и "Свобода шамана". "Наш" шаман иногда критикует Хуана...

(449) Ну научишься ты пользоваться в устройством, которое сделал "кто то очень умный". И что? Будешь зависим от этого "кого то очень умного".  А если устройство сломается и этот "кто то очень умный" не захочет ремонтировать его или попросит за ремонт неадекватно высокую цену? Что тогда будешь делать? Не лучше ли понять как работает устройство и сделать точно такое же и уже ни от кого не зависеть?

(454) Предлагаешь не пользоваться, например электричеством или  там гравитацией.

(449) Что думать, прыгать нужно (с)

(456) К чему эти прыжки, девушку украшает скромность (с) Ося Бендер

(455) Я не предлагаю не пользоваться. Я говорю "лучше всего понять, как это все работает". Наука как раз и пытаться это понять. А религия предлагает пользоваться без вопросов и зависеть от некого мифического "Какого то умного чувака".

(454) Не укакайся раньше времени. До всемирного потопа 420 с хвостиком тысяч лет :)

+(459) В смысле до конкретного апокалипсиса. Но будут и раньше, тут все зависит от человечества. Будут ли они дурку гнать.

(459) Откуда, у тебя, интересно такие данные? Инсайдерская информация?

(368) Википедия написана дилетантами для дилетантов.
У одного только понятия "культура" существует более двухсот определений. Чего уж говорить про "информация"...

В метафизическом плане должно быть нечто, что определяет свойства материи. Нет более подходящего слова, чтобы это как-то назвать.

ну типа да.
(458) хреново пытается. Многое в шастрах описано, возьми и изучи в том же универе во Вриндаване. Но тут затык другого рода. Многие технологии работают как в стартреке - для них нужно чистое сердце и подготовленный разум.
Нашим ученым не потянуть.

вот и идут обходными дорогами, не по прямой. А обходные дороги как известно длиннее прямой.

(463) А ты вообще изучал все эти шасты, веды и еже с ним. Можешь какими нибдь сверхеъественынми способностями похвастаться, типа превращения воды в вино или левитация над водой ака Иисус?

(465) В этих вещах нет ничего секретного. Они изучались и изучаются огромным количеством людей и имеют скорее культурно-историческую ценность, религиозную, нежели технически-практическую или какую-либо прикладную.

+(466) Были и такие исследователи, которые переписали то, что поняли из вед, удобоваримым языком. Например, г-жа Блаватская.

(465) Знаешь как говорят мудрецы? Если что-то человеку кажется чудом, значит он просто напросто плохо учился :)

(468) При чем тут это? Я спросил конкретный вопрос: что тебе дало изучение всех этих вед и прочего? Чем ты можешь доказать, что они круче, чем современная наука? Что может адепт восточной религии, чего не может наука?

(469) А мне собственно ничего не хочется доказывать.

(469) Есть такое мнение, что Бог действует на земле через людей, т.к., Бог и в нас, людях, не отдельно от нас.
Если Иисус превратил воду в вино, значит, это было нужно Богу. Если Иисус ходил по воде, значит, это было нужно богу.
Но не все люди несут волю Бога, некоторые ей противятся, живут негармонично, не в соответствие с тем, что хочет Бог, отсюда проблемы.
Поэтому религии предлагают очищение, смирение, усмирение Эго и т.п.
Соответственно, те, кто "ближе" к Богу, "имеют" большие возможности...

В качестве шутки про могущество, способности и т.п.: http://www.youtube.com/watch?v=EpyjsnUcIZI

Но не все люди несут волю Бога
значит это нужно Богу

(470) Дык я не прошу доказать. Я лишь спрашиваю, можешь ли ты похвастаться сверхответственными способностями? Если нет, то тогда зачем поешь дифирамбы всяким лженаучным учениям?

(473) Не  могу похвастаться.

(472) Может быть, это всё составные части процесса самопознания.

(472) > Но не все люди несут волю Бога, значит это нужно Богу
Глубокомысленно.

(476) Думать просто над текстами нужно

(477) Да нет, когда человек начинает думать за другого это просто забавно.

(473) Фишка в том, что для меня нет сверхестественного :) Я все считаю естественным )

(0) дай сто рублей наличными..

Информация - производная материального.
Материальное - производная неизвестно чего.

Проще говорят - у информации должен быть носитель, материальный, иного не дано. Текст - напечатан краской в книге. Ваши мысли - производная материальных процессов в вашем мозге и т.д.

Другое вопрос не является ли мир наш виртуальным. Но и у этого виртуального мира должен быть материальный носитель (в понимании современной науки).

Ну и опять же - неизвестно откуда берётся материя первоначальная. Нет названия этому, это не информация. Это нечто другое. Может быть и есть этому слово, но я не знаю.

Структуру реальности читать при подобных рассуждениях!

(0) Вопросы о доказательствах реальности там (Структура реальности) и рассматриваются гораздо более полно и умно. Нежели на этом форуме.

(479) согласен!
"сверх" - это всегда относительно своего уровня понимания, который следует постепенно поднимать (расширять).
А если ориентироваться на т.н. "средний" (нормальный) уровень, то так там и останешься навсегда - помрешь так и не поняв зачем жил \ страдал
***
(481) информация - особый вид материи со своими характеристиками
"Но и у этого виртуального мира должен быть материальный носитель" - есть такое, ищи в инете по теме "многомерное пространство"
"Нет названия этому, это не информация"
названия есть, но в разных теориях они разные...суть одна и та же.
Выбери для начала себе 1 теорию (учение), поработай над собой по ней, потом бери другое и найдешь там сходства с первым... это не трудно :-)

Забавные эти сектанты, постоянно какие-то костыли психологические громоздят для самоутверждения. При этом за скудостью знаний отвергают слишком сложную науку ради простых и понятных мантр, созданных в свое время для ширнармасс.

(485) да, наверное это очень смешно выглядит:
- привести в порядок все мысли, чувства, эмоции, желания
(полный контроль... и саму структуру личности скорректировать к лучшему)
- перестать нервничать и страдать из-за всякой ерунды (типа материальных ценностей, денег, должности, зависти, обид, оскорблений, чувства вины)
- уметь лечиться без лекарств (общаться со своим организмом)
- перестать желать людям и Природе зла (обвинять их во всем чем только можно...по сути перекладывать на них обвинения в своих страданиях)
- уметь не создавать и быстро выходить из конфликтов
(гораздо лучше, чем официальные психологи)
- радоваться жизни (в т.ч. ходить на обычную работу, работать по дому, ходить в магазины, кафе, парки, театры и кино и т.п.)
- помогать людям понять кто они и зачем вообще ВСЁ это.
Конечно только тем кто хочет, интересуется
Если такие ветки создаются - значит людям нечто такое интересно.
***
Конечно легче злобно посмеяться и обвинить их в чуши ?!
А еще постоянно требовать чтобы показали ЭТО лично, чтобы видно было глазами или потрогать руками... иначе это всё бред...хехе... "Хлеба и зрелищ" ?!

мир твое представление
закрыл глаза и мира нет он умер

(486) Почти все, что ты описал, достигается банальным пофигизмом. А лечиться без лекарств уже умеешь?

(487) А потом неожиданно прилетает в голову. И уже как-то плохо вериться в игры разума и начинает сильно вериться в материальность мира.

(486) В общем, понятно, об этом я и говорил - самоутверждение через самовнушение себе особенных черт/способностей.

(489)
жизнь объективная реальность данная нам в ощущениях? )
тогда нужно что бы прилетело яблоко

(490) Самовнушение, между прочим, сильнейшая штука, способная творить почти чудеса. Хотя бы плацебо вспомни. Собственно, все психотехники на этом и построены. Ну и башкой двинутся на этом пути тоже проще простого. Что часто и наблюдается :)

(0) "то есть элементарные частицы это как звук "
Звук где? Обычный звук распространяется в воздухе. Можно еще по батарее постучать, по ней тоже звук идет. По воде тоже звук идет. Но фишка в том, что есть какой-то материальный носитель.
Правда, вопрос в том, что может быть все совсем не так, как описано в обычной физике... это да. Или точнее - мы многое не знаем, видим плоско, и вообще многое не видим. Это скорее всего так.

(492) А кто спорит? Только вот эзотерики в этом никакой нет, да и сверхспособности из астрала не прилетают.

(0) "то есть информация не более того"
Кстати, все давно говорят - "информация, информация...". Информация о чем? Информация для кого, где?

Может быть вообще нет смысла использовать это слово? Ну, если говорить о компах, то это слово имеет место. А если философски и мировоззренчески, то можно обойтись русскими словами. Они гораздо понятнее, и в них больше философского и глубинного смысла.

Информацией обзывают что? - Сведения о чем-либо, Знания.
Может быть действительно мы все живем в океане Знаний, и из него все и рождается. Можно рассматривать как гипотезу (предположение).

(488) пофигизм - это отрешенность, т.е. трусливый отказ от решения задач, это не развитие... это глупое спокойствие
(как например "забить" не пойти на экзамен)
Да, умею, по некоторым простым и средним болезням.

(490) это как раз не особенное, а естественные, то что должно быть (что заложено Природой как основа жизни)

(494) Грань тонка, в этом и проблема. Там, где наука пока не способна что-то хорошо объяснить, буйным цветом расцветают целые кусты околонаучной хрени.

(494) так я и говорю - найдите себе любую другую рабочую теорию ... важен результат!
Потом (когда будут хорошие результаты) можно будет сравнить теории по простоте понимания, затратам времени и сил.
Например буддисты говорят, что надо медитировать 4-5 лет по 6 часов в день... нафиг такой способ ! то что они предлагают можно сделать другим способом за 4-5 месяцев тратя по 0.5-1 часу в день.

(499) Светлана Михайловна, залогиньтесь

(499) Проблема всех психотехник в том, что НИ ОДНА не даёт гарантированных результатов. Это всё левые абстракции, которые одним чем-то помогают зацепиться, другим - нет, третьим - вредят. Поэтому хватит тут свою секту пропагандировать.

(499) Т.е. ты считаешь, что я без эзотерических теорий представляю собой неполноценную личность, блуждающую в потемках и т.д.? %)

(502) Нет. Он сделает из тебя сверхчеловека. Совсем недорого.

(503) Заманчиво-то как, бгеге.

(502) быдло, если одним словом

(501) вы может выбрать себе другую "секту" (их много, в т.ч. бесплатные), сравним потом результаты.
Конечно НЕ гарантирует... потому что это зависит от самого человека (его стремлений и знаний).
ПОЭТОМУ я говорю что каждый может выбрать сам что ему по душе. Я вот проработал с десяток методик - беру из каждой что мне понятно, нравится и работает именно у меня.
Это как например одежда - надо выбрать что нравится по фасону, цвету, материалу, а не ходить голым и болеть.
***
(502) я НЕ пользуюсь негативными понятиями: неполноценная личность, виновен, болван, тупица, глупец.
Я пользуюсь позитивными: есть что улучшить, поднять уровень знаний, осознать возможности, попробовать на практике лично, поделиться советом.
***
(503) денег не беру :-)

******
Давайте вернемся к теме материальности мира:
вот например есть такое понятие "традиция"
- она существует, но при этом не материальна (в твердом понимании).
А за ее нарушение люди могут начать относится негативно (осуждать). Так ведь ?

(506) Каковы будут объективные критерии оценки результатов?

(506) Ты бы поаккуратнее был с рекламой этих методик. А то за сектантов и "корректировщиков личности" уже берутся правоохранители:
"Деятельность сотрудников «Международного центра экстрасенсорики и коррекции судьбы», зарабатывавших на доверчивых гражданах, пресекли оперативники московского розыска и следователи ЦСН ГУ МВД России, об этом Федеральному агентству происшествий сообщили в пресс-службе столичного МВД."
http://www.dagestanpost.ru/novosti/6104-mezhdunarodnyj-centr-ekstrasensoriki-i-korrekcii-sudby-moshenniki

(508) И правильно делают. А то обколются своим самовнушением и идут сдвигать мозги небекрень слабовольным гражданам. Пророки хреновы, не признанные в своем отечестве.
Было бы у того же Rovan'a реально толковые наработки и хоти он в самом деле помочь людям, то он бы не туманные намёки по форумам раскидывал, а статью бы толковую написал. Так нет, всё туда же - духовного наставника из себя корчить и лоб многозначительно морщить.
То, что кто-то там рад очно слушать его бредни и даже говорит, что "просветляется" и это "реально работает" - означает всего лишь, что он более самоуверенный человек (за счет того же самовнушения) и люди попали под его влияние. Больше ничего.

(507) на уровень объективности выйдут как результат:
чувства, поступки и состояние здоровья тела

(508) я знаю....но тут ключевое слово "зарабатывавших"
поэтому я всегда бесплатно

(509) какую толковую статью ?
есть куча готовых книг и статей (учений, форумов), по которым можно спокойно работать дома в свободное время бесплатно
не нужно изобретать велосипед
***
Вот министатья:
злобность (эгоизм) внутри психики людей очень хитер и изворотлив как змей или как черт...когда он является властелином сознания, то практически любую информацию, которая может навредить ему (изгнать) извращает и отвергает - кричит человеку "Это враг ! Надо его убрать (убить) ! Он мешает мне ...нападай на него !"
и человек как марионетка бежит исполнять поручение и потом еще у него возникает такой сладостное чувство выполненного долга - это эгоизм дал ему "печеньку".
******
Вернемся к теме материальности.
есть внешние чувства - зрение, слух, обоняние... - это чувства познания внешнего материального мира.
А внутренние чувства материальны (радость, злоба, добро, нежность) ?

(512) Бред идиота.

То, что назвал "внешними чувствами"- никакие не чувства, а ощущения.

"внутренние чувства"- тоже не чувства, а эмоции:

радость- переживание сильного удовлетворения;

злоба- патологическая злость, а злость- синоним гнева.
Гнев- основной термин, другие синонимы- злость,негодование, возмущение. Сильный гнев называют яростью.
Гнев появился в ходе эволюции для мобилизации энергии и активной самозащиты индивида.

Добро вообще не является ни эмоцией, ни чувством, это- оценочная категория.
Нежность- стиль поведения, связанный с проявлениями заботы, осторожности, тактичности, доверия.
Характерно ее проявление при поглаживании кошки/любимой девушки.