Посоветуйте книги по теории игр. Желательно в стиле "Для чайников".
Фундаментального математического образования нет. Есть классическое техническое.
Понимаю что это не приключения и не фантастика, но было б здорово если б книги "затягивали" и читались "на одном дыхании".
Наверняка в этой области такие есть.

"Двадцать одно", но это фильм, а за сценарием стоит реальная история.

(1) Спасибо.

Мартин Гарднер - Математические головоломки и развлечения. Не совсем теория, но игр, это да.

(0) а для чего надо то?
вот это в википедии есть, но посоветовать не могу, не читал:
1)Петросян Л. А. Зенкевич Н.А., Семина Е.А. Теория игр: Учеб. пособие для ун-тов. — М.: Высш. шк., Книжный дом «Университет», 1998. — С. 304. — ISBN 5-06-001005-8, 5-8013-0007-4.
2)Мазалов В.В. Математическая теория игр и приложения. — Санкт-Петербург - Москва - Краснодар: Лань, 2010. — 446 с. — ISBN 978-5-8114-1025-5.

(3) Интересна прикладная часть для ведения переговоров. Так-же для понимания некоторых моментов межличностных отношений. Хоте первое больше интересует. Второй "для души".
Так же интересно понимать речь того же Лаврова. Когда он сказал что хватит США вести игры с нулевым результатом (или что-то подобное).
В общем для саморазвития.

(4) ну насчет ведения переговоров надо и литературу соответствующую читать, а не математику.

Даже если взять чисто шахматные битвы (куда уж лучше пример для теории игр) - там лишь половина битвы идет на доске, остальное над доской.

Алёхин как то одним ходом весь матч на  чемпионство выиграл. Он сделал некорректную жертву в дебюте, рассчитывая на осложнения и свой хороший счет и на психологию противника, а для Эйве было позором после такого не выиграть, и он глядя на этот ход уже знал, что проиграет, и это сломило ход не только этой партии, но и всего матча.

Ну как то так.

(6) Алёхин просто пришёл на игру пьяный

(7) ну или так

Следует ли отсюда вывод, что вместо теории игр стоит изучать вина?

(5) шахматы - это частный случай из всех возможных игр

- всего 2 игрока
- это игра с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого)
- позиции игроков полностью открыты (никакой битвы над доской не происходит, всё на доске)
- нет случайности (или вероятностного элемента)

Теория игр гораздо богаче

Введение в теорию игр с приложениями к экономике. Васин А.А., Морозов В.В.
Теория игр. Крушевский А.В.
Теория игр. Оуэн Г.
Теория игр и экономическое поведение. Нейман Дж., Моргенштерн О.

(5) "Даже если взять чисто шахматные битвы (куда уж лучше пример для теории игр) - там лишь половина битвы идет на доске, остальное над доской"


В шахматах слишком много психологизма и человеческого фактора (банальное "устал, плохо себя чувствую")

(7) Неправда. (6) пишет про жертву коня во втором матче (реванше). Алехин являлся пьяным только во время первого матча, во-втором - ни капли.

(6) "Алёхин как то одним ходом весь матч на  чемпионство выиграл. Он сделал некорректную жертву в дебюте, рассчитывая на осложнения и свой хороший счет и на психологию противника, а для Эйве было позором после такого не выиграть, и он глядя на этот ход уже знал, что проиграет, и это сломило ход не только этой партии, но и всего матча.

Ну как то так"


Мне кажется, ты путаешь. Скорее всего, ты вспомнил эпизод из книги "Черное и белое" Котова, там во время первого матча межуд Алехиным и Эйве, пьяный Алехин перепутал пешки и двинул не ту. Эйве легко выиграл эту партию.

(7) вот кстати партия http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1013245

(10) шахматы это конечно лишь один частный случай. Но весьма интересный. Большинство игр с многими игроками редуцируются к двум игрокам. Выигрыш одного равен проигрышу другого опять таки практически везде, где идет конфликт. Случайность всё-таки есть, случайны процессы в голове игроков, и их оценки неточны. Причем ошибка может привести к победе. В общем, весьма занятный частный случай.

(12) играйте в заочные шахматы

(14) Нет, он (15) имел ввиду. Эйве кстати не принял жертву, которая была некорректна

(14) ну я это по памяти привел, где читал про матч не помню. Может в "предшественниках" Каспарова.

(11) Спасибо!

(18) Ну конечно партия из (15) имела огромное психологическое воздействие: Алехин просто оставил под боем фигуру, показал что уверен в силах и может играть "даже так". Для Эйве было очень непросто собраться после такого поражения, ну он и не смог

(18) А самое главное он не принял жертву, те не пошел на принципиальное продолжение, "струсил"

(19) смотри почту

(21) да, такие моменты выстраивают отношения между игроками. Есть игроки примерно равные, но между собой результат может быть совсем не равный. Один может сломать другого и держать дальше это преимущество.

(22) Ух. Прям с доставкой :)

(23) Есть такое. Кто играл в шахматы или к примеру в теннис знают. Неудобный соперник типа как Уильямс для Шараповой.

(19) + кури синергетику,одной теории игр имхо мало.

про танки никто ещё не говорил ?

заходишь в бой на 8-м уровне , а там в топе три 10-ки со статой 75 - 80% и с большим количеством боёв , т.е. не твинки. Взвод статистов.
И наши шансы примерно 19%

и я им пишу : "не надоело задротствовать ?"

Это типа такой психологический ход : обоср"ть то к чему они стремятся , показать им что они занимаются фигнёй , сбить их настрой.

Они промолчали. Бой мы выиграли.

Но причем здесь ПЕРЕГОВОРЫ????

Есть куча теории о методах ведения переговоров, как и когда "сбивать настрой" оппонента.

Есть такой вид спорта: Шахбокс
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F5%E1%EE%EA%F1

На курсере (coursera) вроде какой-то видео курс был от ВЭШ по теории игр,  посмотрите там. Но он по моему уже прошел и я хз, остался ли еще доступ к лекциям