Всем привет! ЗУП редакция 2.5, каким то волшебным образом меняются должности у некоторых сотрудников, стоит дата запрета редактирования, пользователи клянуться что никто ничего не делал... по журналу регистрации смотрел ничего не нашел по изменения, не по регистру работники организации , не по должности не могу найти ничего. Кадровых перемещений нет, загрузки никакие не делают. Где искать подскажите?

(0) В кадровой истории сотрудников задается период (с - по), мжт быть в этом проблема?

[меняются должности у некоторых сотрудников]как обнаружили

> ЗУП редакция 2.5, каким то волшебным образом меняются должности у некоторых сотрудников, стоит дата запрета редактирования, пользователи клянуться что никто ничего не делал...

где-то тут бздеж

или вы что-то интерпретируете неверно

есть копия недельной давности, в ней 10 сотрудников с правильной должностью "специалист", в текущей базе 5 сотрудников с должностью "Рабочий", кадровый документ пользователи не могли изменить, так как стоит дата запрета редактирования и в журнале регистрации, нет данных об изменении этих кадровых документов

журнал настроен вообще? может он кроме ошибок не ловит ничего

(5) нет журнал настроен верно на регистрацию ошибок, предупреждений, информации и примечания

дело в том что это уже не первый случай когда якобы сами меняются должности, и с последнего случая был настроен журнал регистрации и созданы пользователи ИБ

например скриптом поменяли в скуле...

в волшебство надо верить в последнюю очередь

справочник должностей? может наименование перетерли

(9) Скула нет, наименование если перетерли это было бы видно видно в журнале регистрации

(10) блин да в справочник должностей зашли и поменяли.дурость конечно,но один раз видел таких

(10)  а он работал тогда

(12) да он уже в то время работал

я сначала думал может что то в штатном расписании, типа автоматическая смена должности...но это бред

и типа типовая еще скажешь

(14) штатка только контролировать умеет

зы может там в кадровом перемещении "срок окончания" заполнен?

может обработкой типа поменяли реквизит "Текущая должность"?
Вообще речь о какой должности? Может о той, что в трудовом договоре, так она меняется просто так, не документами.

(17) только приемы на работу есть и всё

>может обработкой типа поменяли реквизит "Текущая должность"?

тоже вариант... хотя он к реальной жизни отношения не имеет

>> стоит дата запрета редактирования

она на полные права может не действовать.

>> например скриптом поменяли в скуле...

по моему, это слишком сложно для такой организации где работает автор


>> пользователи клянуться что никто ничего не делал...

пользователи поменяли задним числом, от этого надо исходить если они действительно должности поменялись, а не реквизит справочника

(18) нет имеется ввиду должность в регистре кадровая история по юр лицам

(21) все это можно отследить в журнале регистрации

22 полные права у пользователей есть?

(19) Картинку записей регистра "Кадровая история сотрудников (по юрлицам)" по одному из сотрудников в студию.

Обменов нет?

может там "автономные файлы" у кого-то глючат или еще какая синхронизация настроена... падает сеть, юзер продолжает ковырять думая что в базе... меняет. потом сеть поднимается и все что он наковырял переносится в "шару"?

или автор нас

Обменов нет!
Что значит автономные файлы?

(28) Кстати, дата запрета редактирования не работает при программной записи объектов в режиме "Обмен данными"

но мимо ЖР запись не пройдет

+(29) ОбменДанными.Загрузка = Истина

так что еще может быть?

уличная магия... или не туда смотрят

(33) ну а куда смотреть??? как что то может мимо журнала регистрации пройти?

абсурд конечно, но все же. предположим что я работаю в тестовой базе у себя на компе, в которой данные рабочей базы недельной давности. в один прекрасный момент решаю обновить свою тестовую базу до рабочей. в журнале регистрации за последнюю неделю только мои действия, а в базе многое изменилось

(34) у Вас реально должности называются - "рабочий" и "специалист"? или все-таки поменялась категория должностей для стат.учета?
и как эти должности меняются - с момента приема али нет?

(34) например загрузка базы из файла dt.

"Настало время ох...ительных историй" (с)

Однажды я знакомому предринимателю на его ноуте добавил логотип его конторки при печати счета в ТиС. И только мы распечатали пару счетов с логотипом, как ноут завис. После ребута в ТиС не оказалось не только доработки лого в счете, но вообще вся база была месячной давности. И если бы не архив, который я сделал перед доработкой...

Ни за что бы не поверил в подобное, если бы сам не был свидетелем.

Как говорят сотрудники организации, должности поменялись сами по себе, я конечно же думаю что они что то загружали, но как это найти и выяснить если в журнале регистрации об этом ни слова

(39) и еще интересно (хотя на вопросы Вы все-равно не отвечаете...) - а поменялись должности или наименование должностей?

(40) отвечу на любые вопросы)))
Получается поменялись именно элементы справочника, так как Ведущий специалистов допустим 10 человек и код справочника 15, а Рабочих стало всего 5 человек, то есть не все специалисты поменялись

(41) ну тогда еще на (36) ответьте

(42) реально должности называются так "Ведущий специалист по работе с клиентами " и "Начальник организации рабочего процесса"

Для стат учета должности не меняли и это было бы видно в журнале регистрации

(43) так а что с датами? с какого-то числа? или с даты приема? и почему Вы тогда оперируете словами "специалист" и "рабочий"? у Вас были все "ведущими спецами", а потом вдруг кто-то из них стал "начальником"? а точно не было переносов, в которых было назначение на эту должность сотрудников без всяких кадровых перемещений?

(0) ЗУП 2.5 обычная? Не КОРП? Конфигурацию УПП не используете?

(45) (46) Обменов данными нет, если только пользователь сам мог что то загрузить, но как мне это увидеть тогда в журнале??? Кадровых перемещений нет, один документ прием на работу у каждого сотрудника и всё. Такое ощущение что баловались обработкой поиск и замена значений...но как это проверить тоже не могу найти.

(47) Не ответили на (46). Если есть доступ к этим конфигурациям то выдернете из них блок версионирования. Наши пользователи очень быстро перестали говорить что это не они,  а программа сама что-то наделала.

(48) ЗУП обычная типовая 2.5

битва экстрасенсов продолжалась второй день ...

(50) да уж...мне тоже смешно, пытки пользователей ни к чему не привели

(51) плохо пытал

(52) в рамках закона РФ))

(53) решишься на выложить базу для посм?

(38) может база скульная... ребут, база уходит в рековери - докуда смогла - восстановилась

(55) База файловая

(54) я бы выложил, но там несколько организаций, вообщем не вариант

(57) ну тогда пас

а как журнал регистрации смотрели? Методично строчку за строчкой или тупо бысто одним глазом?

Чудес не бывает: кто-то значит правит справочник должности.

(59) смотрел с отбором по справочникам, по регистрам, по документам

(60) я прекрсно это знаю, но надо поймать злодея и наказать

(61) отбором не надо. поиском как в поиск в модулях, ставишь курсор на поле представление и вверху строка поиска "специалист", и тупо смотришь, где данные "Рабочий", а представление "специалист".