Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №39
Ø (Волшебник 22.07.2015 18:31)
, , ,
0 opty
 
13.07.15
17:31
1. Пусть луносрачки будут отдельно 100% (9)
2. Разрешить в космоветках луносрачки 0% (0)
Всего мнений: 9

Обсуждаем ракеты-носители, спутники, АМС, достижения российской и  мировой космонавтики, делимся новостями

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №38

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика
880 Господин ПЖ
 
22.07.15
16:52
оттуда только лазером пулять
881 Mikeware
 
22.07.15
16:52
(877) и с такой стоимостью доставки только "туда"
882 Господин ПЖ
 
22.07.15
16:53
(879) часть не взлетит, часть не долетит, часть влетит в себя, часть собъют - 3 дня пилить
883 Fish
 
22.07.15
16:53
(878) А в "мёртвой руке" есть смысл? И здесь такой же: пусть нас уже не будет, но всем настанет гарантированный БП. А днём раньше или позже - уже не важно.
884 Господин ПЖ
 
22.07.15
16:54
>А в "мёртвой руке" есть смысл?

да. если она приходит в виде мгновенной ответки
885 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
16:55
(880) можно взрывать ядерные бомбы непосредственно на Луне, складывая вспышки от взрывов в буквы и слова. И использовать Луну как средство пропаганды!
886 Mikeware
 
22.07.15
16:55
(879) это все очень просто считается... и получаешь в рещультате полную бессмыслицу данной затеи..
(880) лазерный луч, запендюренный с земли, дает на луне пятно диаметром, емнип, 500 метров. (считать лениво. но считается опять же с помощью школьного курса. ) Толку в таком "пулянии лазером"?
887 opty
 
22.07.15
16:55
(873) Видишь ли , сомнения должны быть хоть как то обоснованы , и зиждется таки на основе чего то .

А то можно заявить - я сомневаюсь в существовании США .

По обоснованному сомнению - можно спорить и его опревергать . Необоснованное - это битва рептилоида с кальмаром в оленьей голове . Чужая голова - потемки
888 Господин ПЖ
 
22.07.15
16:56
(886) >Толку в таком "пулянии лазером"?

одно пиу-пиу и белого дома нет. причем с гарантией
889 Иешуа
 
22.07.15
16:56
(885) вспышки не будет практически - ионизировать нечего )
890 opty
 
22.07.15
16:56
(879) Нет . Амеровские генералы далеко не такие идиоты как принято считать
891 Garykom
 
гуру
22.07.15
16:57
спор "остроконечников" с "тупоконечниками" по поводу яиц динозавров
892 opty
 
22.07.15
16:57
(885) Вот это ближе к реальности
893 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
16:58
(889) как не будет? энергия от взрыва во что превратится? А вот послесвечения не будет видимо, да
894 Господин ПЖ
 
22.07.15
16:58
а в мирное время можно проецировать рекламу... "мечты сбываются", "кто из вас ... не пошел за клинским? проверочный пролет через 3 часа!"
895 Mikeware
 
22.07.15
16:59
(888) еще раз - импульс лазера (это когда измеряют расстояние до луны с помощью тех самых уголковых отражателей) превращается на луне в пятно диаметром 500 метров. посчитай потребную мощность лазера, чтоб в пятне 500 метров хватило энергии хотя бы поджечь спичку...
896 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
16:59
(892) зря не догадались вовремя. Достойный ответ был бы на лунную программу
897 Mikeware
 
22.07.15
16:59
(885) Вышел как-то Брежнев на балкон и у видел большую Луну. Посмотрел он на нее и вызвал к себе генералов и говорит: "Чтобы завтра Луна была покрашена в красный цвет".
Срочно связались с Байконуром, взлетели, начали красить.
Приходит Кисинджер к Рейгану и говорит: "Русские Луну в красный цвет красят".
"Пусть красят" - спокойно отвечает Рейган.
Наутро проснулся Рейган, посмотрел на красную Луну и отдал указания.
Тотчас полетел шаттл и американцы написали на красном фоне белой краской "Marlboro".
Увидел это Брежнев, отдал приказ, с Байконура стартовала ракета, снизу надписи космонавты приписали "сделано на табачной фабрике Ява, Москва".
Увидел это Рейган, отдал приказ, взлетел шаттл...
Наутро Брежнев читает: "Лицензия Филипп Морис Инк, США".
Долго думал Брежнев, и придумал...
На следующий день Рейган прочитал надпись, сделанную на Луне совсем мелкими буковками:
"Министерство Обороны СССР предупреждает: курение опасно для вашего здоровья".
898 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:00
(895) там же гелий 3 и прочие ништяки... и чернобылей можно настроить вокруг сколько угодно не опасаясь за экологию
899 Fish
 
22.07.15
17:04
(887) Мои сомнения обоснованы отсутствием слепой веры, и привычкой подвергать сомнению всё, что не имеет неопровержимых доказательств. Что для меня будет таковым - я написал выше: либо фото, либо ещё одна экспедиция (не американская), которая найдёт следа человека на Луне. А до тех пор, извините, я буду сомневаться, хотя и не буду отрицать возможность того, что всё-таки летали.
900 Mikeware
 
22.07.15
17:04
(898) сколько тонн весит реактор? :-) а для полтов к луне в обшй сумме на луну доставили около 50 тонн (ну, без возврата на землю - могли бы тонн 300-500). и то, затратили на это 10 лет и туеву хучу миллиардов...
901 opty
 
22.07.15
17:04
(898) Ну вот когда запустят термоядерный ректор ВТОРОГО поколения , можно будет задуматься о гелии-3 . Лет через 20-30 после события , на пару десятков лет уже добытых запасов хватит
902 Fish
 
22.07.15
17:05
(900) Ну на луне же не нужна такая защита реактора, как на земле, значит, меньше.
903 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:06
>Что для меня будет таковым - я написал выше: либо фото, либо ещё одна экспедиция (не американская), которая найдёт следа человека на Луне.

это фальсифицируется на раз-два. даже если тебя в команду юнгой взять
904 opty
 
22.07.15
17:07
(899) Вот честно ни одного поста с обоснованием сомнений не увидел . Единственно что "раз сейчас не летают то и тогда сомнительно"

Вопрос - ПОЧЕМУ ты сомневаешься в том что летали ?

Ну и это , насчет веры - к Ромиксу в "чистые луносрачки" , здесь оперируют знаниями
905 opty
 
22.07.15
17:08
(902) Ключевой вопрос - что делать с добытой на Луне халявной энергией ?
906 biruk
 
22.07.15
17:08
Слушайте, была вроде серьезная ветка... Читать про базы на Луне - невыносимо! )
907 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:09
(905) пушку теслы накачивать
908 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:09
(904) хм.
вообще то как раз наоборот, в науке факты нужно доказывать. А сомневаться можно просто так. Презумция ...ээээ... недоказанности.
909 Pahomich
 
22.07.15
17:09
На Луне, на базе инопланетян, пендосам сказали. Вот вам дозаправка, только скорее уматывайте и что-бы больше вашего духу тут не было!
910 Fish
 
22.07.15
17:10
(904) Отвечаю: потому что у меня нет неопровержимых доказательств, я вроде уже писал, почему я не считаю предоставленные таковыми, да и вы вроде согласились в теоретической возможности фальсификации. Я не говорю, что я на 100% уверен, что не летали, но для сомнений достаточно даже небольшой вероятности фальсификации. Если вы привыкли верить на слово - то я нет.
911 opty
 
22.07.15
17:10
(908) А я о чем ? см (887)

или сомнение обоснованное чем то , либо это махач рептилоидов с кальмарами
912 Fish
 
22.07.15
17:12
(904) И вообще-то "раз сейчас не летают то и тогда сомнительно"  как раз и был тем убойным аргументом, на который окромя тупого  троллинга никто не смог поначалу ответить :)
913 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:12
>вы вроде согласились в теоретической возможности фальсификации

теоретически если привязать крылья человек летать должен
914 opty
 
22.07.15
17:12
(910) Теоретическая возможность фальсификации не вызывает никаких сомнений .
Теоретически можно динозавра на Невском встретить

Никаких ФАКТОВ подтверждающих фальсификацию нет
915 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:13
(911) вот летали. факт? факт. значит надо доказывать, что было.

а не летали - факт? не факт. значит, доказывать не надо.

:)
916 opty
 
22.07.15
17:13
(912) Ну дык каков аргумент (чистый троллинг ИМХО) таковы и ответы
917 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:13
>как раз и был тем убойным аргументом

это не аргумент.

и это был не троллинг, а продолжение твоей же концепции
918 Mikeware
 
22.07.15
17:14
(902) а я не про защиту. я про сам реактор. у РБМК-1000 только урана в пересчете на чистый,  в активной зоне под 70 тонн. это без замедлителей, без регулирования, без съема энергии, без конструкции, котороая все это удержит в виде какой-то упорядоченной штуки...
919 Mikeware
 
22.07.15
17:15
(915) не летали, но предъявили некоторые доказательства. Их надо как минимум аргументированно оспорить.
920 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:17
на КМК выпустить броню для Т-34 нельзя, другой завод построили вчера уже под Армату + создавать могут но не создают

вывод - танка не было
921 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:19
не летали ибо невозможно - это все косвенно...

так же как Воскресение было т.к. иначе объяснить нельзя
922 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:22
пирамиды и прочее построить нельзя т.к. невозможно просверлить в граните отверстие без плазменной дрели

а потом внезапно оказывается что все сверлится. при помощи медной трубки, горсти песка и такой-то матери
923 Mikeware
 
22.07.15
17:27
Кстати, один из отчетов по выдаче астрономических образцов (луннлго грунта, метеоритов, космической пыли...)
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf
там даже приведен алгоритм подачи заявки на образец...
924 opty
 
22.07.15
17:28
(922) Думаю что Вьетнамской войны не было , это был лишь информационный повод прекратить лунную аферу которая затянулась , и стала обходится дороже чем реальная лунная программа . Многие квадратные километры микрорельефа на Земле воспроизводить - не шутка . Да еще и откаты правительствам других стран .

Ну а всех замешанных в афере (несколько десятков тысяч человек) ликвидировали чтоб информация не просочилась , потери как раз на войну во Вьетнаме списали .

Одним выстрелом двух зайцев - все сходится .
925 Pahomich
 
22.07.15
17:28
(922) Зато блоков такого состава рядом нет, а тягачей тогда (по нашему мнению) тогда не было
926 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:29
>Ну а всех замешанных в афере (несколько десятков тысяч человек) ликвидировали чтоб информация не просочилась , потери как раз на войну во Вьетнаме списали

их заморозили... а потом нарубили и выбросили с кусками боингов
927 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:31
>Зато блоков такого состава рядом нет

дадада

я даже знаю кто пишет. та же газетка у которой лунные образцы украли
928 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:34
и те же люди которые что-то лепечут про нельзя засунуть в шов иголку
929 Garykom
 
гуру
22.07.15
17:34
затроллить что ли тех кто говорит "нафик Луна"?
особенно насчет температуры черного кубика на поверхности спрашивает...

ЗЫ на Луне идеальные условия для промышленной и дешевой добычи солнечной энергии

причем без всяческих солнечных батарей... обычный стирлинг на разнице температур снаружи и внутри под грунтом
930 Pahomich
 
22.07.15
17:35
(927) Во всем след инопланетян. И в строительстве пирамид и в запрете полета на Луну.
931 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:35
932 Иешуа
 
22.07.15
17:35
блин... 70 постов еще! Давайте добьем быстрее ))
933 Garykom
 
гуру
22.07.15
17:38
(929)+ но вот отсутствие воды все портит конечно (( так было бы еще проще, тупо термически разлагать воду на водород и кислород и все
934 Mikeware
 
22.07.15
17:39
(924) ты гений! 65-73 как раз зачистки разработчиков и изготовителей. до 75 - исполнителей...
935 Mikeware
 
22.07.15
17:40
(929) и куда эту энергию?
936 opty
 
22.07.15
17:40
(929) Повторю вопрос - как на землю энергию доставлять ?
937 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:41
(933) вроде немножко воды нашли там
938 Pahomich
 
22.07.15
17:41
(935) Как раз для доставки расходников на Луну
939 biruk
 
22.07.15
17:41
(936) Лазером, это же очевидно. А тут - солнечные батареи.
940 Garykom
 
гуру
22.07.15
17:42
(935)(936) а это уже 2-я проблема ;)

ЗЫ "шипстоун" нужон...
941 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:42
(936) зеркалом
942 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:42
(936) лазерной пушкой...

не оплатил - чуть спиливаем мушку
943 Mikeware
 
22.07.15
17:43
Кстати, ответ сотрудника ГЕОХИ мухуину по поводу лунного грунта....
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
944 opty
 
22.07.15
17:43
Прикрутил голосовалку , пока осталось полсотни постов

Пусть луносрачки будут отдельно
945 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:44
конечно же

Пусть луносрачки будут отдельно
946 Иешуа
 
22.07.15
17:46
(936) Застилаем луну чем то более светоотражающим (раз все равно тысячи и тысячи тонн возить) и получаем большее альбедо тем самым увеличивая освещенность Земли ночью, там самым повыщаем эффективность солнечных панелей ночью. Прирост на процент - уже интересно в промышленных масштабах
947 Иешуа
 
22.07.15
17:46
ну его нафих!

Пусть луносрачки будут отдельно
948 Garykom
 
гуру
22.07.15
17:47
(946) угу и это светоотражающее заодно должно быть в виде краски/пены/пленки
иначе метеорит его того за нескоко лет
949 Mikeware
 
22.07.15
17:48
(946) можно выравниваит и спекать грунт, и его полировать...
950 шаэс
 
22.07.15
17:48
вы ж здесь romix совсем забьете, так что

Пусть луносрачки будут отдельно
951 beer_fan
 
22.07.15
17:48
Пока не найдется адекватный (ха-ха) конспиролог, готовый отвечать на вопросы

Пусть луносрачки будут отдельно
952 Иешуа
 
22.07.15
17:49
(948) а никто не говорит, что оно вечное... песочек беленький туда завести или местный отполировать или что-то типа рациацияустойчивого пенопласта белого цвета завезти ))
953 Pahomich
 
22.07.15
17:49
(948) Взять сплав, который после разрыва метеоритами будет плавится под лучами солнца и затягиваться...
954 Иешуа
 
22.07.15
17:51
или банальный снег там сообразить раз вода есть по месту ))
955 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:51
кальмар пусть плавает отдельно

Пусть луносрачки будут отдельно
956 opty
 
22.07.15
17:52
Грохнуть Луну вообще , превратив её в подобие колец Сатурна , практического толку ноль , но

1. Никто не докажет факт летания или не Летания на Луну в 1969  - луносрачки будут вечными
2. Кольца вокруг планеты - тотальная красотень
957 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:52
(954) её мало очень
958 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:54
(956) так вот откуда взялись кольца Сатурна...
959 Pahomich
 
22.07.15
17:56
(956) А приливы? Куда без них?
960 opty
 
22.07.15
17:56
(958) Отож блин .
961 opty
 
22.07.15
17:57
(959) А приливы это дыхание Ктулху , ничего с ними не будет
962 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:57
(959) периодические цунами от падающих кусков Луны вполне заменят приливы
963 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:57
(959) ипонию топить по утрам и вечером поднимать
964 Pahomich
 
22.07.15
17:57
(957) Водород самый распространенный элемент, кислород тоже не дефицит в любых породах. Наладить производство Н2О, как два пальца об асфальт
965 Grekos2
 
22.07.15
17:57
Интересней если будут отдельно.
Тогда в какждой будет отдельное голосование про то что Американцы не летали на Луну.
А в ветках про космос часто обсуждаются другие темы и соответственно другие голосовалки.

Пусть луносрачки будут отдельно
966 Господин ПЖ
 
22.07.15
17:58
ипонцам запилить жабры... или шноркели в задницы
967 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
17:58
(964) практически любая горная порода содержит гидраты. Нагрел - вот тебе вода. Но нужна энергия, очень много.
968 beer_fan
 
22.07.15
18:03
(956) А какие метеоритные дожди будут! Красотень!
969 Oftan_Idy
 
22.07.15
18:03
Кесарю кесарево

Пусть луносрачки будут отдельно
970 Господин ПЖ
 
22.07.15
18:04
(967) "отлить в граните" принимает реальные очертания
971 Pahomich
 
22.07.15
18:04
(967) Это на Земле любая!
972 opty
 
22.07.15
18:06
(968) Количество желаний "на падающую звезду" - зашкалит
973 akronim
 
22.07.15
18:06
Пока ветка не закончилась - проголосну.
Нефиг загаживать. Хочется бессмысленных ср.чей и выяснений, на каком рынке купили фольгу для Хаббла - налево. Разговор без затмения мозга - направо.

Пусть луносрачки будут отдельно
974 Pahomich
 
22.07.15
18:08
Инопланетяне вам позволят, чтобы вы на их базе так хулиганили, держите карман шире...
975 Oftan_Idy
 
22.07.15
18:08
пора закрывать ветку, сегодня анархия творится
976 ДемонМаксвелла
 
22.07.15
18:11
(968) жители тех районов, которые пересечет плоскость кольца, будут не очень рады. Во первых, они будут наблюдать метеоритный дождь под неудобным углом. Во вторых, всё будет падать им на голову :)

(971) да, ты прав
978 opty
 
22.07.15
18:17
Эту закрываю
979 Волшебник
 
модератор
22.07.15
18:31
Создана новая ветка. Юбилейная, под номером 40

Добро пожаловать
OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС (ветка №40)