Есть справочник, в нем куча элементов, теперь на него ссылаются все другие справочники, нужно его сделать подчиненным владельцу, но при этом чтоб ссылки все остались теже самые.

Эксперты по 7.7. Думаю никто не сознается...

С хрена ли ссылки изменятся

(1) :)))

просто если делать его подчиненным, то система требует очистить вначале весь справочник :(

(2) как установить прежние?

(3) долбаная семёрка

(4) сериализуй...

(0) ссылки на элементы этого справочника? Они разве должны измениться? Появится в табличке этого справочника поле Owner (будет для уже создангных элементов пустым) - вот и всё что изменится для этого справочника

сериализовать не проблема - обратно занос не делал

(3) Можно пойти другим путем Прямая запись в таблицу

(3) заюзай обработку imp_exp

(7) семерочник сказал - всё грохнется, не позволяет присвоить владельца, пока не удалим весь справочник.

если файловая база - можно и ручками поправить и таблицу и словарик

В чистой конфигурации сделать подчиненным, а в рабочей тупо заменить мд и дд.
Справочник владелец уже должен быть в рабочей.

(11) ну попробовать-то недолго

(12) файловая

(13) угу

(13)+ Обработкой проставить владельца как надо у элементов.

(13) может не пройти номер, в текущей еще надо владельца назначить, которого нет

(13) щас опробую на пустой тут :)

(18) Сделай поле в справочнике которому присвойте владельца. По сути то это равнозначно ParentExt если его проиндексировать. В любом случае можно его потом тупо скопировать

(18) должно прокатить... но пробовать только на копии, естественно

(0) там внутренние коды другие у подчиненных... если <10 тыщ элементов в справочнике то проще выгрузка/загрузка с заменой ссылок

если очень много элементов то только напрямую с базой

(13) подменил - упала при открытии такого справочника :)

(22) около 5 500 элементов.

(21) это понятно :) щас на новых тестю конфигурациях с двумя элементами :)

(23) Подправь имена полей в заголовоке DBF

+ обязательно реиндексацию

(7) не дает подчинить, пока не грохну все элементы в справочнике - ругается, короче.

(24) тогда простейшее штатными это переименовать этот справочник в другой, создать новый нужноподчиненный чистый

далее обработка которая бежит по старому, создает запись в новом и делает замену ссылок где нуна (последнее самое сложное если много разных мест где ссылается)

(29) журнал расчета зарплаты используется - там свыше 5 млн. записей

(27) ругается на несовпадение полей - с наскока не получилось.

Стесняюсь спросить, а никакого другого решения кроме делать подчиненным нету?
Проще однако завести реквизит аналогичный Владельцу с признаком "Отбор" и использовать его, так и гибче будет, так как можно подчинять группам.

(23) Не надо открывать, владельца сначала попробуй присвоить элементам.

(33)+ и после переиндексацию.

(32) аналогично говорил семёрочнику - ему видите ли не удобно, мол программно можно выбрать быстро по владельцу всех :))))

(+35) а это (32) мол отдельное индексированное поле :)))

(35) Тобишь ему проще перед циклом писать ИспользоватьВладельца, чем цикл писать ВыбратьЭлементыПоРеквизиту?
Ну это бывает.

(36) Ну дык признак "Отбор" у поля делает тот же самый индекс.
Ну да как говорится хозяин-барин.

(37) прямо в десятку :)

(38) хозяин нашел "весомую" причину не исправлять :)

(11) хреновый у вас семерочник

(31) 9 почитай

(36) Так  при добавлении подчинения тоже будет еще одно индексируемое поле. Так или иначе все равно нужно для начала заполнить владельца, что бы потом скопировать.
Ты ему предложи такой вариант, а там смотришь может и не нужно владельца добавлять. Кстати поле то можно и просто переименовать

(40) почему? всё верно сказал - нужно очистить, потом подчиняй.

(41) спасибо, это взял на заметку - самому разбираться не хочется, это его 7.7 и его прихоть, надо было мне - я бы разобрался.

ну что, хлопец справился с задачей?

(45) в структуру dbf-ок пусть лезет сам семёрочник и правит dd файл :) я лет 10 назад это делал, возвращаться к истокам не буду - он за это зарплату получает.

(45) категория высшая - а это он не делал - пусть поизучает самостоятельно - полезно будет, раз реквизит для него добавить - это не удобно в коде писать :)

разрешаю

не возражаю

ы!

(48, 49, 50) ага, всем спасибо! :)