имеет смысл такая? и можно-ли получить на нее "1с-совместимо" или "отраслевое решение" ???

А смысл?

>>с запретом файлового режима
Поржал, спасибо:-)
И как ты себе это представляешь?

(2) ЗАпретить-то можно. И даже не очень сложно.
Но (1)

(3)Но где логика?

(1) смыслов много

1. построить идеологию на регламентных заданиях
2. использовать серверные DLL для защиты, выполнения кода и т.д.
3. исключить совсем мелких ларечников из клиентов

и т.д.

(5)
1. См бп3 - там так уже реализовано
2. Стыдно код показать? )
3. и отказаться от денег?

(5) только п.2 имеет хоть какой-то смысл

а в целом, тема - БРЕД

давайте по другому, в каких случаях действительно нужна файловая

1. демо, для того что бы продавать надо показывать и никто не разрешит сразу лезть на сервер
2. частным программистам (и фришникам) на "посмотреть", то есть скачть себе домой и там что-то с ней делать (ломать, копировать и т.д.)
3. использование для мелких ларьков на 1-5 человек

теперь идем по порядку
1. демо - да нужна...
2. это конечно часть рекламы, но с другой стороны это и конкуренция лишняя
3. предположим конфигурация не имеет смысла для таких контор...

(5) п.1 и п.2 как себе представляете? Особенно [ использовать серверные DLL для защиты] - ключи HASPа?

Редкая ветка в которой автор дело говорит. Щитаю что в файловая не должна подключать больше 1 пользователя в режиме предприятия.

(10) Самописные внешние компоненты для закрытия кода.

Самый главный смысл - убрать негатив вида - ваша УТ11(БП30) тормозит всего на 3 пользователях

(11)(13) именно об этом я давно писал :)

но все же главный вопрос вообще не раскрыт... про "1с-совместимо", можно его получить или нет?

(14) А в чем могут быть сложности?

если запретите файловую, то потеряете 80% потенциальных клиентов.

(14) Вопрос не по адресу, но я уверен, что нет. И, кстати, если заявить "работаю только на винде + MSSQL", думаю тоже ничего не получишь.

P.S. А если не выделываться и использовать ту же защиту, что и все, которая работает везде, - совсем не вариант?

(16) конфа не имеет смысла для контор менее 20-30 пользователей. Это примерно как документооборот внедрять в ларьке из 5 человек :)

(17) а если для файлового режима оставить только монопольный доступ и сделать поддержку сервера на лине? (ну а субд может быть любой...)

кстати тут сильный вопрос про кластеры сервера 1с, изначально не известно на каком сервере будет работать DLL

(18) Спроси у 1С.

С DLL видимо придется общаться через DCOM или городить свое service discovery.

(18) А эта конфа уже есть, или пока просто мысли о том, чтобы написать подобную? Просто интересно.

(0) Поройся в мануале 1С-совместимо. Если там нет такокг запрещающего пункта то почему бы и не сделать...

(18) "а если для файлового режима оставить только монопольный доступ и сделать поддержку сервера на лине? "
Если уж запрещать - то не давать подключаться второму клиенту к базе в файл-серверном режиме. Через веб-сервер пусть подключаются. Ну или через сервер 1с, само собой - к sql-базе.

(18) там зависит, какие пользователи. В основном, есть 3-4 пользователя, которые работают с первичкой, с документами, остальные 20-25 пользователей работают в режиме сформировать 1-2 документа в день или вообще только просматривают отчеты. В такой конфигурации файловая спокойно потянет 25 пользователей.

(0) какая религия запрещает посмотреть вот тут: http://www.1c.ru/rus/products/1c/predpr/compat/soft/requirements.htm
?

+(24)2.1.4. Конфигурация должна быть одинаково рассчитана на работу со всеми СУБД, операционными системами, веб-браузерами и различными режимами работы, которые поддерживает платформа 1С:Предприятие.

помню, имел несчастие купить лицензию (причем, дорогую) для учета ЖКХ от конторы под названием "Сервер", казахстанская что ли. выбора не было, база досталась именно такая, надо было развернуть. не знаю, зачем там лицензия на 5 и более человек, если при работе уже двух-трех операторов через полгода база забивается так, что файловый режим уже работать не будет (свертки там не предусмотрено, пришлось писать, но сворачивать базу нельзя, ибо хранить начисления надо за последние два года). так вот. такое ощущение, что писали ее студенты какого-нибудь нархоза, код местами смешной, местами нерабочий, хотя суть конфигурации продумана хорошо. и самое главное, совершенно тупые регистры, разрастающиеся с огромной скоростью. чтобы база не померла, пришлось срочно вырезать пол-конфигурации и выкидывать, сейчас все работает, и все рады. от оригинального кода базы осталось процентов 30. про служебные обработки и эргономичность эти студенты вообще не слышали. сейчас она от греха подальше работает на скуле, сейчас она полностью автономна, я к конфиге не прикасался уже больше года и запаса у скуля на десяток лет хватит. но лейба 1С:совместимо для меня теперь означает "не покупай ни за что такой кошмар".

Файловая на 2-3 пользователях через веб-публикацию шустрее чем серверная...

А уж цена...

(0) имеет смысл как спецрешение, но не в коем случае не  "1с-совместимо" или "отраслевое решение"