есть куча книг в таком формате. Хочется почитать, но не сидя за ПК.
Думаю о покупке читалки. Подскажите как себя ведет Е-линк с такими книгами?

Еще лучше если покажите фотки. :)

(0) а что тебя в картинках яндекса/гугла забанили? Полно обзоров читалок и даже с фотками...

ЗЫ: вполне можно планшетик с IPS-овой матрицей взять, будет и в цвете и глазки не сильно от него устают...

специально для таких целей покупал 10 дюймовый e-link.
практика оказала НЕ удобно. в итоге так и не читал с него.
В чем не удобство? Не масштабируется и мелко. С собой куда-нибудь брать столь большой девайс не удобно. Вобщем одни минусы.

(0) Чем меньше читалка, тем неудобнее.
Но это касается любого мобильного устройства.

не мастабируется текст, можно увеличить всю страницу, но читать при таком подходе решительно невозможно т.к. страница не помещается на экран и приходится двигать ее влево вправо для прочтения каждой строки, а это анриал. Ну или перевернуть, но тогда страницу вверх вниз приходится елозить.

Будь мужиком, купи нормальный планшент

И главный вопрос тебе нужен или нет цвет. Хотя практика показывает - сегодня не нужен - купил устройство, завтра - нужен - цвета нет.

Что такое Е-линк?

(5) На нормальном планшете такая же фигня, как и в (4).

(0) вот с ПДФами читалки себя крайне туго ведут. Неудобно адски. Масштабируемость - криво, отзывчивость на больших файлах - минимум, кароч юзабилити чуть менее, чем никак.

(0) Отлично ведет. Одна проблема - почти нет нормальных читалок большого формата с нормальными ридерами pdf/djvu (шустрыми на больших размерах и с нужными опциями).
Проблема в том, что даже 10" e-ink - это А5. То есть без доп. ухищрений книги большого формата (A4) - читать проблематично.
Специально искал в своё время уже пропавший из продажи Kindle DX - читаю на нём. И вот почему.
Весь цимес в том, что для него умельцы написали отличную читалку pdf/djvu. Очень шуструю, с настраиваемой обрезкой полей (под четную/нечетную страницу отдельно можно - чтобы учесть особенности скана). А для двухколоночного журнального варианта A4 - там отлично работающий режим чтения есть, когда по колонкам можно читать. Супер просто.
Некомфорт возникает только когда картинка на весь разворот A4. Тогда либо частями смотреть, либо на полный вид переключаться, где мелко.
Ту же проф-разработку в pdf в двухколоночном режиме - вполне отлично читать.
Короче, очень доволен. Всю тех-литературу сейчас с киндла читаю.

ipad или мелкий ноут... все остальное неудобно

(9) Что мне твой яндекс? И он и гугол подправляют на e-ink. Я конечно знаю про электронные чернила, но 2-е в теме отписались про е-линк, вот думаю может новая технология появилась.

(0) плохо, прежде всего из-за того что скан - это картинка, следовательно, без искажений масштабировать нельзя. Хороший пользовательский опыт на читалках вообще только от FB2 и тому подобных форматов.

Может быть не в тему. 1С продаёт документацию, пригодную для загрузки в читалку E-Link ?
А то недавно разгребал у себя горы книг и лицензионных дисков... DVD привода у меня уже нет под рукой, а для хранения стопок книг жалко места.

(13) Вот ты сам себе и ответил. Если бы появилась, то ты бы нашел.

(15) http://www.1c.ru/rus/support/elbook.htm

(11) +
На практике меня радует не столько пресловутое качество e-ink экрана и принцип работы на отражение (ну, ок и ок. Хотя матовые e-ink с тонким защитным стеклом некоторый вау-эффект имеют - так и хочется буковки ногтем пошкрябать), сколько утилитарность и стиль использования максимально близкий к обычной книге. Тупо закрыл, отложил - и лежит себе. Зарядки фактически не требует. Раз в месяц подзарядить и ладно. Открыл - вот оно, место где читать закончил. Очень удобно, если надо параллельно с чтением что-то на компе пробовать - не надо переключаться туда-сюда.

Планшет тоже есть нормальный 10", но в качестве читалки он как-то не приживался. А киндл вписался в пол-пинка.

(18) Все хорошо, кроме цвета.

(20) ну и насчет зарядки раз в месяц - может такие экземпляры и есть, но мне не попадались. Раз в неделю - поверю. Там сейчас обычно ондроед со всеми вытекающими.

Цвет не важен. То есть что бы сканированный пдф почитать надо минимум 10 дюймов покупать?

п.с. (13) да е-инк конечно

(20) Мне цвет не нужен. Пока что абсолютно всё, что мне было интересно на нём читать из тех-литературы, находилось исключительно в ч/б.
(21) У меня тру-читалка без андроидов. Если на неделю размазать, то в среднем час в день читаю или около того - реально на месяц хватает. Заряд хавается только на перелистывания фактически.

(21) Дети у меня юзают читалки поменьше. Каждый раз проблемы с зарядкой. Забывают где она лежит. Заряжают 1 раз в 1-3 месяца. Читалкой пользуются нерегулярно.

раньше специальные дЫвайсы были - для тех. литературы. Но их вроде уже не выпускают и они дорогие

(1) там обычно фотки текста специального формата под читалку.

(17) я именно там и покупал книги, поэтому и задал вопрос (15).

В общем без вариантов? либо 10дюймовый планшет либо ПК, ноут?

(22) Да, минимум 10". И то, этого может быть мало. Читай (11).
И проблема в том, что их сейчас почти не выпускают и они неадекватно дорогие.

(28) можно ноут с тачскрином - "оторвал" половину - вот тебе и планшет

(21) Ну так надо отключать всякие вайфаи, тогда хватит надолго.

Ладно спасибо :)

У меня Fly Life 7.. 7" извините, конечно за подробность..
Установлены на нём 2 читалки.
Прекрасно читается PDF..
И в карман входит, да и в руке держать удобно.
А е-Инк ко всем прелестям, кажется, еще и цвет отсутствует?

(27) У тебя читалка без браузера?

(32) Лучше найди книги в нормальном формате. А ПДФ - он и на планшете, и на ноуте - УГ.

(35) +1

(33) Если PDF - созадан из картинок (то есть текста нет вообще - только картинки) размером более 7.7 дюймов, то должны быть проблемы. Они выше озвучены.

Я вот сейчас пишу и читаю на сони 8 дюймов нормально все видно   и все форматы нормально масштабируются и читаются и стоит недорого

(38) где-то в инете читал отзывы, что у Сони-читалок лучший экран

(39) Экран возможно, но организация библиотеки - это нечто. Вложенные папки нельзя делать, как привык на других.

+(40) Зато есть чехол с подсветкой.

(38) Не все с Сони так сочно и она не так всеядна, а и дороже аналогов.
П.С. пишу как владелец двух читалок Сони. Выбирал для детей.

(40)Ага. Добавлять ручками в библиотеку. Можно хакнуть читалку, но там уже на свой страх и риск да и метода подходит не для все читалки.

(40) я ошибся в 39.. у Pahomich - планшет, а не читалка.
а отзыв был про читалку Сони.. да ладно.. ТС сам решит

нет ничего ипанутее соневской читалки... у них вечно завихения в мозгах по поддерживаемым форматам и т.п.

Для худ-литературы я в читалках/планшетах вообще большого смысла не вижу. Давным-давно привык с наладонников/смартфонов читать и никакого дискомфорта не испытываю.
Читалки всегда интересовали только для чтения сканов технической литературы.

(45) ИМХО - и другие читалки не далеко ушли..
не люблю читалки..
планшет вот - милое дело.. Опять-же ковыряться в начинке андроидовской приятно :)

Текст сейчас читаю только с E-ink.
Как-то читала pdf на 6" дюймах.
До А5 терпимо, дальше неудобно.

(1) На мой взгляд цвет при чтении абсолютно не нужен.
Хотя если вдруг кому-то все-таки важно, есть модели E-ink и с цветным экраном.

Например, http://www.pocketbook-int.com/ua/products/pocketbook-color-lux

(46) смарт всё таки маловат для чтения.. Правда, это дело привычки.
У меня долгое время был неразлучный дружок КПК Fujitsu Siemens 720, да вот огорчение, что-то с экраном произошло, а ремонтировать запросили дороже, чем стОил..
Рассматривал вариант читалки, но как посмотрел, что при открытии следующей страницы экран гаснет на секушду - решил, что мне эта моргалка не нужна.
Купил планшет, доволен..

(49) Ну может кто-то читает только комиксы или детские книжки с картинками - для них цвет важен :)

(50) У сони кстати, ничего не гаснет при листании. Листает очень быстро. И включается моментально (если не полностью выключать): открыл обложку - и сразу читаешь.

(45) Не знаю, никогда не сталкивался. Глюков ни разу не было

Я под подобное купил Samsung Galaxy Note PRO 12.2 - вполне удобно читать ...если не сравнивать со стационарным монитором в 27 дюймов :)
Eink 9,7 пробовал - уныло и неудобно.Есть ещё eink от Sony Sony DPT-S1 13,3 дюймов - но я книжки подобной цены себе позволить не могу :(

(51) Роснано тоже так "думало" когда свой планшет планировала и выпускала. Цвет хороший плюс. Для детей - особенно.

(52) "Умелые руки" таки у Сонек :)
В метро (по впечатлениям) ездоки старшего возраста, в основном, с читалками, а те, что помоложе - всё-таки планшет

(54) Интересный вариант. А что с зарядкой?! Как держит?!

(1) У меня от IPS наоборот, глазки очень устают, слишком ярккий экран. На солнце - да. отлично видно, а вот вечером, расслабиться, почитать что-то для души, на таком планшете напряжно.

(54) Ооооо! Я когда-то очень ждал выхода этой читалки в розницу. Так и не дождался. Её давным-давно анонсировали и обкатывали в каких-то японских университетах по локальной программе.

(57) вот еще один вариант:
https://market.yandex.ru/product/10890865/offers?hid=6427100&hyperid=10890865&grhow=shop&how=aprice&np=1&track=tabs
шеф купил (22тыр), экран исключительный по качеству, а проц с огромной производительностью

(60) + вернее: http://www.onrad.ru/catalog/samsung/planshetnyy-kompyuter-samsung-galaxy-tab-s-8-4-sm-t705-16gb-white/

"Точно такой же эксперимент был проведен позже, в Италии, только вместо айпадов тестировали «Киндлы». 50 человек поделили на две группы, 25 получили бумажные книги, еще 25 — электронные читалки.
На выходе выяснилось, что добровольцы, читавшие книгу с экрана, гораздо хуже запомнили сюжет, и ни один из них не смог восстановить хронологию, когда их попросили расставить 14 событий из рассказа в верном порядке"
http://www.theguardian.com/books/2014/aug/19/readers-absorb-less-kindles-paper-study-plot-ereader-digitisation
http://www.academia.edu/703619/Metacognitive_regulation_of_text_learning_On_screen_versus_on_paper

(62) некорректна проверка..
надо было повторить опыт и сравнить результаты, поменяв способ чтения "наоборот" - т.е. кто читал бумагу - пусть читает с экрана, и наоборот.
А так.. подтасовка, более ничего :)

Для чтения и такой подойдет LG G Pad 8.0 V490

https://market.yandex.ru/product/11131794/reviews?hid=6427100

http://rsdn.ru/forum/hardware/6106027.flat

(57) http://www.the-ebook.org/?s=DPT-S1
Почитай, загляни на форум. Это специализированный сайт по читалкам.

(62) Нужно брать людей которые с 5-6 лет читают исключительно электронные книги и сравнивать их с теми, кто читает бумажный вариант.
Чтение "удобно" лишь тогда, когда ты к нему привык.

(23) я в подарок покупал родителям две вот такие: https://market.yandex.ru/product/7697044?hid=2417247&clid=502&ncrnd=2244, матери, позже отцу. Одна из них служит уже с 2011 года. Качество очень неплохое. Но - внутри андроид, не знаю с этим связано или нет, но если читать каждый день, аккума хватает на неделю максимум. А может, даже дней на пять. В любом случае ни о каких месяцах речь не идет.

(57) Ни один планшет по длительности заряда и близко не стоит рядом с E-inc.

(66) Спасибо! Воспользуюсь.
(69) Согласен. У планшета другие плюсы.

(70) Поэтому и (56). Молодёжи в основном нужно ещё видео + интернет + игрушки. Поэтому предпочитают планшеты/смартфоны. А тем, кому нужно от читалки только комфортное чтение плюс долгий заряд - тут у E-inc имхо конкурентов нет.

(63)(67) эти исследования показывают лишь то, что эффективность чтения с девайса намного меньше, чем с бумаги.
Вполне понятно почему: текстура, запах, вес - гораздо больше сенсорики, работает больше нейронов, поэтому больше и ярче запоминание.

(72) А запах-то при чём, и как он на чтении и запоминании сказывается? :))

Купил себе 9,7" (Ursus 9PX 3G ) планшет, главное соотношение сторон 4:3, все вытянутые криво показывают. Использую ebookdroid читается нормально. Читаю только в pdf

(67) Читаю на читалках 5 лет. Вполне комфортно, особенно по сравнению с КПК (а тем более - со смартом).
Даже читалка с подсветкой - комфортней, нежели планшет.
Держит заряд читалка в разы дольше планшета (что неудивительно).
осознание прочитанного - вполне нормальное.
(0) на 7-д.ймовом "скан а4" читать тяжело, но 80% сканов книг в пдф - вполне нормально. (исключения - извращенные "сканы разворотов")

(57)Как очень хороший планшет,если только читать 2-3 часа думаю 4-5 дней

(72) Тут нет исследования вообще.
Тебе даем ручку с красными чернилами, папуасу не умеющему писать даем ручку с синими чернилами. Даем тестовый текст на переписать на время. Далее делаем очевидный в нашем "исследовании" вывод: ручкой с красными чернилами пишется быстрее, чем с синими.

(77) ты даже не читал, но сразу же спорить. Специалиста видно сразу.

e-link - тормозят.

Лучше ipad mini или 8 дюймовый Самсунг.

+(72) В части сенсорики пример: читая про красное платье ты сенсорно воспринимаешь типографский запах краски и связываешь красный цвет платья с этим запахом. Далее читаешь про синее платье и опять синее платье того же запаха. Далее идет чтение про аромат духов с запахом типографской краски... Жуть твоя сенсорика!

на 6-дюймовике читалке читал проф. литературу - для меня тогда было нормально впринципе. Все в кармане, даже на улице в парке нормально. Но лучше (79).

(79) Не замечал тормозов на e-ink. Какая конкретно модель тормозит, и на каком формате?

(78) Да. Согласен. И тут каждый подумал о своем...

Книги 100 мб, которые PDF листает сААААвсем не быстро...

(84) Ну PDF, как я уже писал выше - самый неудобочитаемый формат, как для читалок, так и для планшетов.

(84) доходило до 15-20 секунд на перелистывание :)

(84) скан философии Java 400 МБ листает вполне.

(87) нормальный выбор, тоже туда думал свалить :)

(86) А что за читалка была? Моя Сонька перелистывает моментально (может, чуть-чуть медленнее, чем другие форматы), хоть я и не читаю книги в PDF, но ради эксперимента попробовал.

(88) только фронт javascript-овские фреймворки тоже надо учить )

(89)
http://onyx-boox.ru/review/ebook-onyx-boox-60-exler/

(89) зависит от конкретной книги. Некоторые пдф на старой читалке (инч6и) не открывались или вешали читалку. на дигме таких осталось совсем мпдо, штуки три - нашел эти книги в дежавю, пдф-ы удалил.

По тормозам на больших pdf - тут полностью от проги зависит и реализованных в ней алгоритмов. От прямых рук программистов, короче.
Kindle DX с родной прошивкой, где очень простая и бедная читалка в части pdf - жутко тормозил на больших pdf.
Но я его брал спецом из-за альтернативной читалки - KindlePDFViewer. Туда какого размера не загружал - работает одинаково шустро в независимости от размера. Как обычную книгу листаешь.

(79) да ладно - Amazom Kindle 6 - никаких тормозов нет.

(0) тут главный параметр - размер экрана, чем больше тем лучше. Потому что сканированный текст не подгонишь под маленькое устройство, и свои переносы не расставишь. Была у меня большая читалка Onyx Boox Zeus, был всем доволен, в том числе читал сканированные книги нормально. Жаль, что прослужила недолго - меньше года. Сейчас читаю с телефона, хотя о новой читалке подумываю.

(94) Что сдохло? поглядывал я на Опух'и, но почеу-то воздержался....

вообще-то, как тут справедливо писали, на полном iPad"е PDF смотрится хорошо.
только удовольствие дорогое.. и, наверное, не стоит денег, затраченных за сомнительное удовольствие лицезреть скан не экране :)

В своё время брал для жены TeXet TB-138 (8", Android 2.3). У жены запросы типа "чем дешевле - тем лучше" :) Поставил на девайс AlReader, CoolReade, Orion Viewer и что-то там для pdf уже не помню что именно...
Все форматы книг вполне, вполне достойно читаются... все, кроме pdf. Вот с этим форматом засада. Хотя и есть масштабирование, горизонтальная и вертикальная прокрутка, можно текст смотреть ландшафтно по частям.. но всё равно неудобно :(

Представлены планшеты Samsung Galaxy Tab S2 толщиной 5,6 мм
Компания Samsung представила планшеты Galaxy Tab S2, работающие под управлением Android 5.0 Lollipop. Линейка включает две модели: с экраном размером 9,7 и 8 дюймов по диагонали.

http://www.ixbt.com/news/2015/07/20/samsung-galaxy-tab-s2-5-6.html

щас на свой смартфон закинул, все видно прекрасно, если что пальцем легко корректируется, но смартфон 5ти дюймовый, глаза быстро устают :(.

(99) а я на свой планшет Fly .. вот что получил:
http://pics.rsh.ru/img/IMG_0009_vyxbti8w.png

Ну, все-таки ПДФ был задуман для другого применения...

(100) Скриншоты об экране мало что могут сказать :)

(102) не, ну видать-же.. и глаза не напрягаются :)

(101) для чего? вроде-б для инструкций с картинками и текстом..

(95) просто перестала работать читалка и всё. в сервис не носил, валяется теперь. вроде не роняли.

(99)Менее 9,7 " неудобны для пдф.Закинь эту идею.

Не, ну в этой ветке скорее речь именно о сканах, чем о pdf как таковом. Сканы просто чаще всего в pdf или djvu.
Но даже если не скан. Возьмите ту же проф-разработку, хорошо сверстанную в pdf. Она свёрстана не под 7" экран и даже не под 10" и щедро пересыпана картинками и диаграммами, некоторые на всю ширину двухколоночного текста.
Её даже на мониторе не сказать, чтобы комфортно читать. На комфортном масштабе страницу скроллить приходится. Да и вообще комп для этого не особо.
Я читаю на Kindle DX поколоночно и с настроенной обрезкой краев. В этом режиме просто листаешь как обычную книгу и читаешь. Уверен, что и на планшетных читалках есть похожий функционал. Т.е. с ухищрениями на 10" читать вполне комфортно. На 7" - не представляю как. Ну, то есть с масштабированиями и скроллами можно, наверное, пока не задолбаешься. Но так чтобы просто листать и читать - фигушки.

(105) мне б земноводная асфиксия не позволила просто так бросить сей девайс...

(104) " межплатформенный формат электронных документов, разработанный фирмой Adobe Systems с использованием ряда возможностей языка PostScript. В первую очередь предназначен для представления полиграфической продукции в электронном виде". Т.е явно не для сканов.
Хотя дальнейшие расширения формата понадобавляли и мультимедийные вставки, и электронные подписЯ...

(109) а, вот оно - для полиграфии!..
тогда имеет право на жизнь :)

(71) долгий заряд не так уж и часто нужен, раз в день- два зарядить обычно не проблема. Единственный  + E-inc на сейчас это что он на ярком солнце не слепнет остальные весьма спорны.
Если картинки не нужны то ничего не мешает конвертировать ПДВ в обычный текст и появится нормально масштабирование букв и т.п.

(111) Это ты будешь ненормально долго возиться в конвертацией сканов (облизывая каждую страничку), чтобы появлилось нормальное масшатбирование, про которое ты пишешь.

без конвертаций и дополнительных танцев с бубном Barnes & Noble Nook Simple Touch с ПДФ у меня работал гораздо комфортнее чем Amazom Kindle 6

(111) иногда в дороге нужна долгая работа.... Или на отдыхе вдали от цивилизации...

(112)отослал на е-мейл получил сконвертированный через пару минут

(115) это не про сканы...

(114) москва дальний восток на поезде ездите? в даль от цивилизации забираетесь чтобы как ботаник книги читать

(116) про сканы, ребенку школьные учебник конвертировал

там даже не сканы а фотки были, сканировать долго

(111) "Долгий заряд не нужен". Ага, потому что его нет и все привыкли к жизни у розетки. А когда он есть - быстро привыкаешь к такой прелести и высоко это ценишь. Я лично ценю это гораздо выше, чем другие фишки e-ink.
(118) Учебник по литературе, небось? :)

(117) Ну например, в азиатские страны, Мексику, и т.п. самолётом лететь часов 10. Что это время делать?

e-ink юзаешь именно как книгу. Отложил и не паришься, что его заряжать нужно. Взял, открыл - читаешь. Закрыл, отложил - не читаешь. Всё.
Вещь прелестная именно своей утилитарностью.

(122) намного удобнее бумажной книги

- встроенный переводчик (прикрутил GoldenDict Free, подключил английский и китайский словари)
- библиотека в одном устройстве
- автоматом открывается на той странице, где бросил читать
- список последних книг
- много чего ещё

(121) у меня планшет столько видео показывает, читать раза в полтора дольше можно будет. По секрету скажу, под сидением юсб порт для зарядки в самолете есть для работы и зарядки планшета хватает.

(123) Я тоже долго себя убеждал, что это лучше. Но в итоге трачу деньги на бумажные книги, дома чтива разной степени законченности на хороший рюкзак - казалось бы зачем, если есть читалки?

(125)а я покупаю только те книги, которые уже читал, и точно знаю, что буду перечитывать.
На одно прочтение не покупаю уже несколько лет.

(125) мы с дочкой жене/маме на ДР подарили планшет.
Есть там и читалки, и книг накачали ей по предпочтениям и интересу..
но она любит читать бумажные..
С планшета читает раз в 5 реже.
Привычка - вторая натура © народная :)

(125) И зачем хранить дома всю эту макулатуру? Если только у тебя не эксклюзивные редкие издания типа первого печатного экземпляра библии и т.п.

(127) + хотя дорожит им, пыль с чехольчика стирает, мне не даёт копаться, только дочке, у неё это лихо получается :)
А бумажные книги..
У меня есть ценные для меня, подаренные, или просто интересные, лежат в шкафу, не читал давнооо..
Это художественная..
А техническая -> ЖКК в шкафу, раз в кавртал/месяц лохмачу листы :)

(123) Не, ну это и так всё понятно. Просто когда читаешь одну книгу, выглядит это именно так. Открыл, почитал, закрыл, отложил.
А словарь у меня на смартфоне отличный, купленный, им пользуюсь. Так больше нравится. Там и цветовая раскраска рулит и транскрипция и произношение и словарные статьи богатые.

для меня это не привычка, это необходимость. Бумажные книги намного лучше усваиваются. Т.е. просто на единицу времени больше усвоишь информации. В электронной не выделишь цитату ручкой, не перегнешь угол листа на нужном месте, не вернешься к списку литературы и обратно на 5 листов назад. Только бумажная книга подходит для вдумчивого изучения.
Просто же линейно сожрать поток текста с девайса это не чтение, это потребление контента, через неделю от него в голове ничего не остается.

(123) (130) вы толкуете про словари, это словари чего? видел не раз в ПО-читалках, но невдомёк для чего я буду покупать/скачивать?..

(131) "В электронной не выделишь цитату ручкой, не перегнешь угол листа на нужном месте, не вернешься к списку литературы и обратно на 5 листов назад." - Да ты что? Ты хоть раз видел электронные книги? Они всё это умеют :))

(128) Если покупать книги а не макулатуру, то и храниться будут книги.

(125) "хороший рюкзак" - это "ни о чем". я только с общаги съезжал четверь века назад - технической литературы была коробка из-под цветного телевизора...
Сейчас практически вся литература - на компе и для читалки.
Ибо зачастую вечером просто не представляешь, что может захотеться почитать сегодня перед сном....
Не говоря уж о том, что брать с собой в дорогу читалку весом в две сотни граммов удобнее, чем даже пару-тройку книг граммов по триста-четыреста

(133) и уголочек загнуть у планшета? :)

(125) мне тоже нравится ощущение бумажной книги в руках. Но всё же это непрактично.  

(131) ты варвар. так нельзя с книгами поступать

"Бумажные книги намного лучше усваиваются"-сомнительное утверждение

(132) я читаю на русском и английском примерно поровну. скоро третий язык подключится

(136) Например, в Сони, закладка выглядит именно, как загнутый уголок у страницы :))

(133) а еще есть евернот и т.п., но это как секс по переписке.
(135) я про актуальные в данный момент. Которые хранить в читалке удобнее, казалось бы.

(131) черкаться ручкой в книгах - нехорошо. а остальное - читалки могут.

(140) на мой взгляд возможность "черкаться" - это важнейшее в чтении.

(140) (141) Всё можно: http://www.mobile-review.com/articles/2013/image/sony/prst2/off/6.jpg

(141) не знаю. Не могу в книгах черкаться. и не люблю, когда в них так делают.
Берешь листок, иконспектируешь, если надо.

(142) сони - они немного не такие как все...

+(142) Только ещё можно стереть потом "начёрканное" в случае необходимости, а в бумажной - уже нет.

(123)+

еще возможность поиска слова или фразы в книге - принципиальное преимущество электронной книги перед бумажной

(131) Это именно привычка. На электронной, если перепривынуть, делать всё это еще эффективнее и удобнее. Но переносимость всего этого дела человечески только у эппла кажись реализована. Т.е. даже если убираешь книгу "на полку" (удаляешь с девайса), а потом заливаешь обратно - всё это сохраняется. И цитаты и закладки.
В обычной книге ты можешь просмотреть список цитат? А список закладок? А поиск по тексту? А мгновенно перейти по содержанию? А... И т.д. и т.п.

(147) + Примечания забыл (заметки на полях). Тоже сколько угодно.

Но сразу оговорюсь еще раз, что реализацию всего этого богатства сразу в состоянии близком к идеальному я только у эппла видел для epub в его родной читалке :)

Kindle DX, кстати, в родной шикарной кожаной обложке вызывает в руках ощущения исключительно положительные. Сразу хочется читать :) Очень жалко, что амазон перестал их выпускать :(

(139) И еще. Не жалеешь ты деревья. Купил обычную книгу - убил дерево.

Закладки у эппла очень красиво реализованы. И цитирование цветными маркерами. Да и примечания тоже. Они с выпуском планшета очень сильно старались его вылизать именно как читалку.

(151) если б читалки ещё долго служили, а после службы ещё утилизировались... А так не факт, что от производства одной читалки вреда природе меньше, чем от производства, сажем, 100 книг. Тут без расчетов нельзя.

(151) при производстве читалки страдает несколько гектар деревьев.

Походу Сержант рассуждает о том, чего в руках не держал, только в инете на картинках видел и убеждает других в собственных фантазиях.

(154) Она страдают там, далеко. А вот от производства обычных книг - страдают именно наши деревья.

(155) Всего лишь делюсь своим опытом и результатами некоторых исследований (62), которые вроде бы обьясняют некоторые нюансы.
да, читалок сейчас на столе одна штука и в столе еще киндл

(157) И как ты сам объясняешь результаты подобных "исследований"? С позиций здравого смысла?
У меня только одно объяснение - если используется читалка с размером экрана меньше книжки. Тут да. При вдумчивом чтении каких-то сложных вещей тяжелее вернуться назад, чтобы переосмыслить какой-то момент, т.к. читалку придется листать и можно полениться, а в книге большого формата достаточно глаза поднять. Больше никакой логики я не наблюдаю.

(157) Это же не исследования, а какие-то умозрительные потуги. Читающий человек должен не только читать, но и думать.

Если взять 2-х людей 1-й пять минут держал в руках электронную читалку, другой 5 минут держал в руках обычную книгу. Далее все указанному тобой "иссследованию". Кому из них будет удобнее?!
Кто будет черкать?! Кто будет делать с книгой много того, что другой себе позволить не сможет?

Раньше дети портили свои глаза книгами, потом - телевизором, позже стали портить компьютерами, и массово сейчас портят глаза смартфонами. Чем будут портить свои глаза дети будущего???

(157) в первом документе сравниваются чтение с CRT/LCD мониторов, что реально неудобно по сравнению с бумагой (именно поэтому документы, отчеты и т.п. - печатают).
а во втором сравнивается не столько "понимание", сколько "последовательность."

(157) кратко глянул твою вторую ссылку, и там вот что  

Under fixedstudy time (Experiment 1), test performance did not differ between the two media, but when study timewas self-regulated (Experiment 2) worse performance was observed on screen than on paper

иными словами, когда обучающихся ставили в жёсткие условия (ограничение по времени и тест после) отличий между бумагой и экраном не было. А когда им сказали - почитайте там чего нибудь когда нибудь - а потом бухнули текст, то все студенты с эл. устройствами провалились, т.к. они сидели в интернете или смотрели фильмы

короче разница одна - в книге тебя ничего не отвлекает от книги

(161) не будут. кабель в голову, и все....

(163) ...а потом бухнули текст=тест

(163) Очень странный результат, в самом деле. Если бы в самом деле электронные книги имели качественные отличия по восприятию результата, то наиболее явно их должен был выявить как раз Experiment 1

"восприятию материала"

(166) почему?

(166) а ну да, всё верно

второй эксперимент вообще был не на способность обучаться, а на что-то другое

(168) Как почему? Потому что это максимально показательный эксперимент. Фиксированные сроки, внешние факторы максимально исключены, работа на результат.
А на self-regulated фиг его знает что еще могло повлиять. Вплоть до отталкивающего внешнего вида.

хотя результаты конечно интересные. тут есть над чем подумать.

Стандартная читалка имеет экран меньше, чем стандартная книга. Плюс у книги разворот - еще вдвое больше инфы перед глазами.
Так что может и есть рациональное зерно.
В том смысле, что чем больше приходится листать туда-сюда, тем сложнее усваивать материал.
Так что нужны большие читалки :)

(172) Это да! Хочу читалку 2*12" (в разворот)

+(173)  и дещево!

(173) дык http://www.engadget.com/2009/09/07/asus-planning-dual-screen-eee-reader-worlds-cheapest-e-book-re/ не взлетело почемуто

(175)+ кстати взять 2 читалки (потоньше), чехольчик к ним специальный и софт вот и будет что хотется

Еду это я сегодня в метро, рядом села тётя, в возрасте.. держит читалку, название не сумел прочесть, как ни косил глаза (чуть не окосел, тьфу*3 :) )
у неё на экранчике от силы 30-40 слов, огромным шрифтом выведен текст!
листает быыыстро :)

(177) У меня жена в похожем стиле читает. Я тоже пробовал. Если обычное легкое чтиво - привыкнуть легко, никаких проблем.

ТС фоток просил, сделал вчера (Kindle DX): http://radikall.com/image/Qlpn

(179) выглядит хорошо. Но это наверное не скан?

(180) Да, это не скан. Это верстанная pdf. Но хорошие сканы выглядят почти так же. На djvu более заметна разница - шрифты не такие гладкие за счет компрессии и картинки тоже похуже выглядят.

С точки зрения механизмов отображения и прочее - там нет никакой разницы между сканами и нормальными pdf. Разница только в чистоте и качестве картинки, которая полностью зависит от качества сканирования, если это скан. Теоретически в читалке есть режим, который позволяет извлекать текст и переформатировать его, но я им никогда не пользовался.
Это ведь тоже pdf, отнюдь не под читалку свёрстанный. Там книжная двухколоночная верстка.