Ламерский вопрос есть 2 сервера, один по всем параметрам превосходит другой. Какой из них лучше поставить под sql какой под 1с сервер?

так думается, что 1с сервер нагрузка по-меньше будет

а можно а первый поставить и то и другое и врубить "мемори шаринг" тогда вообще 2-ой можно пропить )

(2) ну рекомендуют все таки 2....

(2) А можно ещё из него сделать до кучи контроллер домена, терминальный сервер, почтовый сервер, хранить на нём же бэкапы и т.п., а всё остальное пропить :)

(3) кто рекомендует?

(3) в то же время, если есть какие-то тормоза, то так же рекомендуется попробовать их объединить

(4) точняк ) но для того чтобы так утверждать что на него можно кучу виртуальных машин повестить нужно конфигурацию хотя бы примерно знать

(4) Вообщем ключевое слово - Пропить

(0) А какая база будет сколько пользователей?

тут такая беда местный айтишник настроил sql на более слабой машине Прежде чем просить переустановить хотел убедиться, что интуиция меня не подводит

(9) человек 80

(10) Объем базы какой, и какие примерно характеристики серверов?

49 и 16 ram машин. Существенная разница я бы сказал. Есть смысл поменять местами? удалить sql в одном месте и установить в другом

Вообще как бы сам сервер 1с не  так сильно требователен к ресурсам как SQL сервер, но если хоть немного ему их будет не хватать тупо запаритесь.

(13) База будет расти. Сейчас 3 гб. От старого сервера отказались.

(15) Пока можно оставить все как есть, даже на одном сервере будет все нормально пахать. Второй можете пропить.

(0) Без параметров нагрузки (хотя бы приблизительных)  - количество информационных баз, их объемы, примерный документооборот, количество пользователей, конфигурации и т.п. - весь разговор - чистой воды флуд.

А где параметры железа?
Понятия "более мощный" и "менее мощный" - это вообще об чём? У сервера 1С и сервера СУБД (например MSSQL) совершенно различные требования к оперативной памяти, процессорам и дисковой подсистеме. То, что вы называете "менее мощным" может быть на самом деле лучше подходит для СУБД, т.к. там более быстрая дисковая подсистема. А может быть и наоборот.

Из того, что озвучено, логично было бы собрать один хороший сервер и подружить 1С с SQL в шаред мемори.
В данном случае разделение на два сервера прироста не даст.

(18) Угу еще и наоброт сеть может тормозить. Но в данном случае поставил бы более быстрый под 1с все таки.

(17) в принципе критика конструктивна. Просто я уже все для себя решил. Дальше флудить смысла нет. Установлю там и буду тестовые нагрузки давать. 1С с SQL в шаред мемори тоже попробую.

Чтобы использовать Shared Memory, нужна платформа 1С версии 8.2.17 и выше.