|
OFF: 20 июля 1969 года американцы (якобы) высадились на Луну Ø (Волшебник 21.07.2015 23:13) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Волшебник
модератор
20.07.15
✎
17:05
|
20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через 15 минут к нему присоединился Олдрин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11 Обсуждение теории заговора в этой ветке РАЗРЕШЕНО. |
||||||||||
815
opty
21.07.15
✎
18:34
|
(806)
Цитата "...и приземление на Луну" А старт со спутников раннего обнаружения засекается |
||||||||||
816
romix
21.07.15
✎
18:35
|
(812) С роялем в невесомости - это даже круче, чем с роялем в кустах. Что бы мешало запустить то же самое вторым телескопом, если летел бы тот же самый Шаттл, тот же экипаж?
|
||||||||||
817
opty
21.07.15
✎
18:36
|
Статья из "НК" про перехват радио и телетрансяляций полетов Аполло осуществленных в Крымской обсерватории
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/07/77e8eb59d5af6ac0523aa2a2d624e9eb.jpg http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/07/7ade103e3766e1d8dadda3773576d686.jpg |
||||||||||
818
Господин ПЖ
21.07.15
✎
18:36
|
>А старт со спутников раннего обнаружения засекается
ну запускалась то просто болванка из чуминилия... и репродуктором болтовни и прочий бред по 10-му кругу |
||||||||||
819
romix
21.07.15
✎
18:38
|
(817) Статья Молотова дискутируется в книге Попова А.И. (доктор физико-математических наук)
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm |
||||||||||
820
Господин ПЖ
21.07.15
✎
18:38
|
>Что бы мешало запустить то же самое вторым телескопом, если летел бы тот же самый Шаттл, тот же экипаж?
ромикс, там инженеры, а не кальмары работают они думают что делать и зачем как там насчет второй останкинской башни? что мешает строить? |
||||||||||
821
Господин ПЖ
21.07.15
✎
18:41
|
(819)
>доктор физико-математических наук) по сути бывший В настоящее время — учитель физики в частной школе. http://freakopedia.ru/wiki/Попов_Александр_Иванович Старость не радость - Ньютон перед смертью тоже чудить начал |
||||||||||
822
romix
21.07.15
✎
18:42
|
(820) Может там Кубрики в павильонах мотают фольгу на каркас из пружины, откуда мы знаем. Ее тронешь, а она прыг-скок.
Решения должны иметь рациональную подоплеку, которую легко объяснить налогоплательщикам, и вообще хозяевам слуг народа (если демократия настоящая). |
||||||||||
823
Господин ПЖ
21.07.15
✎
18:44
|
>Может там Кубрики в павильонах мотают фольгу на каркас из пружины, откуда мы знаем.
доказательства где? ты понимаешь что это иначе это прямая ложь и хорошо что ты не под присягой? |
||||||||||
824
Господин ПЖ
21.07.15
✎
18:44
|
так что там с останкино? что строить мешает?
|
||||||||||
825
romix
21.07.15
✎
18:44
|
(821) Он видный опровергатель полетов НАСА, его книги и статьи ПМСМ весомы. http://www.manonmoon.ru/
|
||||||||||
826
Господин ПЖ
21.07.15
✎
18:47
|
(825) он сбрендивший под старость ученый... или наоборот циник решивший скроить денег на старости на волне задоровщины и пацриотизма
|
||||||||||
827
GreyK
21.07.15
✎
18:47
|
(808) А может он ... забил на махания, и запустил приемо-передатчики вокруг луны :)
Ты думал всё так просто? Для отмывания бабла можно и "чудеса" сделать. |
||||||||||
828
Mikeware
21.07.15
✎
18:48
|
(826) это не от старости... хотя ходят весьма аргументированные версии, что он просто наймит наса...
|
||||||||||
829
romix
21.07.15
✎
18:50
|
(823) Тут половина деятелей под присягой. Пол-ГРУ собрались. Это ПЦ какой то. Уже давно бы 10 Хабблов запустили, чем на Мисте груши околачивать.
(826) Там на каждую фразу по авторитетной ссылке, это мне нравится. Это научный подход, в отличии от. |
||||||||||
830
Mikeware
21.07.15
✎
18:51
|
(827) вот видишь, уже дошли до того, что поняли, что можно определить - болтается ли объект на околоземной орбите, или на окололунной...
еще одно маленькое напряжение мозгов (я проверил - девятиклассник это вполне понимает), и вы догадаетесь, какопределить - находится ли объект на луне, в какой тоочке, движется ли он и с какой скоростью... |
||||||||||
831
GreyK
21.07.15
✎
18:54
|
(830) Думаешь для дебилов сложно запустить ретранслятор вокруг Луны? Ты сможешь определить его размер и его загрузку?
|
||||||||||
832
opty
21.07.15
✎
18:55
|
(819) С точки зрения человека который профессионально занимался радиоперехватом два года (во время срочной службы) , и неплохо разбирается в радиотелеприеме - Попов бредит .
Впрочем он это делает всегда )) |
||||||||||
833
Mikeware
21.07.15
✎
18:56
|
(831) запустить ретранслятор вокруг луны - сложно. в 60-х годах на это были способны всего два государства.
Впрочем, тогда встаетвопрос - а кто разрабатывал "ретранслятор", и куда дели "оригинал"... |
||||||||||
834
Mikeware
21.07.15
✎
19:00
|
(832) с точки зрения школьника, знающего физику на твердую четверку (правда, он ЗФТШник еще). которому папа объяснил как именно производятся измерения - попов тоже бредит. непоколебима верав попова только у тех, кто органически неспособен, например, произвести вычисления по школьной формуле....
|
||||||||||
835
GreyK
21.07.15
✎
19:04
|
(833) Сложнее чем взлететь с Луны и пристыковаться к крутящимуся вокруг неё модулю?
|
||||||||||
836
Mikeware
21.07.15
✎
19:09
|
(835) ет, конечно. задача стыковки - нетривиальна. но вполне решаема.
Я сыну поставил задачу решить проблему определения орбиты. Он просидел три дня, нашел статью от 1963 года и сказал примерно "папа, ты офигел?" Но в принципе, он понял как решать... Еще раз расшифровываю: это сделал школьник, окончивший 9 класс средней школы, путем простого поиска в этих ваших интернетах... ромикс уже лет шесть блажит, но найти не может.... так может, проблемы в ромиксах-поповыхх и прочей паршемухурзе? |
||||||||||
837
Mikeware
21.07.15
✎
19:10
|
(836) "определения лунной орбиты по измерениям с земли"
|
||||||||||
838
opty
21.07.15
✎
19:13
|
(835) Стыковка на орбите Луны значительно проще чем на орбите Земли , ибо в разы меньше орбитальные скорости . А в конкретных случаях даже не надо было менять наклонение орбиты
|
||||||||||
839
Mikeware
21.07.15
✎
19:16
|
(838) вроде во всех меняли... рассинхронизация за сутки ощутимая...
|
||||||||||
840
Mikeware
21.07.15
✎
19:17
|
но мне все-таки интересно - ну хоть кто-нибудь из опровергателей способен решить задачку о температуре черного кубика?
|
||||||||||
841
opty
21.07.15
✎
19:20
|
(839) Очень не большое , вполне может быть выполнено в любой точке выхода а не обязательно в перигее отдельным маневром . Посадка то почти а экваторе . Более менее пришлось заморачиваться у А15, А16, А17 . Но к тому времени уже отработали многое
|
||||||||||
842
Джинн
21.07.15
✎
19:25
|
(840) Черный кубик - это 6 черных квадратов Малевича?
|
||||||||||
843
Mikeware
21.07.15
✎
19:26
|
(842) алевич - это из жидомасонов кто-то? ромикс не одобрит, они кефир гонят...
|
||||||||||
844
GreyK
21.07.15
✎
19:27
|
(836) Ну ты и фокусник :) Сам наверное паркуешься по орбитам и пацану это втюхиваешь, сказочник млять.
|
||||||||||
845
Mikeware
21.07.15
✎
19:29
|
(844) Не, просто пацану очень хотелось страйкбольный автомат...
а тут пробежала ссылка на старую луносрачку, где ромикс тупил насчет определения орбиты... ну я и решил совместить полезное с приятным... |
||||||||||
846
Mikeware
21.07.15
✎
19:43
|
иэхххх.... несуТьба...
один опровергатель попытавшийся нашелся, да и тот бедного старого еврея хассельблада заморозил напрочь... |
||||||||||
847
Garykom
гуру
21.07.15
✎
19:44
|
(836) походу школьники уже разучились инфу искать... дальше первых 10 ссылок...
ЗЫ а еще походу кто то пропустил в детстве/юности/молодости ПРМК и такие потрясные для тогда вещи как ТМ и НиЖ 80-х годов... |
||||||||||
848
GreyK
21.07.15
✎
19:45
|
(845) Угу. Некоторым людям то-же захотелось заработать зеленых, но риск "1"х6 им не понравился. По этому и не было посадок на видимую сторону Луны, по этому и не было "космического прорыва", но прорыв был, мы его в кинотеатрах потом смотрели.
|
||||||||||
849
Garykom
гуру
21.07.15
✎
19:45
|
|||||||||||
850
scanduta
21.07.15
✎
20:11
|
(477)
Посмотрел так называем "HD" записи с официального сайта NASA. Здесь приводили ссылку Apollo 11 HD Videos http://www.nasa.gov/multimedia/hd/apollo11_hdpage.html Уважаемые, как можно это назвать качественной съемкой? Там в лучшем случае разрешение 320 на 240. И все затуманенное какое-то, расплывчатое. Кто не верит можете зайти на офиц. сайт и глянуть видосы. Вот это меня и удивляет. Что для такого события американцы не смогли организовать хоть какую нибудь качественную съемку при их то бюджетах. Мне например очевидно что даже любительская камера будет снимать лучше. И почему собсветенно все снято в черно белом, да и в таком паршивом качестве? В те года уже во всю снимали в цвете. Причина одна - скрыть правду. |
||||||||||
851
Flanker
21.07.15
✎
20:13
|
(848) "По этому и не было посадок на видимую сторону Луны"
- простите, это вы сейчас вообще о чем? |
||||||||||
852
Господин ПЖ
21.07.15
✎
20:14
|
>По этому и не было посадок на видимую сторону Луны
ахаха |
||||||||||
853
Flanker
21.07.15
✎
20:15
|
(850) Качественная съемка в А-11 была организована посредством кинокамеры. Телесъемка же была слабая в первую очередь в связи с экономией времени - не стали ставить большую передающую антенну.
|
||||||||||
854
scanduta
21.07.15
✎
20:17
|
(853) НУ и где кадры этой качественной съемки? Я думаю я не один хочу посмотреть.
|
||||||||||
855
Flanker
21.07.15
✎
20:23
|
(854) Например, на рутрекере есть сборники от Spacecraft Films
|
||||||||||
856
Mikeware
21.07.15
✎
20:25
|
(854) выше - ссылки на alsj А-11, где выложены оцифровки 16-мм кинопленок.
|
||||||||||
857
Mikeware
21.07.15
✎
20:28
|
(847) Нет, школьники вполне нормально ищут инфу.
речь шла не о игрушке на ПМК, а о ftp://ftp.kiam1.rssi.ru/pub/gps/lib/article/akim/1963_akimenee.pdf глянь, и поймешь, почему мне сказали, чтоя офигел давать такое школьнику... |
||||||||||
858
scanduta
21.07.15
✎
20:31
|
(857) В каком посте ссылка? не могу найти. (Фотографии нашел, но они ни о чем. Хочу видео.)
|
||||||||||
859
scanduta
21.07.15
✎
20:33
|
Вопрос (858) к (856)
|
||||||||||
860
Mikeware
21.07.15
✎
20:35
|
(858) см. (530) (537)
|
||||||||||
861
scanduta
21.07.15
✎
20:38
|
(860) смотрел по ссылкам все видео , качество фуфло - замазанное 320 -240 где ничего разобрать невозможно.
Вообщем ни одного качественного видео с Луны, я так и не нашел. Если кто приведет ссылку буду рад. |
||||||||||
862
Garykom
гуру
21.07.15
✎
20:47
|
(857) собственно никакой разницы не вижу
для "реальных" вычислений один фиг все упрощают потом для сходимости с действительности добавляют корректирующие коэффициенты в виде здоровенных таблиц :) ЗЫ подобного не делал но "аффинные преобразования в пространстве" там математика ничуть не лучше с 1-го взгяда а если разобраться то все просто, код простейший и демонстрационно/обучающе/экспериментальные проги в 9 классе вполне писал для физики и по "расчет фокусных расстояний систем линз" и "нечто вроде 3D редактора на tp6 под dos в vga" |
||||||||||
863
Garykom
гуру
21.07.15
✎
20:48
|
(861) если кино не удалось... "просто добавьте пыли"
можно в виде ухудшения качества картинки и будет "реальная кинохроника" |
||||||||||
864
Flanker
21.07.15
✎
20:51
|
(861) Смотрите (855)
|
||||||||||
865
Serg_1960
21.07.15
✎
20:56
|
(819) Этот автор всего одной фразой убил у меня всякое доверие к нему:
...Не будем слишком строги к нашим отцам и дедам. Два фактора слились в этом доверии. Во-первых, сказалась не изжитая даже собственными космическими успехами привычка думать, что там, на Западе, особенно в Америке живут люди умнее, чем мы. Они «всё могут, всё умеют»... Он хоть понимает что он говорит и об ком он это говорит? Не надо нашим дедам и отцам приписывать того, чего не было. Того, чем заразились их внуки и правнуки :( |
||||||||||
866
Serg_1960
21.07.15
✎
21:02
|
"Вообщем ни одного качественного видео с Луны, я так и не нашел" - его тогда ещё там не было. 16мм кинопленка - вот максимум что было. А если тебе покажут видео в HD качестве, то не сомневайся: это подделка :)
|
||||||||||
867
wertyu
21.07.15
✎
21:07
|
(865) у американцев на работу в СССР был конкурс 17 человек на место
Не было высадки! Всё было снято в Голливуде! |
||||||||||
868
opty
21.07.15
✎
21:15
|
|||||||||||
869
opty
21.07.15
✎
21:19
|
(858) >но они ни о чем
Тема сисек не раскрыта ? |
||||||||||
870
Serg_1960
21.07.15
✎
21:19
|
Ок, я был против, но вы сами напросились.
Реальное видео Apollo-11 (смотреть с 1:45) http://www.youtube.com/watch?v=kFAZoVGxqY4 ...это маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества... |
||||||||||
871
Garykom
гуру
21.07.15
✎
21:40
|
(870) убил... :[||||]: конечно но веселый...
|
||||||||||
872
Сниф
21.07.15
✎
21:56
|
(870) там что-то про факинг муун))
|
||||||||||
873
opty
21.07.15
✎
22:00
|
(872) Это неопровержимое доказательство теории Ромикса
|
||||||||||
874
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:22
|
(873) Это не теория Ромикса, а правда. А вот высадку на Луну можно смело назвать теорией Опти.
|
||||||||||
875
Serg_1960
21.07.15
✎
22:26
|
На Apoll-17, конечно, качество куда лучше было, но имхо видео 16мм бортовой камеры Apollo-11 вполне достойно
The raw uncut footage from the 16mm tapes filmed on the Apollo 11 mission http://www.youtube.com/watch?v=6GtCvZlXeVk 8:18 забор образцов лунного грунта астронавтом с помощью специального инструмента :) |
||||||||||
876
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:26
|
Кстати, opty предоставь пруфы на следы высадки. Все эти видео взлёта и посадки могут быть просто спецэффектами, которые мы часто видим в кино. Нужны пруфы на следы пребывания американцев на Луне.
И я повторяю. Все, кто защищает версию NASA в военное время (а сейчас именно такое время, поскольку США ввели санкции против России), считаются иностранными агентами и подлежат уничтожению. Последнее предложение — шутка, конечно. Но если у вас очко было жим-жим, то мы вас всё равно вычислим и расстреляем. Опять шутка. Просто будете строить Новый шёлковый путь Москва—Пекин. А это уже не шутка. |
||||||||||
877
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:27
|
Для доказательства просто сфоткайте флаг, автомобиль, следы астронавтов и колёс. Что может быть проще?
|
||||||||||
878
Garykom
гуру
21.07.15
✎
22:28
|
http://ria.ru/space/20150710/1124512790.html
возвращаясь к вопросам "бодрости" астронавтов.. "укачало" их в Союзе... |
||||||||||
879
Garykom
гуру
21.07.15
✎
22:29
|
(878) оччень сомневаюсь что они сами сразу "дверку открывали" и "на волнах вылазили"
|
||||||||||
880
Serg_1960
21.07.15
✎
22:31
|
(877) Так вражьи дети ж уже нашли на фотках с другого лунного спутника все Apollonы и даже наш Луноход-2 О_О
|
||||||||||
881
Garykom
гуру
21.07.15
✎
22:31
|
гы
Конечно, нас, прежде всего, интересовало, как проходил полет, как выполнялась программа "Союз" - "Аполлон". Валерий Николаевич рассказывал: - Уже перед стартом стало известно, что на корабле "Союз" вышло из строя телевидение. Руководство решало задачу: пускать или не пускать? На старте стоял дублирующий корабль, но уже на весь мир шел репортаж о подготовке к пуску основного корабля. Естественно, экипажу в это время было не до телевидения, мы лежали в креслах и ждали решения. Отступать было некуда, и руководство дало команду "На старт!". Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/10225/ (Наука и жизнь, Весомая невесомость (из записок космонавта-исследователя) ЗЫ http://www.nkj.ru/archive/articles/10225/ |
||||||||||
882
Garykom
гуру
21.07.15
✎
22:38
|
(880) вот это пятнышко это аполлопы... а это луноход-2...
|
||||||||||
883
opty
21.07.15
✎
22:40
|
|||||||||||
884
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:40
|
(880) Нам не надо непонятных пикселей. Нужно просто фото.
|
||||||||||
885
Serg_1960
21.07.15
✎
22:40
|
(882) Нее... я к тому, что как их... эээ... шелковый путь строить забанить?
|
||||||||||
886
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:40
|
(883) Просто пятна. Нужно чёткое изображение.
|
||||||||||
887
opty
21.07.15
✎
22:41
|
|||||||||||
888
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:42
|
(887) Это всё деза. Нужны свежие фото из независимых источников, например, российских или китайских спутников.
|
||||||||||
889
opty
21.07.15
✎
22:42
|
(886) 45 см на пиксел , спутники шпионы оптической разведки на Земле , дают лишь на 70% лучшее разрешение
|
||||||||||
890
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:44
|
(889) Ну запустите нормальный Орбитер вокруг Луны и сделайте фото. Даже Марс фотографируют в лучшем качестве.
|
||||||||||
891
opty
21.07.15
✎
22:44
|
(888) Разрешение китайских и индийских спутников 3 метра на пиксель - идет сходимость по микрорельеву .
А Россия к огромному сожалению успешно запускала АМС больше 30 лет назад - в 1984 году . |
||||||||||
892
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:45
|
|||||||||||
893
opty
21.07.15
✎
22:46
|
(890) Не настолько лучшем что бы пересчитать звездочки на флаге . А меньшее конспирологов не устроит . Да их и большее не устроит .
Скажут - неделю назад завезли |
||||||||||
894
opty
21.07.15
✎
22:46
|
(892) Какие и куда
|
||||||||||
895
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:47
|
(894) Не будем отвлекаться от сабжа.
|
||||||||||
896
opty
21.07.15
✎
22:48
|
(895) Не будем . Так как с микрорельефом ?
И кстати - может ты ответишь на вопрос с черным кубиком ? |
||||||||||
897
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:49
|
(896) Я не читал всю ветку. Меня больше интересует, кто за кого с точки зрения политики. Я вижу, что с тобой я бы в разведку не пошёл. Ты защищаешь версию наших "потенциальных друзей".
|
||||||||||
898
Garykom
гуру
21.07.15
✎
22:50
|
(897) наглядный пример тезиса "правда это оружие"...
|
||||||||||
899
opty
21.07.15
✎
22:51
|
(888) Доказательства в виде фотометрической экспертизы будут ? Хотя бы десятка снимков из 10000 ?
|
||||||||||
900
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:52
|
Да, я честно хотел бы, чтобы американцы реально летали на Луну. Я за прогресс и за человечество.
Но после двух ядерных бомб, сброшенных на мирные японские города, у меня больше нет веры американцам. И кроме бомб, они кучу всего натворили. Так что нет. И да, голосую. Луна до сих пор не покорена человеком! Но надо стараться! Не было высадки! Всё было снято в Голливуде! |
||||||||||
901
romix
21.07.15
✎
22:53
|
(883) http://lroc.sese.asu.edu/data/support/featured_sites/Apollo/15/M122184104R.jpg
Там беспилотник (типа лунохода) поездил, посадочная ступень Аполлона как раз подходит под параметры Лунохода-2. Косвенный признак, что никто никуда не взлетал - следы в лунной пыли не сдуло мощным двигателем взлетной ступени. |
||||||||||
902
opty
21.07.15
✎
22:54
|
(900) Накрутка голосовалки .
И это ? А что бомбардировок Хиросимы и Нагасаки то же не было ? |
||||||||||
903
opty
21.07.15
✎
22:54
|
(901) Рома , тебе уже давали инфу в ветке про Хаббл . Габариты посадочной ступени лунохода втрое меньше чем у ЛМ
|
||||||||||
904
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
22:56
|
(902) Не учите меня жить на моём ресурсе. OFF: ТехИнфо: голосовалки как цветомузыка
Лучше больше подумайте о своей Родине. |
||||||||||
905
opty
21.07.15
✎
22:57
|
(901) >следы в лунной пыли не сдуло мощным двигателем взлетной ступени
Ну естественно , таки не с грунта же стартовала |
||||||||||
906
romix
21.07.15
✎
22:57
|
Плотная упаковка лунного автомобильчика по версии НАСА,
http://geektimes.ru/post/189664/ ![]() |
||||||||||
907
romix
21.07.15
✎
22:59
|
(905) И выхлопного конуса у нее не было...
|
||||||||||
908
opty
21.07.15
✎
23:02
|
(906) Рома , луноровером тебя разобрали полностью еще несколько лет назад . Зажги огонь интереса чем нибудь новым пожалуйста .
|
||||||||||
909
romix
21.07.15
✎
23:02
|
(903) Нижнюю ступень надо смотреть, без верхней, без фольги и прочего. Не заявленную массу (там экспонента или хуже роста из-за заявленных навешанных грузов), а внешние габариты.
|
||||||||||
910
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
23:02
|
(908) Иди в бан.
|
||||||||||
911
opty
21.07.15
✎
23:03
|
(907) Смотри , считай вычисляй . Для начала реши элементарную задачку про черный кубик ))
|
||||||||||
912
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
23:04
|
(911) Просто перелогинься на форум и не дави своим дутым статусом хард-модератора.
|
||||||||||
914
Волшебник
модератор
21.07.15
✎
23:13
|
Результаты голосования вполне доказывают, что американцы не летали на Луну. Тему можно закрывать.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |