МИД Украины: результаты расследования крушения Boeing засекретят

Мандат на работу международной следственной группы, в которую вошли представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии был продлен до 7 февраля 2016 года.

http://ria.ru/mh17/20150721/1140258292.html

(543) Штатные расчеты первым делом классифицируют цель. Это аксиома боевой работы. Не сделать это - это все равно что пойти в туалет, предварительно не расстегнув ширинку. Это следующее действие после обнаружения цели в боевом алгоритме.

Классифицировать рейсовый, идущий по коридору на штатной высоте со штатной скоростью, не в состоянии только идиот. Боевые гораздо мельче по размеру отметки. Военно-транспортные тяжелого класса не ходят с о скоростью 900 км/ч, даже если заберутся туда.

Подготовленный расчет мог сбить только преднамеренно. И не мог сбить по ошибке.

(544) Путин, ессно командовал расчетом. И преследовал целью замочить побольше народа в силу своей природной злобности и кровожадности. Это же Очевидно (с)!

а в самом деле, если допустить, что вдруг признают, что Боинг сбили ВСУ каким-то образов, в силу трагической ошибки... т.е. вот вдруг надо в этом признаться и признаются, допустим.

Ну и какие будут с этого признания последствия?

(545) Слышал, что были случаи, когда дебил-солдат нажимал кнопку во время учений, вместо имитации нажатия. Может байки .. Но у нас все кнопки были опечатаны и проверялись после развода.

(546) 1. Не признают ни при каких условиях. Думаю и следствие длиться столько, что старательно подбирают нужные косвенные улики, чтобы подтвердить только одну версию. Суд будет такой, который признает только одну версию. И исключительно на косвенных уликах. Типа это заявление ополченцев учитываем - оно подтверждает нашу версию. А это заявление не учитываем - они были в состоянии аффекта/бухие/злобные. Будет масса фоток из интернетов непонятного качества, непонятно где и в какое время снятых.

2. Последствий не будет никаких. Вспоминаем заваленную Тушку или заваленный пендосами иранский Боинг.

Впрочем я не понимаю какие последствия могут быть, если докажут, что завалили ополченцы. Действие с их стороны явно не может быть преднамеренным ввиду отсутствия профита военного и политического плана. И даже наоборот - получения массы геморроя на пустом месте. Это все равно что выстрелить себе в ногу преднамеренно. А отсюда уходит террористическая составляющая и все переходит в русло трагической ошибки в зоне боевых действий. Тут максимум бабло можно срубить в виде компенсаций. И то непонятно с кого, т.к. запад не признал ДНР, а значит бабло нужно с хохлов вытрясать.

(547) Поражение самолета ЗРК путем "нажимания кнопки" - это примерно объяснение выезда на встречку на скорости 190 км/ч в бухом виде с последующим битьем морд ментам "я только ключ вставил в замок зажигания".

Даже простой несанкционированный пуск в никуда нельзя сделать, не выполним предварительно нескольких действий. А уж для наведения ракеты на цель нужны согласованные по цели и времени действия целого боевого расчета на протяжении нескольких минут.

(543) Вот так бы в самом начале. Спасибо за прямой и честный ответ. И прощайте.

(543) может задам дурацкий вопрос.. Но зачем?? Какая цель?

Неожиданная версия. ЦРУ сбивает самолёт без ведома укров. Наливайко его сливает. Шито нитками но возможно будет продолжение.

Некто «колумнист Калеб Гилберт» (Caleb Gilbert) выложил в сеть информацию о том, что гражданин США Дэвид Ллойд Стерн, работая в качестве агента ЦРУ под прикрытием, от имени международных средств массовой информации, в частности, в GlobalPost и BBC, в середине июля 2014 года находился возле села Грабово шахтёрского района ДНР, где руководил уничтожением самолёта Боинг-777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур.

https://eadaily.com/news/2015/07/29/britanskiy-obozrevatel-unichtozheniem-malayziyskogo-boeing-pod-doneckom-rukovodil-agent-cru

Стерн — Так вот на этот случай у меня есть собственная система гарантирующая мне безопасность… Как минимум наши руководители, не смогут забыть меня или отказаться.
х — Ты о чем?
Стерн — У меня есть несколько документов, которые подтверждают тот факт, что мы действуем на Украине не от своего лица… Мы не террористы… Мы действуем по приказу нашего руководства…

ООН просто подвешена. Боинг развалился над территорией, которую не контролирует Украина. А значит для полного решения вопроса по Боингу надо определить конкретное лицо, кто контролирует территорию падения Боинга. А это лицо ДНР. Значит надо в ООН признать независимость ДНР как государства для решения всех вопросов на государственном конкретном уровне по МН-17. Тогда законодательно все можно будет решить на межгосударственном уровне в ООН.

(790) И как туда смогли попасть? Что-то слишком глубоко.
Да странно. Это за Торезом к Луганску

(556) Грабово кстати могло быть псевдонимом. Не обязательно это точка нахождения

«Мы задали вопросы. Спросили, в частности, почему о частях ракеты «Бук», которые они нашли несколько месяцев назад, они сообщили только сейчас. Попросили их показать. Нам не показали. Мы поинтересовались, где их нашли, нам тоже этого не сказали», — цитирует Лаврова Интерфакс.
Осторожно, Укро-РБК
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55db11a49a7947e272948758

Горбатого лепят?

(545) Так они и классифицировали как одиночную, дозвуковую ( 80 м/с < Vц < 300 м/с), высота полета большая (4000-12000 м.), Тип цели - самолет - с вероятностью не ниже 0,6.


http://lektsiopedia.org/lek-35488.html (Основные характеристики целей)
http://ria.ru/spravka/20140717/1016450370.html (вероятность распознавания)

Разработчикам боевых алгоритмов скорее всего в страшных снах не снилось что автономная СОУ будет применяться в зоне где летает гражданская авиация.

(559) >>Так они и классифицировали как одиночную, дозвуковую >>>
Кто они?

3kbgz, ответ на вопрос в (560) будет? У Вас 10 минут, время пошло.

(548) > Тут максимум бабло можно срубить в виде компенсаций. И то непонятно с кого, т.к. запад не признал ДНР, а значит бабло нужно с хохлов вытрясать.

Запад скажет, что не с хохлов брать, а с РФ, ссылаясь на то, что РФ могла помогать и т.д.
У Шария есть видео про этот БУК-300, который едет в сторону Киева уже, назад после той операции.

(555) О, именно так! Эту мыслю я написал в (262).

что то наклевывается

http://vz.ru/news/2015/8/25/763122.html

По мнению следователей, разбившийся в Донбассе в прошлом году самолет «Боинг», вероятно, был сбит ракетой «земля – воздух», однако версия крушения из-за ракеты «воздух – воздух» также не исключена, сообщил представитель генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн.

(564) они об этом уже пол года говорят

вероятно, не исключено. Ясен перец, его сбили либо с земли, либо с воздуха.

(564) они наркоманы... обнаружить поражающие элементы в останках самолета сможет даже студент за год разглядывания

(559) Классификация цели - это несколько другое. В жизни примерно так:

- Обнаружена цель №41. Азимут 270, дальность 45, высота 10, курс 110. На запрос не отвечает. По характеру отметки цель с большой ЭПР.
- Цель в международном коридоре. Не маневрирует по высоте и курсу. По параметрам цели и характеру полета предполагаю рейсовый.
- Положение цели соответствует диспетчерской точке рейсового MH17. Классифицирую цель как B777, следующий по маршруту Амстердам-Куала-Лумпур с временем вылета 10.14.

(566) была еще версия, которую тоже надо проверять, на взрыв внутри. Хотя о наличии всех признаков уже было заявлено, что разрушение было в результате внешнего подрыва, но чего конкретно не сказано.

(569) если быо взрыв то и снаружи и внутри. Выходные и входные отверстия  можно обьяснить только так. Ну или лётчик расстреливал с двух сторон кабину из пухи. Конечно голландцы уроды. Если есть гпэ предьявите хотя бы

Совет безопасности Нидерландов анонсировал публикацию итогового отчета о причинах крушении малазийского Boeing. Документ будет обнародован 13 октября 2015 года. До этого родственников погибших ознакомят с итогами расследования
Осторожно, укро-РБК
http://top.rbc.ru/politics/27/08/2015/55deecab9a7947099764b02a

Как я понимаю, раз дата уже известна, виновные найдены.
А судя по обнаруженным осколкам бука, догадываюсь даже кто.

(571) будет опубликованы данные от чего и как, но вопрос "кто" все равно повиснет...

(560) >> Кто они? >>  Штатные расчеты из поста (545)

(568) Вы случайно не путаете алгоритмы боевой работы СОУ 80 года выпуска и Ростовского зонального центра? :)

Вот, в креативе от Комсомолки думаю более похоже, правда язык конечно бедноват.
https://www.youtube.com/watch?v=N9Zj4-t1Wbo

(570) >> обьяснить только так.>>  - нет, в той-же комсомолке был эксперт объяснявший что входные образовались после того как боинг догнал осколки первоначального взрыва.
ЗЫ: На самом деле вы просто ошибаетесь при классификации отверстий.

(571) Совет безопасности  принципиально не занимался поиском виновных, это не его компетенции. Будет опубликован только технический отчет.

(571) тогда наши, припертые к стенке опубликуют наконец-таки официальные, известные всем официальным покупателям ЗРК, параметры боевой части всех ракет, которые могут запускаться с этого комплекса. И до всех наконец дойдет, что радиус эффективного поражения настолько велик, что обязательно и очень густо перекрывает планер самолета полностью - не только вдоль но и поперек, т.е. на весь размах крыльев.

Это же не противопехотная мина, а почти две сотни кг поражающих элементов и взрывчатки!

Если потребуется, то наши смогут продемонстрировать испытательные пуски ракет, имхо, найдут такую возможность.

з.ы. Даже если начинка БЧ долетела до самолета, но не смогла его изрешетить в хлам прямо в воздухе, то наверняка остались бы следы, борозды там какие-то, царапины. Их очень много должно быть. А на фото есть только секторами поражение головной части (в районе кабины) и ближе к хвостовой части, а все остальные куски без дырок!

(573) не вижу ни какой вариантной трактовки а прямое обвинение  в сбитии боинга ЗРК. У вас есть доказательства? Озвучьте или выдаёте домыслы за непогрешимую истину.

(574) Да, это не противопехотная мина. У ЗУР интеллектуальный радиовзрыватель и боевая часть с несколькими взрывателями, которые радиовзрыватель инициирует так, чтобы облако ГПЭ поразило цель, а не рассыпалось фейерверком впустую. Цель поражается направленным взрывом.

Кроме того масса боевой части ЗУР Бука - 70 килограммов. Я слабо понимаю как туда можно запихать две сотни килограммов осколков при соблюдении законов физики.

(576) По килограммам в БЧ я не спец, конечно.
Но все равно, такой БЧ должно хватать, чтоб самолет при подрыве разлетелся на куски еще в воздухе, на той скорости, что он летел.

(577) Кагбэ B-777 и развалился в воздухе.

Дискутировать не имеет смысла - мы не владеем материалом. Это гадание на кофейной гуще. В планере и телах пассажиров должны остаться ГПЭ. Как было это в случае со сбитым Ту. Пусть предъявят.

(578) да, будем ждать.

(578) кстати интересный вопрос:

почему не маркируют внутренние элементы (и может быть поражающие элементы) серийным номером изделия?

(580) А зачем?

(580) Зачем? Какой смысл? Большая часть ГПЭ вообще бракованные шарики от шарикоподшипников :) Отходы производства в деле.

(580) "ККК" ?

(582) гильзы маркируют серией, помогает иногда :)

(584) Если имеются в виду гильзы для стрелковки, то там маркировка трехзначный номер завода, и год выпуска гильзы (не патрона). Или на импортных калибр, и завод. Номер партии есть только на коробке.

(584) Боевые части тоже номерные. Как и ЗУР. Но нумеровать поражающие элементы - это уже перебор.

(575) У него методичка один раз в три дня обновляется.:) Тогда он только ответит.:)

(573) Нет, я ничего не путаю. Это Вы путаете. В ссылке работа по внешнему целеуказанию - расчету нет необходимости классифицировать цель. За них это сделал расчет вышестоящего командного пункта.

При автономном ведении боевых действия расчет самостоятельно классифицирует цель.

Основное назначение трибунала назначение наказания по установленным и выявленным в результате следствия виновникам случившегося, и поскольку это международный вопрос - эти результаты обязательно должны быть сначала утверждены заседанием ООН. Трибунал - это последующая часть после выявления виновных. Теперь ответим на вопрос: а установлены и выявлены ли следствием виновники случившегося? Очевидного четкого определения даже нет. Так причем здесь трибунал, когда виновники не известны? Вопрос: зачем бежать впереди паровоза?

(589) Так виновники и пытаются установить трибунал. На воре шапка горит.
Так и не ответили нидерланды, малайзия и украина, почему самолет летел по опасному маршруту? Где малайзия и где Донбасс? Почему они направили самолет именно по этому коридору. Ээто запланированная бандеро-нацисткими подручными диверсия и только так.

(573) : На самом деле вы просто ошибаетесь при классификации отверстий.
с чего это я ошибаюсь. обоснуйте

(591) + хотя да. признаю вы правы. отогнулась только обшивка. стальные отверстия только входные.
http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2014/07/456-High-Res-MH17.jpg

(575) Дайте прямые цитаты, что вы считаете "а прямым обвинением  в сбитии боинга ЗРК" и "выдаёте домыслы за непогрешимую истину."  
в посте (573) я этого за собой не наблюдаю.

(578) Могу ошибаться, но по моему в случае со сбитым Ту информация о обнаруженных ГПЭ в телах пассажиров появилась только после 17.07.2014. Может у кого есть ссылки на более ранние источники?

(588) По каким признакам вы определили "работу по внешнему целеуказанию"?
Что, реально после получения внешнего целеуказания расчет начинает поиск цели в 60 градусном секторе?  (на видео с отметки 1.03 )
Не ну я подозревал что мир не идеален, но чтобы так. :)

(593) >> Кто они? >>  Штатные расчеты из поста (545)

т.е. что была ЗРК уже не вопрос, вопрос кто виноват, тот кто нажал кнопку или тот кто отдал приказ.

(596) Пройдите по ссылкам на пару постов верх, не вырывайте из контекста. Контекст начинается в (540) словами " как считаете"

Я один не понимаю, что хочет сказать
3kbgz ?
и зачем он приплел в ветку всякое трешовое видео?

(598) да все понятно. Этот акк только в этой теме и ее синонимах существует. Что думает на самом деле неизвестно, но выбранная им стратегия очевидна и направлена на обязательный вброс провокативных месседжей. ХЗ насколько это хорошо или плохо в рамках "побольше подискутировать" , но в любом случае эти все вбросы индексирует Яндекс и Гугл, что придает рейтинга пруфам. Например, упомянутому всякому видео.

Утрируя до абсурда "смотрите, смотрите какое я на ютубе вонучее г надыбал! <<ссылка>> От жиж сво... какие!"
На первый взгляд, мы видим осуждение первоисточника, может быть даже и разоблачение этого первоисточника, но в любом случае, абсолютно вне истинной позиции пользователя это будет распространение, максимальный перепост, повышение индекса цитирования и т.д. и т.п.

(595) Ептыть, они знали о местонахождении цели до перевода в готовность №1, включились только после входа ее в зону обнаружения и поиск ее вели в определенном секторе. Значит работа шла по внешнему целеуказанию. Вам это не очевидно?

(595) Относительно сектора - сектор обзора Бук-1М в режиме поиска целей 120 градусов по азимуту и 6 градусов по углу места.

(543) конечно. Нам же так не хватало санкций и обвинений сбитии гражданского самолёта. Логика бандерлогов

(598) см 543

Cui bono. Кто в профите. РФ? Ополчение? Америкосы в первую очередь. За ними табаки и бандерлоги.

(601) а теперь давай рассуждать дальше, от кого были целеуказания?

варианты:
1. УКР военные
2. Авиа диспечеры гражданской авиации
3. Третья сила (например авакс)

первый вариант с технической точки зрения самый правильный, но тогда в нем задействана куча военных и не понятно почему нет утечки

второй вариант - типа диспетчер по телефону позвонил "объект в квадрате 6", в принцепе возможен

третий вариант - это подстава по полной, хотя вариант рабочий...

(601) Что вы понимаете под внешним целеуказанием?  Звонок друга? (знаем примерное время и примерное направление)
Если так выглядит работа по целеуказанию КП бука до у боинга не было шансов даже если был развернут весь комплекс.

(606) передатчик в боинге

(606) Четвертый вариант - "бритва хэнлона"

(606)+ в армии служил в КПЦ (кабина передачи целеуказаний) комплекса Куб... там с полковой "свинобазы" (это так называли станцию дальнего обнаружения) передавали на станцию наведения... Сразу скажу в схеме со штатной передачей целеуказаний народу задействовано у нас было море,

Пусковая - 3 человека
Станция наведения - 2 человека
КПЦ - 2 человека
Свинобаза - 6 человек
Начальство - 6 человек
Связь - 3 человека

итого имеем не менее 22 человек, в реальности больше, так как должно быть прикрытие, сопровождение...

Почитал "расследование" новой газеты. Доказывают сбили ополченцы из данного поносить на время бука случайно - ловили ан. Доказательства правда " наш корреспондент узнал у одного жителя". Прямо скажем никакие. Но считают Украину при этом виновной не меньше за пролет гражданских. Чем немало удивили. Ну и навлекли на себя гневный батхерт шизоидных бандерлогов из Укропии

(607) Под целеуказанием я понимаю целеуказание. Уж не знаю, что Вы понимаете под этим.

"Звонок друга" это тоже целеуказание. Никто не отменял работу в неавтматизированном режиме. Как и передачу информации о воздушной обстановке через радиосети оповещения и передачу команд боевого управления по проводным или радиоканалам связи.

Кроме него может быть целеуказание в автоматизированном режиме с командного пункта 9С470М1 при работе от "Купола" или с КСА 9С52М "Поляна-Д4М" при работе в составе автоматизированной группировки.

Ваши оценки "шансов" в данном случае дилетантские, основанное на куске видео, в котором Вы ни хрена не поняли и на википедистском представлении о боевой работе батареи Бука..

(606) Чушь. Полная.

(614) А в БУК-ах есть какая-нибудь ЭКЛЗ о запусках?

(615) Что есть ЭКЛЗ? Вы имеете в виду объективный контроль? Да, процесс боевой работы документируется встроенными средствами объективного контроля, а переговоры пишутся на магнитофон.

(616) + Причем не просто пуск фиксируется, а каждое значимое действие расчета.

(617) Понятно.

(617) и кто потом столько мата прослушивает?

По боингу.
Повреждения у него очень странные.
Ни одна современная ракета таких повреждений нанести не может.
Ракета земля воздух даст поражение всего самолёта шрапнелью. Контактный подрыв в принципе не возможен, при прямом попадании боинг так и падал бы с торчащей ракетой и её обломки нашли бы вместе с ним. Кроме того должны были обнаружить несколько сотен поражающих элементов, это если бы не искали, ну а если бы искали то >>1000. Гражданский самолёт для такой ракеты слишком лёгкая цель, так что вся шрапнель была бы в самолёте.
Ракета воздух воздух ушла бы в двигатель, к тому же поскольку цель опять же лёгкая, то должны найти больше сотни поражающих элементов, это опять же если не искать.
Локальное множественное поражение со следами копоти в разных частях кабины пилотов говорить о поражении из скорострельной пушки, а с учётом повреждений скорее о поражении бронебойно-зажигательными пулями из крупнокалиберного пулемёта. При этом поиск поражающих элементов затруднен в силу их сильной деформации- удастся обнаружить в основном мелкие фрагменты и вот их как раз нужно искать (да ещё знать что искать).
У этой версии есть один недостаток, который изначально ставит на ней крест- ни один боевой самолёт не способен обеспечить такую кучность попадания на вероятных углах обстрела, точка прицеливания неизбежно будет смещаться. Именно поэтому изначально было предположение что обстрел из пулемёта был произведён уже на земле. Однако в настоящее время уже очевидно что повреждения разных фрагментов совпадают если обстрел был произведён по целому самолёту. Кроме того так и не было выявлено иных причин которые привели к гибели самолёта.
Как уже сказано ни один из известных боевых самолётов не обладает пушкой или тем более пулемётом способным обеспечить такое попадание по движущемуся с крейсерской скоростью самолёту. Пушка или пулемёт должна быть размещена в подвижной установке и иметь соответствующую автоматику. Подобные установки имеются на боевых вертолётах, однако высота и скорость для вертолёта слишком велики.
Кроме того известно что подобные системы устанавливались на американские ударные БПЛА.
Это оружие предназначено не для воздушного боя, а для стрельбы по малоразмерным наземным целям, однако оно может быть применено и по воздушной цели.
Поскольку точные характеристики этого оружия не известны то сделать окончательные выводы не представляется возможным.
http://ivanoctober.livejournal.com/1114128.html

(620) Также вызывают удивление повреждения гидроножницами.
http://best.kp.ru/msk/boeing-777/

Вот тут про гидроножницы
http://www.litmir.co/br/?b=251814&p=12

Я помню на заседании Совбеза они все слезами утирались, что родственники погибших имеют право знать правду и Россия не сможет этому помешать своим вето на трибунал.

(622) Вот тут про бритву Оккама
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

(620) "при прямом попадании боинг так и падал бы с торчащей ракетой и её обломки нашли бы вместе с ним"
Это порадовало :)

Вы таки думаете что ракеты специально остроносые делают, чтобы они при попадании лучше втыкались в цель, и торчали оттуда?
Не путаете ракету с копьем?

Ракеты втыкаются в цель в одном случае - если они неисправны.
Исправная ракета подрывается при подлете к цели.
Т.е часть ракеты испаряется, а остальные части разлетаются на тысячи мелких кусков, некоторые из которых и поражают цель.
Так же цель поражает ударная волна.
Для самолета опасен любой взрыв в непосредственной близости - достаточно нарушить герметичность салона сделанного из тонкого аллюминия. А дальше самолет летящий со скорость 700км/ч просто порвет на куски набегающим воздухом.

(625) тебе перечисление возможных и даже невероятных вариантов чем-то задело?

Но в конечном счете виноваты страховые компании Нидерландов и Малайзии, которые разрешили и страховали полет над территорией, где идут боевые действия. Значит они гарантировали безопасность. А если ошиблись с гарантиями, значит и им платить. Тем более, что боевые действия начались не в день крушения Боинга, а шли достаточно долго, чтобы понять, что они есть. Наличие средств ПВО, достающих до Боинга тоже известны были заранее. В общем они попали на не профессионализме.

Возьмем пример: вы пришли в страховую компанию застраховать ту же квартиру. Так до самого заключения договора о страховании к вам придет профессионал - страховщик и просмотрит квартиру вдоль и поперек на предмет соблюдения страховых условий: пожарной безопасности, надежность дверей и окон, а если надо и потребует поставить на сигнализацию. И только когда они полностью соблюдены с вами будет заключен договор. А если все это делается не глядя - это полный не профессионализм. И при совершении страхового случая плата от страховщика. Также и с Боингом. Проверка маршрута страховыми компаниями не произведена, а договор страхования заключен. Это как?

(625) тебе показать видео посадки Боинга с мощность оторванной верхней частью фезюляжа? Разваливается он на куски, ага.

(629) покажи

http://www.youtube.com/watch?v=xZPnqDrekdQ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Происшествие_с_Boeing_737_над_Кахулуи

(627) ваша версия основана на домыслах о том, что боинг был случайно сбит силами ДНР (у укров ведь не было смысла использовать ПВО в виду отсутствия авиации у ДНР).

Голландцы после короткого перекура решили опять сгонять на Донбасс:
"Сегодня эксперты из Нидерландов планируют посетить место крушения малазийского Boeing под Торезом, где недавно были найдены новые обломки самолета"
Осторожно, Укро-РБК
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5608f8c89a79472db9247d9b

Год назад забрать, конечно, не могли.

А "Боинги" все падали и падали
http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html
Причем споры идут только о том, кто у кого захватил "Бук" и добивали или не добивали потом ракетой.
Другие версии не рассматриваются вообще.
И как-то все дружно и официально молчат о сомнительных моментиках самой трагедии.
Я много читал на разнообразных ресурсах (например, http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/, http://911tm.9bb.ru/, http://bolshoyforum.com, http://www.liveinternet.ru/users/andrey_green/post331637614/, http://vse.kz/topic/630382-boeing-pod-donetckom/, и т.д.) про всякую хрень типа механической разделки корпуса самолета, постановочность фотографий, не особо правдивые паспорта, поддельный багаж, странные трупы, отсутствие родственников, фейковые странички пассажиров в "Фейсбуке", и т.д.
Проверять все это просто для себя - конечно, сложно и нереально.
Поэтому попробовал разобраться только в том, что наглядно зафиксировано на фотографиях.
--- дальше там тексты пояснений и много фото ---

Предварительную разделку на части "упавших фрагментов" - да, действительно, четко видно.
Первая мысль - это хлам с авиакладбища.
Вот, например, как ровненько отрезаны шпангоуты:

Несомненно, все "Буки" всегда перебивают шпангоуты только по линеечке, строго.
В принципе, этой фотки уже достаточно, чтобы сделать вывод: никакой катастрофы "Боинга" тут и рядом не стояло, это клоунада.
А вот настолько характерное позорище, что привожу "фрагмент упавшего Боинга", сфотанный под четырьмя разными углами, чтобы уж всем понятно было:

(634) потому, что другие версии бредовые

дальше постить куски из статьи не буду, но там есть на что посмотреть и чему удивиться.

не... трудно удержаться... оказывается (мне этого в голову как-то не приходило) Максимально загрузка этого Боинга около 400 кресел. С мониторами, вмонтированными в их спинки. Салон был как бы полупустой. В общем, надо там читать. Перепощивать мало смысла.

АМСТЕРДАМ, 13 окт — РИА Новости, Мария Киселева. Совет безопасности Нидерландов, под руководством которого на протяжении 15 месяцев велось расследование причин крушения малайзийского Boeing на востоке Украины, во вторник опубликует окончательный доклад.

http://ria.ru/mh17/20151013/1300815689.html

(640)  + Специалисты, трудившиеся над этим документом, ответят на вопрос "что произошло?", однако оставят за скобками ответ на "кто виноват?" — это должно определить продолжающееся криминальное расследование.

"Алмаз-Антей": MH17 был сбит с подконтрольной Киеву территории

http://ria.ru/mh17/20151013/1300924843.html

Пресс-конференция

https://russian.rt.com/article/123156

На сайте голландской общественной организации «De Ommekeer» («Поворот»), пытающейся донести до европейцев правду о Новом мировом порядке, фальсификации исторических и современных событий правительствами западных стран и средствами массовой информации, на днях было опубликовано открытое коллективное письмо в адрес президента РФ, полный перевод которого дается впервые на сайте журнала «Национальный контроль».

Путин,

Пожалуйста, примите наши извинения от лица большинства граждан Нидерландов за действия нашего правительства и средств массовой информации. Факты относительно MH17 (голландского Боинга, сбитого над территорией Донецкой народной республики — прим. Н.И.) извращены для того, чтобы оклеветать Вас и Вашу страну.

Далее по ссылке.

http://ru.faktxeber.com/News_h434144.html