Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Геополитика. Глазьев: "США готовят новую мировую войну" (407)
Ø (Волшебник 24.07.2015 22:27)
, , , ,
0 Волшебник
 
модератор
21.07.15
18:01
1. Согласен с Глазьевым 52% (15)
2. Другое состояние 31% (9)
3. Не согласен с Глазьевым 17% (5)
Всего мнений: 29

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте) о чем речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников должны маркироваться "Осторожно, укроСМИ!".

Предыдущая тема:
Геополитика. Беспорядки в Греции (406)
________________________

Сергей Глазьев:

Целью американской политики на Украине является не защита ее интересов и не ее социально-экономическое развитие. Эта цель сводится к использованию искусственно выращенных из оболваненных нацистской пропагандой и поверивших в свое украинство русских как пушечного мяса для развязывания войны с Россией в расчете на втягивание в эту войну европейских партнеров по НАТО.

http://www.vz.ru/opinions/2015/7/21/757157.html
5 Dmitrii
 
гуру
21.07.15
18:25
Черно-белое у Глазьева мышление.
Вроде и доводы правильные, и мысли верные, а выводы прям: "мы все умрём".

Противостояние есть. Оно собственно никуда и не девалось по большому счету.
Сейчас это противостояние обострилось, как никогда раньше, наверное, со времен Карибского кризиса.
Но всё это вовсе не означает, что обязательно должно быть "кто кого".
Геополитика всегда строилась на конфликтах интересов. Каждый участник процесса отстаивает свои интересы. В этом противостоянии случаются весьма острые вплоть до горячих моменты противоборства. Но вот прямой вооруженный конфликт между участниками ядерного клуба, ИМХО, весьма маловероятен. А без открытого военного конфликта окончательной победы не будет. И победителя в таком открытый конфликте (если он случится) не будет.

Мир поменялся.
Двуполярная система (СССР-США) умерла еще в конце 80-х.
Однополярная (во главе с США) постепенно и тяжело, но умирает на наших глазах. Но этот процесс будет длиться еще достаточно долго (лет 10-20). Однако на смену ему не вернется двухполярная система. Вырос Китай. Мировых центров роста и развития становится больше. Более того, многие мелкие страны, которые традиционно шли в форватере политики какого-то одного лидера, начинают при принятии тех или иных решений вставать на сторону стран из (условно) оппозиционного лагеря.

Глазьев живет прошлым.
ИМХО.

Не согласен с Глазьевым
16 Сниф
 
21.07.15
20:31
ИМХО, америкосы готовят место для поселения на случай, если придет армагидец (йеллоустоун). Доверчивых укров выпрут с их территории или запрут в резервации, как индейцев.

Не согласен с Глазьевым
128 Маркусс
 
22.07.15
10:08
Полномасштабная война с участием россии предполагает высокую вероятность применения ядерного оружия, что грозит уничтожением цивилизации. это понимают даже самые тупыыыые

Не согласен с Глазьевым
130 mishaPH
 
модератор
22.07.15
10:12
Страх самый большой мотиватор.
Глазьев просто тупой пиарщик привлекающий к себе внимание за счет страха

Не согласен с Глазьевым
989 jsmith82
 
24.07.15
21:28
Американцы не такие тупые
Наверно, цели другие
Война - фон

Не согласен с Глазьевым