|
Два динамических списка на разных закладках. Будут друг друга тормозить? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
fisher
22.07.15
✎
09:13
|
Можно ли как-то сделать так, чтобы динамический список на неактивной закладке ничего не "дергал"? Как?
|
|||
1
patapum
22.07.15
✎
09:16
|
(0) так, чисто логически, при переключении между закладками активному ставить автообновление, неактивному снимать.
|
|||
2
DmitrO
22.07.15
✎
09:16
|
а он сам что-то дергает?
|
|||
3
fisher
22.07.15
✎
09:21
|
Да пока экспериментов не ставил. Решил вопрос задать, вдруг сэкономить получится :)
Т.е. если автообновление не включать, то никаких боков не будет? Не будут отрабатываться всякие события по изменению отображаемых данных? |
|||
4
DmitrO
22.07.15
✎
09:26
|
"Не будут отрабатываться всякие события по изменению отображаемых данных?"
думаю будут |
|||
5
DmitrO
22.07.15
✎
09:28
|
но это же не он сам, это его дергают )
|
|||
6
fisher
22.07.15
✎
09:29
|
Есть еще свойство "ОбновлениеПриИзмененииДанных". По-идее, если его выключать, то дергаться не должен... Я надеюсь.
|
|||
7
fisher
22.07.15
✎
09:30
|
Всё равно других инструментов не вижу... Просто не хочется, чтобы второй список с понаставленными отборами и сортировками (долго обновляемый) тормозил работу первого.
|
|||
8
DmitrO
22.07.15
✎
09:32
|
(6)вот, похоже то что нужно, чтобы избавиться от твоей паранои :)
|
|||
9
ifso
22.07.15
✎
09:34
|
если данные неактивного не юзаются (не требуется актуальность) при пользовании активным, то зачем вообще два?
|
|||
10
fisher
22.07.15
✎
09:46
|
(9) Потому что нужны оба. Но поочередно.
|
|||
11
H A D G E H O G s
22.07.15
✎
09:48
|
Расслабтесь. Не дергает.
|
|||
12
fisher
22.07.15
✎
09:48
|
По сути, будет тоже самое что между двумя окнами переключаться. Просто надо чтобы эти окна были гвоздями прибиты. Нечто типа рабочего стола.
|
|||
13
fisher
22.07.15
✎
09:51
|
(11) ОбновлениеПриИзмененииДанных - оно вообще как работает? Оно только интерактивные изменения текущего пользователя обслуживает?
|
|||
14
ifso
22.07.15
✎
09:56
|
не наступит момент, когда при неком проценте изменений "потушенного" ДС станет дешевле закрыть и открыть вновь, нежели тушить/активировать?
|
|||
15
fisher
22.07.15
✎
10:01
|
Насколько я сейчас понимаю, тушить вообще нет смысла. Всё и так хорошо должно быть. Достаточно обновлять при переключении закладок.
|
|||
16
H A D G E H O G s
22.07.15
✎
10:05
|
Что за хрень вы несете? Список перечитывает данные при отображении, а потом при f5 либо по таймеру при включенной опции автообновления списка.
Что вы там тушить собрались? |
|||
17
fisher
22.07.15
✎
10:35
|
(16) В (13) был вопрос.
|
|||
18
DmitrO
22.07.15
✎
10:40
|
(13)да, и даже не текущего пользователя, а текущего клиента (этого экземпляра программы-клиента).
Стандартные интерактивные и программные от глобальной функции ОповеститьОбИзменении(), почитай СП. |
|||
19
ifso
22.07.15
✎
10:42
|
(16)
> Что вы там тушить собрались? априори исключаешь возгорание от безвазелинового трения?) |
|||
20
DmitrO
22.07.15
✎
10:46
|
(19)смазывать надо сразу просто, в запросе ДС еще :)
Если динамический список работает долго - это плохой динамический список. Иногда, по своей сути он на самом деле по задаче, никаким динамическим и не является. |
|||
21
fisher
22.07.15
✎
11:06
|
Ok, thanks to all.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |