Обсуждаем ракеты-носители, спутники, АМС, достижения российской и мировой космонавтики, делимся новостями

Предыдущая ветка
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №39

Статья в книге знаний
Книга знаний: Космонавтика

прекрасная селфи из Голливуда

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19808-main_tight_crop-monday.jpg

много изоленты

и загадка для Ромикса - где селфи-палка на фото?

гипногифка - транзит Луны на фоне Земли

http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/454375/454375_original.gif

с3.14жжено отсюда

http://zelenyikot.livejournal.com/

Почти забавные космические происшествия
http://lozga.livejournal.com/100839.html

Первый пилотируемый полет с космодрома Восточный состоится не в 2018 году, как планировалось, а не раньше, чем в 2025-м. Об этом пишут в понедельник, 24 августа, «Известия» со ссылкой на проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-2025).

http://lenta.ru/news/2015/08/24/start/

NASA - Лунный камень
http://mechanismone.livejournal.com/11036.html

(520) А не пилотируемый?

(522) через 4 месяца

(520) А что вообще про Ангара-А5В известно?
Там водородные двигатели от КВТК будут стоять? или вообще все с нуля разрабатывать?

Кто-нибудь на МАКС идет?

(525) Далековато от меня.

(525) йа еду.. надо поработать шпиёном?

(527) Ну да. Пофтокать бы космические стенды. Я тоже хочу пойти, но не уверен, что получится.

(501) Ромикс, шалунишка. Я тебе неоднократно кидал пример Игоря Волка. Почитай наконец на buran.ru, что он творил после нескольких суток на орбите. Живчики на твоей фотке - просто сосунки рядом с ним. Это доказывает, что Союзы до 1985 года тоже не летали?

(498) Согласен, от интернет-балаболов отбоя нет.

болтуны, не отвечающие за свои слова, утверждают, что СССР запускал АМС на Венеру, но не могут показать свежее фото венерианского зонда на Венере

Был в отпуске, поэтому давно не писал на Мисте. Вставлю свои 5 копеек в прошедшие обсуждения.

Мне тоже нравилось как opty ветку вел. Не хотелось бы превращать ветку в очередные луносрачки, если б хоть новые аргументы у кого-то появились... А нормальный аргументированный спор тут всегда приветствовался. Все было достаточно объективно, поэтому и нравилось. Так же актуальные новости регулярно сюда попадали, удобно было, что ветка была интегратором новостей космонавтики, с адекватным же их обсуждением. А то как можно обсуждать новости от Хаббла или Кузи, когда в него не верят участники ветки...

(531) А мне не нравилось, но ВР здесь я, а не opty.

(524) Скорее всего РД-0120

(533) Это вряд ли. Речь идет про 3-ю ступень. А у РД-0120 тяга 200 тс. Явно избыточно.
Логичнее было бы КВТК переделать.
4 двигателя РД-0146 (от КВТК как раз по мощности примерно равны РД-0124 (30 тс) (керосиновый двигатель 3-ей ступени ангары))

(534) Вопрос в цене.

я тут такой сайт про НАСА нашел :

http://blef-nasa.livejournal.com/

Airbus Defence and Space заключила соглашение о развитии производства с «Российскими космическими системами»
... «Синертек» будет выпускать оборудование для навигационных спутников, космических аппаратов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и спутников связи.
По словам источника, близкого к руководству «Синертека», в первую очередь стороны обсудят организацию производства усилителей мощности и конверторов, которые будут применяться на спутниках «Глонасс-К».
http://izvestia.ru/news/590445#ixzz3ju6i0bNb

Фотки ПТКНП с Макс-2015. Фотка Союз 5.3

http://www.roscosmos.ru/21656/

Видео внутри ПТК НП

http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2015/08/2015-2.html

(83) все Валим с этой забардаченной поруганной планетенки. Мы свой мы новый мир построим

(539)
весь мир насилья мы разрушим
до основанья, а потом
построим новый мир насилья
но лучше прежнего в сто крат

про "криогенную ракету" в Индии было ?

http://m.lenta.ru/news/2015/08/27/isro/

Индия успешно запустила ракету с криогенным двигателем

Индия в третий раз успешно запустила ракету GSLV-D6 с криогенным двигателем собственной разработки. Носитель должен вывести на геостационарную орбиту спутник GSAT-6, который станет шестым аппаратом группировки GSAT.

Криогенный двигатель, установленный на ракету, Индия испытала еще в 2007 году. Запуск носителя с таким агрегатом в 2010 году не увенчался успехом. До этого страна шесть раз запускала ракеты с российскими криогенными двигателями. Первый успешный старт ракеты с агрегатом собственного производства состоялся в январе 2014-го, второй — в декабре того же года.

Сегодня Протон стартовал впервые после аварии 16 мая. Пуск успешный.

Видео пуска:
https://www.youtube.com/watch?v=Hge1iskQYIs

Жаль только, что наши камеры с хорошим увеличением не ставят... не говоря уж о бортовых камерах. Через минуту полета РН превращается в маленькую светящуюся точку.

(543) В новостях не говорят обо всех пусках, складывается впечатление о череде неудач. Их бы как-то освещали рядом с прогнозом погоды, что ли... Ведь запусков на самом деле много, неудачны же какие-то доли или единицы процентов.

(501) Союз-9 - 1970г, Аполло-7 - 1981г... 11 лет, имхается за это время космическая медицина могла много чего придумать...
Прогулка космонавтов - почти официальное мероприятие и естественно на нём должен был быть весь экипаж, поэтому ждали окончания реабилитации Николаева у которого это был уже второй полёт.

Вспоминается репортаж времён СССР по итогам пресс-конференции на следующий день после приземления после длительного полёта... французский корреспондент выразил сомнения в физической форме космонавтов, кто-то из экипажа демонстративно отжался раз десять на одной руке и предложил французу повторить - у француза получилось только упасть. Не сомневаюсь что это была заготовка, но пиар тут уместен. Фактически это показатель уровня космической медицины.

(545)Вообще-то, Аполлон-7 - это 1968 год. На 2 года раньше Союза-9.
Наши на Союзе-9 попытались сразу большой скачок сделать с 5 суток (ну очень рекорд был нужен. Собственно, он до сих пор не побит, емнип - рекорд пребывания в автономном корабле, а не в станции), а буржуины всё-таки отрабатывали постепенно... Хотя в этом отношении Джемини-7 более сложен, чем Аполлон-7. Ибо тесный. Впрочем у нашего института медико-биологических
проблем претензий к тем полётам не было.

Мои впечатления от посещения МАКС 2015 (Космический раздел)
http://budidich.livejournal.com/96673.html

Про Марс: может туда надо завезти спутником каких-то быстро размножающихся (не вредных для человека)  бактерий вырабатывающих кислород и начать там эволюцию жизни с создания атмосферы и это уже надо делать сегодня. Будет сначала нормальная кислородная атмосфера будет меньше и нагрев планеты в разы. Любые планеты при приспособлении для жизни надо начинать с формирования нормальной кислородной атмосферы. А так спутники летают пустыми. Надо загружать полезным сбрасываемым грузом.

(553) Сейчас специально следят, чтобы земные бактерии туда не попали и не загрязняли исследования.
А бактерии там не выживут - нет воды.

(553)
"быстро размножающихся (не вредных для человека) бактерий вырабатывающих кислород и начать там эволюцию жизни" мало.
Для "выработать кислород" нужна соответствующая среда.
1. Поверхность пока исследована слабо. Этим занимаются.
2. Кроме выработать атмосферу, ее нужно удержать. С чем Марс справляется неважно.

"спутники летают пустыми." - вас кто-то обманул. Ну или научная аппаратура для вас = пустота?

(554) Есть там вода. Для бактерий уж точно хватит.
(553) Одна из самых больших проблем в терраформировании Марса - у него очень слабое магнитное поле. Даже если каким то чудом создать атмосферу на марсе, он ее не удержит. Надо наверно как то ядро раскрутить.

(556) Там есть лед. Это не совсем то же самое что вода.
И магнитное поле не удерживает атмосферу, оно защищает от радиации. Атмосферу удерживает масса планеты.

(557) Магнитное поле очень важно для удержания атмосферы.

(556) более реально проложить провода по всему экватору.

Ударным трудом отметил замечательный праздник http://www.aex.ru/news/2015/8/31/140365/
А Роскосмос проспал. Да и остальные тож.

(559) вики пишет что Челомей родился 30 июня 1914

и его отмечали
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee4elomey14.htm?l=0
http://tvkultura.ru/article/show/article_id/113326/
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2967

в конце немножко фоток про космос с Макс2015
http://qeos.ru/live/2015/09/aviashou-maks-2015/

Оказывается есть и другие ракеты, например "Таймыр"
http://qeos.ru/live/2015/09/aviashou-maks-2015/dsc09747/

Сдох сайт новости-космонавтики... Печалька, похоже что в этот раз журнал сдох окончательно.

(553)Надо сначала океаны создать. Бахнуть по ледниковым шапкам десятком водородных бомб, вот тебе и атмосфера.
А то без воды у тебя все бактерии подохнут нафиг.
Где профит?

(553) Плотную атмосферу Марс не удержит. Реально только если "купола" строить.

2 сентября в 07:37 по московскому времени с пусковой площадки «Гагаринский старт» космодрома Байконур уйдет 500-я ракета типа «Союз». Корабль «Союз ТМА-18М» отправится к Международной космической станции с основным экипажем в составе космонавта Роскосмоса Сергея Волкова, астронавта ЕКА Андреаса Могенсена и космонавта Казкосмоса Айдына Аимбетова. Установка ракеты на пусковую площадку завершились 31 августа. Корреспондент RT Илья Петренко своими глазами видел приготовления к юбилейному старту.

http://russian.rt.com/article/112578

А трансляции запуска Союза нет?

(567) Попробуй тут - http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live2.php
это что я быстро нашел.

+568 точнее http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/

Возможно еще здесб прямая трансляция http://russian.rt.com/article/112654

Блин, я протупил. На RT же трансляция была. :))

Новые площадки на Восточном позволят проводить синхронные пуски

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/29117/

Представляю эпичную картину.
Космодром Восточный, солнце встает над тайгой. С двух стартовых столов, одновременно стартуют Ангара-5В.
И музыка какая-нибудь эпичненькая.
Следующие кадры. На орбиту стыкуются два груза - части орбитального корабля для полета на Луну/Марс, на матрице ядерно-плазменных двигателей.

Создание межорбитального буксира с ядерным двигателем вычеркнули из проекта Федеральной космической программы
http://izvestia.ru/news/590819

Сравнение скорости Боинга 747, сверхзвукового самолета SR-71 Blackbird и космического зонда "New Horizons".
https://twitter.com/puppenhausclub/status/639027363423105024

(574) Оттуда

Для тех кто думает что герб Украины это трезубец.
Ястреб пикирует на цель.
https://pbs.twimg.com/media/CNvabUUUEAAMki5.jpg

Родовой герб рюриковичей (герб 404) - атакующий сокол.

(573) вот сволочи

(576) Они по другому планировать не умеют. В НАСА нет единого бюджета. Появляется энтузиаст с проектом, ищутся деньги, реализуются. У нас же куча енаралов любого энтузиаста загнобит. Имел дело с одним таким. Для них главное оседлать финпотоки.
Поэтому малая толика надежды есть, что на уровне научных решений, потихоньку, помаленьку минуя енаралов, проект выползет.

(577) ну в статье промелькнуло типа - убрали в закрытую часть бюджета, к военным. Потому что ядерные разработки для космоса напрягают америкосов.
Мне кажется после этого америкосы еще больше веращать будут, типа русские скрывают, делают космо-ядрен-батон

(577)нужно уметь организовывать проект
не умеешь, какой ты управленец?

Создатель WOT инвестирует в Лин 5 млн руб.
http://innogest.ru/m?na=13257&ref=android
На выставке мне сказали, что для завершения разработки потребуется 500 млн. руб.

Космонавты с МКС впервые попробовали "космический" салат
http://innogest.ru/m?na=12951

Самолет-гигант для вывода орбитальных спутников. Предполагается 6100 кг на низкую орбиту ракетой Пегас.
http://innogest.ru/m?na=12883
https://en.wikipedia.org/wiki/Stratolaunch_Systems
(Офигеть, на википедии нет статьи на русском! даже на украинском есть)

(581) Как раз принципально не Пегас , подход концептуально отличается

(582) И в чем же отличия кроме масштабов?
То же самое все

(581) Эх, америкосы - популисты хреновы... Куча слов о том какой огромный самолет, какой охрененный ангар для него нужен, но зато никакой конкретики по цифрам... С какой высоты стартует? С какой скорости? Какова масса РН? Хорошо хоть массу ПН указали. Но эти заявленные 6100 кг могут к концу проекта заметно похудеть...

(582) Да, про Пегас я ошибся.
А в чем принципиальная разница в подходе?

Объясните мне как обывателю: Первый полет человека в космос 61 год, а первый полет на Луну 69, разница 8 лет. Тут недавно прочитал что Роскосмос планирует полететь на луну аж в 2030. т.е. если взять отталкиваться от заявления о намерениях 2015 год до планируемой даты 2030 пройдет аж 15 лет, в два раза больше времени и это с таким опытом накопленным опытом околоземных полетов, с опытом Апполонов, наш космос стал тупее, что ему со всем этим опытом требуется в два раза больше времени на полет на Луну?

(586) Никому Луна не нужна. Вот и не торопятся

(587) Была новость что Китай хочет полететь в 2020, США там делать нечего, они там вроде были, поэтому они планируют Марс

(588) А зачем им Марс?

(589) Для развития, да и расширения влияния. Прилетел на новую планету и ходи втыкай флаги объявляй территорией США

(586) Роскосмос
с опытом Апполонов
громкие заявления о масштабных проектах имеют под собой что-то кроме желания попиариться

Выберите любые ... одно.

(590) "объявляй территорией США"
Будь посылаем в сад. Космические объекты не могут принадлежать кому-либо.

(592) угу, не могут и войны нельзя развязывать потреся пробиркой со стиральным порошком. Когда на космических объектах появятся люди, они начнут принадлежать кому то

NASA опубликовало свежий снимок загадочного пятна на Церере:

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19889.jpg

(594) метеоритный кратер, вероятно от железного метеорита

(594) там даже отдельностоящее здание просматривается ))

(594) https://hsto.org/getpro/geektimes/comment_images/319/442/43a/31944243ae84551c5bf2c1ecd64bd8f9.jpg

Утащил из ВК:

"Индустриальная археология

Часто приходится слышать вопросы "Зачем американцы делают новую сверхтяжелую ракету, если у них был Saturn V?" или "Почему Россия не может сделать сверхтяжелую ракету, если у нее была "Энергия"?". На такие вопросы хорошо отвечает этот текст, хотя там приведены примеры не из космической отрасли.

http://ahitech.livejournal.com/171492.html";

(598) Сатурн-5 был бутафорской оболочкой для менее мощной ракеты Сатурн-1Б. Россия сделала две тяжелые ракеты и поставила двигатели от обоих (с документацией) в США. Там хорошо развита археология, они очень прилежно учат русский язык и метрическую систему мер, и есть вероятность, что у них все получится.

(559) страница не найдена.
(598) страница не найдена.

(600) ну видно же, что кавычки лишние, убери и наслаждайся

Американский двигатель ВЕ-4 — «похоронщик» российского РД-180?

http://inosmi.ru/world/20150915/230291830.html

(602) Хоронилка не выросла

(602) О боже мой, дайте мне это развидеть. Статью писал шизофреник, который ракеты видел только в научно-фантастических блокбастерах

Oftan_Idy, а вы работали в ракетостроении?

(605) Для того, чтобы осознать бредовость написанного, не обязательно быть Королевым. Там шиза во все поля.

(606)Да не, мне из чистого любопытства интересно. :)

РН Протон-М + РБ "Блок ДМ-03" отработали как часы.

Вот что значит не использовали косячный Бриз-М. Все же заказчиков так достали косяки Бриза, что они накрутили хвост Хруникам с их лобби по Бризам.
Также военные подкинули денег РКК Энергии на модернизацию и  форсирование Блока.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/29235/

Видео пуска:

https://youtu.be/3n5WIwVD_8s

Ангара - затянувшийся неудачный проект:
http://www.3dnews.ru/919878 - 1я часть
http://www.3dnews.ru/offsyanka/920173?ext=subscribe&source=subscribeRu - 2я часть

много букв

ОПРЕДЕЛЕНЫ ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА «ВОСТОЧНЫЙ – НАШ КОСМОДРОМ»

http://www.federalspace.ru/21729/

последний российский пленочный фоторазведчик вернулся с орбиты

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/29277/

Германия поставит телескоп для международного проекта "Спектр-РГ" в феврале

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/29294/

Ну вот, а то санкции санкции.

Оуян Цзыюань рассказал в Сянгане о будущем космической программы Китая

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/29301/

"Он отметил, что Китай уже в настоящее время располагает возможностями по доставке людей на Луну и возвращению их на Землю."

Интересно как? У них нет ни носителя нужного, ни корабля

У меня такое чувство что я сам с собой разговаривают.
Может уже пора прикрыть космоветку? Все равно де-факто, без opty ветка сдохла.

(614) Ну так теоретическая возможность ведь есть.