Имя: Пароль:
1C
 
Что предпочтительнее RDP или Веб-клиент?
0 es3000
 
29.07.15
18:17
База работает в клиент-серверном варианте, на сервере стоит MS SQL Server 2008.

Для плохого канала что лучше использовать:
- подключение пользователей к серверу, на котором лежит база, через RDP, или
- настроить пользователям доступ к этой базе через веб-клиент?
1 jsmith82
 
29.07.15
18:19
пофигу, за исключением того, что веб-клиент это отдельный гемор
2 Сниф
 
29.07.15
18:22
Подпишусь.
А база "заточена" под использование в режиме веб-клиента? Получалось открывать её в этом режиме?
3 es3000
 
30.07.15
11:38
(2) Что значит "заточена"?
Обновлена до последнего релиза, значит по идее должна поддерживать веб-интерфейс.

Но мы пока для этого ничего не делали и не пробовали
4 scanduta
 
30.07.15
11:45
Веб клиент по сравнению с РДП в плане удобства работы сильно отстает. Кроме того еще конфу под веб клиент написать не просто
5 Бубка Гоп
 
30.07.15
11:46
(0) Чем обычный тонкий клиент не устраивает?
6 es3000
 
31.07.15
09:02
(4) конфа типовая, по идее должна работать с веб-клиентом
7 Провинциальный 1сник
 
31.07.15
09:03
Тонкий клиент через веб-сервер
8 es3000
 
31.07.15
09:04
а сколько примерно по времени нужно чтобы настроить сервер с базой для доступа к ней через веб-браузер?
9 es3000
 
31.07.15
09:05
(7) а в чем будет разница:
- тонкий клиент через веб-сервере или
- тонкий клиент через сервер 1С?
10 Котокот
 
31.07.15
09:08
Пофигу, за исключением того, что RDP это дополнительный гемор
11 Лефмихалыч
 
31.07.15
09:08
(0) предпочтительней RApp, мне кажется
12 Провинциальный 1сник
 
31.07.15
09:09
(9) Для клиент-сервера разницы практически не будет. Для файловой версии разница огромная.
13 es3000
 
31.07.15
10:56
(10) а какой с RDP гемор? там же все элементарно
14 es3000
 
31.07.15
10:56
(11) что такое RApp?
15 es3000
 
31.07.15
10:56
(12) у нас клиент-сервер
16 Aleksey
 
31.07.15
10:56
(14) Румоут апп это
17 Aleksey
 
31.07.15
10:58
18 es3000
 
31.07.15
11:31
(17) круто, спасибо, я не знал
19 Котокот
 
31.07.15
14:01
(13) "Распечатайте мне этот документ вот на тот принтер"
20 tabarigen
 
31.07.15
14:39
А для чего собственно придумали веб-клиент???? как раз для того, чтоб этих костылей не было с RDP
21 программистище
 
31.07.15
14:46
тонкий клиент через веб-сервере
у нас так новосибирск с мск базой работает
22 tgu82
 
31.07.15
14:47
(18) Только там бывают проблемы с графикой и языком
23 HawkEye
 
31.07.15
19:33
(0) плохой, это не устойчивый и часто рвется, или просто узкий?

с Экселем/вордом планируется работать?
24 ДенисЧ
 
31.07.15
19:39
(20) Веб-клиент придуман для того, чтобы директор мог с ифона зайти и сделать отчёт по прибыли за последние 30 минут, чтобы решить, может он себе позволить ещё поллитра коньяка или придётся обойдись пивом
25 Casey1984
 
31.07.15
19:45
3 филиала, 100 человек, в документообороте на тонком клиенте через веб/просто тонком, админ не хочет такую ораву в терминал пускать, я его понимаю)
26 0xFFFFFF
 
31.07.15
19:49
(24) веб клиент придуман для того, чтобы меньше гемора было на сопроводжение ИТ-инфраструктуры.
27 oslokot
 
31.07.15
21:33
Сеансы веб-клиентов зависают после завершения работы и остаются висеть вечно. И это главный косяк веб-клиента, который не решен до сих пор.
28 Стохастик
 
31.07.15
21:41
rdp
29 Провинциальный 1сник
 
31.07.15
21:47
(27) Не замечал такого. Платформа 8.3.6.
30 spectre1978
 
31.07.15
21:48
(0) Вводных маловато. Во-первых, почему именно веб, а не тонкий? Во-вторых, насколько база готова к работе с УФ, все ли работает, все ли пользователи такой работой довольны? Нет ли такого, что часть людей работает толстым клиентом? В-третьих, терминальные лицензии это дополнительные расходы - принято ли это в расчет? В-четвертых, сколько пользователей и как они распределены - сколько в локалке, в удаленных филиалах, просто единичных удаленщиков с буком и каналом в инет? Все это надо собрать в кучку, продумать и принять решение
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший