На днях теория суперсимметрии получила еще один удар от Большого адронного коллайдера (БАК). Новые данные сверхскоростного столкновения протонов представили новые доказательства субатомной деятельности, которые согласуются с основой Стандартной модели физики элементарных частиц.


Чтобы понять важность этих результатов, нужно вернуться к основам. Как мы знаем, Стандартная модель описывает элементарные частицы, которые составляют Вселенную, а также их взаимодействие. В настоящее время это одно из лучших описаний субатомного мира, в соответствии с ЦЕРН, которое, однако, имеет ряд брешей. Она не может описать гравитацию, не объясняет существование темной материи и не может предсказать массу бозона Хиггса.

К Стандартной модели создаются дополнения, но ученые непрерывно ищут расхождения внутри нее, которые могут указать в направлении новой физики. И теория суперсимметрии является одним из лучших кандидатов на замену СМ.

«Суперсимметрия предсказывает, что каждая частица в Стандартной модели обладает так называемым суперпартнером, который мог бы решить кучу проблем. К примеру, из частиц-суперпартнеров могла бы получиться темная материя», — говорит Уильям Сатклифф, доктор философии Имперского колледжа в Лондоне.

Сатклифф вошел в крупный международный коллектив ученых, которые наблюдали за поведением кварков, субатомных частиц, составляющих протоны и нейтроны. Есть шесть разных типов кварков: верхний, нижний, очарованный, странный, прелестный и истинный. Ученые особенно наблюдали за прелестным кварком, который тяжелее и способен менять форму. Прелестный кварк обычно переходит в очарованный кварк, но в редких случаях может превращаться и в верхний кварк.

«Мы изучили переход прелестного кварка в верхний кварк, ранее в том переходе были некоторые несоответствия, которые указывали на правостороннее орбитальное вращение кварка. Это могло стать расширением для Стандартной модели, — объясняет Сатклифф. — Правостороннее орбитальное вращение могла бы объяснить теория суперсимметрии».

В выводах, опубликованных в журнале Nature Physics, измерения не показали никакого правостороннего вращения. В конечном счете ученые получили результат, который был в соответствии со Стандартной моделью: прелестный кварк распадается только на верхний кварк, если имеет левосторонний спин. Это удар по суперсимметрии, который, однако, не сбрасывает теорию со счетов. И тот факт, что ученые смогли проделать такие измерения (а ранее они казались слишком сложными), впечатляет.

«Было довольно сложно измерить переход прелестного кварка в верхний кварк. Это как искать иголку в стоге сена», — говорит Сатклифф.

>>Это удар по суперсимметрии, который, однако, не сбрасывает теорию со счетов
Слабый удар

Тупая копипаста. Настолько тупая, что тупипастер даже ссылку забыл

(2) Что тупая тупипаста я про сто предложил это текст обсудить ..

https://vk.com/science_technology?w=wall-31976785_87480

(2) ссылку выслал!

Ну, надо ромикса ждать

(2)Нет я тут перед сном решил научный труд свой выложить)

Я пока что как баран на новые ворота гляжу на эту новость

(5)+100500 Интересно мнение знающих людей

(3) ни чего ты не предложил, ты просто стену букв каких-то скопипижженых выложил и сел ждать первонахов

(9) lol

(9) :)

Я за корректные ссылки на источник.
http://newseek.org/articles/81882

Означает ли что теория суперсимметрии не совсем работает?

"К примеру, из частиц-суперпартнеров могла бы получиться темная материя"

Чего-то мне это напоминает.

Тут недалеко и до обнаружения ветра темной материи
http://romix1c.livejournal.com/23324.html

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10010991/

а вот и специалист подтянулся

Автор о себе:

William Sutcliffe

PhD student in Particle Physics (CERN and Imperial College London)

I am working on the LHCb experiment based at the Large Hadron Collider (LHC). This has involved the analysis of collision data collected by the LHCb detector using C++ and python within a unix environment. Analysis techniques employed include maximum-likelihood fits, machine learning and Monte Carlo simulation.

https://ch.linkedin.com/pub/william-sutcliffe/4a/442/693

Тем временем на сервере ЦЕРН:
http://cds.cern.ch/record/355483?ln=ru
Report number     gr-qc/9805086
Title     An Implication of Ether Drift
Author(s)     Zhou, H Y
Affiliation     (Tsinghua U.,Beijing)
Imprint     25 May 1998. - 6 p.
Subject category     General Relativity and Cosmology
Abstract     The experimental results of the two-photon absorption(TPA) and explained in an ether drift model with a drift velocity of 10?3c. Further tests of the ether drift assumption are suggested.

(16)(17)Я читать не умею..(

(0) фигня, а не удар.
Вот когда БАК поглотит темная материя и утащит за собой пол-европы, вот будет веселье

(0) может начать с того, что такое кварк, глюон, как они строят частицы из энергии?

(19) если уж утащит, то всю планету

(21) куда утащит?

(22) В нулевое измерение

(21) А можно только Вашингтон?

(24) на Вашингтон метеорит уже запланирован

(23) нулями нельзя мерить. Это антинаучно. Нуль - изобретение обкуренных индийцев. Тру греки и шумеры нулей не знали.

(25) супервулкан Греем сколько

(19) Темной материи и такой темной энергии может не быть вовсе (как и мифического Большого Взрыва).

Так как красное смещение очень просто объяснено без разлета галактик еще в 2012 году.

(28) тёмная материя вышла не из кс а движения звёзд в галакстиках, которое не укладывается в теоретическую кривую скорости от расстояния. Это выглядит так - галактика вращается как чаинки в чашке воды, а воды не видно.

(28) а  реликтовый шум тоже объяснили?

Сразу столько ученных прибежало.
Я к примеру статью прочитал 2 раза и ничего не понял. Не понял в смысле что за удар понесла суперсимметрия и стандартная модель.

Сравнительно недавно Алан Гус и Андрей Линде заинтересовались вопросом создания вселенной в "пробирке". Они выяснили физические условия при которых ученый может быть создателем новой вселенной. Естеcтвенно, часть своих усилий они потратили на вопрос какую именно вселенную можно создать, какая в ней будет физика. Выяснилось, что возможность создать вселенную с наперед заданными характеристиками невелика. Единственное, что можно сделать - определить количество фундаментальных взаимодействий, которые будут в созданной вселенной и константы их взаимодействий. Напомним, что в нашей Вселенной существует всего четыре вида взаимодействий, или как говорят еще физики четыре силы: гравитационная и электромагнитная силы, слабое взаимодействие и ядерные силы. Их константы в нашей Вселенной, если выразить эти константы в единых единицах, есть: электромагнитная константа связи  $\alpha_e \approx {\displaystyle 1\over\displaystyle 137}$, слабая константа связи  $\alpha_w \approx {\displaystyle 1\over\displaystyle 42}$, ядерная константа связи  $\alpha_n \approx
15$ и, наконец, гравитационная постоянная $\alpha_g \approx 10^{-40}$.
Если вселенная создается случайным образом, то следует ожидать, что все константы будут примерно одинаковы. Но нет. В нашей Вселенной константы различаются на много порядков. Возникает вопрос, образовался ли такой набор чисел случайно или кто -то создал нашу Вселенную и в этом случае какое послание содержит этот несомненно не случайный набор констант?

(32) создатель вселенной автоматически становится в ней богом?

(30) Предсказать температуру реликтового  излучения , а проще говоря, излучения космического вакуума , можно и без  теории Большого Взрыва.

Из элементарной логики она должна быть близкой к абсолютному нулю и со спектром характерным для абсолютно черного тела , космический вакуум по определению ничего не отражает.

Ответа на вопрос какое отношение температура в  2.725 К имеет, например, к фотонам, прилетевшим из тех галактик , которые мы еще не наблюдаем (ввиду несовершенства телескопов), у теоретиков Большого Взрыва нет.

Высокая степень изотропности  реликтового излучения , не может считаться подтверждением теории Большого взрыва , так как согласно предположениям Фридмана любой наблюдатель в один и тот же момент времени должен видеть Вселенную в среднем одинаково , и у нас нет никаких оснований полагать  то , что данное положение не должно относится к реликтовому излучению.

Правильно понял что фотоны реликтового микроволнового излучения это свет галактик бесконечно удалённых от нас ?

(35)+ Которых уже может и не существовать..

(31)Объяснение на пальцах. Есть стандартная модель и есть альтернативная теория суперсимметрии. На большом адронном коллайдере выявили факты, которые укладываются в стандартную модель и не укладываются в теорию суперсимметрии. Как учили в школе "практика - критерий истины". Репутация стандартной модели еще более укрепилась. Репутация теории суперсимметрии стала хуже.

(28)можно своими словами или ссылочку почитать?

"Есть шесть разных типов кварков: верхний, нижний, очарованный, странный, прелестный и истинный."

Если откроют новый кварк то назвать его будут "пративный" :)

(39) просто не знают что это. По размерам по меньшей мере на три порядка меньше размера частицы. Это не желток в яйце. Это точка. Несущая все свойства в себе

По мнению Хокинга человек пройдя черную дыру окажется не вредим ..

http://vz.ru/news/2015/8/26/763240.html

(33) Почти, но не совсем.
Создатель - это Творец - архитектор, без эмоций, чувств, он просто создал и всё. Некий строитель построил дом и следит чтобы там был свет, вода, температура, работали двери и окна. Может смотреть, может создавать возможности, может убирать что-то, корректировать параметры пространства, времени, вложенность, зависимости и т.п.
А Богом обычно называют некий идеал развития окрашенный в эмоции и чувства, он подсказывает (рекомендует) использовать существующие возможности, т.е. как бы ведет за собой тех кто хочет идти, кто чувствует внутри себя такое стремление.
Бог - светлая (развитие, улучшение) часть Творца, АнтиБог - темная (деградация, хаос).
Живое существо внутри Вселенной - микрочастица сознания Творца (без эмоций) окруженная оболочкой Бога (развития) окруженная оболочкой АнтиБога (хаосом)...
Кем ты хочешь стать в своей Вселенной ? На что будешь обращать внимание больше ? - зависит от того какие знания (итоги) ты хочешь получить создавая ее и населяя ее кем-то. :-)

(0) " Есть шесть разных типов кварков: верхний, нижний, очарованный, странный, прелестный и истинный. "
А из этого может получится неплохая религия ! :-)

(43) вот их краткое описание с картинками
http://kvarkus.livejournal.com/265282.html

(44) там как в учебнике. Вот тут понятнее

http://elementy.ru/lib/430525

(45) и интереснее ))
а самом деле, эти кварки — здесь, конечно, всё тонко, потому что кварки, которые находятся в неподвижном протоне — это одни кварки, а кварки, которые находятся в быстродвижущемся протоне, они уже совсем другие объекты. Это все очень непросто, но вы не обращайте на это внимания.

На самом-то деле магнетизм — ферромагнетизм — уже давно исследован, и получается, что ферромагнетизм в железе возникает именно из-за взаимодействия. Ничего такого особого, специфического в атомах железа — именно в атомах — нету. Всё это возникает после того, как вы много этих атомов поставите и учтете, как они взаимодействуют друг с другом, — вот там-то самая хитрость получается — и возьмете большой объемчик, и вот тогда-то проступит постепенно отличие между железом и остальными элементами.

Глюоны — это частицы, которые фактически приводят к притяжению этих кварков. И вот здесь происходит на самом деле очень интересная вещь — я, более того, даже смело скажу: вещь, с которой человечество раньше вообще никогда не встречалось. Эти глюонные силы очень необычны.

То, что происходит, выглядит примерно так. Опять же, с большими упрощениями, очень кратко, но выглядит это примерно так. Те силы, которые притягивают кварки, вдруг перестают быть просто силами — они материализуются. То есть, условно говоря, они выпадают в виде осадка, обволакивают эти кварки и находятся рядом с ними. Представляете? То есть не просто есть какие-то частицы, связанные силами, а вот эти поля, которые их связывают, вдруг начинают жить собственной жизнью. У них появляется материальная сущность.

Например, они весят — у них появляется масса. И они перестают быть просто «прислужниками» этих кварков, не просто притягивают их — они начинают притягивать сами себя, например. То есть разные части глюонного облака, которое здесь схематично нарисовано, тоже чувствуют друг друга и не позволяют этому облаку расшириться, они его сдерживают

темная сторона силы... блин, круто-то как!
.
http://www.3dmayka.ru/images/readyProducts/1508/212549.png

Есть предположение, что вообще вся вселенная и все вселенные работают по принципу повторяющегося маятника. Сначала она (они) образуется (взрывается) и разрастается, затем уплотняется и схлопывается, за тем снова образуется и так процесс бесконечен. Вселенная никуда не исчезала и не появлялась вновь - она всегда была, только вот в какой стадии. А черные дыры - это регулятор равновесия массы вселенных на определенных стадиях их развития.

(49)Как это процесс запустился ? Кто создал эту цикличность ?

Физики бабло из людей тянут тупо ?

ожалуй, самым интересным явлением, которое попадает в йоктосекундный интервал, является столкновение лоб в лоб двух тяжелых ядер большой энергии. Как показали эксперименты на специальных коллайдерах тяжелых ионов, такое столкновение протекает в несколько этапов, и за времена порядка йоктосекунд ядерная материя испытывает необычные превращения.

Начинается всё с того, что после первоначального прохождения ядер друг сквозь друга их внутренности нарушаются. На это уходят доли йоктосекунды. Заметьте, это время получается даже меньше, чем опорный масштаб времени, полученный на прошлой страничке! Противоречия здесь нет: так получается потому, что при околосветовых скоростях продольные длины тел сокращаются с нашей, лабораторной точки зрения. Ядра становятся этакими тонкими и плоскими «блинами» ядерной материи, которые плашмя сталкиваются друг с другом.

Далее, в пространстве между пролетевшими ядрами возникает сложное состояние поля, которое даже и материей пока нельзя назвать. Это промежуточное состояние вещества, вокруг которого физики до сих пор ведут дебаты, называется глазма. Кстати, и первоначальное состояние ядерной материи до столкновения тоже является предметом активного обсуждения, и в рамках одной широко распространенной модели оно называется красивым термином «конденсат цветового стекла».

Спустя десяток йоктосекунд глазма превращается в кварк-глюонную плазму — сверхгорячую жидкость, состоящую из кварков и глюонов. Почувствуйте, насколько необычна эта материя!

(52) уверен, парни из Сколково всё сделают на несколько йоптосекунд быстрее.

(52) и две лишние йоптосекунды будут обсуждать какую то ядерную феню

(51) Дальше то что происходит ?

(54) рождение материи http://elementy.ru/time/yocto/yocto-2.html

Весь проект Игоря Иванова
http://elementy.ru/time

(23) нулевое это там где Крэнг тусуется со Шредером?

(57) Это когда Крэнг настал Шредеру, а люди в костюмах тут как тут...

(57) кто все эти люди?