Продолжение архивной темы OFF: Институт ИП могут изменить

Вчера 07.08.2015 тема получила продолжение
http://www.vz.ru/news/2015/8/7/760070.html
Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе встречи с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым призвал дать четкое определение понятию «самозанятый» и с учетом этого принимать решение о финансовой нагрузке на эту категорию индивидуальных предпринимателей.

«Нужно окончательно определиться, дать легальное определение тому, что это за явление в предпринимательской жизни, и, уже из этого исходя, принимать решение по финансовым вопросам», - сказал Медведев. «Я обязательно дам поручение все это рассмотреть», - добавил премьер.
«Основная проблема заключается в том, что в это понятие у нас подчас вкладывают совершенно разные смыслы», - сказал Медведев. «И даже на совещании у меня когда начинается диалог о том, кто это такие, звучат разные точки зрения, кто это: обычные индивидуальные предприниматели или индивидуальные предприниматели, которые действительно не имеют наемного труда, которые трудятся самостоятельно, то, что раньше было связано с творческим видами деятельностями», - сказал Медведев, передает ТАСС

Титов отметил, что бизнес-сообщество считает этот вопрос очень важным. «Мы уже подготовили, и я хотел бы сегодня вам отдать текст межведомственной рабочей группы о том, как должен вводиться новый механизм, новый юридический вид, юридический статус для бизнеса... Мы предлагаем ввести новый юридический вид бизнеса, который бы назывался индивидуальный предприниматель-самозанят», - сказал он.

По его словам, существует принципиальное отличие самозанятых от индивидуальных предпринимателей. «Отличие в том, что эти индивидуальные предприниматели не имеют права нанимать людей на работу, но им облегчается административный режим. Они очень просто должны получать свидетельство, разрешение на работу. Это должно практически в автоматическом режиме происходить», - сказал Титов.
Он отметил, что финансовая нагрузка для самозанятых должна быть небольшой. «Мы согласовали все условия кроме финансовой нагрузки, и здесь, конечно же, хотели бы к вам обратиться, потому что мы считаем, что платеж ежегодный по этому свидетельству должен быть в пределах от 10 до 23 тыс. рублей, не более», - сказал омбудсмен.

«К сожалению, здесь, конечно, есть своя позиция Минфина, Пенсионного фонда, но тем не менее мы бы считали, что, поскольку тот объем доходов, которое государство получает от малого бизнеса, очень небольшой на сегодняшний день, и не повлияет в целом на финансовое состояние страны, тем не менее их деятельность - это, прежде всего, создание рабочих мест», - сказал Титов.

По мнению бизнес-омбудсмена, такой размер финнагрузки серьезно повлияет на развитие малого бизнеса и вернет большое количество предпринимателей.

В ходе встречи с Титовым Медведев также пригласил бизнес-сообщество принять участие в обсуждении стратегии долгосрочного развития экономики, чтобы предприниматели имели представление о его направлениях. «Полностью согласен в том, что бизнес должен иметь максимально четкое представление о том, как будет развиваться экономика», - сказал премьер.

«К сожалению, довольно сложно сейчас сформулировать такое представление, но стремиться к этому нужно, потому что правительство обязано прогноз готовить социально-экономического развития на трехлетку; естественно, мы этим занимаемся», - сказал он.

Медведев отметил, что развитие бизнеса является длительным процессом и выходит за рамки обычного бюджетного трехлетнего цикла. «Поэтому нужно думать и на годы вперед, и в этом смысле работа над планом развития на ближайшие годы, не только на трехлетку, - это действительно наша общая задача - задача правительства и задача бизнес-объединений», - заявил он.

«По возможности, просил бы и вас в этом принять участие, потому что нам нужно сформировать видение того, как будут выглядеть институты через некоторое время с учетом всех факторов», - обратился Медведев к Титову.

По словам премьера, в стратегию развития экономики, работа над которой ведется, нужно заложить сценарии негативный и умеренно-позитивный в привязке к инфляции, ВВП, количеству безработных и новых создаваемых рабочих мест. «Давайте обо всем этом поговорим на площадке правительства. Приглашаю вас и ваших экспертов в этом принять участие», - сказал Медведев.
Премьер признал, что сегодня экономика России находится не в лучшем состоянии из-за ряда факторов, в том числе внешних, таких как цены на нефть и санкции, а также внутренних проблем.

«В этом контексте мы, конечно, должны думать и о том, каким образом нам развивать законодательство, посвященное регулированию предпринимательской деятельности и защите прав предпринимателей, прав в самых разных отношениях: и в договорных отношениях, и применительно к институту собственности, административной ответственности, уголовной ответственности, и целому ряду других вопросов, которые связаны с текущей жизнью», - сказал он, заверив омбудсмена, что «правительство всегда, естественно, готово обсуждать эти идеи» с бизнес-сообществом.

Титов согласился с премьером, что экономическая ситуация достаточно сложная. Он рассказал, что в ежегодном докладе о предпринимательском климате в России одно из ведущих мест занимают вопросы, связанные с неопределенностью экономической ситуации. «То есть нужны бизнесу в новой экономической ситуации, экономической действительности, ориентиры, нужны хотя бы среднесрочные, но, скорее всего, долгосрочные ориентиры, какова же будет экономическая политика на ближайшие хотя бы несколько лет», - сказал Титов.

Омбудсмен отметил важность участия бизнес-сообщества в работе специальной рабочей группы по подготовке стратегии социально-экономического развития России. «Нам бы очень хотелось, чтобы мы имели возможность в рамках этой рабочей группы поговорить о механизмах взаимодействия, ставили бы вопросы, которые реально волнуют бизнес сегодня», - сказал Титов.

По его словам, вопросы, которые намерено обсудить деловое сообщество, связаны с темами финансирования и инвестиций, денежно-кредитной политики, формированием тарифов естественных монополий на долгосрочной основе, которые, по его словам, росли очень быстрыми темпами. «В новой экономической ситуации, скорее всего, мы надеемся, что эти тарифы так быстро расти не будут», - добавил Титов.

Омбудсмен также обратил внимание на необходимость введения налоговых стимулов для роста инвестиций. «Сегодня нет необходимости менять налоговую систему кардинально или даже частями, но сегодня необходимо говорить о стимулах налоговых для тех, кто инвестирует в развитие, в новые технологические производства; все это мы бы хотели обсуждать в рамках этой комиссии, чтобы голос бизнеса был там услышан», - сказал Титов.

Кроме того, по его словам, среди важных есть и вопросы, связанные с надзорной деятельностью, административным контролем, использованием норм уголовного права по экономическим статьям по отношению к бизнесу.

Ключевые предложения бизнес-омбудсмена

По его словам, существует принципиальное отличие самозанятых от индивидуальных предпринимателей. «Отличие в том, что эти индивидуальные предприниматели не имеют права нанимать людей на работу, но им облегчается административный режим. Они очень просто должны получать свидетельство, разрешение на работу. Это должно практически в автоматическом режиме происходить», - сказал Титов.
Он отметил, что финансовая нагрузка для самозанятых должна быть небольшой. «Мы согласовали все условия кроме финансовой нагрузки, и здесь, конечно же, хотели бы к вам обратиться, потому что мы считаем, что платеж ежегодный по этому свидетельству должен быть в пределах от 10 до 23 тыс. рублей, не более», - сказал омбудсмен.

«К сожалению, здесь, конечно, есть своя позиция Минфина, Пенсионного фонда, но тем не менее мы бы считали, что, поскольку тот объем доходов, которое государство получает от малого бизнеса, очень небольшой на сегодняшний день, и не повлияет в целом на финансовое состояние страны, тем не менее их деятельность - это, прежде всего, создание рабочих мест», - сказал Титов.

По мнению бизнес-омбудсмена, такой размер финнагрузки серьезно повлияет на развитие малого бизнеса и вернет большое количество предпринимателей.

Вот я не пойму зачем разделять - есть наёмник или нет

(2)ИП имеет преимущества перед ООО при тех же масштабах бизнеса

(3)ну и пусть, жалко им?

(4) налогов недополучают.

(2)ИМХО разумнее было-бы ограничить максимальное количество наемных 5 или 10 работниками.

(5)это-же не только налоги, но кардинально большие штрафы, более сложный и как следствие дорогой учет.

(5)национализировать основных дойных коров нужно, а не душить ростки всего остального

(3) дальше что ?
зато ИП отвечает все тем, что у него есть
с собственников стрясти деньги, за косяки работников, не возможно, а вот с ИП реально

(5) налоги все те же самые
единственное отличие деньги ИП -- деньги человека, а вот деньги юрика -- деньги абстракции

(6) на хрена это нужно ?
объясни мне

(7) сейчас штрафы поменяйте и всё
если у ИП есть работники -- штрафы такие, нет -- другие
если сотрудники получают в чёрную -- огромные штрафы

(8) кого ты собрался национализировать ?

(13)национальные богатства

(6) Нет, наемные есть, значит ты уже "рабовладелец", пожинающий плоды чужого труда. Будь добр, делись ;)

(15)да дело не в рабовладении, а в ответственности за коллектив

(16)это как ребенка в семью взять - хлопот и затрат выше крыши, а выхлоп под вопросом

(16) ну так увеличьте штрафы, но не плодите сущности

Я таки не понял. чего они хотят?
чтобы ИП был самозанят и не имел права нанимать народ? а иначе ООО делай?

(19) два ип будет -- самозанятый или с наёмными работниками

(20) а ну я не возражаю.

может самозанятым еще налоги снизят а то счас под мулькой ип ухода от налогов крупняка начинается нездоровая тусня

(21) я против, ибо убеждён будет геммор нанять работника на время, а потом с ним расстаться

(22) чего ?
тебе 6 % жалко ?

(23) ну никто не мешает этого товарища самозянятым ип также оформить правда. и работать вместе.

(24) не не жалко но меньше оно всегда меньше. у меня этого 6% за прошлый год ушло 100000 т.р.

(25)

1. зачем это нужно ? из-за этих сущностей увеличатся ИП -- только какой сымсл от них ?

2. если авансовые платил бы -- то 24 000 р/квартал было
ты не забывай, если ты имел бы начислений 138 000 р/месяц, как работник, то ндфл за год набежал на 215 000 р, что в 2 раза выше

(26)
1. это не мои проблемы а государства. главное для меня как самозанятого в одно лицо проще

2.? я так и по квартально плачу.  а причем тут работник то. я про ИП

(27)

1. так если они эту муйню введут -- нам все придётся в ифнс идти -- "перегистрироваться"

2. если ты заплатил за тот год 100 000 за УСН 6 %, то "месячный" доход твой составил 138 000 р
если бы ты работал за 138 000, но как работник, то за год на ндфл ушло 215 000 р

для института ИП было бы разумным ограничить размер выручки. Миллионов 10 - выше крыши. Далее регистрирую ЮЛ.
Для УСН тоже выручку ограничить лямов в 10, ну 20.
А то насоздавали налоговых дыр, а теперь за голову хватаются,..

(29) зачем выручку ограничивать ?

(30) Чтобы не было конкурентных преимуществ только из-за малости и налоговой оптимизации.

УСН и ИП - это формы малого бизнеса.
А лимит доходов на УСН в почти 70 лямов (в 2015) ну какой это малый бизнес? Вэлкам ОСН и платите налоги, раз развились.

(31) выручку ИП зачем ограничивать ?
оптимизация между ИП и юриком только одна -- деньги человека, или деньги абстракции
пусть хоть миллиард в месяц получает

(32) всё же в сравнении -- для кого-то это копейки

(33)
Для кого копейки, пусть платит налоги на ОСН и ни каких проблем.
"
оптимизация между ИП и юриком только одна -- деньги человека, или деньги абстракции."
А это знаете, ли 13% и НОЛЬ. И это только на выводе денег на "собственные нужды".
ИП может ЗП себе не платить, а просто брать деньги из бизнеса.
По штрафам ИП выигрывает, соответственно из-за меньших последствий может меньше уделять внимания безопасности, промсанитарии и т.д. Одновременно с этим выигрывая еще и в расходах на бизнес, получая ничем необоснованное конкурентное преимущество.

Поэтому для "малых форм" должен быть некий предел, после которого бизнес должен платить налоги полностью.

Это попытки хоть как-то увеличить количество ИП после из массового самозакрытия из-за введения конской величины сбора в ПФ РФ два года назад. Потом одумались, уменьшили с 30 до 20,7 т. р. Но, как видно, поздно.

(35)так это процесс не мгновенный, спугнуть легко, а по новой вернуть доверие сложно

(35) а что поздно?. кому надо пойдут откроют

(37) Но перед этим 3 раза подумают, а оно им надо? Ну откроют они, а завтра опять налоги поднимут, или обяжут всех иметь онлайн ККМ с годовым обслуживанием в тысяч 50.

Т.е. если раньше надо - пойдут откроют, то сейчас сначала подумают как это в черную провести не платя налоги, а уж если ничего не выходит, тогда откроют

(38) Ну так если оно не надо, не надо и открывать

(40) О том и речь, что если раньше открывали ИП чтобы было и платили копейки государству, то сейчас большинство закрылись и открываться не собираются. И кому от этого стало легче? Государству? Т.е. какая преследовалась цель, похерить экономику выпилив малый бизнес на корню?

(41) никаких копеек те, кто открывал и не работал не платили.
когда впендюрили большой платеж так сразу зашевелились, что они годами не платили

(41)на "ИП чтобы было" держалась наша экономика?

+(43)и именно они были корнем малого бизнеса?

+(44)бумажные дивизии способны помочь в реальных боевых действиях?

+(45)не девальвируют-ли такие "ИП чтобы было" институт реальных ИП?

(44) А что нет?
Вон у меня брат,  у него был ИП, платил там копейки минимальный платеж, пару раз в год проводил услуги по нем. И всем хорошо. Сейчас закрыл, и не платит государству ни копейки. Проще и дешевле в черную работать

(47)крупный торговый строительный центр. Чеки выписывают от ИП. Подозревая что он еще и на ЕНВД. Страшно подсчитать сколько недополучает бюджет

(48) Это не законно? Тогда пусть им занимаются соответствующие органы. А если это законно, то какие претензии? Кто то много зарабатывает и поэтому у него надо всё отнять?
Зачем мне развиваться и зарабатывать больше, если у меня всё отнимут "в пользу бедных"?

(49)это полузаконно, но не справедливо.
Вот закон примут и будет незаконно

(50) А ты хотел чтобы всё было по понятию, а не по закону?

(51)Угу, по справедливости, но закон надо поправить для этого.

(52) Т.е. за робингудов, которые будут воровать у богатых и раздавать бедным? Это же справедливо же?
Только не боишься что кто то посчитает, а что это ты на машине ездишь, а сосед без машины? Надо у тебя её забрать, так как соседу (участнику АТО, майдановцу и просто хорошему человеку) она нужнее.
И квартира твоя тоже кому то может приглянуться

(34) не нужны пределы
И так отвественность ип высока-отвечает всем, что у него есть

(48) зависть нехорошее чувство

(54) Это все фигня. ИП на дяде васе и пофиг вся ответственность.

(53)Чего-то тебя не в ту сторону потянуло.
(55)А где ты зависть то увидел?

(56) у кого как
Тоже самое про ооо можно сказать - тогда какой смысл что-то обсуждать ?

(57) зависть увидел в ...Страшно подсчитать сколько недополучает бюджет - вполне прозрачно беспокойство о доходах ИП :)
а если так волнуешься за бюджет, то озвучь свой годовой НДФЛ - вместе посмеемся :)

(59)Нормальный у меня НДФЛ. Я бы и сам так бизнес вел на место этого ТЦ. Но с позиции государства это неправильно

(60) так открой свой ТЦ, десяткам людей создашь рабочие места

> пусть ИП платит налоги на ОСН и ни каких проблем.

максимальная нагрузка по налогам возрастёт с 6 % до 26 %

(62)и все равно и налог будет меньше чем у ООО, и проконтролировать выплату зарплаты из кармана ИП будет невозможно

Не забывайте про эффект "кумулятивности". Чем больше хозяйствующих субъектов что-то шуршит каждый где-то, тем выше общая выручка и повышение прибавочной стоимости.

А так те, кто закрыл статус ИП, в чёрную шуруют, и всё. И плевали они на пенсионные выплаты. Один фиг пенсия будет около 8-10 тысяч в текущих ценах.

(64)Чем больше хозяйствующих субъектов что-то шуршит каждый где-то
так дробление бизнеса ради снижения налогообложения - компенсируют все эти шуршания

(63) вот-вот

так же не возможно проконтролировать выплату директора из своего кармана денег подчинённым

(66)а как такие выплаты влияют на налогообложение?

(67) в 63 ты написал, что не возможно контролировать выплаты ИПшникам чёрных бонусов подчиённых
в 66 я написал тоже самое и про директоров фирм

т.е. я дир, ставлю себе зп 17 000 р
работники по работали на славу делаю себе премию 1 000 000
700 000 раздают работникам -- остальное себе
верхнюю планку перешёл, выплата уменьшает налог на прибыль или усн 1%

(69)да я и сам так делаю. Только вот выгоды тут не особо много. после верхней планки только платежи в ПРФ снижаются несколько.
В принципе оплата премий через дивиденды на тоже и выходит.
Шибко много на этом не сэкономишь

(70) почему не сэкономишь ?
давай считать..

пусть у меня 10 работников, каждый получает по 100 000 р
на взносы уйдёт по одному работнику
фсс : 670 000 * ( 0.029 + 0.02 ) = 2077 р
фомс : 1 200 000 * 0.051 = 61 200 р
пфр : 711 000 * 0.22 + 489 000 * 0.10 = 156 420 + 48 900 = 205 320 р

подытожим = 268 597 р, на 10 человек 2 685 970 р

а теперь посчитаем, если я им буду в чёрную платить и себе ничего не оставлять -- мой оклад равен 1 000 000 р за месяц, взносы:
фсс : 670 000 * ( 0.029 + 0.02 ) = 2077 р
фомс : 12 000 000 * 0.051 = 612 000 р
пфр : 711 000 * 0.22 + 11 289 000 * 0.10 = 156 420 + 1 128 900 = 1 285 320 р

что является чуть более, чем в два раза меньше
а если контора имеет льготы на планку по выплатам ?
тогда 10 % отменяется и фомс имеет планку -- видно, что самый большой вклад из слагаемого и экономия на лицо

опечатка =)

второй итог : 1 899 397 р, что является в 1.4 раза меньше

(73)еще учти взносы с ФОТ уменьшают налог на прибыль

выгода будет еще меньше

А если считать по отношению к полным затратам на сотрудников, то не так и много получается

А я согласен, что надо разделить, даже по смыслу.
В чем смысл ИП когда они порой больше и мощнее ООО.
А так скажут ИП и все понятно, что фрилансер-одиночка)))

за такую ниточку дернешь и придется НК с клубками вокруг разперематывать, что в прогнозируемые сроки анреально, не?

(8) > национализировать основных дойных коров нужно

для чего?

(74) с точки зрения затрат страховые - лишние затраты

(77) Чтоб молоко сберечь!

(77)чтобы армия, медицина, образование, инфраструктурные проекты вместо яхт, вилл, силиконовых любовниц и гиперсчетов в швейцарских банках внукам-мажорам

+(80)здесь речь даже не о какой-то высшей справедливости, а о том, что общество олигархов крайне неустойчиво и легко разрушаемо и управляемо извне, и Украина тому яркий пример. страна олигархов очень условная страна с крайне условными границами. по сути это та-же раздробленная на княжества слабая Русь до времен их объединения.

(34) для ОСН придется бухгалтера нанимать, а это уже наемный сотрудник

(82)не обязательно, можно на аутсорсинг отдать.

(80) какая связь между олигархами и ИП ?
олигархи в основном образовались в процессе приватизации
ИП с большими оборотами строят свой бизнес с "0"

проблему для бюджета составляют УСН-15% как ИП, так и ООО. специально для них сейчас введен торговый сбор.
но наши старательные законотворцы под это дело придушат и УСН-6%, которые честно платят 6% от оборота

(84)ИМХО суть в том, что понятием ИП наложили слишком укрупненный ключ группировки, под который попали слишком разнородные субъекты. В результате чего при попытке всего-лишь немного надавить на одних другие начинают дохнуть. это все-равно что щенку по загривку ладонью хлопнуть в воспитательных целях, а от такого шлепка все козявки погибнут. Вот и пытаются более детальной градацией провести сортировку и группировку для возможности более гибкого и избирательного давления.

(85) зачем эта градация ?

(86)я-же написал зачем, чтобы принятые решения для одной градации "состричь шерсть на 1 см глубже относительно прошлогодней стрижки" не касались другой градации, для которой на 1 см глубже сострижет не только подшерсток, но и кожу с мясом.

+(87)зачем вообще вводят градации? для более гибкого и избирательного менеджмента.

(88) в сабжевом случае градации лишь повод огрести проблем с (само)ориентацией (ака вменение ЕСН/ОСН применяющим иное)

(84) За "торговый сбор", являющийся вычетом к налогу УСН, надо раскаленный гвоздь автор в Ж засунуть. Лишняя отчетность при отсутсвующей дополнительной налоговой базе.

(87) так увеличь ответственность, зачем плодить сущности ?

(89) +100

(84) > которые честно платят 6% от оборота

вменяемые не платят с оборота, платят с дохода, ибо не каждый приходя является доходов

(90) кстати, торговый сбор -- это продолжение патента для ИП
только вот на патент ничего уменьшить нельзя

(25)"у меня этого 6% за прошлый год ушло 100000 т.р."

так-то да, но зато в отличие от серого заработка есть возможность обращаться в суд, в случае чего.

(95) по предоплате работй и суд не нужен будет

(95) На кого в суд? на себя что-ли?

(95) эта такая хитрая дискриминация по цветовому признаку заработка или путаешь право на правосудие и наличие/отсутствие доказательной базы?)

в ту-же струю
http://top.rbc.ru/economics/10/08/2015/55c8b8ff9a794702696a2c6a

"В России могут ввести ограничения на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Премьер Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам проработать эту идею
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам проработать вопрос о возможном введении ограничения на численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Это следует из перечня поручений, данных премьером по итогам селекторного совещания о ходе сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году, которое проходило 3 августа в Сочи.

«Проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства», — сказано в документе, опубликованном на сайте кабмина.

Соответствующие поручения даны главе Минсельхоза Александру Ткачеву. Данный вопрос ему поручено проработать совместно с Минэкономразвития, Минфином, а также органами исполнительной власти субъектов России.?

Свои предложения ведомства должны представить в правительство до 23 сентября 2015 года, говорится в документе.

Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. В Госдуму был внесен законопроект, который предлагал наделить власти субъектов федерации правом ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ. Однако документ так и не был принят.
"

(99) Мне интересно как это ограничение будут контролировать.
И ограничение на дом будет? На сарай? На члена семьи? Подворья и так пусты. Идиоты. Все проблемы уже порешили. Нашли последнюю проблему.

(100)"Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты."

Ткачев теперь в министрах, вот и продавливает то, что не удалось в 2009. похоже именно на Ставрополье это кому-то для чего-то нужно, раз так последовательно лоббируют.

(101) Я за

Дмитрий Анатольевич, и второй вопрос (мы очень часто его поднимаем и, к сожалению, пока что не находим решения) – всё-таки это работа с личными подсобными хозяйствами. У нас на территории и вообще в Российской Федерации нет чёткого критерия ЛПХ (личного подсобного хозяйства). Приведу простой пример. Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тыс. овец, у которых бычков под 1,5 тыс., и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства. При этом он не индивидуальный предприниматель, никаких страховых взносов не платит, и в то же время в отсутствие земли у себя занимается фактически вредительством и создаёт социальную напряжённость.

Очень большая просьба внести в 112-й федеральный закон изменения или же передать на уровень субъектов возможность введения таких ограничений, либо же ввести ограничения. Для нас, для Ставрополья скажу – это пять КРС и 20 овец. Мы для себя посчитали и увидели эту ситуацию.
(с) http://government.ru/news/19135/

(102) глава лпх -- ИП всегда был, который платит все налоги

(103) ЛПХ = личное подсобное хозяйство. Это безформенное для экономики существо.

С кфх спутал )

если верхний предел будет внушительным, то вполне разумно. кому хочется в жилом секторе иметь в соседях ферму? никто-же не хочет жить по соседству с заводом, так чем ферма лучше? такое-же производство со всеми вытекающими.

+(106)вернее даже еще не каждое производство такое-же проблемное (сан.нормы, отходы, утилизация трупов, эпидемии и т.д.), пищевое самое близкое и то попроще.

(0) > Они очень просто должны получать свидетельство, разрешение на работу.

Блин, дурдом.
И че бабка, которая держит 3-4 коровы должна бежать за разрешением торговать молоком? И платить 10-20 килорублей?
О_о. Так мы окончательно без нормального молока останемся, будем пить коктейль из порошка и воды.

например, зачем скотине и птице в жилом секторе иметь "право голоса" - они если не будут мычать, блеять и пищать будут хуже молоко давать или нестись? обязать всех хозяев провести операции на голосовых связках, чтобы на скотном дворе была гробовая тишина и 0 Дб загрязнения шумом жилого пространства соседей.

(108) Напоит Бабка молочком с лейкозом, запоешь..

(108) бабка не может содержать 3-4 коровы. Это уже не бабка

+ 111 тут за одной коровой хрен находишься. бабки как раз от коровы даже одной отказываются. не по силам

"С 1 по 15 сентября в Саратовской области личные подсобные хозяйства горожан, а также их дачные и садовые участки обойдут регистраторы. Об этом сообщает Саратовстат.

Владельцев хозяйств расспросят о площади их земельных участков, предназначенной для производства сельхозпродукции, а также о поголовье сельскохозяйственных животных. Всего будут работать 372 регистратора, которые посетят 175 тысяч объектов в городской местности, а также более 300 тысяч садоводческих и огороднических хозяйств.

При себе временные работники будут иметь удостоверения, действительные при предъявлении паспорта.
Саратовстат просит саратовцев доброжелательно отнестись к их работе и точно ответить на все заданные вопросы."

+(113)лучше-бы детей в школе сочинение заставили написать, про то сколько у них земли, коз,коров и свинок - так надежнее.

(113) (114) какое отношение банки и ИП имеют с твоим постам?

(115)так здесь-же 2/3 темы про ограничения ЛПХ. извиняюсь, если что не так.

(116) а да. я уже сам попутал

(117)спасибо!