Тема: Технологии будущего.

Искуственные ноги уже реальность. Кроме того, в конце видео показывают как танцует девушка с искуственной ногой.
Ведь через каких-то 15-20 лет людей можно будет чинить почти как терминаторов (с учетом того что еще и органы выращивают).

Понятно, что сейчас это доступно только счастливчикам, но мы с вами можем застать момент, когда это станет относительно доступно (по той же страховке).
https://www.ted.com/talks/hugh_herr_the_new_bionics_that_let_us_run_climb_and_dance?language=en
Там есть субтитры на русском языке.

< когда это станет относительно доступно (по той же страховке). >

не в этой стране

Скоро я буду на машине летать, а не ездить, да еще и с новой печенью...ммм

(1)А что у вас в стране плохо с доступностью медицинской помощи? Бывает.
Перебирайтесь в Россию, тут все хорошо в этом плане.

ИМХХО

Какие ноги, в этой деби...ной стране кризис, кушать не на что ... Пора валить за границу ... А вы ноги ...

(1) Недавно вспоминал ситуацию: был 2002 год кажется, у мамки подругин муж купил компьютер. Хвастался помню этим очень часто, его любимая фраза была "А вы знаете, что компьютер есть меньше, чем у 10% населения РФ". Достаточно сейчас посмотреть на все эти планшеты/смартфоны/пк в изобилии и с ухмылкой вспоминать слова того мужика.

(4) Тебя кто-то держит?

(6) ну так .. были бы родственники за границей - давно бы свалил :))

(7) Вали уже, поскорее. Я тебе баном помогу

(7) То есть ты никому ни там на*** не нужен, нни здесь?

(5) Планшеты, смартфоны - это не компьютеры) Так и микроволновку можно компьютером назвать - а что, процессор есть, дисплей тоже..

(10) Компьютеры. Самые что ни на есть персональные. С универсальной ОС для конечного пользователя.

Технологии это хорошо. Дарвин был не прав.

(8) Фух, наконец-то этот олень получил банан =)

(3) Не поддержу.
Муж без ноги. Протез. Сложный (тазобедренный).
Да, можно взять по страховке (у нас в Краснодаре) - на нем ходить невозможно.
Хорошие (всего лишь - хорошие) делают в Питере. Направление - не добиться. Платно - около 100 сам протез. Ну, плюс - проезд, проживание и т. д. Делают около 3 недель.

(12) Дарвин про технологии ничего не говорил

(5) в 2002-м компьютер уже в половине семей точно был.

(16) Ну, не в половине. Где-то 25-30%. Но - уже был не такой уж диковинкой :)))

(0) Нуф, чего тебе неймётся?
Самые обычные протезы. Ничего сверхестественного

(14) 100 чего? 100к рублей?

(17) в 2002 уже восьмёрка вышла! Восьмёрка, карл!

(20) в 2012 ты хотел сказать?

(19) Нет, блин, копеек. Штук, конечно. Хотя - это цена 2008 года. Сегодня - не знаю.

(21) во 2 )))

(21) https://ru.wikipedia.org/wiki/1С:Предприятие#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F


14 августа 2002 года выпущена «1С:Предприятие 8.0 ознакомительная версия»[

https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_8

однако скоро 13 лет как =)

(20) Серьезно?!  И что?

(20) чего восьмерка?

(27) Ничего. Он имел ввиду, что 8ка сырая

(27) +1
Вы наивно полагаете, что сейчас в каждой семье есть компьютер

(22) ты считаешь это дорого?

(29) мне показалось, что он несет бред. И хочет быть умным.

(30) +1.
многим он вообще не нужен или хватает на работе

(31) Да. У нас средняя зп по краю около 25 тыс. А учитывая, как инвалидов берут на работу - не просто дорого, а очень дорого.

(32) крестись,когда кажется

Технологии такие технологии.
Доступны обеспеченным, не доступны бедным.
А некоторые технологии доступны только очень богатым.
А медицина в капиталистических странах - это бизнес, приносящий миллиарды.
Так что розовые очки отнють не уместны.

(30) Сейчас каждая семья МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ себе иметь компьютер

(37) слишком громкое заявление

(36) не вижу ничего плохого в том, что Медицина - это бизнес

(35) окай, не показалось. Карл, ты несешь бред!

(38) на авито глянь от тыщи можно купить

(3) Что думаете я просто так написал? Я за лежачим отцом 4 года ухаживал (инсульт), и мне так НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ выбить инвалидное кресло
А где в России лучше? Есличо я тогда в подмосковье жил

А летающие скейтборды как в "Назад в будущее" интересно уже можно купить?))
http://www.youtube.com/watch?v=ZwSwZ2Y0Ops&feature=player_embedded

(41) его надо купить, обслуживать. Некоторым это не надо

(43) такой?
http://4fht.ru/2015/08/05/lexus-pokazal-hoverbord-v-deystvii.html

(41) и что?
https://www.youtube.com/watch?v=3rHJ2A3IgyE

(42) Ох, не надо про инсульты... И про рак не надо...
Именно в такие моменты (не дай Бог никому!) понимаешь, как у нас всё зашибись в медицине... Просто - всё. :(

+ (44) это как у меня.
есть деньги на автомобиль, но мне он не нужен. А многие говорят "без автомобиля не вариант жить в городе", а я на метро катаюсь и такси.

(47) +100500

(47) у всех так

(45) Даа))

А вы комментарии читали? Вот первый попавшийся примерно так: У меня страховка супер-пупер, но я не могу такой найти, чтоб просто по супермаркету пройтись не испытывая боли и дискомфорта.

(52) Мне было первое время тяжело понять, что и как... Да, и сегодня не все понимаю. Но верю, что гильзу (то, чем протез одевается на часть тела) нужно делать по индивидуальному заказу.

(15) Дарвин говорил про эволюцию живых существ. Выживает - сильнейший, слабейший(калека, инвалид) должен умереть. Излечивая больных людей, человечество увеличивает генофонд больных клеток, тем самым уменьшая шансы потомков выжить.

Будущее человечество - люди, сидящие на таблетках и стимуляторах.

(50) у всех, вообще в РФ в среднем даже лучше, если в общем рассматривать...помереть не дадут, но говорить что у нас всё круто и вообще всё для людей не стоит. во всяком случае ДОСТУПНАЯ современная медицина нам особо не светит.

а по страховке деревянные костылики выпишут и протез поставят...будет самая современная технология

(54) Дарвин не говорил, что слабейший должен умереть. Дарвин говорил, что слабейшие не оставляют потомства и их наследственность не передаётся потомкам. Синтетическая теория эволюции говорит точнее: их гены не распространяются по популяции.

(36) лет через десять будет особо актуально "хочешь жить - умей вертеться"

(24) 16 августа появился первый эмулятор хаспа под 8рку.

(57) Почему только через 10? Это всегда актуально

(59) +100. Всегда так было и будет. Причём в любой стране.

(59) Если точнее, то чуть наоборот: не слабейшие исчезают, а наиболее приспособленные гены увеличивают свое присутствие.
Т.е. полного замещения даже и не требуется

Но в нашей стране по "вертеться" обычно понимается уметь нае..ть товарища и поиметь с этого бабла

Кстати, Дэвиду Рокфеллеру уже 6 раз пересаживали новое сердце.

(59) через 10 вопрос будет такой: ты сможешь жить на 30 лет дольше, но для этого нужно N миллионов рублей.

(62) Это обычно мудаки так понимают.

А там через 20 еще чонить придумают, для работы соматики. Ведь мозг может жить очень долго, нас подводит как правило сосудистая система.

(63) Эта сволочь стопудово кого-нибудь потрошит

(64) Думаешь, изобретут таблетки для продления жизни? Я бы не надеялся на это.

(64) ипотека приобретает новый смысл.

Фильм "Потрошители" - пророческий.

(68) ты всё пропустил

(68) Скорее комплекс мер.
- таблетки с наноботами, которые будут плавать в организме и лечить в нужных местах.
- замена органов на выращенные из клеток пациента.

Вот с мозгом только сложнее

(56) Слабейший во времена Дарвина был рожден таким.
А сегодня - получить увечье, как два пальца об асфальт. Причем, не обязательно ДТП. Врачебных ошибок тоже хватает.

(70) Что именно? Уже нашли лекарство от рака, от которого одинаково умирают и богатые и бедные в любом возрасте?

(71) наноботы пока все еще фантастика как и термояд

(70) Я значит тоже пропустил. А можно меня тоже посветить в эту тайну. Что за таблетки такие, где купить можно, сколько стоят?

(68) Не дай Бог! Земле полная амба придет...

(73) Есть разница. Перед умирающими богатыми врачи вприсядку танцуют

(74) ну скажем так, эта тема очень быстро продвигается вперед. Уже и наномоторы сделали, и клеточный компьютер.
Т.е маханика и электроника уже вроде есть, а это основа нанобота

(63) Так и хочется дописать: "юной девственницы".

(70) Что же мы все пропустили?

(79) Один хрен результат тот же

(76) Нет, у меня хватает образования. А ты уже не раз пытаешься выступить в роли всезнайки в любой области, но, кроме многозначительных фраз что-то ничего конкретного сказать не можешь.

(79) это не способствует излечению

(81) Ахаха

(86) А твой прием был дорогой?

(79) Это понты, всего лишь... Вот если богатые не умирают, а бедные да (от одной и той же болячки) - вот это разница. И проблема, кстати.

(79) А это как-то помогает умирающим?

(56) да, но сейчас "технологии" позволяют слабейшим выживать и оставлять потомство, передавая больные клетки

(81) Может так и было

(77) Что же тут плохого? Я бы не прочь продлить жизнь лет до 150. Даже ипотеку бы взял на 100 лет

(83) Зато ПРОЦЕСС

(94) если берешь ипотеку, то жизнь лучше укоротить :)

Ведь жизнь  - это не результат, а именно что ПРОЦЕСС

(96) не допонял

(91) Не на-чи-най. Ты готов взять на себя ответственность - этому жить и размножаться, а этому - нет?

(98) Ибо нах такая жизнь )))

(96) со взятием ипотеки жизнь сама укорачивается.

(99) Найдется миллион готовых взять

(64) Да не будет такого... Для ширнармасс во всяком случае. А если будет, то только для элиты. И дело здесь не в деньгах. Деньги в этой ситуации будут вообще играть наименьшую роль.

(100) Вон там стенка, иди убейся об неё, если тебе нах такая жизнь.
А с радостью взял бы ипотеку на ПРОДЛЕНИЕ жизни

кстати, самая лучшая ипотека, и самый лучший товар: здоровье. ХОчешь плюс десять лет и минус 80% вероятности к раку - бери ипотеку на омоложение.
У тебя смертельная болезнь? - прекрасно, значит продашь квартиру.

(100) апстену

(102) Пока сотни миллионов против.

(101) У меня уже 3-я ипотека. О боже мой, я теперь буду жить в 3 раза меньше? Не пугайте меня!

(104) Каким образом такой прогресс можно скрыть от широких масс. Можно механизм рассказать?

(104) Будет, и довольно скоро. Причем для широких масс. По обычным рыночным законам: сначала технология будет снимать сливки, затем идти в мидлл-класс приобретая массовость, потом уже в урезанном виде (сохраняя основной функционал) - в ширпотреб.

(111) Что за мифическая такая технология, про которую знаешь только ты???

(111) Затем "установка контрабандого левого сердца", "подпольные фабрики выращивания органов", "разгон мозга в гараже"

(112) вероятно, пересадка органов

Но это не панацея, даже если смогут голову пересадить. В ближайшее время пока

(114) ну это не ноу-хау, да и не все можно пересадить и не в любое время.

(91) >  да, но сейчас "технологии" позволяют слабейшим выживать и оставлять потомство, передавая больные клетки

Да ну нах.
Слабейшими нас делают потреблядские менталитеты и тупая психология жизни. Люди предпочитают жить в экологических клоаках, но иметь под задницей гипермаркет, чем жить в лесу и довольствоваться стрельбой по белкам.

(117) Зато в лесу если заболеешь то лечится можно будет только подорожником и сушенной печенью этой самой белки

(118) Это заблуждение. Аптечку еще никто не отменял.
Ты как с гор спустился.

(114) В том числе. 3Д печать органов, аутоиммунное лечение вирусных раков, выращивание родных стволовых клеток из эпителия и т.п. - это что уже вовсю тестируется в лабораториях.

Следующий шаг прогресс и торжества науки будет победа над самой смертью, т.е над механизмом клеточной терминации

(109) :-) нет, жить будешь нормально :)
ипотека - такая кабала, не все переносят

вот что вспомнилось, в связи с ТБ: двухголовая собака http://scisne.net/t-528
и было это "будущее" в 1954-м году.

(119) Стоп стоп. Ты же сам задал условия или в городе  с гипермаркетом, или в лесу с белкой.
А ты уже предлагаешь в лесу с апеткой и больничкой? Так не бывает, это читинг

(121) это пока самое сложное. "Терминацию" можно остановить, но с другого конца палки - раковые процессы. Там какой-то неимоверно сложный баланс двух процессов, новообразований и апоптоза.

(120) О Господи!
Ты, вот такой умный, а не задумывался, что клонирование живых организмов потерпело полный крах. Полнейший.
Богу - Богово, а кесарю - кесарево (С)
И, кстати, Дед Мороз есть!

(121) как любил говорить мой отец: жили-жили и у..сь :)))))))))

(120) Подожди погодь.

В (120) он все правильно написал. А что с клонированием не так? В чем крах, кроме этических заморочек?

(123) А ты наивый думаешь, что при наличии больницы под задницей тебе гарантировано долголетие и комфортная жизнь?
Тебе анекдот напомнить про купленные дипломы?

(125) зато выращивание стволовых клеток из эпителия очень даже получается. Из этого целая индустрия вырастет, уже выращивают зубы и сетчатку на тестовых животных.

(124) Да. Но есть над чем работать ученым

(129) Когда впервые сделали прививку (уже не помню, от чего), тоже "вещали", что человечество спасено...

(128) не гарантирует, но повышает шанс.
По крайней мере не сдохнешь от банального аппендицита или воспаления легких, в отличии от жизни в лесу

(125) в чем крах?

(131) С тех пор людей стало гораздо больше и жить они стали дольше.

(131) так и правильно вещали! Человечество действительно было спасено. Больше сотни болезней просто исчезли, а 100 лет назад от них дохли сотнями тысяч.
Сейчас не знаю что такое Оспа,  а всего 70 лет назад это было большой проблемой

(130) у меня есть подозрение, что "терминацию" клеток и не надо трогать, это обновление тканей и естественный механизм борьбы с "нелицензионным" ростом раковых. Скорее всего пойдут по пути замены тканей и в дальнейшем будут как-то делать тонкую настройку биогенетических систем.

(132) Легко сдохнешь. Корешок лег на операцию, через пару дней похоронили.

(131) > Когда впервые сделали прививку (уже не помню, от чего), тоже "вещали", что человечество спасено...

Оно и спасено. Теперь вероятность умереть от эпидемии у тебя и твоих детей не 70% а 0.07.

(137) Да, конечно. Но все же исключение, а не правило. Любая операция, даже удаление зуба, это риск

(111) Вопросы долголетия и потенциального бессмертия всегда стремились оставить уделом узкого круга избранных. А избранным вовсе не нужно 7 млрд. бессмертного или просто долгоживущего быдла.

(110) Найдется способ, не переживай. Тайные знания, прогрессивные для своей эпохи, и при этом тщательно скрываемые от толпы, были во все времена. Некоторые медицинские секреты древнеегипетских жрецов, к примеру, до сих пор неразгаданы. Можешь представить, в каком секрете они их в свое время держали?

(134) Так и войн стало меньше. И руки мыть стали чаще. :)
(135) Да. Но вместо оспы появились - грипп, СПИД, Эбола...

(135) Тогдашняя немытая Европа сама на это нарывалась.
Мылись бы нормально - проблем бы не было.

(141) Эбола! А-ха-ха!

(140) Ага, знаем мы эти секреты - "О потомки! Тайна великая - мойте руки перед едой"

(140) жертва РЕН-ТВ, срочно выбрось телевизор. за последние пару веков средняя продолжительность жизни выросла вдвое. Вдвое, Карл!

(141) грип, спид и эбола - никак не связаны с антибиотиками. С ними борятся противовирусные препараты

(136) это все понятно, но как же тогда продлить жизнь? У клетки есть свой срок жизни. Клетки мозга менять?

Кстати, патент на вирус Эболы принадлежит США (автор и владелец). Номер патента № CA2741523A1
http://www.google.com/patents/CA2741523A1?cl=ru

Недавняя шумиха по поводу Эболы была всего лишь испытанием биологического оружия.

(143) Ну, ладно... Про Эболу - фигня. :)
Тем не менее - заболеваемость раком выросла. Лекарства - нет.
СПИД - лекарства нет.
(146) С вирусами, кстати, человек так и не научился бороться.

Короче технологии - совсем не панацея. Они безусловно нужны и иногда делают жизнь комфортной и спасают, но в то же время преврашают землю в помойку местами, делают непригодными для жизни многие территории, расслабляют народ и ослабляют его в плане здоровья - взять те же сплиты.

Не вижу радикального массового сдвига качества жизни.

вот навскидку из последнего: http://russian.rt.com/article/87327
В данном случае научились управлять апоптозом, в результате 100% результат в лечении гепатита В.

(144) Ты правда считаешь, что все так просто было?
(145) Рен-Тв не смотрю. А свои слова, уж будь добр, подтверди чем-нибудь более авторитетным, чем твои комментарии.

Кстати, есть мнение, что побежденные болезни мутируют.

(147) насколько знаю, с клетками мозга все нормально: они и живут долго, и обновляются при нормальных условиях очень даже. Вопрос пока основной в обслуживающих системах.

(153) есть мнение, что тебе, Масяня, тоже надо бы телевизор выкинуть. Побежденные болезни просто побеждены.

(148) Знаменитое ЦКЗ или (СDС), упоминается во всех фильмах про зомби-апокалипсис :)

Совпадение! Не думаю...

(149) заболеваемость раком выросла потому, что люди стали чащи доживать до старости, когда и проявляется эта болезнь. Раньше люди тупо не доживали до рака.

(149) >> С вирусами, кстати, человек так и не научился бороться.

Каждый год выпускают свежую вакцину против нового вируса гриппа.

(99) Не нужно никому за это брать ответственность "на себя". ЭВОЛЮЦИЯ так работает, она ВСЕГДА так работала: выживает сильнейший. Только признак силы меняется...

Примерно в этом направлении копают, найти механизмы чтобы на них влиять:

"«Обычно клетки печени при возникновении инфекции включают сигнал, который приказывает клетке разрушить себя «для общего блага», для предотвращения распространения инфекции по организму. Но наше исследование показало, что вирус присваивает себе коммуникации между клетками печени, приказывая им игнорировать инфекцию и не разрушать себя. Препарат Birinapant отменяет эту команду, и в результате инфицированная клетка погибает»

(157) Э нет, не совсем так. И младенцы болеют, и вирусы вызывают, и плохая экология. Куча ньюянсов и причин.
Рак - это действительно огромная проблема современности.
Может это от радиоволн и вай-фая, может от радиации, может еще из-за чего то

(160) Это всё здорово, но как лечение гепатита поможет ВСЕМ (или только богатым) жить на 30 лет дольше, как ты утверждал (насколько я понял).

(154) клетки мозга так же как и все остальные имеют терминацию по количеству делений

(162) маленький шаг для...

(157) А дети?
(158) Во-о-от. Вирус каждый год мутирует, вакцину изобретают... Круговорот.

(164) Для 100-процентного доживания до болезни Паркинсона? :))

(162) Это одна технология из сотен.

(155) Это твое личное мнение.

(159) Человек уже достиг достаточного уровня развития чтобы взять в руки свою судьбу, а не полагаться на примитивную эволюцию

(169) Только вирусы, блин, мешают :))))

(166) не все же болеют Паркинсоном.
Его кстати тоже победят

(170) Вирусы - это инструмент эволюции, с помощью вирусов идет быстрое изменение ДНК организма

(165) Кстати, антибиотики обеспечивают искусственный отбор бактерий. Выживают самые злобные и живучие бактерии, которым плевать на максимальное число антибиотиков.

(149) > С вирусами, кстати, человек так и не научился бороться.

А с ними и не надо бороться. Надо иммунитет в нормальной форме держать.

(174) Да, знаю я. И что делать?

(175) А иммунитету мешают вирусы и бактерии...

(171) А как ты думаешь, почему сейчас в мире резко выросла заболеваемость Паркинсоном? Из-за увеличения продолжительности жизни :)) Так что тут ещё имхо большой вопрос: а надо ли продлевать жизнь, чтобы иметь кучу инвалидов, но зато доживших до 120 лет.

(176) Ну вот к примеру простая мысль: вместо того, чтобы идти на пересадку органов или доверять починку своего организма хирургам, не лучше ли снизить число поломок и доверить починку собственным клеточкам?

А значит в первую очередь надо завязать с вредными привычками и перейти на здоровое питание + ЗОЖ.

(177) Мы о разных вещах говорим.

(178) > надо ли продлевать жизнь, чтобы иметь кучу инвалидов, но зато доживших до 120 лет

А надо ли лечить антибиотиками, чтобы иметь кучу инвалидов с сосудистыми и раковыми патологиями, дожившими до 70-ти лет? А надо ли вообще лечить, чтобы люди доживали до этой ненужной старости, 40 лет? Пусть лучше дохнут здоровыми.

(178) Кстати, курение и болезнь Паркинсона - http://meddaily.ru/article/22aug2012/nikotinparkins.
Я - против курения.

(181) До определённого предела безусловно надо. Но весь нюанс в том, что этот предел не бесконечен. Ты говоришь, что мозг может жить долго. Весь вопрос КАК. Или ты хочешь иметь на планете кучу 150-летних людей с молодыми телами, но мозгом идиота?

(179) А как с детьми быть? Они практически не имеют вредных привычек, а болеют.

(183) мы говорим о технологиях, которые все дальше отодвигают смерть, и дают все больше времени на продуктивную деятельность.
Ты же какую-то философию гнешь. Это в секцию "философия" плз.

(9) Ну раз гражданство есть, значит стране нужен

(187) потри уши - улучшает кровообращение, повышает внимание, концентрацию, память

Еще есть папилломавирус. Обычные бородавки. И во времена моего детства у детворы были, и сегодня есть. А лечения - нету.

(189) Дык вроде лечется без проблем, вырезали и все.

(188) Изменили, не заметил. И это не философия. Пока не научились лечить возрастные заболевания мозга (Паркинсон - это лишь один пример из множества, и о котором я знаю не понаслышке), говорить об увеличении жизни за счёт замены остальных органов - это имхо глупо.

надо просто за собой следить, а не надеяться на медицину
http://voffka.com/archives/2015/08/10/102795.html

(190) Это не лечение, а удаление симптомов

(192) В этом случае, косметология (как вид медицины) далеко шагнула :))))))))
(190) Сняли проявление, а вирус в организме так и сидит...

(193) Медицина в большинстве своем и занимается удалением симптомов и последствий.

(194) ты еще скажи, что вирус это плохо.

(195) +100500 :)))))))))

(188) И, кстати. Ключевое в твоём посте "дают все больше времени на продуктивную деятельность". Ты просто не понимаешь, что не будет никакой продуктивной деятельности. Мозг тоже стареет.

(195) но сказать что это хорошо тоже нельзя.
тот же герпес, с одной стороны вроде бы не мешает, но последствия бывают огого

(196) А фиг его знает... Просто если сидит - когда-нибудь вылезет...

(200) Без вирусов человек бы помер, баланс вирусов и бактерий позволяют человеку жить.

(198) Его (мозг) можно же заменить на искуственный.

(201) А умирает человек от чего? Грипп, СПИД...
(202) О как... И что у нас сегодня в прайсе? :))))

(199) Хорошо или плохо это как раз задача философии, но медицина не занимается (либо почти не занимается) причинами. Задача медицины сделать человека трудоспособным.

(202) Вот когда будут хотя бы намёки на такое, я соглашусь с Сержант 1С. А пока его пост про увеличение жизни на 30 лет уже "лет через 10" - это слепая вера в псевдосенсации журналистов.

(203) От СПИДа, кстати не умирают :))

(203)
1. Если баланс нарушен, то человек гибнет, даже от простого гриппа.
2. Ну я надеюсь через лет 20 будет аналог.

(206) Да, знаю я. :(
(207) Надежда умирает последней (С) (Надежда не имеет отношения к женскому полу)

(205) Кстати, а эти слова (про увеличение жизни) уже говорили. Не однократно.

(201) есть необходимые для жизни бактерии, а есть паразиты

(210) Ты так и не научился читать, то, что тебе пишут? Продуктивное время для человеческого мозга имеет свой предел, выше которого не прыгнешь.

(198) все продолжаешь неумно троллить?

Продуктивное время УЖЕ увеличено вдвое-втрое.

(212) назови этот предел плз. А так же лабораторию, имена исследователей, которые сделали открытие, публикации. Ну или на худой конец научпоп-статью.

(210) (213) Заело...
Вот - образец искусственного интеллекта. :))))))))) (шутка)

(41) пиздёжь и провокация.

(214) Ты опять требуешь заняться твоим образованием?

(178) Скулачев утверждает, что лечить "старческие болезни" "на мышах" УЖЕ получается. Возможно это будет решено и для людей..

твоя манера "вести дискуссию" больше похожа на манеру дитера. Передергивания, конфликт, постоянные подтасовки. Шулер.

(218) это склероз маразм?

(212) предел чего? мозг вообще штука "темная"...

он даже инсулинонезависимый - т.к. потребляет энергии столько что никакого посредника не хватит на передачу. т.е. включен в "380 в" напрямую

(218) Скулачев уже лет тридцать что-то утверждает, и тридцать лет коллеги ждут хоть каки-то реальных результатов.
Пока что Скулачев там же где и Савельев - говорящие головы в ютьюбе.

мышиный маразм - это "Том и Джерри"?

(223) вроде там всё нормально. по инстинктам

Кстати, мой знакомый писал работу под руководством Скулачева. Апоптоз и все такое. Скулачева он видел пару раз вообще, сомневаюсь что читал..

(219) Я, в отличие от некоторых утверждаю только то, в чём уверен. Но при этом, в отличие от тебя, я умею признавать свои ошибки, когда мне могут доказать, что я ошибаюсь. Ты же непробиваем. Давай на этом закончим.

(214) Предел... Про инсульты почитай. Кстати, тоже не лечится.

(224) Да, ну, на фиг. У Джерри мозг работает :))))))

(227) Инсульты -- это патология сосудистой системы. Самая распространенная причина смертей - когда вполне функционирующему мозгу старая сосудистая устраивает локальный гейм овер.

* мозгу и сердцу

(222) как минимум один результат уже есть: капли для глаз (лечащие старческие болезни глаз)
http://goo.gl/lP6npI

(229) А Fish прав...

(231) результаты клинических испытаний? международная классификация? Что-то мне подсказывает, что это навроде "кагоцела".

(227) это к мозгу отношение имеет вторичное... они даже могут протекать в форме друг друга с инфарктом

(229) Ты предлагаешь печатать новые сосуды на 3д принтере внутри мозга?

(235) Он просто не в курсе, что бывают инсульты разных типов, и вызывают их разные причины. Но что-то доказывать тут бесполезно.

(235) ну почему обязательно новые? возможно поддерживать в хорошем состоянии старые сосуды.

(235) ты хочешь чтобы я тебе решил все проблемы здравоохранения человечества в рамках этой ветки?

Просто пока все это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ далеко от заявленной планки в 10 лет. 50 более вероятная цифра

(236) они все сводятся к двум - кранты сердцу/кранты сосудам

(239) лет бы через 30 хотя бы.. а то не дотянем )

(233) Есть результаты клинических исследований:
http://visomitin.ru/doc/index.php?ID=4
Я так понимаю, без них в аптеки лекарство не может попасть?

(240) Все смертельные болезни, и не только болезни, сводятся к тому, что человеку "кранты". Но причины сильно различаются.

(243) между двумя видами инсульта разница только в давлении. в одном оно ниже нормы, во втором выше

(241) г-н Колмановский примерно этой цифрой и оперирует: "наша задача донести организм здоровым еще лет тридцать, когда появятся массовые технологии омоложения".

(244) Я даже не буду с тобой спорить. У меня есть своё мнение, отличное от твоего и основанное на общении с врачами (у отца было два инсульта).

И да, как быть с болезнью Альцгеймера?
"Общемировая заболеваемость на 2006 год оценивалась в 26,6 млн человек, а к 2050 году число больных может вырасти вчетверо"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Болезнь_Альцгеймера#cite_note-Brookmeyer2007-3

Тоже что-то на 3д принтере надо напечатать и проблема решится?

(235) Отличная идея!

(246) а спорить то о чем?

(247) В России больше шансов помереть от инфаркта или инсульта, или рака, чем от Альцгеймера

(245) Тем кто тут сидит уже будет по 60-70 лет. Ни на какое сохранение здоровья для омоложения нам уже рассчитывать не приходится

(242)
Его чудо глазные капли в по инструкции лечат лишь синдром сухого глаза. А лечения катаракты  это лишь их домыслы не имеющие клинического подтверждения.

(251) Почему? Заменить основные органы, и уже хорошо

(242) В аптеки попадает все что угодно, это же большой ларек по торговле страхами. Вон на прошлой неделе ребенку дипломированный терапевт прописал гомеопатию.

(247) и? народу все больше, народу доживающего до старческого слабоумия - тоже

(252) Фактически это просто искуственная слеза и лекарством не является.

+ и в аптеку попадут эти "капли Скулачева", и врачи будут их прописывать, но лично я предпочитаю проверять. Если нет клинических - в сад, на 90% вода или развод на деньги.

(255) Я в курсе. И именно про это я и говорил.

(251) Тогда у меня для тебя плохие новости.

+(258) Но некоторые почему-то считают, что стоит поменять несколько органов (за исключением мозга) и будешь жить чуть ли не вечно :))

(259) Я возможно к тому времени вообще умру. Но это не такая уж и "новость"

Про Скулачева недавно была пара веток на этом форуме. Кто-то из энтузиастов завел. Ждем результатов.

v8: Когда появится возможность, вы будете принимать таблетку от старости?

OFF: Роснано займется производством лекарства от старения

(263) " в 2016-м каждый россиянин получит доступ к этому средству" - уже смешно.

(265)И тем самым Скулачев накопит деньги на продление жизни.

да, кстати, мужчины "за тридцать". Каждый десятый из этой ветки умрет в течении следующих десяти лет. Каждый четвертый - за следующие десять.

(267) гарантируешь и обещаешь?

(268) статистика. Вызываю дух Ромикса.

(267) Ты тоже можешь того

(267) пишется "в течение". Я не доверяю прогнозам с орфографическими ошибками. Сразу видно, что такие прогнозы даёт человек необразованный.

>Каждый десятый из этой ветки умрет в течении следующих десяти лет

забыл добавить про тех которые ели помидоры в 1812-ом

(267) Мне обещали, что я "вот-вот" помру ещё лет 20 назад. Но пока жив, и надеюсь, что ещё спляшу на могилах всех тех, кто мне это предсказывал. :))

(273) Тебе повезло ты был 11, а не десятый

(273) Значит простудишься на похоронах врагов

Искусственные суставы начали имплантировать уже на моей памяти. ИМХО момент, когда они будут лучше, чем настоящие наступит через 10-20 лет. Пока они существенно хуже.

(276) Лучше, чем настоящие, это шаровые что ли?

Смерть от лекарств как побочный эффект их приема.
Минздрав США раскололся.

Гроб уже выбрали? Примите ибупрофен и умрите
http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/1192-grob-uzhe-vybrali-primite-ibuprofen-i-umrite.html

(275) Да пока, слава богу, не простудился.

(279) часто ходишь на похороны?

(252) "не имеющие клинического подтверждения"
Будут результаты, посмотрим.

(277)На которых можно будет бегать. Которые не нужно будет менять. Процент неудачных операций будет меньше.
На 2019 год в Японии запланированы клинические испытания технологии наращивания хрящей в больные суставы на основе стволовых клеток. На мышах и свиньях это уже апробировано.

(280) К друзьям - частенько приходилось. К недругам - не хожу, просто поднимаю рюмочку "за упокой".

(278) набросы журналюг на вентилятор + кривой перевод

(282) почему не с зубов начали. Сколько ещё ждать

(284) пруфлинк вот http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm453610.htm

переведи точнее

(267) посчитаемся?

(278) Кстати, а чем не "таблетка от старости"? Принял такую - и старость не наступит :))

(286)
«Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов усиливает предостережения по ярлыкам рецептурных лекарств и безрецептурных снадобий, чтобы показать, что нестероидные противовоспалительные медикаменты могут повысить риск сердечного приступа или инсульта, что может привести к смерти. Серьёзные побочные эффекты могут возникнуть уже на первых неделях использования этих медикаментов, и риск может увеличиваться тем больше, чем дольше люди их принимают».

Заметьте, как лихо Управление относит «смерть» к «серьёзным побочным эффектам». Разве это не преуменьшение?

передергивание и вырывание из контекста журналюги

теперь их предупреждают что побочные эффекты могут придти раньше. вот и все

зы

и как люди могут жрать это тоннами "как конфетки"?

в сша все лекарства рецептурные (кроме зеленки и т.п.)

(290) " сша все лекарства рецептурные (кроме зеленки и т.п.)" - это далеко не так.

(271) согласен http://romix1c.livejournal.com/64200.html

(285) > Почему не с зубов начали

Уже
http://www.hcdc.ru/rus/tooth-new-japan.html

у нас кстати рынок безрецептурных лекарств и самолечения куда больше чем в сша и европе

OTC в США 2014 г - 9%
у нас 37

(292) показатель 6 человек на 1000 для 30 летних в 2010, это несколько расходится с цифрами в (267)

(294) Скажу больше, у нас во многих аптеках тебе легко могут продать без рецепта даже то, что в другой аптеке будет строго по рецепту.

(295) отлегло. Тогда прогноз смещается на порядок. Возможно все посетители ветки проживут как минимум десять лет.

(297) Я собираюсь жить вечно. Пока всё идёт нормально.

(296) попадут на контрольную закупку - мозга прибавится

(296) Кстати да, отец как-то попросил меня заехать купить ему какое-то лекарство для суставов, я заехал, аптекарша говорит что это только по рецепту продается, я говорю так и так рецепт дома, ну она и продала без рецепта.

(300) ты, разумеется, сообщил по инстанции?

какая замечательная табличка со смертностью .. если вы ее смотрите, то значит вы в нее еще не попали)

(301) разумеется нет

(10) Смартфоны и планшеты полноценные компьютеры кроме говн*яблок. Посмотри что может сделать человек с мозгами на андроидной системе. А вот потом уже и говори комп или не компе это.

(298) пока все идёт неплохо. подумал молодой человек пролетая мимо 12 этажа

(222) судя по интервью его неплохо спонсируют пожилые олигархи. И у них со временем плохо. Кстати как и у Скулачева

(278) А я догадывался. Что-то неладное с этим ибупрофеном, уж больно его пропагандировать стали. Мне лично аспирин лучше помогает.

(306) мне кажется, что он просто балабол, если честно :)

(307) в той статье и аспирин упоминается в схожем ключе в одной из процитированнх статей

(308) ну да есть сомнения. Хотя говорит очевидные вещи про гидроксогрппу и антиоксиданты. Главное вреда не будет точно ))

Интересно когда человечество достигнет такого уровня, что люди будут добровольно становиться киборгами. Например, менять руки на высокотехнологичные, сильные, многофункциональные конечности или глаза вставлять с ночным зрением и зумом, и тп..

(311) мы не доживем

(312) доживем! Некоторые чудики уже чипы вшивают под кожу, чтобы например в метро проходить

(311) Не думаю, что подобное осуществимо в ближайшей обозримой перспективе.

(313) пока будт проблемы с приживаемостью "компонентов", массово не будет

(315) а также источник питания нужен

(311) искусственные зубы, которые гораздо практичнее естественных уже не вспоминаем?

Титановые позвонки, протезы сердца?

(315) Да дело даже не в приживаемости. Протезы и импланты делают же. Даже вот сердце сделали:
"Во Франции человеку впервые вживили автономное искусственное сердце"
http://www.rg.ru/2014/01/09/serdce.html

Тут проблема в другом: от искуственного глаза надо как-то передать картинку в мозг, чтобы человек её увидел,

(318) протезы сердца очень сильно ограничивают "носителя"....как собственно и все остальные импланты

(320) +в т.ч. и зубы, которыми "нерекоммендуется грызть твёрдые вещи" (из инструкции)

(317) ну да, зубы уже есть, металло-керамика. Но это по нужде делается

(318) Это всё совсем не то. Нет прямой и обратной связи с мозгом, без которых невозможно создать полноценную конечность или орган чувств.

внезапно http://is-med.com/publ/16-1-0-684

(324) сложно найти в онлайне...
был у меня журнал "Наука и жизнь" гдето начала 80х г.г., там была статья в новостном разделе, что учёные изобрели аппарат для искуственного зрения, и фотка человека с этой штукой на лице...и описание что "офигеееть он теперь ориентируется в пространства и почти видит"

30 лет прошло...и где?

(325) где у искуственного глаза было разрешение то ли 4 то ли 16 пикселей

(325) я сегодня в роли Деда Мороза? Чего еще желаете?

(326) Уже есть такая фигня с разрешением 320х240 пикселей и цветное.
По-моему это прогресс

(71) странное какое-то предположение...
Представим что у человека не травма, а некое заболевание, которое пошло изнутри... по сути организм ведь сам его запустил (допустил) чтобы "сообщить" что-то человеку (сознанию).
Организм таким образом посылает сознанию боль-сигнал, чтобы человек изменил что-то в своем поведении, мышлении и чувствах.
А если боль блокировать таблетками (или вырезать ораны), без понимания что и почему запустилось, то организм будет усиливать "атаку" - вплоть до запуска самоуничтожения на клеточном уровне. Если это не поможет, то с доведением сознания до самоубийства... это все ради блага человека.
Организм человека - отличная вещь (машина), но за ней надо правильно ухаживать!

...организм о чувствах заботится...о мыслях...

ээх...а мы тут о протезах какихто

навскидку http://medpractik.ru/articles/nemeckie-uchenye-razrabotali-implantiruemuyu-bionicheskuyu-setchatku.html

(329) Организм человека с одной стороны очень умный механизм, но с другой такой глупый...
У нашего мозг огромный список глюков архитектурных, ограничений и ошибок.

(329) Те от одной силы мысли можно вечно жить?

(329) ну тогда если твой организм сообщит тебе что-нибудь в виде гепатита С или рака мозга с метастазами - постарайся понять и простить.

(333) теоретически - да

а где примеры?

(336) примеры чего?

(335) теоретического да

"теоретически да" - это как в анекдоте о сермяжной разнице между "теоретически" и "практически"

(333) нет, там идея такая что в определённое время ты осознаешь что жить вечно не нужно и пора умирать, а иные мысли неправильные :))

(340) Те на мыслительном уровне тоже есть терминальная стадия

(341) ну как начнёт организм указывать что мысли чувства о смерти более правильный так значит ...это...пора.. :)))

(342) Ладно, заменим вечно на 1000 лет,нет на 10 000 лет

(340) теперь понятно почему киты выбрасываются на берег. Задолбались жрать планктон

(343) лучше спрашивать у -> (329)

Я не силён в поисках смысла жизни в высшей морали

(339) именно

Теоретически вообще все возможно в этом мире, но вот практически...

Теоретически мозг может посылать особый сигнал который заставит клетки (или вирусы) перестраивать ДНК так как нужно мозгу. В результате чудо перестроения ДНК, не будет ни апоптоза (теломераза кончилась), ни рака. Поврежденные участки будут ремонтироваться, дохлые добиваться, новые генерироваться.
Мало того теоретически, силой мысли можно менять свою эволюцию. Т.е вот захотелось и жабры отрасли, надоели, еще раз задумался и радиация тебе не берет.
Причем это ведь даже не нарушает существующих физических законов природы на нашей планете

(346) нет, это кое-что нарушает

нервные клетки воздействуют только на биохимию клетки или на секрецию желез. Никакого перестроения ДНК от нервного импульса не бывает

на биохимию систем тканей, и то не напрямую, а через гормоны

(347) не бывает, это не значит что невозможно физически.
Мозг подает сигнал руке, и рука двигается. В чем проблема передать другой сигнал?

(346) Это возможно теоретически, но ограничено архитектурно
также как любой автомобиль теоретически может сжаться и проехать в более узкий проезд, а потом восстановить свою форму

теоретически - возможно, любой - практически - нет

(350) я о том и говорю. Что теоретически возможно все что не нарушает физических законов

(349) проблема в том, что для моторного сигнала есть пирамидальная система, а для "активации ДНК" никаких систем нет.

(348) Это наш организм работает так, но это не значит что другой режим работы - невозможен. Возможно все.
Если мы не уничтожим сами себя то может через сотню миллионов лет эволюционируем во что-то другое

(352) Что значит нет? Вирусы меняют ДНК в ядре клетке как пьяный сантехник. Надо просто заставить вирус делать то что нужно мозгу

(352) Вы просто слишком узко мыслите, слишком ограниченно.
Смотри шире

плохо то что крайне маловероятно дожить до этого, гораздо более реалистичнее перенос сознания выглядит

(356) перенос печени или аутоиммунная очистка кровеносной от склеротических бляшек - это я понимаю, а перенос сознания это как?

(357) пока неизвестно, поэтому пока никак

полноценный частей организма уже понятно как и понятно что более чем проблематично даже в отдалённой перспецтиве

(358) +полноценный перенос частей организма
===
недописал

что такое "полноценный перенос частей организма"?

(360) пересадка кишечника например

от кого к кому?

(358) пересадка сердца/легких - не канает?

(362) от донора к нуждающемуся больному

(363) с пожизненным сидением на лекарствах подавляющих иммунитет? нет, не канает на "полноценный"

(364) зачем донор? Будут выращивать из собственных клеток, и пересаживать вообще без проблем.

(366) Хорошо, однако выращивать чтото типа печени или почек пока не научились

(365) пересадка чужого без иммуносупрессоров? фантастика на 2-ом этаже

(367) Печень уже выращивают во всю

(368) Чего чего?

(369) чего ее выращивать, сама вырастит

но таблетки пить придется

это про печать органов: http://habrahabr.ru/company/invitro/blog/194064/
параллельно работы идут и "там", да еще какими темпами

здесь о том, как научились делать стволовые из чего угодно:
http://biomolecula.ru/content/1111

(357) Структура сознания человека такова, что какой-либо ее перенос на другой носитель целиком невозможен.

Поскольку сознание включает в себя все познавательные, эмоциональные и волевые процессы, которые тесно связаны с физиологией организма и вне протекающих в нем процессов сохранены или записаны быть не могут.

(373) <Поскольку сознание включает в себя все познавате....>

Это всё предположения, а не факты

точнее даже нетак, это предположения выведенные на основании изучения "чёрного ящика".

грубо говоря если изучать человекоподобного андройда с внешним управлением (например через неизвестный в настоящее время физический канал связи, например на базе какихнибуть частиц) то можно придти к точно такомуже выводу, что андройд обладает собственным сознанием неразрывно связанным с его механическим "телом"

Не смешно, но...
Сегодня ребенок на тренировке повредила палец (на руке). Играли в футбол, она стояла на воротах, заехали ногой по пальцу. Палец припух (не катастрофически), болит (говорит, что сильно). Отправили нас в травму...
Муниципальная поликлиника. Очередь... Осмотр... У ребенка насморк (аллергия). Врач (хотя я назвала бы сие человеческое изделие по-другому) (срываясь на крик) ребенку: "Отойди! У тебя ОРЗ! Вас много, а я одна!" Ладно, утерлись... Сделали снимок... Я - не специалист, но трещин, тем более, переломов не видно. Приходим обратно... Типа врач смотрит на снимок. Зовет какого-то человека. Смотрят вместе на снимок. Изрекают: "Идите на гипс." Спрашиваю: "Перелом?" Отвечают (раздраженно): "Да!" Ладно, утерлись...
Пока делали гипс, я спрашиваю: "А точно там перелом?" Отвечают: "Ну, доктор смотрит на мокрый снимок. А вот когда рентгенолог спокойно его опишет - будет ясно точно."
В общем, ребенку неделю ходить в гипсе, а там видно будет...

Может новые технологии позволят определять сразу перелом или нет? (грустная шутка).

(376) ну на МРТ наверное точно будет видно, перелом или нет

(376) я хренею с этих людей
им бесплатно ( можно говорить про мед страховку , но по факту бесплатно ) сделали мед обслуживание и гипс , а они ещё возмущаются.

(377) А почему "доктор" (в данном случае и данный) не назначил?

(379) "жирно слишком" (c)

====

думаю что страховка это не покрывает

(378) Что значит "бесплатно"? Ребенок - иждивенец, но родители - работают и платят налоги. В том числе, и ФМС.

(380) Мне кажется, что в данном случае (третий палец на руке) - смешно делать МРТ :(

(382) ну я это и сказал собственно

+ (381) Кстати, родители (в данном случае) "бесплатной" (по обычному полису) медициной не пользовались много лет (я даже вспомнить не могу, когда мы ходили в муниципальную поликлинику).

(381) ФоМС платит работодатель, родители только ндфл

(385) Так можно дойти до того что в пенсионный тоже мы ничего не платим, а платит мифический работодатель

Масянька, а для пальца делают уже МРТ ?)

(384) и зря

(387) В нашем случае - нет. Сразу - гипс, а когда рентгенолог опишет снимок - посмотрим, может и не нужен.
(386) Платит, как раз-таки, работодатель, а пользуется ... (сами впишете нужное) :)
(388) Почему? У меня свой доктор. Да, плачу. Но доктору верю.

(376) Лучше бы новые технологии нормальных врачей делали, из ненормальных.

Протезы еще куда ни шло. Выращивание органов - тоже.
А вот имплантация трупных органов даже мне, атеисту, не по душе. Не такая она уже и трупная.

(391) Почему? Боишься, что не то пересадят, и станешь Шариковым? :))

(392) "В очередь, сукины дети! В очередь!" (С) (извините, вырвалось) :)))))))))

(391) Когда будешь нуждаться совсем по другому запоешь

(392) неэтично. ну и потом, опять же, ради богатого клиента, если подходят органы- уморят в реанимации.

(394) я - нет. это мое внутреннее убеждение.

про этичность: вы представляете сколько людей сидят и ждут чьей-то смерти?

(391) По-твоему, лучше сердце, печень, лёгкие вырезать из ещё живых людей?

(395) Что именно неэтично? Мёртвому человеку органы уже не нужны, а кому-то они могут спасти жизнь.

(398) там несколько условная грань между жизнью и смертью.
И никто не может гарантировать, что ради денег, больших денег, чего не случится. К сожалению, золотой телец давно правит миром.

(397) "вы представляете сколько людей сидят и ждут чьей-то смерти?" - Дофига. Скажу больше: в большинстве случаев это вообще никак не связано с пересадкой органов. И что?

(398) пусть развивают выращивание органов.

(401) мы кажется о трансплантологии говорим. а не о том, что тебя заживо ест жена.)

(402) Это не так просто, как представляется некоторым здесь, черпающим познания из рекламных буклетиков :)

(404) уже есть подвижки. и надо этим заниматься. Это и этично, и не провоцирует злоупотреблений.

(405) И да. Иногда пересадка требуется срочно, и нет времени на выращивание. Что делать? Заранее для каждого выращивать полный комплект органов?

А нефть - это трупная фигня (я забыла, как правильно).
А мумиё - это экскременты летучих мышей. А прополис - это тоже отходы (для пчел) жизнедеятельности пчел.

(405) И вообще-то этим занимаются. Только в жизни всё не всё так быстро, как в рекламе пишут.

(406) да уже есть банки тех же стволовых, которые родители могут хранить для своего ребенка. Правда, стоит недешево.

(396) Ну и слава богу, другим больше достанется

(409) Сколько нужно времени, чтобы из этих "стволовых", вырастить например печень, готовую для пересадки?

(407) все эти примеры никак не коррелируют с жизнью молодого человека, судьба которого может решиться из-за чьих-то соображений.

(411) посидит на искуственной.

Да о чем вы?!
Перелом или вывих не могут определить, а вы о выращивании органов...

(414) согласен. вон, грибок полгода на ногтях лечат, коновалы хреновы ;)

(413) Как быть с теми органами, для которых нет искусственных аналогов, а пересадка нужна срочно?

(416) мозга?

(416) или полового члена?

(417) Не только. Или ты полагаешь, что есть искусственный аналог для любого  жизненно важного органа?

(419) я верю, что это будет.
но к той поре на наших пятках напишут наши имена.

(420) Если такое случится - Земле придут кранты (повторюсь).

(420) Кстати, про печень:
"Пересадка печени
"В силу того, что функции печени невозможно заменить аппаратами или лекарствами, важно своевременно пересадить ее пациенту."

Читать полностью: http://www.km.ru/zdorove/2014/02/19/donorstvo/732781-donorstvo-organov-riski-posledstviya-mify

Вот тебе и "посидит на искуственной." :))

(421) обоснуй.

(422) и на трансплантацию бывает, годами ждут.

(424) А многие не доживают. Поэтому и важно больше пересаживать от доноров.

+(425) Но это не отменяет исследований в области выращивания. Вот только пока сдвигов маловато.

(426) Денег бы на развитие медицины как на оружие.

(423) Человек умеет только гадить. Причем, там, где живет (С) (утверждение не моё, но я полностью согласна). А моё - есть все-таки (кто-то/что-то), кто бьет человека по лбу и по рукам, когда он лезет туда, куда не следует.

Встречаются две планеты:
— Как дела? — Да неважно. Похоже, я где-то разум подхватила. — Ерунда. Я этим тоже когда-то переболела. Четыре, в худшем случае, пять тысячелетий — и само проходит. Потемпературишь немного, если эта зараза успеет до термоядерной реакции додуматься. А если лечить и не запускать, то уже на стадии античности обычно начинается ремиссия. Я обычно для профилактики принимаю по три астероида в тысячелетие после каждого ледникового периода, и никаких проблем. anekdotov.net

(427) К сожалению, не всё можно решить деньгами. Нужны технологии, которые пока находятся в зачатке.

(428) в данном случае трансплантология лезет не в свое дело, выходит.)

(429) я бы в это поверил, если бы на мрт не пришлось скакать в частный центр и то, не сразу попал.

готовые технологии с трудом доступны.

(428) Имхо, у тебя явная склонность к мизантропии :)

(432) Сам ты... Ипохондрик :))))
(430) А что, разве не так? :))))

(431) А причём здесь готовые технологии? Мы же говорим о разработке новых. А в медицине есть определённый порядок исследований, и установлены сроки, когда можно от экспериментов на животных переходить к людям. И сколько ты в это денег не вбухай, сроки от этого не изменятся.

(433) Я кто угодно, но только не ипохондрик :))

Кстати, реки вспять уже поворачивали (Сырдарья и Амударья). И что с Аральским морем стало?

(435) Вот и не обзывайся.

(434) потому что новые надстройки без крепкого базиса не вырастут. медицина- в принципе эмпирическая наука, она должна нарабатывать знания систематизацией объемов, а не сидит под деревом прохвессор, яблоко ему на голову падает и.. вуаля, открытие.

(437) Да я же шутя. Просто не могу согласиться с утверждением в (428). Я всё-таки в чём-то наверное оптимист, и надеюсь, что разумное в человеке всё-таки когда-нибудь возобладает.

(439) Да, понял я, понял :))))
Я тоже очень надеюсь, что человечество придет к разумности, мудрости, умению (не гадить в собственном доме). Пока - все очень безрадостно. :(((
Хотя, Солнце (пока) всходит и заходит (человек не добрался) :)

(440) И Луна тоже пока на месте, хотя, говорят, что до неё добрались :))

+(440) А по поводу оптимизма...
Ты давно видел розово-голубой рассвет? Когда из-за гор выглядывают (украдкой - что там нас ждет?) первые лучи. А потом - появляется Солнышко. Тоже украдкой, потихоньку... А потом, когда все убедятся, что там всё также, как и вчера, шустро бегут по небосводу. Да так шустро, как будто некогда присесть и вздохнуть...
И это, кстати, происходит каждый день. Божественная красота.

(441) А были ли на Луне?
Нет, серьезно. Сколько лет прошло - а нового десанта на Луну нет...
Это "ж-ж-ж-ж" неспроста :))))

(377) Содержание сознания является предположением только для неучей типа тебя.
Которые, не имея знаний в области психологии, подменяют содержание научных терминов собственными фантазиями.

(444) А для вас это неприложная доказанная истина?

все постулаты психологии сделаны на основании наблюдений и статистики. т.е. они приблизительны.

только в точных науках можно более-менее утверждать об истинности неких постулатов т.к. их можно доказать.

(445) Психология равноценна религии... где наличие бога является предположением для неверующих неучей, которые не имеют теологических знаний и фантазируют

(445) Приблизительность не имеет значения, если она статистически достоверна. Её точно также можно доказать.

Тут нет принципиальной разницы с точными науками, тем более что и в точных есть области, где факты выявляются статистически.

про Альцгеймера тут сильно переживали

"Их препарат, Avanex Plus (сигма-рецептор агонист Anavex 3-72+ ингибитор холинэстеразы Donepezil), на второй фазе испытаний с довольно неплохими результатами (80% восстановления памяти у испытуемых). "
http://gutta-honey.livejournal.com/410369.html