|
Роскомнадзор заблокировал страницу Википедии, что может привести к полному блоку | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:13
|
Запрещённая статья: Чарас (наркотическое_вещество)
http://izvestia.ru/news/590360 Подробнее о конфликте http://bit.ly/1POOzE0 |
|||
1
Asmody
25.08.15
✎
09:14
|
Эта история напоминает детскую песенку "Жопа есть, а слова нет"
|
|||
2
Джинн
25.08.15
✎
09:14
|
Как же теперь мистовские википедисты жить будут?
|
|||
3
Бубка Гоп
25.08.15
✎
09:15
|
(2) Через прокси, вестимо.
|
|||
4
Fish
25.08.15
✎
09:15
|
(2) У них наступит траур.
|
|||
5
z80a
25.08.15
✎
09:16
|
Все "блокировки" обходятся элементарно.
|
|||
6
Fish
25.08.15
✎
09:16
|
(0) Кстати, пока ничего не заблокировано.
|
|||
7
Гобсек
25.08.15
✎
09:17
|
Википедия на сегодняшний день - это самый полезный ресурс в Интернете.
|
|||
8
gigi789
25.08.15
✎
09:18
|
(5) Ето звучит как примерно как "в любую войсковую часть можно залезать через забор". Блокировки ставятся для того чтобы на это ресурс не ходили.
|
|||
9
gigi789
25.08.15
✎
09:19
|
(6) все от провайдера зависит вон на хабре обсуждают у кого залочена а кого нет http://habrahabr.ru/post/265367/
|
|||
10
шаэс
25.08.15
✎
09:20
|
(2) а для этого размещена вот эта статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_делать,_если_Википедия_заблокирована
|
|||
11
gigi789
25.08.15
✎
09:23
|
Вопрос к волшебнику все ссылки на викепедию, в полит ветках приравниваются к ссылкам на не православный источник или нет
|
|||
12
Fish
25.08.15
✎
09:24
|
(10) Если википедия уже заблокирована, то эта статья не поможет :))
|
|||
13
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:24
|
(11) Нежелательно давать ссылки и тем более цитировать информацию, которая подпадает под действие закона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_закон_«О_защите_детей_от_информации,_причиняющей_вред_их_здоровью_и_развитию» |
|||
14
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:26
|
Лично я поверю в весь этот цирк, когда никотин признают наркотиком и начнут блокировать его производство, продажу, курение и информацию о нём в интернете.
|
|||
15
Asmody
25.08.15
✎
09:26
|
Википедию вежливо попросили убрать статью о приготовлении наркотика. Википедия отказалась. Заблокировали одну страницу.
Из-за чего весь хай я не понимаю. |
|||
16
ДенисЧ
25.08.15
✎
09:27
|
(14) давай ещё и алкоголь признаем наркотиком
|
|||
17
Lama12
25.08.15
✎
09:28
|
(1) Как ни странно, но это общемировая практика. Ни в одной стране мира нет свободного доступа граждан в специализированные библиотеки. Статья специализированная. Со специальной информацией должны работать профессионалы. Это вытекает из соображений безопасности как для окружающих, так и для непрофессионалов пытающихся пристрастится к "высоким" знаниям.
Ведь никто не возмущается что современные платы у компьютеров ремонтонепригодны? В домашних условиях пропаять многослойную плату обычным паяльником практически не возможно. А ведь это тот же самый барьер что и доступ к определенной информации для не подготовленных граждан. |
|||
18
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:28
|
(15) Я понял так, что Википедия работает по протоколу https, и в некоторых случаях будет заблокирован весь ресурс.
|
|||
19
gigi789
25.08.15
✎
09:28
|
(14) К стати на счет никотина, наконец то хотят внести поправку разрешающую ставить курилки в аэропортах и жд вокзалах http://lenta.ru/news/2015/08/24/kurilki/
|
|||
20
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:28
|
(16) ВОЗ уже признала алкоголь наркотиком. Конечно, надо.
|
|||
21
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:29
|
(19) И вход сделать платный, по 1000 руб.
|
|||
22
scanduta
25.08.15
✎
09:29
|
(0) Зря закрыли доступ. Хорошая инет энциклопедия.
Впрочем как уже говорили эти блокировки обходятся элементарно. |
|||
23
Asmody
25.08.15
✎
09:29
|
(18) Руками жопоруких админов провайдеров. Казалось бы, при чем тут "Роскомнадзор"?
|
|||
24
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:30
|
(23) Ну вот об этом и речь. Википедия будет говорить, что заблокирован весь ресурс. Ошибка будет "Заблокирован органами государственной власти". Роскомнадзор будет утверждать, что заблокировал только одну страницу. А криворукие админы будут говорить, что протокол защищённый, ничего сделать нельзя.
|
|||
25
DJ Anthon
25.08.15
✎
09:30
|
а я не знал о таком наркотике до только что
|
|||
26
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:31
|
(25) Это всё тот же каннабис.
|
|||
27
gigi789
25.08.15
✎
09:31
|
(16) Самое интересное что он у нас де юро признан. во времена сухого закона СССР Подписала международную декларацию о том что алкоголь приравнивается к наркотическим средствам Потом как то из этого соглашения забыли выйти да и не до этого было. А так что как Россия является полным правопреемником СССР.
|
|||
28
FarFar
25.08.15
✎
09:32
|
(13) Дай небитую ссылку, эта не открывается ))
|
|||
29
Asmody
25.08.15
✎
09:33
|
(26) вот так надо wiki:Каннабис
|
|||
30
DJ Anthon
25.08.15
✎
09:33
|
"Сообщество Википедии после обсуждения на форуме приняло решение, что статья «Чарас» соответствует правилам проекта, а значит, не может быть удалена. Это мнение сообщества было доведено до Роскомнадзора. 24 августа 2015 года Роскомназдор поручил интернет-провайдерам России заблокировать статью «Чарас», но в связи с тем, что Википедия использует безопасное соединение, интернет-провайдеры не смогут заблокировать доступ к отдельной странице, и им придётся заблокировать доступ ко всей Википедии.
25 августа 2015 доступ к Википедии на территории России должен быть заблокирован интернет-провайдерами." Видимо, в википедии идиоты реальные сидят. Решили поиграть с роскомнадзором - ща довыепываются, закроют сайт. Нет бы удалить, нах нам этот чарас сдался. Пишем на русском языке - надо законы соблюдать. |
|||
31
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:34
|
(27) Ну так в чём же дело? Куда смотрит РосКомПозор?
|
|||
32
gigi789
25.08.15
✎
09:34
|
(28) http://dumps.wikimedia.org/ruwiki/20150806/ поищи где-то тут есть))
|
|||
33
FarFar
25.08.15
✎
09:35
|
Круче рекламу неизвестной хреновине под названием "Чарас" не придумаешь. Сейчас все начнут гуглить, что же это такое.
Вот бы запретили Википедию из-за статьи о нашей фирме... |
|||
34
scanduta
25.08.15
✎
09:35
|
(14) (16)Да, кстати никотин и алкоголь это тоже наркотики. Просто разная степень привыкания и зависимости.
|
|||
35
DJ Anthon
25.08.15
✎
09:36
|
(33) ага, и я повелся
|
|||
36
NikVars
25.08.15
✎
09:37
|
Самое опасно в этом то, что тупые законы вполне могут исполнять умные люди.
|
|||
37
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:37
|
(34) Я бы ещё сахар добавил.
|
|||
38
Славен
25.08.15
✎
09:38
|
(37) детям запрещаешь?
|
|||
39
gigi789
25.08.15
✎
09:39
|
(30) Не просто ребята из вики на принцип пошли. А как известно из истории, из-за принципа мировые войны начинаются )) https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип,_Гаврило
|
|||
40
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:39
|
(38) Мы дома потребляем, за закрытыми дверями. Дома можно ширяться чем угодно.
|
|||
41
NikVars
25.08.15
✎
09:40
|
Вообще-то с дуру можно и хлеба объесться.
А так да, тупые законы нужно исполнять. Причем обязательно и громко. |
|||
42
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:41
|
(41) Можно и от воды умереть, если за раз выпить 5 литров.
|
|||
43
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:41
|
(42) пля... рецепт суицида...
|
|||
44
FarFar
25.08.15
✎
09:48
|
(43) Миста - форум самоубийц? Навеяло...
|
|||
45
fisher
25.08.15
✎
09:48
|
Ну и молодцы вики, что отказались. Чем больше подобных прецедентов будет, тем лучше. Сразу понятно было, что механизмы блокирования нужно дорабатывать как юридически, так и технически.
Сейчас из-за недоработок процедуры по факту получается, что любой урюпинский районный суд может сплеча кроить инфопространство всей страны. |
|||
46
fisher
25.08.15
✎
09:51
|
Просто ресурсы, завязанные на заработок, вынуждены с этим мириться и идти навстречу. А вики пофиг - они с этого ничего не имеют.
|
|||
47
Xapac
25.08.15
✎
09:51
|
ниработает википедия чёта
|
|||
48
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
09:51
|
(45) У вас на Украине та же фигня: российские сериалы и фильмы запрещены. Кучка предателей кроит инфопространство всей страны.
|
|||
49
fisher
25.08.15
✎
09:53
|
(48) В такой позиции мало конструктива. Равняться надо на хорошее. И пример подавать.
|
|||
50
Xapac
25.08.15
✎
09:53
|
(49) Хорошее это понятие относительно, что хорошо для тебя может быть плохо для меня
|
|||
51
terraByteG
25.08.15
✎
09:54
|
Так что мешало пофиксить статью про изготовление наркотических средств? Почему надо было так на дыбы вставать этому "викисообществу"?
|
|||
52
CaptanG
25.08.15
✎
09:54
|
То есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Кокаин их не смущала.
|
|||
53
NikVars
25.08.15
✎
09:55
|
(51) Помешал протокол https
|
|||
54
gigi789
25.08.15
✎
09:55
|
Можно верить и в отсутствие веры,
Можно делать и отсутствие дела. Нищие молятся, молятся на То, что их нищета гарантирована. Здесь можно играть про себя на трубе, Но как не играй, все играешь отбой. И если есть те, кто приходят к тебе, Найдутся и те, кто придет за тобой. Также скованные одной цепью... Наутилус |
|||
55
gigi789
25.08.15
✎
09:55
|
(54) Это к (41)
|
|||
56
terraByteG
25.08.15
✎
09:56
|
(53) Чем он помешал? Удалить текст с рецептом на странице помешал?
|
|||
57
Xapac
25.08.15
✎
09:56
|
(52) может не дошли ещё
|
|||
58
NikVars
25.08.15
✎
09:56
|
(52) Это нужная для них статья. Они решили ее оставить.
|
|||
59
terraByteG
25.08.15
✎
09:57
|
(52) Не дочитали... XD
|
|||
60
gigi789
25.08.15
✎
09:58
|
(51) просто не хотят создавать прецедента. Точнее не так статью они скорее всего уберут, но хотят это сделать так чтоб было понятно что блокировка каждой стать будет сопровождаться воплями и свистопляской.
|
|||
61
terraByteG
25.08.15
✎
10:00
|
(60) В общем, показать, что они такие непрогибаемые? Ох уж эти сеетвые анонимусы (половина протестующих, по-любому, либерасты - уверен на 99%)...
|
|||
62
gigi789
25.08.15
✎
10:00
|
(60) а так на странице На этой странице уже висит предупреждалка
Эту страницу предлагается объединить с Гашиш. Пояснение причин и обсуждение — на странице Википедия:К объединению/20 августа 2015. Обсуждение длится одну неделю (или дольше, если оно идёт медленно). Дата начала обсуждения — 2015-08-20. Если обсуждение не требуется (очевидный случай), используйте другие шаблоны. Не удаляйте шаблон до подведения итога обсуждения. Так что скорее всего просто удалят эту страницу а данные засунут в статью про гашиш |
|||
63
Xapac
25.08.15
✎
10:00
|
(60)пошла в жопу такая недотрога
|
|||
64
Xapac
25.08.15
✎
10:01
|
а википедия проститутка сраная, мои статьи они чистят значит коррктируют удаляют то не нужно, а тут спецально провоцируют.
|
|||
65
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:02
|
(49) В США за фразу "Давайте убьём Обаму" американец сидит в тюрьме.
|
|||
66
fisher
25.08.15
✎
10:03
|
(51) Вот не факт, что статью уберут. Позиция вики - железобетонная. Их цель - доступность информации. Информация в статье - из общедоступных академических источников. Отключат вики в России - они только плечами пожмут. Они с этого ничего не имеют. Так уже в Китае было. Причем китайская вики доступна (за пределами Китая).
|
|||
67
Fish
25.08.15
✎
10:04
|
(52) Там нет раздела об изготовлении :)
|
|||
68
fisher
25.08.15
✎
10:04
|
Тьфу, к (60) было.
|
|||
69
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:05
|
(66) Помолчал бы уж. У вас на Украине иконы жгут.
|
|||
70
terraByteG
25.08.15
✎
10:05
|
(64) С этим согласен. И тут уже политика поперла. Ведь могут ее вести не только профессора и т.д., а обычные диванные войска и 5-ая колонна. Вот и сейчас попытка дискредитировать правильное действо, создавая простой PR...
|
|||
71
fisher
25.08.15
✎
10:06
|
(69) А в Америке негров линчуют. Слава богу, хоть в России всё хорошо.
|
|||
72
Xapac
25.08.15
✎
10:06
|
(66)"Позиция вики - железобетонная. Их цель - доступность информации."
враньё их цель - провокации |
|||
73
terraByteG
25.08.15
✎
10:07
|
(66) Ох уж эти хохлики... Ну не все, что против РФ и ее правительства - есть хорошо. ;-) Ведь малолетние хохлики тоже могут изучать эту страницу.
|
|||
74
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:07
|
(71) Точно. В США белые полицейские почти каждый день убивают по 1-2 негра.
|
|||
75
Gantosha
25.08.15
✎
10:08
|
у меня есть товарищ который раньше работал в отделе к .. в общем как было раньше ...
хотят они получить доступ к одному номеру .. нормального закона по опсосам нет и звонок в сб билайна с просьбой получить доступ к номеру приводит к посыланию в нелицеприятной форме. (там ведь в сб сплошные кгбешники в старших чинах) .. в общем человек расстраивается , звонит в прокуратуру и получает какую-то мутную бумагу неоднозначного толкования, которая позволяет крайне сильно навредить оператору. \ В общем далее этот же человек звонит в сб мтс и задает вопрос есть ли у тех техническая возможность одновременно отключить сразу большое количество вышек. При этом вопрос он начинает риторической фразой. "я говорит хочу подключить к вам миллион новых абонентов" ..в общем сб мтс его тоже посылает .. но ситуация вскоре хорошо разрешается. Это , я к тому, что с преступниками , надо себе вести соответсвенно. Т.е. до выяснения всех тонкостей конституций и их толкований в обезъянник. |
|||
76
fisher
25.08.15
✎
10:08
|
(73) Ты честно считаешь, что прочтение этой информации будет способствовать распространению наркомании?
|
|||
77
terraByteG
25.08.15
✎
10:09
|
(71) Угу, как в РФ оппозицию и УКРов за флаг и вышиванку... Не то, что в Европейской Украине, людей ведь в Харькове не бьют за надпись с гербом "СССР", пока милиция делает вид, что пытается остановить...
|
|||
78
Бледно Золотистый
25.08.15
✎
10:09
|
Спасибо роскомнадзору, без него я бы не узнал что такое чарас и как его готовить.
|
|||
79
gigi789
25.08.15
✎
10:09
|
(63) Не нравится не женись. Есть те кому нравится те и будут с ней жить. У меня дома на роторе то же много ресурсов золочено, чтоб малой не лазил куда не нужно. Просто в отношении интернета, мне кажется, что ограждать детей от пагубной информации это прямая забота родителей. А то получается что на вики не зайти, а вот на какие ни будь дойки.ком пожалуйста.
|
|||
80
Xapac
25.08.15
✎
10:09
|
(76)не наркомании. а наркоторговли.
|
|||
81
Xapac
25.08.15
✎
10:10
|
(79)при чём тут дети?
|
|||
82
fisher
25.08.15
✎
10:10
|
(80) Да хрен редьки не слаще. И каким же образом эта информация способствует распространению наркоторговли?
|
|||
83
terraByteG
25.08.15
✎
10:11
|
(76) Я тоже был ребенком и помню, что такое любопытство. Так что без лицемерия и лукавства давайте.
|
|||
84
fisher
25.08.15
✎
10:12
|
(83) Никакого лукавства. Ты статью читал вообще?
|
|||
85
terraByteG
25.08.15
✎
10:12
|
(79) Не все обладают компьютерной граммотностью. Некоторые не знают как в ворде разрыв страницы поставить, а тут блокировать сайты...
|
|||
86
Jump
25.08.15
✎
10:12
|
Ну википедия решила по..ться, и до...ась.
Правильно и сделали, что прищучили, теперь будут знать. |
|||
87
NikVars
25.08.15
✎
10:12
|
(82) Согласен. Любой новостной канал со своими "сенсациями" способен научить детей и плохому и очень плохому.
|
|||
88
gigi789
25.08.15
✎
10:13
|
(81) при том что блокировку обосновывают ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
|
|||
89
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:13
|
Внезапно пришло уведомление Роскомнадзора, что статья "Чарас" Википедии исключена из Реестра запрещённых сайтов
https://twitter.com/stas_kozlovskiy/status/636070584951140352 Текст уведомления https://upload.wikimedia.org/wikimedia/ru/0/04/74231_notification_off.pdf |
|||
90
gigi789
25.08.15
✎
10:14
|
(83) Причем тут лицемерие, вы своему чаду разрешаете на порно ресурсы лазить??
|
|||
91
Jump
25.08.15
✎
10:14
|
(79)Ну каждый блокирует то что считает важным и опасным.
Чем дойки ком могут быть опасны в плане нарушения правопорядка, и угрозы государству? |
|||
92
NikVars
25.08.15
✎
10:14
|
Одного не пойму, как Роскомнадзор защищает всех детей России от соседей хамов, матершинников и прочих элементов вредных для детской психики?
|
|||
93
Xapac
25.08.15
✎
10:16
|
(90)при чём тут дети?
у нас некоторая фигня запрещена и взрослым и детям. |
|||
94
Бледно Золотистый
25.08.15
✎
10:16
|
Роскомнадзор знает что такое Эффект Барбары Стрейзанд? Чем сильнее они стараются запретить какую-нибудь информацию, тем большее количество людей и сильнее ее хотят ее получить, даже если ранее она им была не нужна. И они ее получат так или иначе.
|
|||
95
Jump
25.08.15
✎
10:16
|
(76)Вполне возможно.
Я достаточно плохо разбираюсь в теме, но некоторые вещи лучше убрать из публичного доступа. |
|||
96
Xapac
25.08.15
✎
10:16
|
(92) да не детей оно защищает.
|
|||
97
gigi789
25.08.15
✎
10:16
|
(85) так может с этим нужно бороться. Учить людей... А то закроют вики и что за 30 минут лазанья в инете ребенок еще более интересные статьи найдет.
|
|||
98
terraByteG
25.08.15
✎
10:16
|
(90) Нет, а толку. Мне тоже не разрешали - лез ведь. ;)
|
|||
99
terraByteG
25.08.15
✎
10:17
|
(94) Так проблема не в Роскомнадзор'е, а в "викисообществе", которые вдруг решили, что именно такая страница должна быть доступна всем для прочтения.
|
|||
100
Jump
25.08.15
✎
10:18
|
(94)Фигня. Это краткосрочный эффект.
Да действительно в краткосрочном плане, шумихой привлекут внимания в сотни раз. Но в итоге когда человек захочет повторить этот рецепт, его будет очень сложно найти. |
|||
101
gigi789
25.08.15
✎
10:18
|
(91) ну не знаю чем толпа озабоченных подростков считающих бдсм нормой и не думающих спрашивать согласия у второй половики может считаться опасной.
|
|||
102
Xapac
25.08.15
✎
10:19
|
(101) давай выпустим конструктор атомная бомба своими руками?
|
|||
103
gigi789
25.08.15
✎
10:20
|
(98) ага только в то время по ка ты был ребенком максимом мог найди папину кассету для видика)) А тут пожалуйста великие знания структурированы и обеденный в гигабайты наиполезнейшего видео.
|
|||
104
Jump
25.08.15
✎
10:20
|
(101)Ну загнул.
Сам по себе сайт вроде дойки ком не делает людей озабоченными, он их просто привлекает. |
|||
105
gigi789
25.08.15
✎
10:21
|
(104) ну так сама по себе статья про нарк средства не делает тебя зависимым...
|
|||
106
Xapac
25.08.15
✎
10:21
|
(105)а она и не должна.
|
|||
107
Jump
25.08.15
✎
10:22
|
(105)Ну эта статья вроде опасна тем что дает информацию по производству.
|
|||
108
Oftan_Idy
25.08.15
✎
10:23
|
Так кто в итоге прогнулся Википедия или Роскомнадзор?
|
|||
109
gigi789
25.08.15
✎
10:23
|
(106) Что вы мне пытаетесь доказать?? что не нужно взрослому поколению вдаваться в то что делает за компом его ребенок?? Государство обо всем позаботится??
|
|||
110
Xapac
25.08.15
✎
10:23
|
(109) да при чём тут ребёнок то?
|
|||
111
NikVars
25.08.15
✎
10:24
|
(105) Угу... Наличие наркотика у тебя в кармане тоже может что-то объяснять или не объяснять. Только одни это поймут так, другие этак.
|
|||
112
gigi789
25.08.15
✎
10:24
|
(110) А про что вопрос??
|
|||
113
gigi789
25.08.15
✎
10:25
|
(112) На что на целина эта блокировка??
|
|||
114
Xapac
25.08.15
✎
10:25
|
(112)у нас в стране есть список запрещённого(литературы фильмов и всего такого ВСЕМ не только детьям)
например майнкампф. и прочие экстремисткие штуковины. запрещён оборот наркотиков, и многое другое. и при чём тут дети твои? |
|||
115
NikVars
25.08.15
✎
10:26
|
(110) Объясню. Детей ограждают от нежелательной информации. Это ты можешь сделать выводы о вреде чего-то. Дети вообще таких выводов не делают. У них любопытство сильнее сознательности. А "полохие" дяди рядом хорошо не сделают даже буквами.
|
|||
116
Бледно Золотистый
25.08.15
✎
10:27
|
(100) Мне достаточно знать что есть на свете такая Страйзанд и есть фотки ее дома. А найти их еще раз не проблема. Тут тоже самое, информация размножится по инету и ее уже не вырежешь так просто.
|
|||
117
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:28
|
(115) Пусть детей оградят от вида курящих людей, например.
|
|||
118
NikVars
25.08.15
✎
10:29
|
(114) Не все разбираются в возрастной психологии. Родители часто не воспитывают детей, дети ростят сами. Папшки с мамашками со своим недобразованием учат только не приставать к ним с вопросами. А получается, что родительское "нет" детям не указ, они нос суют в другие места. Вот такие места нужно и перекрыть. Кста, ты сам не понимаешь зачем это нужно. За тебя решили. Тебе будет легче воспитывать детей.
|
|||
119
fisher
25.08.15
✎
10:30
|
(89) Не совсем понятно, насколько правомочно такое решение Роскомнадзора. Было же решение суда. Роскомнадзор обязан его выполнить. Или не обязан?
|
|||
120
H A D G E H O G s
25.08.15
✎
10:30
|
Вы такие забавные. Скорее всего на основании какой то жалобы в прокуратуру Нижнеурюпинска была проведена экспертиза, которая признала незаконность этой статьи, суд подтвердил это (он не мог не подтвердить) и вынес постановление. Все. А Википедия решила бороться за "свободу" как во всех американских фильмах. Но хэппиэнда не будет.
|
|||
121
CaptanG
25.08.15
✎
10:30
|
(102) конструкция атомной бомбы кстати весьма проста. Только вот материалов ты для нее не найдешь.
|
|||
122
Xapac
25.08.15
✎
10:31
|
(118)капец. я вроде объяснил, что тут не в детях дело.
|
|||
124
rphosts
25.08.15
✎
10:32
|
(0) всё нормально, это тест по которому те у кого мозгов не хватает не будут знать что такое наркотики.
|
|||
125
Gantosha
25.08.15
✎
10:33
|
ну так надо еще кого нибудь посадить, что бы при вводе это слова возникали грустные лица и длинная полемика о не справедливости.
Сила концепции о свободе информации основана именно на усилении общественной безопасности (контроля общества над государством). Но если сама догма эту безопасность и нарушает , то нужно делать исключения. В конечном счете нет никаких оснований лишать государство основной задачи которая на него возложена. Государство и должно обеспечивать безопасность граждан, но при контроле общества. доверяете госудаорс |
|||
126
H A D G E H O G s
25.08.15
✎
10:33
|
Тут говорили про статью про кокаин. Ну напишите жалобу в прокуратуру - будет таже фигня.
|
|||
127
NikVars
25.08.15
✎
10:33
|
(122) Именно в детях! Именно в них! Тебе уже поздно что-то внушать. Ты уже сам и себе и другим мозги вправишь. А дети, - это не те, которым 1-5 лет, это те, которым до 18, до 20, а иные всегда дети.
|
|||
128
gigi789
25.08.15
✎
10:33
|
(122) на какой законопроект вы ссылаетесь ??
|
|||
129
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:33
|
(119) Википедия статью "Чарас" переименовала в "Чарас (наркотическое вещество)". Т.е. по ссылке на "Чарас" уже нет рецепта изготовления.
|
|||
130
Гёдза
25.08.15
✎
10:34
|
(126) А что, там был рецепт приготовления?
|
|||
131
terraByteG
25.08.15
✎
10:34
|
(124) +100500. Именно. Зачем будить лихо?
|
|||
132
шаэс
25.08.15
✎
10:35
|
(0) Статью Википедии о наркотике Чарас исключили из реестра запрещённых сайтов
http://rusnovosti.ru/posts/384393 |
|||
134
Xapac
25.08.15
✎
10:35
|
||||
135
gigi789
25.08.15
✎
10:37
|
(134) Связь Экстремистских материалов и нарк веществ докажите??
|
|||
136
Xapac
25.08.15
✎
10:38
|
(135) со скольки лет у нас в стране можно производить наркотики?
|
|||
137
gigi789
25.08.15
✎
10:40
|
(136) Вопрос не проводить а про то читать про них Хлороводоро Надеюсь слышали что такое. И про применение его во время мировых войн знаете. Вот только его синтез преподают в школьной химии.
|
|||
138
CaptanG
25.08.15
✎
10:40
|
(136) с момента достижения работоспособного возраста. На фармацевтических предприятиях.
|
|||
139
NikVars
25.08.15
✎
10:43
|
(136) С совершеннолетия, если ты имеешь соответствующее образование, допуски, сертификаты.
В общем, если ты владелец и/или работник химзавода. |
|||
140
Xapac
25.08.15
✎
10:43
|
(137) нет не слышали.
(138)ну и со специальным разрешением да? |
|||
141
CaptanG
25.08.15
✎
10:44
|
(137) (140)еще есть вот такая статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Нитроглицерин
|
|||
142
Xapac
25.08.15
✎
10:46
|
(139) а эти горе химики не на учёте?
|
|||
143
gigi789
25.08.15
✎
10:47
|
Лично мне хватит набора юного химика что произвести и сдяв и простейшую бомбу причем мои знания только школьный уровень хоть и на отлично
|
|||
144
Garikk
25.08.15
✎
10:47
|
да чё нитроглицерин, мы в детстве такие бомбы собирали, по советской книжке "ракетное моделирование для детей"... слава богу выросли раньше чем пальцы поотрывать успело
запретить? |
|||
145
NikVars
25.08.15
✎
10:48
|
(142) Быть на учете и делать или не делать что-то - разные моменты. Можно быть таким фанатом своего дела, что можно вызвать подозрение разных контролирующих органов. Кто-то пишет просто про свою научную деятельность или про ее результаты, а кто-то считает, что это нарушение какого-то закона. Как тут разобраться?!
|
|||
146
GROOVY
25.08.15
✎
10:49
|
||||
147
gigi789
25.08.15
✎
10:50
|
(143) университетского уровня по радиотехнике хватает чтоб спаять просушку или заглушки для телефонов. Причем когда его прослушивал мне еще не было 18.
|
|||
148
Xapac
25.08.15
✎
10:51
|
(145)уметь делать и быть на учёте, и уметь делать безконтрольно. чуствуете разницу?
|
|||
149
fisher
25.08.15
✎
10:52
|
(129) Прикольно. Хотя в самом деле Роскомнадзору не позавидуешь. Как в самом деле быть с иностранными https-порталами нифига непонятно. Так и получается - блокировать целиком, а в резонансных случаях искать компромиссы.
(143) Не хватит. Сейчас эти наборы специально в таком виде продают, что при всём желании никаких ВВ из них не сообразишь. |
|||
150
gigi789
25.08.15
✎
10:52
|
(147) а чтоб надыбать конопли достаточно съездить в любой близлежащий поселок, она одна из сильнейших сорняков в сельской местности.
|
|||
151
CaptanG
модератор
25.08.15
✎
10:52
|
(144) только рецепт не надо сюда постить а то нас тоже закроют.
|
|||
152
Аллбан
25.08.15
✎
10:52
|
(144) А вы предлагаете выпустить учебник "Нарковарение для детей"?
|
|||
153
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:53
|
продам скриншоты с Википедии, $1 за 1920х1080
|
|||
154
Xapac
25.08.15
✎
10:54
|
(149) никаких компромисов
|
|||
155
gigi789
25.08.15
✎
10:54
|
(149) http://www.mosigrushka.ru/Face/Show/yuniy_khimik_145_naura/
Да пожалуй еще в хозмаг забежать по дороге приведется |
|||
156
шаэс
25.08.15
✎
10:54
|
(153) т.к. уже разблокировали, то бизнес не взлетит
|
|||
157
Garikk
25.08.15
✎
10:54
|
(152) нет, я к тому что исходя из этого надо школьный курс химии запретить. т.к. мы вполне себе изучали возможность синтеза нитроглицерина в конце экспериментов
|
|||
158
NikVars
25.08.15
✎
10:55
|
(148) Я да, а ты?! Любое движение в сторону запрещенных веществ уже подозрительно. И для подавляющего большинства это не просто академическое любопытство. В этом и есть грустная правда.
|
|||
159
Jump
25.08.15
✎
10:56
|
(149)Почему не позавидуешь?
Его дело предупреждать и закрывать, поиск компромиссов к его задачам не относится. Т.е увидел - предупредил, не приняли мер - заблокировал. А с резонансом и прочими проблемами разбираться это не его дело. |
|||
160
fisher
25.08.15
✎
10:56
|
(155) Хозмаг - другой разговор :) А в наборе всё низкоконцентрированное и в малых дозировках.
|
|||
161
Аллбан
25.08.15
✎
10:57
|
(157) Так одно дело изучать синтез отдельно нитроглицерина, другой описать механизм создания например взрывного устройства, который будет включать в себя синтеза нитроглицерина
|
|||
162
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
10:58
|
(156) Вот даже в России Википедию уже разблокировали, а на Украине российские сериалы по-прежнему остаются заблокированными.
|
|||
163
CaptanG
25.08.15
✎
11:00
|
(162) А в Америке все отстреливают негров!!!
|
|||
164
NikVars
25.08.15
✎
11:01
|
(157) Любой ученик с оценкой 4-5 по химии способен сделать бомбу и сделает ее если поставит цель. А если очень будет нужно, то и любой житель страны это сможет сделать. Партизанское движение тому пример.
Знания можно использовать для конструктивных целей или иначе. Зависит от личности. |
|||
165
Garikk
25.08.15
✎
11:02
|
(161) так мы бомбы и делали собственно
|
|||
166
gigi789
25.08.15
✎
11:02
|
(161) суть не в этом, суть в том что детей воспитывать нужно подобающим образом, чтоб у них не возникло желания этим заниматься.Знание это всего потенциальная сила чтоб их переменить нужен вектор. А вот что это будет за вектор. Создание бомбочек в гараже с возможность покалечить себя и всех близ стоящих или кружок ракетного моделирования с преподавателем и хорошими реагентами. Вот вопрос.
|
|||
167
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:02
|
В тему
![]() |
|||
168
Dolphinbet
25.08.15
✎
11:03
|
(0) Где они берут этих клоунов?
|
|||
169
fisher
25.08.15
✎
11:04
|
(166) Абсолютно верно. Пытаться закрывать запретительством проблемы воспитания - больше вреда, чем пользы.
|
|||
170
Jump
25.08.15
✎
11:05
|
(157)Химию в школе все учили, а вот проверь что осталось от обучения в голове.
Некоторые вполне неплохо знают химию. Но большинство просто нифига не помнят, ибо сильно и не задумывались во время обучения. Возьми среднестатического обывателя, попроси его смешать хлорид натрия с оксидом водорода, и посмотри куда он ломанется за ингридиентами. Некоторые заявляют что у них таких крутых химикатов отродясь не водилось. |
|||
171
mikecool
25.08.15
✎
11:05
|
(0) и мисту запретят, как форум наркоманов и тех, кто постит ссылки на наркоту )
|
|||
172
Garikk
25.08.15
✎
11:06
|
(170) <Химию в школе все учили, а вот проверь что осталось от обучения в голове. >
от чтения википедии тоже никто не ломанётся сразу наркоту дома синтезировать...просто "потому что могу" |
|||
173
Jump
25.08.15
✎
11:06
|
(169)Это не только проблемы воспитания.
Информация может быть вредной с тем же успехом что и полезной. |
|||
174
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:07
|
(171) уже трижды пытались. Я иду на сотрудничество.
|
|||
175
Xapac
25.08.15
✎
11:08
|
(174) расскажи нам. кто где явки пароли.
|
|||
176
Jump
25.08.15
✎
11:08
|
(172)Скажем так - не все ломанутся.
Но некоторые вполне возможно. Поэтому проще убрать, и не искушать. |
|||
177
forforumandspam
25.08.15
✎
11:09
|
Xapac , что-то твой ник подозрительно выглядит. Первую букву не в той раскладке ввёл?
|
|||
178
Аллбан
25.08.15
✎
11:10
|
(169) Давайте в газетах печать рецепты наркотиков, в образовательных целях
|
|||
179
Garikk
25.08.15
✎
11:10
|
(176) ну и химия в школе, ктото ломанётся бомбочки строить, а ктото нет.
почему бы убрать и не искушать |
|||
180
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:10
|
(175) Если что, я всех сливаю сразу. Все явки, пароли, IP-адреса и прочее
|
|||
181
Xapac
25.08.15
✎
11:10
|
(180)а про меня спрашивали?
|
|||
182
Xapac
25.08.15
✎
11:11
|
(177) о_О чё с ним не так?
|
|||
183
forforumandspam
25.08.15
✎
11:12
|
(153) Такие не потяну, дорого. 1280х1024 есть?
|
|||
184
Jump
25.08.15
✎
11:12
|
(179)Немного не так.
Насчет статьи про наркоту - всем ясно чем она вредна. А теперь скажи - а что в ней полезного, ради чего ее надо оставить? То же самое насчет химии - всем ясно что химии можно найти вредное применение, но оно нивелируется кучей полезностей. |
|||
185
forforumandspam
25.08.15
✎
11:13
|
(182) В тему статьи.
|
|||
186
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:13
|
(181) Да
|
|||
187
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:14
|
(181) Да нет... Кому ты нахрен нужен...
|
|||
188
Xapac
25.08.15
✎
11:14
|
(185) ахахаха.
|
|||
189
gigi789
25.08.15
✎
11:15
|
(173) Информация нет. Информация это факты. А вот методы преподнесения. Вчера по моему в геополит ветке ктото отписался, что мол видел как девочка с папой цветы к памятнику отнесли чуть позже второй дал ссылку что укро сми писали, что возле этого памятника митинг прошел.
|
|||
190
gigi789
25.08.15
✎
11:16
|
(184) Да? И Чем она вам пригодилась в жизни. Как часто вы рассчитываете малярную массу того же нитроглицерина на выходе
|
|||
191
ДенисЧ
25.08.15
✎
11:17
|
(190) "малярную массу "
количество маляров * средняя масса одного маляра |
|||
192
Garikk
25.08.15
✎
11:18
|
(184) в энциклопедических целях
Схема атомной бомбы в открытом виде есть, однако простому смертному она врятли понадобится мы так и до сжигания "неправильных" книг дойдём |
|||
193
NcSteel
25.08.15
✎
11:19
|
(190) Я рассчитывал малярную массу достаточно часто в школе на химии. Да и в универе тоже считали помнится
|
|||
194
NcSteel
25.08.15
✎
11:19
|
(192) +100500
|
|||
195
gigi789
25.08.15
✎
11:20
|
Да и еще давайте пройдемся по кассике.
"Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин? Холмс лениво отвел глаза от старой книги" Я думаю старика конандойля нужно запретить. |
|||
196
NcSteel
25.08.15
✎
11:22
|
(195) И конечно ну погоди.... как пропоганду курящих волков.... такое только под ЛСД может привидится.
|
|||
197
gigi789
25.08.15
✎
11:22
|
(193) Я не про в учебе спрашиваю и не формулы. Я спрашиваю про жизнь за пределами альмаматр.
|
|||
198
Аллбан
25.08.15
✎
11:22
|
(192) А мы не про простых сметрных. Если бы можно было сделать ядерную бомбу просто сходив в ближайший хозмаг то думаю она была бы запрещенна. или вас успокоит что вас взорвет фанатик, а не "простой сметрный"
|
|||
199
fisher
25.08.15
✎
11:22
|
(192) Это как раз плохой пример. Даже простейшая атомная бомба - очень высокотехнологичный девайс. "Схема" и близко не стоит к реальным проблемам и ньюансам её создания. Будучи школьником я был свято уверен, что достаточно руками слепить два куска урана, создав критическую массу, чтобы бомбануло.
|
|||
200
NcSteel
25.08.15
✎
11:23
|
(197) Знания всегда полезны, не бывает бесполезных знаний.
|
|||
201
NcSteel
25.08.15
✎
11:24
|
(199) Фактически так грязная бомба и выглядит
|
|||
202
gigi789
25.08.15
✎
11:24
|
(196) а льюис керол который писал под веселящим газом свою алису, в корой девочке после приема грибов казалось что она растет и уменьшаетсь
|
|||
203
gigi789
25.08.15
✎
11:24
|
(202) И разговаривает с кроликами
|
|||
204
CaptanG
25.08.15
✎
11:24
|
Есть еще вот такая информация. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пытка_водой
|
|||
205
Garikk
25.08.15
✎
11:25
|
(199) Получше пример?
Синтез хлора, мало? Можно купить баллон фреона R12 бросить в костёр и получить убойную дозу иприта, знаете что это такое? |
|||
206
GROOVY
25.08.15
✎
11:25
|
(202) В переводе Набокова, особо вставляет, даже без грибов.
|
|||
207
Garikk
25.08.15
✎
11:25
|
(205) Фреон R12, к слову, в старых советских холодильниках содержится
|
|||
208
NcSteel
25.08.15
✎
11:27
|
(205) вроде отравляющий газ пользовавшийся особой популярностью в период первой мировой войны, отгадал?
|
|||
209
gigi789
25.08.15
✎
11:28
|
(203)Блин Ромео и Джульетта это же педофилия чистой воды.
|
|||
210
forforumandspam
25.08.15
✎
11:28
|
(196) Задолбали идиоты со своим "Ну, погоди". Запрет касался одноименного зарубежного мультика.
|
|||
211
CaptanG
25.08.15
✎
11:28
|
(208) и не только в первою мировую.
|
|||
212
Garikk
25.08.15
✎
11:29
|
(208) угу, причём очень нефиговой убойности
А при эту особенность R12 рассказывают чутьли не на первом инструктаже по устройству холодильных машин на этом фреоне. И помоему даже в учебнике технарёвском про это написано....прямо таки школа террористов |
|||
213
Аллбан
25.08.15
✎
11:29
|
(207) Серьезно? просто кинув балончик? пруф можно
|
|||
214
gigi789
25.08.15
✎
11:29
|
(209) а можно еще и библию и коран разложить с точки зрения текущих законов.
|
|||
215
Garikk
25.08.15
✎
11:30
|
(213) ну не просто кинув, дихлордифторэтан под воздействием высокой температуры разлагается с выделением иприта
поэтому запрещено проводить сварочные работы на холодильных машинах без достаточной вентиляции, также есть ограничение на виды сварки вблизи их |
|||
216
Аллбан
25.08.15
✎
11:32
|
(215) т.е. при пожаре на кухне, все жильцы квартиры сдохнут, так ведь
|
|||
217
Локи-13
25.08.15
✎
11:33
|
Не знаю из-за чего весь сыр бор...
Суд признал статью нарушающей закон. Полномочное ведомство распорядилось удалить либо заблокировать. Википедия зачем то использует https, и говорит "мы вообще из калифорнии и клали мы жирный болт на российские законы" Кто прав я думаю очевидно. Википедия подставляет всех пользователей провокационными статьями. 99ти% пользователей это наркота нафик не уперлась, зато для целевой аудитории это ценный источник информации. Математика - ради 1% наркоманов, вики кидает 99% нормальных людей. |
|||
218
gigi789
25.08.15
✎
11:35
|
(216) Да только не от иприта, а от акролеина
|
|||
219
Garikk
25.08.15
✎
11:35
|
ой ошибся с ипритом... фосген, не иприт
но в данном контексте не суть |
|||
220
Garikk
25.08.15
✎
11:36
|
при температуре 330 градусов
|
|||
221
gigi789
25.08.15
✎
11:36
|
(218) который к стати тоже применялся в первой мировой
|
|||
222
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:37
|
Garikk, предупреждение!
|
|||
223
Garikk
25.08.15
✎
11:38
|
(222) ссылку на вики раз уж тема такая https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреоны
|
|||
224
Аллбан
25.08.15
✎
11:38
|
(220) Ну давайте подробно распишем механизм создания отравляющего газа, че купить с чем смешать как нагреть. и оставим, а когда какой то псих использует это в метро будем успокаивать себя что мы же это для образовательных целей сделали, мы за каждого психа не в ответе
|
|||
225
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
11:42
|
(223) Вики — экстремистский ресурс. Не надо.
|
|||
226
CaptanG
25.08.15
✎
11:43
|
(225) Они еще возможно и нацизм пропагандируют https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм
|
|||
227
Garikk
25.08.15
✎
11:44
|
(225) :) ладно, поаккуратней буду
(224) вообще это из описания техники безопасности при работе на холодильных машинах, и температура указана чтобы правильно выбирать инструменты работы. например курить нельзя. |
|||
228
gigi789
25.08.15
✎
11:48
|
(224) Такому человеку хватит заехать на бензозаправку и по дороге купить спичек.
|
|||
229
CaptanG
25.08.15
✎
11:58
|
(228) В США вон вообще огнеметы разрешены свободно.
|
|||
230
fisher
25.08.15
✎
11:59
|
Всё-таки есть тонкая грань между относительной доступностью информации и её популяризацией. С одной стороны, глупо запрещать химические формулы известных реакций и их упоминание в скучных статьях (которые широкие массы вряд ли будут читать и делать выводы), с другой - популяризировать информацию о легкости создания взрывчатых и опасных веществ в домашних условиях тоже нельзя.
Эффективнейший напалм-Б, например, вообще простейшим образом делается. И я рад, что не знал этого рецепта будучи школьником. Обязательно бы зафигачил, если бы он попался мне на глаза. Был бы от этого кому-то вред - неизвестно. Но шансы явно повышаются. Не должен каждый школьник натыкаться на поваренную книгу террориста, вбивая в поисковике невинный запрос. |
|||
231
Славен
25.08.15
✎
12:00
|
(201) два тебе, грязная бомба это совсем другое.
(199) можно и так, только чтобы сделать такое тебе будут нужны куски уже имеющие критическую массу, иначе не сможешь ты достаточно сжать. |
|||
232
NcSteel
25.08.15
✎
12:00
|
(226) Большая советская энциклопедия видимо тоже написана пособниками нацизма
|
|||
233
Garikk
25.08.15
✎
12:00
|
(230) я на эту книгу и без интернета наткнулся в своё время
|
|||
234
Garikk
25.08.15
✎
12:02
|
вообще я согласен с тем что нельзя детям свободного времени на подобные занятие оставлять
|
|||
235
CaptanG
25.08.15
✎
12:10
|
(230) так и сейчас не наткнется. Нужно знать половину ответа чтобы задать правильный вопрос. А иногда даже больше.
|
|||
236
Oftan_Idy
25.08.15
✎
12:12
|
Короче, закрывайте нафик Википедию, там все равно одно вранье. Каждый укурок может написать там все что угодно. Прочем ссылаясь на всякую желтизну.
Посмотрите тему "Война на украине 2014", это ж пипец, сплошные ссылки на укуренные УкроСМИ, никаких фактов, и это в зоне "ru", а не "укро". Вообще надо запретить политические страницы на Вики, оставить только науку, и технику |
|||
237
fisher
25.08.15
✎
12:13
|
(231) Не получится так. Никак не получится. Только направленным взрывом можно сблизить куски с такой скоростью, чтобы хоть сколько-то вещества успела охватить цепная реакция.
Причем не абы каким взрывом ни абы какой взрывчатки. Плутониевые бомбы в этом плане - вообще чудо враждебной техники. (233) Дело в массовости. Уверен, что до сабжевой эпопеи куча народу и не знало, что такое Чарас. Я не знал, например. Если ставить конкретные цели, то запрещать бесполезно. Есть масса потенциально опасной общедоступной информации, которую запрещать глупо. Да и вообще любая информация потенциально полезна, поэтому должна быть доступна. Главное - не способствовать популяризации потенциально опасной информации и не расставлять на этом акценты, я считаю. |
|||
238
fisher
25.08.15
✎
12:14
|
(237) + Если сдвигать недостаточно быстро, оно просто тупо расплавится всё нафиг и испарится.
|
|||
239
Имхотеп
25.08.15
✎
12:23
|
(236) На вики свет клином не сошелся. Есть аналоги более православные, но менее раскрученные. Которые вполне можно допилить в рамках импортозамещения)
|
|||
240
fisher
25.08.15
✎
12:23
|
(235) УЖЕ не наткнется. А когда-то на неё было легко наткнуться абсолютно случайно.
|
|||
241
gigi789
25.08.15
✎
12:31
|
(240) наберите как сделать наркотики дома в янедексе и то что было в википедии вам покажется пшиком.
|
|||
242
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
12:31
|
(241) Нам не надо. Сам набери.
|
|||
243
fisher
25.08.15
✎
12:35
|
(241) Одно дело - целенаправленный поиск чего-то такого, и другое дело - когда ищешь рецепт борща, а попадаешь на рецепт чего-то гораздо более ядреного из подручных средств. Появляется элемент подстрекательства для склонных к этому в силу возраста или других причин людей.
|
|||
244
gigi789
25.08.15
✎
12:35
|
а про то что могут бывалые нарки которые у каждого подъезда валяются порассказать я ваще молчу
|
|||
245
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
12:36
|
(243) Хотел приготовить борщ, а наткнулся на Чарас. Сварил, чо.
|
|||
246
opty
25.08.15
✎
12:36
|
Вот меня удивляет несколько - решение принял суд чуть ли ни какого то Нижнего Задрипуйска а закрывать собрались для всей России .
По логике для Задрипуйска и должны закрыть , пусть тамошние провы парятся |
|||
247
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
12:36
|
(244) У нашего подъезда нарки не валяются.
|
|||
248
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
12:37
|
(246) А по твоему надо завалить Верховный суд РФ рассмотрением сомнительных страничек из интернета?
|
|||
249
gigi789
25.08.15
✎
12:38
|
(243) этож сколько раз по ссылки перейти нужно чтоб на эту чачу наткнутся.
|
|||
250
Oftan_Idy
25.08.15
✎
12:40
|
(246) Ну а как а пендосов бывает. Какой-нибудь задрищенский Бостонский суд вводят штрафы на французский банк, который сделал что-то невыгодное америке.
Там мало того, это решение еще и на весь мир исполняется. По таким решениям детей депутатов под левыми странами из под пальм в трусах вытаскивают. Демократия же |
|||
252
opty
25.08.15
✎
12:42
|
(248) Если собрались закрывать для всей страны , то подобный вопрос должен решать суд соответсвующей инстанции ИМХО
|
|||
253
gigi789
25.08.15
✎
12:42
|
(250) а зачем вы нас с ними ровняете??
|
|||
254
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
12:43
|
(252) Если есть жалоба, подавай её в вышестоящий суд.
|
|||
255
gigi789
25.08.15
✎
12:51
|
(250) как у какого то писаки было если бы я хотел создать ад на земле то взял бы советские лагеря поставил туда немецких надсмотрщиков, а судил бы при помощи американского судьи.
|
|||
256
gigi789
25.08.15
✎
12:53
|
(255) вот только из всего перечисленного до сих существуют только американские судьи.
|
|||
257
fisher
25.08.15
✎
12:53
|
Чарас - вообще курам на смех. Любой школьник знает про наркотики и их основные разновидности. Хотя бы в рамках программы по борьбе с этой самой наркоманией. Каждый знает про коноплю. Какой в статье рецепт приготовления? Собрать индийскую коноплю? Офигеть как теперь наркопроизводство развернется. С такой-то общедоступной инфой.
На вики как раз полезная инфа, я считаю. Везде вон движуха неслабая насчет безопасности употребления марихуаны в частности, а в статье вот я впервые узнал, что употребление чараса (как наиболее концентрированной конопляной фигни) даже в самой Индии и Пакистане не считалось нормальным из-за побочных эффектов. |
|||
258
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
12:54
|
(257) Займись уже своей Украиной. Не лезь в нашу песочницу.
|
|||
259
Славен
25.08.15
✎
12:54
|
(257) там вполне написано было что с этой коноплей делать и когда
|
|||
260
aka AMIGO
25.08.15
✎
12:59
|
Мэйлру дает ссылку на "разблокирование" страницы вики:
"Статья «Википедии» о наркотике исключена из реестра запрещенных сайтов" https://news.mail.ru/economics/23082074/?frommail=1 |
|||
261
aka AMIGO
25.08.15
✎
13:00
|
+260 недолго потребовалось времени, чтобы прийти к консенсусу, всего-то полдня :)
|
|||
262
Oftan_Idy
25.08.15
✎
13:00
|
(257) "Любой школьник знает про наркотики и их основные разновидности."
Я когда был счастливым советским школьником, не знал никаких наркотиков. Но как только пришли демократические Ельцины сразу в школе появились наркоманы и наркоторговцы |
|||
263
fisher
25.08.15
✎
13:01
|
(258) Да вот никак отвыкнуть не могу до сих пор, что песочницы разные. Хотя после стольких усилий с обоих сторон даже моему маразму держаться осталось недолго, видимо.
|
|||
264
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
13:01
|
(263) по-русски пишется "с обеих сторон". Учи русский.
|
|||
265
Oftan_Idy
25.08.15
✎
13:02
|
(263) Отвыкай. Теперь у вас там одна песочница с пендосами, и теперь они будут пИсать в вашу песочницу, а не как вы до этого в нашу
|
|||
266
fisher
25.08.15
✎
13:03
|
(264) Вот это правильно. Учиться никогда не поздно.
|
|||
267
Волшебник
модератор
25.08.15
✎
13:03
|
(265) Зачот
|
|||
268
fisher
25.08.15
✎
13:07
|
Ну, раз все советуете... И все такие уважаемые люди...
И хотите сами пИсаться в своей песочнице... Где там твоя лопатка, модератор? Выдай мне самобан. А то я хохол слабовольный. Сам не удержусь. |
|||
269
rphosts
25.08.15
✎
13:11
|
(260) т.е. наркота уже можно. Я знал!!!
|
|||
270
aka AMIGO
25.08.15
✎
13:12
|
(269) ты неправильно всё понимаешь! :)
разделяй инфу :) сайт-можно, наркота-нельзя :) |
|||
271
romix
10.09.15
✎
23:23
|
Есть разительное отличие между англоязычными и русскоязычными наркостатьями. Пример - статья Марихуана:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug) https://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана В российской версии тупо умалчивается об основных побочках. Можно представить себе типичных российских школо-подростков, которые все это читают. А про побочки ничего и нет. Думаю, что было бы правильно доработать русские статьи путем перевода с английского языка. Также есть подозрение, что основные наркостатьи написаны без источников (от слова совсем), произвольные ссылки понатыкали постфактум от фонаря, для видимости, проверять их не будет никто. Я несколько ссылок проверил - не сходится ни одна. |
|||
272
romix
10.09.15
✎
23:45
|
Конкретно статью Чарас после моей давней попытки ее удалить (источников не было совсем) дописывал тусующийся в Википедии юрист. Теперь источники появились - очевидно что подача жалобы в Роскомнадзор могла быть попыткой похвастаться осиленными ссылочками в маленькой статье (ну надо же, внезапный сюрприз, могут, когда захотят).
Но как быть с основным массивом нарко-статей. Там ведь ткнешь наугад, ссылки либо нет, либо ссылка проставлена с целью ввести читателей в заблуждение. Значимые сведения о побочных эффектах как бы специально не освещены или искажены. Читаю по английски - там полновесные предупреждения, а тут — абы что. Так ведь можно и пол-страны скурить. |
|||
273
ЧеловекДуши
11.09.15
✎
06:36
|
(7) Полезный да, но не полностью :)
|
|||
274
for012
11.09.15
✎
07:13
|
Меня в википедии смущает страницы по Крыму смотреть - там он везде Принадлежит: РФ/Украине вместе
Хотя там с пометкой |
|||
275
ЧеловекДуши
11.09.15
✎
07:14
|
(274) Вики, как ни крути, прозападный ресурс. Так что все что касается политики, я бы не рискнул от туда тянуть :)
|
|||
276
daniel63
11.09.15
✎
11:27
|
Не знай, чего они привязались к вики, если по химии была твердая четверка, то желающий сможет приготовить наркотик, было бы из чего. Взять тот же фильм "Во все тяжкие", там довольно подробные рецепты, а правдоподобность этих рецептов, я проверял, правда не на лабораторных работах, а читая другие источники.
Тем более сейчас все желающие готовят крокодил (страшная штука). Да и тропикамид без рецептов продается. |
|||
277
Иэрпэшник
11.09.15
✎
11:33
|
(276) <чего они привязались к вики>
Действительно. Америкосы поступают более демократично: "В США арестован планировавший взрыв в годовщину 11 сентября мужчина Голдберг арестован за распространение информации о взрывных устройствах и оружии массового уничтожения. Ему грозит 20 лет тюрьмы." Осторожно, Укро-РБК http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55f265f39a794736e29b7dc6 |
|||
278
daniel63
11.09.15
✎
12:28
|
(277) Грозит, дадут и отсидит это разные вещи, и он планировал взрыв.
|
|||
279
NikVars
11.09.15
✎
13:11
|
(275) Ага. Верь политике наших правителей... Смотри их пропаганду... Оправдывай Сердюкова и Васильеву... Поддержи еще одну Хреолимпиаду... Становись беднее от их валютного курса... Крепись!
|
|||
280
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
13:12
|
(279) Олимпиаду мы выиграли, кстати
|
|||
281
NikVars
11.09.15
✎
13:18
|
(280) И что с этим делать?! Еще одна строчка в какой-то таблице?! Мышиная возня все это... А по сути - переверно с головы на ноги и с ног на голову...
|
|||
282
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
13:25
|
(281) Олимпиада привлекла много детей в школы олимпийского резерва. Разве это плохо?
|
|||
283
NikVars
11.09.15
✎
13:28
|
(282) Да. И чего теперь делать в свете последних событий?! Сворачивать их и растаптывать мечту?! Мало привлечь, нужно еще подумать на пару лет вперед.
|
|||
284
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
13:31
|
(283) Что делать, что делать... Готовиться!
Летние Олимпийские игры 2016 в Бразилии. Зимние Олимпийские игры 2018 в Корее. |
|||
285
Vovan1975
11.09.15
✎
13:32
|
(279) ну не хочешь - смотри чужую пропаганду, в чем проблемы то? Тебе расскажут как все плохо, как Путин бомбит мирных сирийцев и т.д.
|
|||
286
NikVars
11.09.15
✎
13:33
|
(284) Угу... Уже наша сборная по баскетболу готова...
|
|||
287
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
13:34
|
(286) Пятая колонна?
|
|||
288
NikVars
11.09.15
✎
13:35
|
(285) Других вариантов не видишь?! Я рожден в СССР. Открою тайну: знание двух пропаганд для формирования личных выводов, лучше одной, даже самой лучшей, и пусть даже родной.
|
|||
289
NikVars
11.09.15
✎
13:37
|
(287) Ок. Сливаюсь.
|
|||
290
Vovan1975
11.09.15
✎
13:37
|
(288) для других вариантов надо иметь собственную службу разведки и контрразведки.
|
|||
291
Имхотеп
11.09.15
✎
13:48
|
(288) Ты очень крут. Но открою тебе еще одну тайну: столь круты далеко не все. Многие просто не критично впитывают информацию из первого же источника в поисковике. Есть еще новое поколение, которое не полностью сформировало свое мировоззрение. Ты найдешь требуемую тебе пропаганду и так. А как быть с этими?
|
|||
292
mikecool
11.09.15
✎
13:50
|
(291) а какое вам дело до них? каждый сам себе вершит свою судьбу
|
|||
293
Имхотеп
11.09.15
✎
13:53
|
(292) Вообще-то я с ними живу в одной стране. Мне не все равно, в какую сторону они повернут оружие случись что.
|
|||
294
for012
11.09.15
✎
13:55
|
(275) Это да у них там политика прилично проверяется.
Просто вики нравится форматом представления информации. Надо создавать российский аналог, к-му я бы конечно больше доверял. Но такового пока нет(( |
|||
295
mikecool
11.09.15
✎
13:57
|
(293) это понятно, но пока у каждого своей головы на плечах нет, ее кто то другой не приставит
|
|||
296
Jump
11.09.15
✎
15:58
|
Государству давно уже пора заняться наведением порядка в сети.
Хотя пока потуги слабоваты. |
|||
297
uno-group
11.09.15
✎
16:36
|
Кого защищяем. у меня малой чтобы в игры играть уже и прокси и впн и т.п. в 10 лет освоил и контру режутся. По английски тоже молодежь уже вполне прилично понимает и уборка русскоязычной страницы не шибко поможет. Тем более что многие броузеры мгновенные переводы делают. Человек становится высокоморальным не потому что в детстве его оградили от дойки ком и т.п. А потому что занимались его воспитанием.
|
|||
298
uno-group
11.09.15
✎
16:43
|
(296) А какие есть законные и действенные механизмы по управлению сайтами вне юрисдикции страны? Отгородиться от всех закрыв все сайты за пределами страны?
|
|||
299
uno-group
11.09.15
✎
16:48
|
кому нужно тот полезет на сайты стран где наркотики разрешены и найдет нужные рецепты в 5 минут. Та же "паверенная книгу анархиста" в 90 когда ксероксы были малодоступны, инета не было, народ был зашуган. достать было можно без особых проблем.
|
|||
300
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
16:51
|
(298) http://eais.rkn.gov.ru/
|
|||
301
trdm
11.09.15
✎
16:56
|
На канабис ополчились зря.
Есть сорта с минимальным содержанием дури, а вот индийская - это чемпион среди богатых. Петр I хорошо экономику на конопле поднял: канаты, паруса, одежда, масло, крупа. Одежда намного практичнее - водостойкая, оска и экологически чистая. |
|||
302
uno-group
11.09.15
✎
16:57
|
(300) Вопрос о действенных. Можно принять закон запрещающий дождю идти над территорией моего двора. Но либо я накрываю весь двор крышей иначе дождю пофиг на мой закон.
|
|||
303
uno-group
11.09.15
✎
17:03
|
(300) А с сайтами ситуация еще хуже их нацать тысяч в день открывается новых и миллиарды содержимого обновляются. Чтобы внести его в реестр нужно его заметить обработать внести в реестр это все время. Ну не мне модератору про модерацию рассказывать. Только тут ты полный хозяин захотел и забанил одним движением. И то не за всем успеваете усмотреть и вовремя забанить. А в маштабах страны просто забанить это уже куча движений и затрат требует ни и оперативность падает.
|
|||
304
Имхотеп
11.09.15
✎
17:39
|
(302) Вот еще один https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_щит
Кстати да, по иронии Вики )) Опять же из ссылки: Сайт Википедии также неоднократно блокировался на территории КНР )) |
|||
305
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
17:41
|
(304) Попробуй напиши где-нибудь в Википедии, что США - империя зла. Сразу удалят и забанят. А про Россию вполне можно.
Вот возьми MH17. Первая же версия - пророссийские повстанцы сбили Буком. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области |
|||
306
Jump
11.09.15
✎
18:28
|
(298)Нет таких инструментов.
Законы страны действуют на территории страны. Поэтому просим администрацию ресурса соответствовать законам страны, если не соглашаются - блокируем. |
|||
307
Jump
11.09.15
✎
18:32
|
Да блокировки можно обойти, но это не проблема.
Цель же не в том чтобы полностью запретить ресурс и распостранение определенной информации. Цель в том чтобы ограничить пропаганду и вредное воздействие. Поэтому просто блокируем - два человека из ста сильно захотят посмотреть и обойдут блокировку, а остальные 98 просто забъют. В итоге цель достигнута - кому сильно надо, те смотрят, с некоторыми неудобствами, а остальным всякая пропаганда мозги не полоскает. |
|||
308
Волшебник
модератор
11.09.15
✎
18:32
|
(306) Законы США действуют во всём мире
|
|||
309
ДемонМаксвелла
11.09.15
✎
18:32
|
(308) они хотят так сделать. Пока не так.
|
|||
310
Jump
11.09.15
✎
18:33
|
(308)Действовали.
|
|||
311
ДемонМаксвелла
11.09.15
✎
18:34
|
(310) не действовали, не действуют и не будут действовать
если на английском это написать, то вариантов ещё больше |
|||
312
Jump
11.09.15
✎
18:35
|
(309)Они это почти сделали.
Но некоторые нехорошие люди, в основном из России, Китая и прочих отсталых стран почему то начали выкаблучиваться. И теперь у штатов явные проблемы, пока еще не критичные, но около того. |
|||
313
jsmith82
11.09.15
✎
18:45
|
У меня вики заблокирована уже около трёх недель. Приходится через Тор заходить :(
|
|||
314
lex-kex
11.09.15
✎
21:35
|
Люди, которые пользуются западными интернет-ресурсами, чтобы получить информацию о чем-то или о ком-то, в придачу получают еще и западную субъективную точку об этом. Согласно общей теории относительности фактов в жизни не существует, а существуют их интерпретации. Выбирай ту, которая нравится.
Если человек, который получает информацию из Википедии понимает, что это западный ресурс. То соответственно он должен понимать, что описанный способ приготовления наркотических веществ, изложенный на русском языке. служит определенной цели - борьбы с Россией руками самих же русских... |
|||
315
Волшебник
модератор
21.09.15
✎
13:16
|
Роскомнадзор внес «ВКонтакте» в реестр запрещенных сайтов
Как сообщают «Ведомости», претензии регулятора вызвали пять сообществ с информацией о нетрадиционных сексуальных отношениях среди подростков. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509211308-2elh.htm |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |