Запрещённая статья: Чарас (наркотическое_вещество)
http://izvestia.ru/news/590360

Подробнее о конфликте http://bit.ly/1POOzE0

(215) т.е. при пожаре на кухне, все жильцы квартиры сдохнут, так ведь

Не знаю из-за чего весь сыр бор...

Суд признал статью нарушающей закон.
Полномочное ведомство распорядилось удалить либо заблокировать.

Википедия зачем то использует https, и говорит "мы вообще из калифорнии и клали мы жирный болт на российские законы"

Кто прав я думаю очевидно.

Википедия подставляет всех пользователей провокационными статьями. 99ти% пользователей это наркота нафик не уперлась, зато для целевой аудитории это ценный источник информации.

Математика - ради 1% наркоманов, вики кидает 99% нормальных людей.

(216) Да только не от иприта, а от акролеина

ой ошибся с ипритом... фосген, не иприт

но в данном контексте не суть

при температуре 330 градусов

(218) который к стати тоже применялся в первой мировой

Garikk, предупреждение!

(222) ссылку на вики раз уж тема такая https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреоны

(220) Ну давайте подробно распишем механизм создания отравляющего газа, че купить с чем смешать как нагреть. и оставим, а когда какой то псих использует это в метро будем успокаивать себя что мы же это для образовательных целей сделали, мы за каждого психа не в ответе

(223) Вики — экстремистский ресурс. Не надо.

(225) Они еще возможно и нацизм пропагандируют https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм

(225) :) ладно, поаккуратней буду
(224) вообще это из описания техники безопасности при работе на холодильных машинах, и температура указана чтобы правильно выбирать инструменты работы. например курить нельзя.

(224) Такому человеку хватит заехать на бензозаправку и  по дороге купить спичек.

(228) В США вон вообще огнеметы разрешены свободно.

Всё-таки есть тонкая грань между относительной доступностью информации и её популяризацией. С одной стороны, глупо запрещать химические формулы известных реакций и их упоминание в скучных статьях (которые широкие массы вряд ли будут читать и делать выводы), с другой - популяризировать информацию о легкости создания взрывчатых и опасных веществ в домашних условиях тоже нельзя.
Эффективнейший напалм-Б, например, вообще простейшим образом делается. И я рад, что не знал этого рецепта будучи школьником. Обязательно бы зафигачил, если бы он попался мне на глаза. Был бы от этого кому-то вред - неизвестно. Но шансы явно повышаются. Не должен каждый школьник натыкаться на поваренную книгу террориста, вбивая в поисковике невинный запрос.

(201) два тебе, грязная бомба это совсем другое.
(199) можно и так, только чтобы сделать такое тебе будут нужны куски уже имеющие критическую массу, иначе не сможешь ты достаточно сжать.

(226) Большая советская энциклопедия видимо тоже написана пособниками нацизма

(230) я на эту книгу и без интернета наткнулся в своё время

вообще я согласен с тем что нельзя детям свободного времени на подобные занятие оставлять

(230) так и сейчас не наткнется. Нужно знать половину ответа чтобы задать правильный вопрос. А иногда даже больше.

Короче, закрывайте нафик Википедию, там все равно одно вранье. Каждый укурок может написать там все что угодно. Прочем ссылаясь на всякую желтизну.
Посмотрите тему "Война на украине 2014", это ж пипец, сплошные ссылки на укуренные УкроСМИ, никаких фактов, и это в зоне "ru", а не "укро".
Вообще надо запретить политические страницы на Вики, оставить только науку, и технику

(231) Не получится так. Никак не получится. Только направленным взрывом можно сблизить куски с такой скоростью, чтобы хоть сколько-то вещества успела охватить цепная реакция.
Причем не абы каким взрывом ни абы какой взрывчатки. Плутониевые бомбы в этом плане - вообще чудо враждебной техники.
(233) Дело в массовости. Уверен, что до сабжевой эпопеи куча народу и не знало, что такое Чарас. Я не знал, например. Если ставить конкретные цели, то запрещать бесполезно. Есть масса потенциально опасной общедоступной информации, которую запрещать глупо. Да и вообще любая информация потенциально полезна, поэтому должна быть доступна. Главное - не способствовать популяризации потенциально опасной информации и не расставлять на этом акценты, я считаю.

(237) + Если сдвигать недостаточно быстро, оно просто тупо расплавится всё нафиг и испарится.

(236) На вики свет клином не сошелся. Есть аналоги более православные, но менее раскрученные. Которые вполне можно допилить в рамках импортозамещения)

(235) УЖЕ не наткнется. А когда-то на неё было легко наткнуться абсолютно случайно.

(240) наберите как сделать наркотики дома в янедексе и то что было в википедии вам покажется пшиком.

(241) Нам не надо. Сам набери.

(241) Одно дело - целенаправленный поиск чего-то такого, и другое дело - когда ищешь рецепт борща, а попадаешь на рецепт чего-то гораздо более ядреного из подручных средств. Появляется элемент подстрекательства для склонных к этому в силу возраста или других причин людей.

а про то что могут бывалые нарки которые у каждого подъезда валяются порассказать я ваще молчу

(243) Хотел приготовить борщ, а наткнулся на Чарас. Сварил, чо.

Вот меня удивляет несколько - решение принял суд чуть ли ни какого то Нижнего Задрипуйска а закрывать собрались для всей России .

По логике для Задрипуйска и должны закрыть , пусть тамошние провы парятся

(244) У нашего подъезда нарки не валяются.

(246) А по твоему надо завалить Верховный суд РФ рассмотрением сомнительных страничек из интернета?

(243) этож сколько раз по ссылки перейти нужно чтоб на эту чачу наткнутся.

(246) Ну а как а пендосов бывает. Какой-нибудь задрищенский Бостонский суд вводят штрафы на французский банк, который сделал что-то невыгодное америке.
Там мало того, это решение еще и на весь мир исполняется. По таким решениям детей депутатов под левыми странами из под пальм  в трусах вытаскивают. Демократия же

(248) Если собрались закрывать для всей страны , то подобный вопрос должен решать суд соответсвующей инстанции ИМХО

(250) а зачем вы нас с ними ровняете??

(252) Если есть жалоба, подавай её в вышестоящий суд.

(250) как у какого то писаки было если бы я хотел создать ад на земле то взял бы советские лагеря поставил туда немецких надсмотрщиков, а судил бы при помощи американского судьи.

(255) вот только из всего перечисленного до сих существуют только американские судьи.

Чарас - вообще курам на смех. Любой школьник знает про наркотики и их основные разновидности. Хотя бы в рамках программы по борьбе с этой самой наркоманией. Каждый знает про коноплю. Какой в статье рецепт приготовления? Собрать индийскую коноплю? Офигеть как теперь наркопроизводство развернется. С такой-то общедоступной инфой.
На вики как раз полезная инфа, я считаю. Везде вон движуха неслабая насчет безопасности употребления марихуаны в частности, а в статье вот я впервые узнал, что употребление чараса (как наиболее концентрированной конопляной фигни) даже в самой Индии и Пакистане не считалось нормальным из-за побочных эффектов.

(257) Займись уже своей Украиной. Не лезь в нашу песочницу.

(257) там вполне написано было что с этой коноплей делать и когда

Мэйлру дает ссылку на "разблокирование" страницы вики:
"Статья «Википедии» о наркотике исключена из реестра запрещенных сайтов"
https://news.mail.ru/economics/23082074/?frommail=1

+260 недолго потребовалось времени, чтобы прийти к консенсусу, всего-то полдня :)

(257) "Любой школьник знает про наркотики и их основные разновидности."

Я когда был счастливым советским школьником, не знал никаких наркотиков. Но как только пришли демократические Ельцины сразу в школе появились наркоманы и наркоторговцы

(258) Да вот никак отвыкнуть не могу до сих пор, что песочницы разные. Хотя после стольких усилий с обоих сторон даже моему маразму держаться осталось недолго, видимо.

(263) по-русски пишется "с обеих сторон". Учи русский.

(263) Отвыкай. Теперь у вас там одна песочница с пендосами, и теперь они будут пИсать в вашу песочницу, а не как вы до этого в нашу

(264) Вот это правильно. Учиться никогда не поздно.

(265) Зачот

Ну, раз все советуете... И все такие уважаемые люди...
И хотите сами пИсаться в своей песочнице...
Где там твоя лопатка, модератор?
Выдай мне самобан.
А то я хохол слабовольный. Сам не удержусь.

(260) т.е. наркота уже можно. Я знал!!!

(269) ты неправильно всё понимаешь! :)
разделяй инфу :)
сайт-можно, наркота-нельзя :)

Есть разительное отличие между англоязычными и русскоязычными наркостатьями. Пример - статья Марихуана:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана

В российской версии тупо умалчивается об основных побочках.
Можно представить себе типичных российских школо-подростков, которые все это читают. А про побочки ничего и нет.
Думаю, что было бы правильно доработать русские статьи путем перевода с английского языка.

Также есть подозрение, что основные наркостатьи написаны без источников (от слова совсем), произвольные ссылки понатыкали постфактум от фонаря, для видимости, проверять их не будет никто. Я несколько ссылок проверил - не сходится ни одна.

Конкретно статью Чарас после моей давней попытки ее удалить (источников не было совсем) дописывал тусующийся в Википедии юрист. Теперь источники появились - очевидно что подача жалобы в Роскомнадзор могла быть попыткой похвастаться осиленными ссылочками в маленькой статье (ну надо же, внезапный сюрприз, могут, когда захотят).

Но как быть с основным массивом нарко-статей. Там ведь ткнешь наугад, ссылки либо нет, либо ссылка проставлена с целью ввести читателей в заблуждение. Значимые сведения о побочных эффектах как бы специально не освещены или искажены. Читаю по английски - там полновесные предупреждения, а тут — абы что. Так ведь можно и пол-страны скурить.

(7) Полезный да, но не полностью :)

Меня в википедии смущает страницы по Крыму смотреть - там он везде Принадлежит: РФ/Украине вместе
Хотя там с пометкой

(274) Вики, как ни крути, прозападный ресурс. Так что все что касается политики, я бы не рискнул от туда тянуть :)

Не знай, чего они привязались к вики, если по химии была твердая четверка, то желающий сможет приготовить наркотик, было бы из чего. Взять тот  же фильм "Во все тяжкие", там довольно подробные рецепты, а правдоподобность этих рецептов, я проверял, правда не на лабораторных работах, а читая другие источники.
Тем более сейчас все желающие готовят крокодил (страшная штука). Да и тропикамид без рецептов продается.

(276) <чего они привязались к вики>

Действительно. Америкосы поступают более демократично:
"В США арестован планировавший взрыв в годовщину 11 сентября мужчина
Голдберг арестован за распространение информации о взрывных устройствах и оружии массового уничтожения. Ему грозит 20 лет тюрьмы."
Осторожно, Укро-РБК
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55f265f39a794736e29b7dc6

(277) Грозит, дадут и отсидит это разные вещи, и он планировал взрыв.

(275) Ага. Верь политике наших правителей... Смотри их пропаганду... Оправдывай Сердюкова и Васильеву... Поддержи еще одну Хреолимпиаду... Становись беднее от их валютного курса... Крепись!

(279) Олимпиаду мы выиграли, кстати

(280) И что с этим делать?! Еще одна строчка в какой-то таблице?! Мышиная возня все это... А по сути - переверно с головы на ноги и с ног на голову...

(281) Олимпиада привлекла много детей в школы олимпийского резерва. Разве это плохо?

(282) Да. И чего теперь делать в свете последних событий?! Сворачивать их и растаптывать мечту?! Мало привлечь, нужно еще подумать на пару лет вперед.

(283) Что делать, что делать... Готовиться!

Летние Олимпийские игры 2016 в Бразилии.
Зимние Олимпийские игры 2018 в Корее.

(279) ну не хочешь - смотри чужую пропаганду, в чем проблемы то? Тебе расскажут как все плохо, как Путин бомбит мирных сирийцев и т.д.

(284) Угу... Уже наша сборная по баскетболу готова...

(286) Пятая колонна?

(285) Других вариантов не видишь?! Я рожден в СССР. Открою тайну: знание двух пропаганд для формирования личных выводов, лучше одной, даже самой лучшей, и пусть даже родной.

(287) Ок. Сливаюсь.

(288) для других вариантов надо иметь собственную службу разведки и контрразведки.

(288) Ты очень крут. Но открою тебе еще одну тайну: столь круты далеко не все. Многие просто не критично впитывают информацию из первого же источника в поисковике. Есть еще новое поколение, которое не полностью сформировало свое мировоззрение. Ты найдешь требуемую тебе пропаганду и так. А как быть с этими?

(291) а какое вам дело до них? каждый сам себе вершит свою судьбу

(292) Вообще-то я с ними живу в одной стране. Мне не все равно, в какую сторону они повернут оружие случись что.

(275) Это да у них там политика прилично проверяется.

Просто вики нравится форматом представления информации.
Надо создавать российский аналог, к-му я бы конечно больше доверял.

Но такового пока нет((

(293) это понятно, но пока у каждого своей головы на плечах нет, ее кто то другой не приставит

Государству давно уже пора заняться наведением порядка в сети.
Хотя пока потуги слабоваты.

Кого защищяем. у меня малой чтобы в игры играть уже и прокси и впн и т.п. в 10 лет освоил и контру режутся. По английски тоже молодежь уже вполне прилично понимает и уборка русскоязычной  страницы не шибко поможет. Тем более что многие броузеры мгновенные переводы делают. Человек становится высокоморальным не потому что в детстве его оградили от дойки ком и т.п. А потому что занимались его воспитанием.

(296) А какие есть законные и действенные механизмы по управлению сайтами вне юрисдикции страны? Отгородиться от всех закрыв все сайты за пределами страны?

кому нужно тот полезет на сайты стран где наркотики разрешены и найдет нужные рецепты в 5 минут. Та же "паверенная книгу анархиста" в 90 когда ксероксы были малодоступны, инета не было, народ был зашуган. достать было можно без особых проблем.

(298) http://eais.rkn.gov.ru/

На канабис ополчились зря.
Есть сорта с минимальным содержанием дури, а вот индийская - это чемпион среди богатых.
Петр I хорошо экономику на конопле поднял: канаты, паруса, одежда, масло, крупа.
Одежда намного практичнее - водостойкая, оска и экологически чистая.

(300) Вопрос о действенных. Можно принять закон запрещающий дождю идти над территорией моего двора. Но либо я накрываю весь двор крышей иначе дождю пофиг на мой закон.

(300) А с сайтами ситуация еще хуже их нацать тысяч в день открывается новых и миллиарды содержимого обновляются. Чтобы внести его в реестр нужно его заметить обработать внести в реестр это все время. Ну не мне модератору про модерацию рассказывать. Только тут ты полный хозяин захотел и забанил одним движением. И то не за всем успеваете усмотреть и вовремя забанить. А в маштабах страны просто забанить это уже куча движений и затрат требует ни и оперативность падает.

(302) Вот еще один https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_щит
Кстати да, по иронии Вики ))
Опять же из ссылки: Сайт Википедии также неоднократно блокировался на территории КНР ))

(304) Попробуй напиши где-нибудь в Википедии, что США - империя зла. Сразу удалят и забанят. А про Россию вполне можно.

Вот возьми MH17. Первая же версия - пророссийские повстанцы сбили Буком.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области

(298)Нет таких инструментов.
Законы страны действуют на территории страны.
Поэтому просим администрацию ресурса соответствовать законам страны, если не соглашаются - блокируем.

Да блокировки можно обойти, но это не проблема.
Цель же не в том чтобы полностью запретить ресурс и распостранение определенной информации.

Цель в том чтобы ограничить пропаганду и вредное воздействие.
Поэтому просто блокируем - два человека из ста сильно захотят посмотреть и обойдут блокировку, а остальные 98 просто забъют.

В итоге цель достигнута - кому сильно надо, те смотрят, с некоторыми неудобствами, а остальным всякая пропаганда мозги не полоскает.

(306) Законы США действуют во всём мире

(308) они хотят так сделать. Пока не так.

(308)Действовали.

(310) не действовали, не действуют и не будут действовать

если на английском это написать, то вариантов ещё больше

(309)Они это почти сделали.
Но некоторые нехорошие люди, в основном из России, Китая и прочих отсталых стран почему то начали выкаблучиваться.
И теперь у штатов явные проблемы, пока еще не критичные, но около того.

У меня вики заблокирована уже около трёх недель. Приходится через Тор заходить :(

Люди, которые пользуются западными интернет-ресурсами, чтобы получить информацию о чем-то или о ком-то, в придачу получают еще и западную субъективную точку об этом. Согласно общей теории относительности фактов в жизни не существует, а существуют их интерпретации. Выбирай ту, которая нравится.

Если человек, который получает информацию из Википедии понимает, что это западный ресурс. То соответственно он должен понимать, что описанный способ приготовления наркотических веществ, изложенный на русском языке. служит определенной цели - борьбы с Россией руками самих же русских...

Роскомнадзор внес «ВКонтакте» в реестр запрещенных сайтов

Как сообщают «Ведомости», претензии регулятора вызвали пять сообществ с информацией о нетрадиционных сексуальных отношениях среди подростков.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509211308-2elh.htm