|
Зачем нужны единицы измерения? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ssalikoff
05.09.15
✎
15:43
|
Во многих типовых и нетиповых конфигурациях (например УТ, УПП) имеется регистр сведений или справочник ЕдиницыИзмерения, который подчинён справочнику Номенклатура. При этом сам по себе имеется справочник КлассификаторЕдиницИзмерения. Никак не могу понять, зачем это нужно? Зачем создавать, эту, как кажется лишнюю сущность, и захламлять базу совершенно одинаковыми "штуками", только имеющих разных владельцев?
|
|||
189
ГеннадийУО
09.09.15
✎
10:43
|
(186) Ну а в УТ11 это справочник Упаковки. В общем то ничего по большому счету не изменилось...
|
|||
190
ДенисЧ
09.09.15
✎
10:44
|
(188) А по умолчанию - "коробка большая".
Но или пользователь, или система сама (по некоторым условиям) может подставить другую |
|||
191
Масянька
09.09.15
✎
10:46
|
(190) И возвращаемся к "курочить конфу".
Можно ветку закрывать... |
|||
192
itlikbez
09.09.15
✎
10:46
|
(189) Изменилось. Если ты не развлекаешься с пересчетами коробок в ящики (а таких большинство), ты можешь вообще не заморачиваться.
|
|||
193
ДенисЧ
09.09.15
✎
10:46
|
(191) "пользователь может изменить".
считаем, что курочить не надо, ибо документ заполняется внешней обработкой. |
|||
194
ДенисЧ
09.09.15
✎
10:47
|
И ветка плавно возвращается к (140)
|
|||
195
ГеннадийУО
09.09.15
✎
10:49
|
(192) Логика работы не изменилась. Просто подчиненный справочник можно не использовать, вот и вся разница...
|
|||
196
AntiBuh
09.09.15
✎
10:49
|
(192) большинство не большинство, но механизм универсальный
если тебе пока это не надо вовсе не означает что не понадобится потом |
|||
197
AntiBuh
09.09.15
✎
10:50
|
(194) да тут не только она тупит
|
|||
198
Масянька
09.09.15
✎
10:53
|
(197) (194) Молчали бы уже... Оба...
У одного весовая единица не ОКЕИ, у другого 10 разных коробок по умолчания :))))) |
|||
199
Масянька
09.09.15
✎
10:55
|
(196) По поводу "универсальности": мелкософтные хотя бы ошибки признают, а 1С давит "универсальностью"...
|
|||
200
ДенисЧ
09.09.15
✎
10:55
|
(199) Бери пример с мелкософта...
|
|||
201
AntiBuh
09.09.15
✎
10:55
|
100
|
|||
202
AntiBuh
09.09.15
✎
10:56
|
(201) мазло
|
|||
203
butterbean
09.09.15
✎
10:57
|
(198) от твоих комментов создается ощущение, что ты видела только одну учетную систему (или конфигурацию) в какой-то одной организации, а про существовании других даже не догадываешься
|
|||
204
ГеннадийУО
09.09.15
✎
11:06
|
(198) Если скажешь, как сделать в УТ11 возможность для некоторой номенклатуры по умолчанию торговать не единицами хранения, а конкретными упаковками (например, содержащими 10 единиц хранения) предмет спора окончательно исчезнет...
|
|||
205
Масянька
09.09.15
✎
11:09
|
(204) А чего ты у меня спрашиваешь? Спрашивай у Дениса и АнтиБуха. У них это работает. У меня нет.
|
|||
206
ГеннадийУО
09.09.15
✎
11:12
|
(205) Ну из этого следует очевидный вывод - если и при использовании справочника Единицы измерения, и без него придется дорабатывать конфигурацию - никакой разницы в этих подходах в типовых нет...
|
|||
207
Масянька
09.09.15
✎
11:15
|
(206) Разница в том, что единицы измерения не имеют отношения к качественному учету. И если делать, то делать нормально.
Автоматизация бардака приводит к автоматизированному бардаку (С) |
|||
208
ГеннадийУО
09.09.15
✎
11:40
|
(207) Мда, пожалуй ДенисЧ всеже прав...
|
|||
209
ЧеловекДуши
09.09.15
✎
11:52
|
(205) У них Ед. изм. это Измерения в регистрах, или еще где.
|
|||
210
itlikbez
09.09.15
✎
11:59
|
(173) Погорячился. Для вашего случая следовало в типовой сделать реквизиты в документах и реквизит номенклатуры "Единица по умолчанию" составного типа.
В любом случае, для удобства пользователей и разработчиков следует соблюдать два условия: 1) базовая единица - ссылка на ОКЕИ 2) базовая единица не присутствует в подчиненном справочнике. |
|||
211
Масянька
09.09.15
✎
12:02
|
(209) А я тут распинаюсь :)))))))
(208) Ну, а что еще сказать-то, когда сказать нечего? Субконто - такого понятия в бух. учете нет. Ввело это понятие 1С. Нет никакого не соответствия. Единицы измерения были до возникновения 1С. И штуки - это штуки, а упаковка из 10 штук - это упаковка, фасовка и т. д. |
|||
212
ГеннадийУО
09.09.15
✎
12:07
|
(209) Зачем в регистрах единица измерения? В регистрах все хранится в единицах хранения остатков...
|
|||
213
Масянька
09.09.15
✎
12:08
|
(212) Не напрягайся. Он другое имел ввиду :)
|
|||
214
Смотрящий
09.09.15
✎
12:09
|
(212) Если отгрузка возможна в коробах на 2 кг, и коробах на 4 кг (остатки хранятся в кг) - дублировать номенклатуру только остается...
А если фирма производственная - туши свечи |
|||
215
ГеннадийУО
09.09.15
✎
12:09
|
(211) Какая разница, называется подчиненный справочник Единицы измерения или Упаковки, кроме терминологии?
|
|||
216
ЧеловекДуши
09.09.15
✎
12:09
|
(212) Другой версии у меня нет. Если Базовой ед. изм. нет в Номенклатуре, то она может быть в каждой позиции Регистратора.
|
|||
217
palpetrovich
09.09.15
✎
12:10
|
||||
218
ЧеловекДуши
09.09.15
✎
12:10
|
+(216) Или Пользователи её вопринимают в Уме, дескать вот у нас тут Шт, а тут Кг, "-...а тут мы рыбу заворачиваем"
|
|||
219
ГеннадийУО
09.09.15
✎
12:12
|
(214) Проблема может возникнуть только в том случае, когда производится продукция например в метрах, а продается в килограммах. Если коробка содержит в себе товар в килограммах, и этот товар учитывается в килограммах, то нет никакой проблемы...
|
|||
220
itlikbez
09.09.15
✎
12:22
|
(215) Хранится ли в подчиненном справочнике базовая единица или не хранится. Разница огромная.
|
|||
221
AntiBuh
09.09.15
✎
12:25
|
(219) да ладно?
в чем проблема то? основной учет в метрах - пересчитывай сколько метров будет в килограмме, в килограммах - сколько килограммов весит метр |
|||
222
AntiBuh
09.09.15
✎
12:26
|
(220) т.е. основная проблема не добавлять 1 элемент в справочник единиц
|
|||
223
ГеннадийУО
09.09.15
✎
12:28
|
(221) Я же говорю, может быть проблемой, я всех типовых 1С не знаю...
|
|||
224
Масянька
09.09.15
✎
12:29
|
(220) В подчиненном справочнике (Единицы) хранится ссылка на родителя (Номенклатура). А в родительском справочнике (номенклатура) хранится 2 ссылки на Единицы.
|
|||
225
ГеннадийУО
09.09.15
✎
12:29
|
(220) Во, кажется добираемся до сути. Можно поподробнее, какие последствия из этой разницы вытекают?
|
|||
226
itlikbez
09.09.15
✎
12:30
|
(222) Именно. Можешь кстати полюбоваться - сколько было потом сделано прикольных телодвижений в типовых начиная с ТИС вокруг этого элемента. Пришлось в конце концов добавлять реквизит "коэффициент" в документах.
|
|||
227
ГеннадийУО
09.09.15
✎
12:31
|
(224) Ну, смелее, что плохого и для кого из этого следует?
|
|||
228
itlikbez
09.09.15
✎
12:37
|
(225)
1) Если у тебя нет пересчетов, то ты вообще об этом справочнике можешь забыть. 2) Если есть ссылка на базовую единицу, надо что-то делать с коэффициентом пересчета. Не так-то просто гарантировать, что он всегда будет 1 (в 7.7 невозможно). В результате в типовой появился реквизит документа "коэффициент". Если это - не "костыль", то что тогда "костыль"? |
|||
229
Масянька
09.09.15
✎
12:37
|
(227) Смелее открывай теорию баз данных. Смелее читай, как организовать связь один-ко-многим. Смелее пробуй.
|
|||
230
Масянька
09.09.15
✎
12:42
|
(228) "Костыль" - это ты слишком мягко сказал :(
|
|||
231
gigi789
09.09.15
✎
12:49
|
я так и не услышал ответа на вопрос как не имея ед изм. Посчитать себестоимость и соответственно профит продажи в ашан в коробке по 500 штук и в метро в коробке по 400 но со спайками по 10.
|
|||
232
gigi789
09.09.15
✎
12:52
|
(231) могу придумать только на каждую коробку создавать номенклатуру но тогда это в моем понимании идет в разрез с теорией нормализованных бд которую так любит Масяня.
|
|||
233
Масянька
09.09.15
✎
13:01
|
(232) Плохо придумываешь, однако.
|
|||
234
gigi789
09.09.15
✎
13:03
|
(233) по этому и жду вашего варианта
|
|||
235
Масянька
09.09.15
✎
13:06
|
(234) Все написано в (229).
|
|||
236
ДенисЧ
09.09.15
✎
13:07
|
Масяня, открою тебе один секрет...
Иногда в целях производительности и удобства нормализацией БД позволительно жертвовать. |
|||
237
gigi789
09.09.15
✎
13:07
|
(235) в теории бд про разнесение затрат насколько я знаю нет слова.
|
|||
238
gigi789
09.09.15
✎
13:10
|
Чтоб повесить стоимость коробок нужно понять на что вешать ?? Нет ед изм. Вся продукция одинакова и получается что??
|
|||
239
Масянька
09.09.15
✎
13:11
|
(236) Чего-чего? Это где производительность и удобство?
(237) Разнесение затрат - это уже обработка данных. Которые, в свою очередь, хранятся в базе данных. И какое отношение к "разнесению затрат" имеют единицы измерения номенклатуры? |
|||
240
Масянька
09.09.15
✎
13:11
|
(238) Вешают - пальто не вешалку :)
|
|||
241
ДенисЧ
09.09.15
✎
13:12
|
(239) Не, _тебе_ я этого больше объяснять не стану. Надоело бисер метать.
|
|||
242
gigi789
09.09.15
✎
13:14
|
(239) Так вас не смущает что 1с повсеместно дублирует данные например документ -рн ??
|
|||
243
Масянька
09.09.15
✎
13:15
|
(241) Наконец-таки.
(242) Ты путаешь мягкое с теплым, а теплое с пушистым. |
|||
244
gigi789
09.09.15
✎
13:20
|
(243) я не могу понять а вы не можете показать пальцем
1) где ед. изм мешают. 2) чем они не соответствую теории бд. За сим дальнейшее рассусоливание данной темы не имеет смысла. |
|||
245
itlikbez
09.09.15
✎
13:25
|
(244) Вы невнимательно читали ветку. Мешают не единицы измерения, а ссылка на элемент подчиненного справочника из номенклатуры.
|
|||
246
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:29
|
(229) Я тебе секрет один открою - если пользователю удобно с этим работать, оно не тормозит и не дает неоднозначности - пофиг, как оно там унутре, нормальзовано, соответствует теории БД или теории большого взрыва или еще чему, что может особливо умным в голову прийти...
|
|||
247
Ненавижу 1С
гуру
09.09.15
✎
13:30
|
них.. вы тут развели, а в чем суть спора? кратко
|
|||
248
itlikbez
09.09.15
✎
13:30
|
(246) В том-то и дело, что в данном случае пользователю не удобно.
|
|||
249
oslokot
09.09.15
✎
13:30
|
"В результате в типовой появился реквизит документа "коэффициент". Если это - не "костыль", то что тогда "костыль"?"
ЕМНИП, этот реквизит недоступен для редактирования, прыгает из единиц и нужен лишь для быстрого пересчета ТЧ при изменении значений колонок. Какой же это, для клюх, костыль? Все норм. |
|||
250
Масянька
09.09.15
✎
13:31
|
(244) Еще один... Бисер не забудь забрать :))))
|
|||
251
oslokot
09.09.15
✎
13:31
|
(249) вопрос к (228)
|
|||
252
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:31
|
(228) Костыль? О как, тоесть ты хочешь сказать, что кроме 1С нигде и никогда такого решения не было?
|
|||
253
Масянька
09.09.15
✎
13:31
|
(247) Боюсь кратко не получится :))))))))
|
|||
254
itlikbez
09.09.15
✎
13:32
|
(247) Спор о типе реквизита "базовая единица" в справочнике номенклатура. Мы с Масянькой считаем, что это должна быть ссылка на ОКЕИ, прочие тупят изо всех сил.
|
|||
255
itlikbez
09.09.15
✎
13:34
|
(252) Конечно, костыль. Сделали бы изначально по-человечески, и он не понадобился бы.
|
|||
256
Масянька
09.09.15
✎
13:34
|
(252) А где был? Мне интересно.
|
|||
257
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:34
|
(247) Суть спора - как лучше, со справочником Единицы измерения, подчиненным номенклатуре или без. То, что разницы в общем никакой нет, почему-то у некоторых вызывает протест...
|
|||
258
Масянька
09.09.15
✎
13:35
|
(255) Изначально и базы строить по-другому надо было. А еще лучше и СУБД взять другую. Получше.
|
|||
259
itlikbez
09.09.15
✎
13:36
|
(257) Это вы сами придумали. Здесь никто не предлагает отказаться от подчиненного справочника.
|
|||
260
Ненавижу 1С
гуру
09.09.15
✎
13:37
|
(257) ну можно сделать независимый справочник Единицы и РС с измерениями Номенклатура и Единица и Ресурсами: коэффициент, вес, объем, длина-ширина-высота
можно даже периодическим сделать |
|||
261
Масянька
09.09.15
✎
13:37
|
(257) Не перевирай.
Я вообще за одну единицу измерения. Остальное - в упаковки (типа того). Только - переделывать до фига придется. |
|||
262
Масянька
09.09.15
✎
13:37
|
(260) И как это в семерке сделать?
|
|||
263
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:38
|
(248) Что именно не удобно пользователю?
|
|||
264
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:40
|
(259) В УТ11 нет справочника Единицы измерения, подчиненного номенклатуре, значит от него отказались, не так ли?
|
|||
265
itlikbez
09.09.15
✎
13:40
|
(249) Он нужен для того, чтобы обезопаситься от замены коэффициента для базовой единицы. Прямой путь не хранить коэффициент для базовой единицы, а так, как в типовой - "костыль".
|
|||
266
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:42
|
(265) Это где такое написано, что именно для этого? Или это ваше частное оценочное суждение?
|
|||
267
itlikbez
09.09.15
✎
13:43
|
(263) Не удобно работать с промежуточным справочником вместо ОКЕИ. Удобно, когда указал ОКЕИ в номенклатуре в качестве базовой единицы и все.
|
|||
268
Dotoshin
09.09.15
✎
13:45
|
(265) Нет, в документе коэффициент нужен только для пересчета. Верней для быстроты пересчета.
|
|||
269
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:46
|
(267) Ну тоесть неудобство только на этапе ввода единиц измерения в справочник Единицы измерения, а дальше все нормально работает?
|
|||
270
itlikbez
09.09.15
✎
13:46
|
(268) Если бы так, его тогда не стали бы "светить".
|
|||
271
Dotoshin
09.09.15
✎
13:47
|
(267) Кстати в УПП базовая единица как раз из ОКЕИ, верней из его аналога.
|
|||
272
Ненавижу 1С
гуру
09.09.15
✎
13:48
|
(262) во, теперь 7-ка, не раскрыли вы тему полностью
|
|||
273
Ненавижу 1С
гуру
09.09.15
✎
13:48
|
(264) зато есть упаковки
|
|||
274
Dotoshin
09.09.15
✎
13:49
|
(270) Его "светят" для того чтобы пользователь понимал чему равна ЕИ, в котрой он хочет ввести количество.
|
|||
275
Масянька
09.09.15
✎
13:49
|
(272) Как-то так плавно перетекло на клюшки. :)
|
|||
276
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:49
|
(273) Правильно. Ну так и в чем разница?
|
|||
277
Ненавижу 1С
гуру
09.09.15
✎
13:50
|
(276) да ни в чем
|
|||
278
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:51
|
(261) Ну так и расскажи, как при такой схеме сделать возможность по умолчанию торговать упаковками с коэффициентом 10, а не "одной единицей измерения?"
|
|||
279
Масянька
09.09.15
✎
13:51
|
(277) В единицах измерения :))))))
|
|||
280
ГеннадийУО
09.09.15
✎
13:52
|
(277) Ну вот, и я говорю - нет никакого предмета спора...
|
|||
281
AntiBuh
09.09.15
✎
14:49
|
(267) он оно чо
а у меня почему-то так и работает, указываю из ОКЕИя единицу и не заморачиваюсь что создается подчиненный элемент Единиц измерений со ссылкой на этот ОКЕИ |
|||
282
itlikbez
09.09.15
✎
15:01
|
(281) Это если "руками", а "не руками"?
|
|||
283
ГеннадийУО
09.09.15
✎
15:06
|
(282) Это проблемы того, кто делает "не руками", а никак не пользователя...
|
|||
284
AntiBuh
09.09.15
✎
15:07
|
(282) это да, это пипец
а еще когда программно создаешь - кучу реквизитов надо заполнять проще всё в наименование запихать и не париться а 1совцы херь какую-то придумали |
|||
285
Domovoi
09.09.15
✎
15:25
|
(0)Номенклатура поступает в шт. упаковках, палетах и т.д. Т.е. к справочнику Номенклатуры нужна таблица с единицами измерения связанная связью один ко многим: будет ли это ТЧ, справочник или РС это уже вопрос удобства и оптимизации, но по составлению баз данных таблица единиц измерения подчиненная таблице номенклатура должна быть. Существование характеристик для единицы измерения и коэффициент перевода в базовую величину только добавляет аргументов к составлению доп таблицы. Сделано это для того чтобы какие дальше не были задачи и на сколько усложнялась бы база, переделывать этот кусок не надо уже.
|
|||
286
AntiBuh
09.09.15
✎
15:34
|
кстати
раз уж речь про "не руками" каждый раз тебе придется проверять базовая единица или как юзать либо ОКЕЙ либо справочник Единиц а с реквизитами ссылающимися на единицы как быть? делать их неопределенными чтоб и то, и другое можно было подставить? |
|||
287
akaBrr
09.09.15
✎
15:47
|
(285) Не начинай, Масянька только успокоилась.
|
|||
288
Domovoi
09.09.15
✎
16:06
|
(287)Да я просто в шоке. У меня был вопрос почему в 1с7 ед изм - это реквизит а не таблица, в 1с8 УТ сделали счастье, а у людей в обратную вопросы - парадокс :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |