На данный момент имеем: Core 2 quad 8200, 4 ядра, 2.4 ггц, 4 гб ОЗУ ддр2. Вопрос, для 1с 8.2 файловой базы важна частота или ядра?
Есть ещё комп AMD A 6, с частотой около 3.4, но там 2 ядра. на каком будет работать быстрее? В  терминале всего 7 человек, поэтому серьёзную машину покупать никто не будет.

(371)Или вы не понимаете значения слова "гарантия"?
Или не знаете что значит "гарантировать"?

Объясняю - гарантировать, это значит брать на себя определенные обязательства при наступлении гарантийного случая.

Поэтому "производитель гарантирует работу" означает что в случае поломки производитель несет обязательства по замене или ремонту.

"угу", что означает угу, а не то, что вы подумали )

Core i3 2120 или 3220? какой лучше? оба 3.3.

(373)  осталось определиться что определяется под термином "работа". И что будет восстановлено в результате починки. Очень сильно боюсь что под термином работа будут признаны сугубо технические признаки не имеющие никакой ценности для конечного потребителя

(374), (376)
Совершенно очевидно что никто не в состоянии обеспечить отсутствие поломок в оборудовании. Это невозможно.

Производитель может либо гарантировать - т.е брать на себя обязательства по возврату средств в случае поломки, либо не гарантировать, т.е не брать на себя никаких обязательств.

По поводу того что будет восстановлено в результате починки - работоспособность устройства проданного вам. Т.е выполнение устройством заявленного функционала.

Сохранность ваших данных никто не гарантирует.
Этим вы должны заниматься самостоятельно.

Я всёж сначала попробую только базу на ссд пихнуть. может и этого хватит. Ничего,что сама платформа на обычном дискЕ?

(378)Сама платформа пофигу где.
Главное чтобы на SSD была база, и профили пользователей.

(377)
> Совершенно очевидно
(374)

> никто не в состоянии обеспечить отсутствие поломок в
> оборудовании. Это невозможно.
несколько безоговорочно и безапелляционно, не?
а если условия и сроки нормированы?

> Производитель может либо гарантировать - т.е брать
> на себя обязательства по возврату средств в случае
> поломки, либо не гарантировать, т.е не брать на себя
> никаких бязательств.
и какбэ пофиг, что  для производителя в отношении потребителей законодатель такую "lieben" не преусмотривает, не?)

[off]
музыкальная пауза
http://youtu.be/aAXQsnM8i6Y
[/off]

> По поводу того что будет восстановлено в результате
> починки - работоспособность устройства проданного вам.
> Т.е выполнение устройством заявленного функционала.
вот мы плавно и перешли к функционалу типа количества циклов записи/чтения и/или lifetime и т.д. и т.п. с нормированием условий и сроков (если фсе по чесноку, то по самому слабому звену изделия)

http://youtu.be/EJZEOUo7ecM

(379) а профили пользователей это какие папки?

(380)
Вы удивлены тем что никто не может обеспечить бесперебойную работу? Разве это не очевидно?
Назовите мне того кто сможет.

При чем тут законодательство?

При чем тут количество циклов записи? Что является самым слабым звеном SSD?

(381)APPDATA

(382)
> никто не может обеспечить бесперебойную работу...
> Разве это не очевидно?
нет, не очевидно
да и "обеспечить бесперебойную работу" <> "обеспечить отсутствие поломок", не?

> Назовите мне того кто сможет.
в рамках заданных допусков и специализации - инженер (в идеале - любой)

> При чем тут законодательство?
оное зачастую вменяет производителю предоставлять гарантии

> При чем тут количество циклов записи?
запись/чтение - суть функционала устройств хранения данных, не?

> Что является самым слабым звеном SSD?
зависит от условий эксплуатации, конструктивных особенностей устройства и свойств использованных в нем элементов/материалов

(384)Любой инженер по вашему сможет настроить систему так, чтобы она работала при любых обстоятельствах?
Отключение энергии, наводнение, землетрясение, прямое попадание в сервер ядерной бомбы, апокалипсис, сбой софта, и прочее - это все будет предусмотрено, и от этого будет защита?

При чем тут тот факт что законодательство вменяет пользователю предоставление гарантии? Как это относится  к обсуждаемому вопросу.

Запись и чтение - суть передача данных с накопителя и обратно.
Не хранение.

А теперь напомню с чего начался спор.
Вы заявили в (361), что "На одних дисках производитель гарантирует 3000 циклов перезаписи, на других - 20000.
Вот первые в сервера ставить нельзя."

Я вам ответил в (368), что это полный бред, и количество циклов перезаписи с надежностью никак не связано.

Так вот объясните почему именно вы считаете что оно связано, или признайте что это бред.
А не несите чушь про законодательство и инженеров.

(385)
> это все будет предусмотрено, и от этого будет защита?
тыжепрограмсмисты могут - чем инженеры хуже?

> Как это относится  к обсуждаемому вопросу
я лишь подключился к "гарантийному" офтопу ^^

> А теперь напомню с чего начался спор.
(369) - мой первый пост в данной ветке (так, на фсякий случай)

> Запись и чтение - суть передача данных с накопителя и
> обратно.
> Не хранение.
http://youtu.be/4K0NUw8F3O8

Никто не может обеспечить бесперебойную работу и сделать товар который не может ломаться. Это невозможно в принципе!

А какой гарантийный офтоп?
Кто то не знает значение слова гарантия? Так в толковом словаре посмотреть не трудно.
Гарантия это обязательство продавца отвечать за недостатки товара и за то, что товар свободен от долговых обязательств и не находится в собственности третьих лиц.

И при чем тут ссылка на ютуб?

Планировал ставить ссд в понедельник, но разболелся. Слёг. Зато успел купить core i3 3220 под сервак.
Поставил себе в комп пока (вместо i7 3770), в бытовых условиях никакой разницы не увидел. Даже в игрушках. Всё так же зворово. Может разница будет когда открыто 100500 страниц инета +игруха...
ССД купил кстати недорогой. силикон. Отработает год и поменяю.

(388)"ССД купил кстати недорогой. силикон. Отработает год и поменяю."
Зачем ждать год??
Выкинь сразу этот хлам.

(389) ну зачем же так сразу. чем он хлам то? ресурсом? да и хрен с ним

(390)Ресурс у всех одинаковый примерно, он не от диска зависит, а от памяти.

(391) в любом случае попробуем. под какой кластер форматировать? под стандарт или самый большой? сколько % будет разница?

(391) Ресурс у разных SSD дисков РАЗНЫЙ. Что такое надежность? Это означает, что из 1000 дисков первого типа 990 (условно) дисков не получат битых ячеек после 3000 перезаписываний. А дальше хз. А вот из 1000 дисков второго типа 990 дисков не получат битых ячеек после 20000 перезаписываний.

Естественно, любое устройство может отказать прямо на конвейере. Но надежность - понятие статистическое. По статистике диск второго типа проработает в семь раз дольше.

(393)Все в кучу смешали, мы вообще про ресурс говорили, а вы тут про надежность.

(392) мониторь SMART, чтобы отчет высылался по почте тебе.
Хотя хз на счет SSD дисков....

Вобщем по скорости прирост странный. Что-то быстрее стало. Чтото также. Но! после работы с базой минут через 20 пошли ошибки транзакций. Всех выгнал. проверил базу, диск, запустил .пока нормально. Вот уж незнаю. Может он нагрузки такие как 1с не держит? это ссд силикон

(396) На нагрузки диску пофиг - от базы какие там нагрузки, смех один.
Просто сколько сталкивался - силикон это глючное г. которое сыпется и виснет.

(397) Один хрен ОСВ формируется под главбухом минуты 3-4-5. Под другими летает. Пытаем 1сника в чём дело- но та разводит руками.

А так, в базу входит быстрее, даже по гигабитной сети.

(398)А кэш почистить у главбуха?

(400) Не в этом дело. Система новая и свежая. и сразу так стало. Винде неделя.

Ещё вопрос. Тестирую сейчас ссд кристал диск марком. Чтение 259, запись 149. Почему запись как на обычном диске??

А у  тебя контроллер sata3 и режим achi включен?

(402) контроллер на мамке
Achi в биосе и в винде.

(401)http://www.overclockers.ru/lab/55905_3/Raznocvetnye_bliznecy._Testiruem_SSD_120_Gbajt_Silicon_Power_S55_S60_S70_V60_V70.html
Пишут, что от драйвера может зависеть, на разных типах тестов.
Статья, правда, двухлетней давности, может что и поменялось в лучшую сторону.

(403) Achi естественно. По чтению всё пучком, т.к. на мамке сата 2, сокет 775, комп из шапки темы. Но запись смотрю у всех в 2 раза медленней, чем чтение, значит у меня всё норм.

(401)Во первых ты тестируешь не то что надо.
Приведенные тобой цифры на работу с базой 1с никак не влияют.
Вообще никак.
Во вторых потому что контроллер хреновый, и сборка мусора медленная, поэтому и просадки по записи.

Кто же тестирует линейную скорость если диск для работы с бд?
Эти цифры только для тестов, чтобы похвастаться на форуме.
Реальная скорость это скорость случайного на 4кб.

На хорошем SSD скорости записи и чтения  при работе с базой порядка 25-45Мб/с
На хорошем HDD скорости записи и чтения при работе с базой порядка 0,5-1Мб/с

Лень читать всё, у ТС терминал или работа по сети ? Если терминал, то на ссд нужно кроме базы ещё закинуть кеш 1С. Если по сети...хм. Тогда на клиенты тоже ссд втыкать нужно. Иначе 1С кеширует на клиенте на медленный жд, и привет тормоза

(408)Это уже автору говорили неоднократно.

(396) Касаемо ошибок транзакций. А проведи-ка ты ТС вот такой тестик со своим ссд: покопируй на него чего-нибудь большое - гигабайт 15-20

(409) Он ничего не сделал и удивляется тормозам ? Или всё сделал и всё равно тормозит ?

(411)А хрен его знает.
(410)А что это даст?

(412) А на многих ссд есть глюк контроллера. Проявляется так: при интенсивной работе (копирование одного большого файла, или много мелких) ОС прерывает операцию по ошибке "windows недостаточно памяти", хотя рама и места на диске завалом

(413)понятно.
Я c SSD давно и много уже имею дело, но в основном с качественными моделями, поэтому такого не встречал.
По крайней мере на osz, плексторах, интелах, кингстонах.
У самсунгов последнее время правда были глюки с прошивкой, но не такие глобальные.

(408) как закинуть кэш на ссд? Тестирование chkdbf базы что на ССД, что на обычном винте разницы нет. База 3 гига тестируется 3.56 мин.
Я в упор не понимаю!
Кристал марком скорость ССд показывает в разы выше,чем на системном винте. Даже если контроллер сата 2, а не 3, всёравно должно быть быстрее.

И да, кстати, если уж говорит о контроллере и т.д.
На i3 домашнем тестирование базы не многим быстрее. 3 минуты ровно. Против 3.56 на кор квад. побыстрее конечно, но яб не сказал что небо и земля.

И САМОЕ главное. Работа в 1с всех устраивает. не устраивает то,почему у главбуха с её настройками ОСВ иногда тормозит жутко. После провери базы и НЕ нахождения ошибок ситуация на время улучшается...

А вот ОБС за 1 год формируется не успеешь кнопку нажать. А с харда секунд 10. Вот это приятно!
Видимо тестирование базы упирается не в диск, а в проц. Так и поумнею с вами)))
А насчёт транзакций завтра ещё погоняем ссд,посмотрим.

(415)C чего это должно быть быстрее?
Где тут  логика?

(418) Скорость чтения в 2 раза поднялась. Честное САТА2 стало. тогда как обычный хард работает чуть вышеЧ,ем сата 1.

(418) ктомуже ОСВ формируется в разы быстрее. Тут уж явно что затык по процу у меня. Качаемо тестирования базы.
В остальном стало лучше.

ОБС это я ОСВ так называю, не привык ещё. Одна бабка сказала))))

(418)С чего бы это? Путаешь кучу понятий. Скорость чтения, скорость интерфейса и прочее.
Начнем со скорости интерфейса - SATA1 или SATA2 или SATA3 вообще не важно в твоем случае, ибо диск однозначно будет читать с меньшей скоростью чем скорость интерфейса.

Ну и откуда ты вдруг решил что у тебя повысилась скорость чтения с диска именно в два раза?

И что такое скорость чтения с диска?

(422) Элементарно, в базу заходит быстрее. Ну и по тесту тоже быстрее. ну и отчёты формируются быстрее. Иначе какой смысл в ССД?

(123)Ты про какую скорость говоришь?

Тут обнаружил на работе АМД А6 3.9 ггц. проц новый ,комп новый. Частота огого. может на нём попробовать?))

(425) Поищи еще, может еще чего найдешь, у тебя неплохо получается.

(426) Ну а какой твой вариат? вот опиши свой вариант железа для файловой базы.

(427) Тебе уже все описали. Хочешь слепить колобка из того, что по углам наметешь — лепи, что спрашивать-то?

(428) конкретного ничего не написали.
Но если я правильно понял то это проц с высокой частотой. От i3 3.2 и выше, от 8 гб озу и надёжный, ссд, интел хотя бы. Верня понял?

(429) После (326) сложно было написать что-то конкретное.
Освятите его что ли, за 6000-то.

(430) ко мне какая претензия? я его что на свои покупать должен? Если вдруг появится бюджет в 40к то конфигурации описаной выше хватит?

(431) Да никаких, просто не жди тут каких-то волшебных рецептов на бюджет в 6000. На 6000 тебе все рецепты уже давно сказали.

Ай, дабы не портить рейтинг мисты, где всегда помогут и подскажут. Автор вот тебе рецепт сервака для 1С файлового варианта. Читая внимательно, с повторениям до полного усвоения:
Сразу говорю - для файловой версии нужно работать в терминале.
В первом посте ты спросил :" 1с 8.2 файловой базы важна частота или ядра?"
Отвечаю - важна частота. Но ядра помогут, если несколько пользователей запустят продолжительные операции. Проанализируй работу своей конфы и пользователей и если ничего продолжительного, кроме закрытия месяца главбухом, бери i3 макс частоты(если на i5 выбьешь денег, то лучше, но не забывай про частоту)
Но кроме частоты важна скорость работы дисковой подсистемы. Мы же про УФ (8.2) говорим? Т.е. нужен ssd. Только тут есть нюанс. Мало просто установить систему на hdd, а базу кинуть на ssd. Потому что, как тут уже говорили, 1С использует временные папки, которые по умолчанию в ОС находятся на системном диске (а он на hdd). Поэтому гугли про перенос временных папок на ssd. И не забудь про резервные копии в другом месте.
Вообщем вкратце:
1.) Высокая частота процессора(правильнее будет высокая производительность, т.к. высокая частота <> производительность)
2.) Терминал
3.)SSD
4.)Временные папки на SSD
Вот. Это будет норм для 7 юзеров. На SSD только не жмоть.

Касаемо твоего последнего вопроса "Если вдруг появится бюджет в 40к, конфигурации описаной выше хватит?".
Да я хз, про какую ты конфигурацию ? Тут их выше дохрена штук, ты про какую ?
Короче касаемо этого вопроса - нефиг стесняться и пытаться сэкономить на железе - елси у фирмы нет 50-60к(а примерно столько стоит конфигурация, которую я описал), пусть в кредит купят. Ну что такое для бизнеса 50к ? Айфон директор пусть продаст и выдаст денег на покупку машины для 1С

(433) Ты в уме? Как это директор айфон продаст? Ты еще скажи с порше на долбаный мерс пересядет.

Jump с одной стороны правильно говорил про SSD под систему и базы. У себя я так и делаю. Но вот совет этот,ИМХО, вредный. trim не у всех ssd работает в рэйде и не всем ssd побоку это. Так что пусть лучше система на hdd, а база и временные файлы на ssd.

(434) Да не продаст он ничего. Счет подпишет да и всё. И дальше в обзор iphone 6s залипать будет. ТС просто наверное завел шарманку: ну вот, дорого сейчас железо-то, можно и по сусекам поскрести, да собрать что-нибудь бесплатно. Вот, всё как я писал - найдите тут этого персонажа Не могу понять одной вещи

А про (433) и (435) ай, у тебя всё равно контроллер наверняка в raid на всех портах будет. Бери тогда ssd corsair neutron, у них сборщик мусора есть, нормально им в рейде. Их в raid1, и систему и базу на них.

(433) Я про i3 заговорил потому ,что одновременно что-то тяжёлое запускает только 1 человек. С конфигой компа понятно короче. С зеркалом я заморачиваться не собираюсь. Всё разверну с образа за 20 минут. База бэкапится на соседний сервак эври дей.

Как перекинуть или прописать настройки временных файлов на ССД? Т.е. если этого не сделать от ССД прироста не будет? или его будет мало? и о каких файлах речь?  ProgramData\1c?

Блин, ну ты чего, чувак ? Какие там заморочки с зеркалом ? Зеркало - это повышение доступности сервиса, когда у тебя 1 ssd накроется, но пушной зверек не придет. Никто ничего и не заметит.Ты,главное, заметь и вовремя замени ssd. И никакого простоя и мороки с разворачиванием резервной копии (а куда ты, кстати, будешь разворачивать копию базы, если у тебя терминалу хана?)

Про временные папки. Вот http://catalog.mista.ru/public/81235/ только там переносят на ram диск, но сути это не меняет. Делать в каждом сеансе. Но если ты поставишь ОС на SSD этого делать не придется.

А если не будешь с зеркалом "заморачиваться" тогда тем более ставь ssd и не нужно будет временные папки переносить

Да забей ты на проц. Для 1с сервака нужны три вещи:
1. дисковая подсистема
2. дисковая подсистема
3. дисковая подсистема

(440) Покажешь, как будет классно работать терминал с пользователями на Pentium 3020 ? А когда бух будет месяц закрывать ?

(441) а чего не 386SX? Чел мучается по поводу i3-i5.

(438) у меня есть настроеный образ. а база копируется каждый день.
Может ты и прав. просто тут мизер. одна база. заморачиваться не хочется.
Чёт настолько надоело всё, что я проще на ССД залью обрал рабочий. Прост окуплю ещё ссд ,чем заморачиваться.

А если ТОЛЬКо база на ссд, а временные файлы на HDD то плюшек от ССд совсем нет? или как там?

(442) пока у меня quad 8200. 2.33 х4. Слабоват конешн для закрытия месяца. Но для Повседневки катит

(444) У меня 1С стоит на виртуальном сервере. Сначала выделил ему вроде 8 ядер, потом 6, теперь 4. Процессор один хрен не нагружен даже при закрытии месяца или при перепроведении квартала. А вот выделеннный SSD не греши - представь.

Ещё раз, в третий:))) если ТОЛЬКо база на ссд, а временные файлы на HDD то плюшек от ССд совсем нет?

Есть, безусловно есть. Но временные файлы лучше на ram-диске. И скорость есть, и ресурс не жрется.

База на ЫЫВ диске - в ЛЮБОМ случае заметное ускорение.

(448) Понял.

(447)Фигня.
Временные файлы лучше на SSD.
Памяти можно найти лучшее применение, и ее довольно мало чтобы размещать темпы юзеров. Там надо как минимум по гигабайту на юзера резервировать, а лучше пять.

Про ресурс диска вообще смешно - какие там объемы записи? Даже 50гб в день не будет.

(448)Нет не в любом.
Только в том случае если до этого база была на диске который не справлялся с нагрузкой.

(450) ну если даже по гигабитной сети в базу входит быстрее, значит ссд работает лучше обычного HDD.
Другое дело на САТА 3 контроллере плюшки ссд раскроются лучше.
Сата 2 и S775 в целом слабое место. не с того я начал.
Я думаю на этом компе нет смысла ставить временные файлы на ссд. Нужно платформу обновлять. Двухканалка ддр, САТА 3 и бОльшая частота проца в сумме должны дать эффект. А ССД тут капля в море.


Кстати. Тестировал нашу базу CHK утилиткой дома. На i7 3770 3.4 ггц - 3 минуты почти ровно, брал у знакомого i3 3220 3.3 ггц, ставил в свой комп - тоже 3 минуты. Т.е. i7 с его наворотами при единовременной тяжёлой нагрузке не выигрывает никак. Так что учитываем и это. А стоит мой i7 раза в 3 дороже.

Да и ещё, у ССД в моём случае повышавется только скорость чтения. Файл, размером 3 гигабайт, например база, внутри ССД копируется также как внутри HDD. Чтение быстрее.
А вот на САТА3, там и запись была бы быстрее. Т.к. обычные харды даже за САТА 1 редко перевалить могут. У них всё в пределах скорости сата1, чуть быстрее.

(451)В том что он работает быстрее обычного HDD никто не сомневается. Вопрос лишь в том а надо ли это в данном случае.

САТА3 никак не влияет на раскрытие плюшек SSD.
Вы думаете что данные которые читаются с диска на скорости 1-50мб/с застрянут в интерфейсе САТА2 способном пропустить 300мб/с ? Вам обязательно нужен интерфейс способный пропустить 600мб/с?

Вот как раз временные файлы и стоит положить на SSD, как и саму базу.


Если вы тестировать не умеете, зачем беретесь?
Скажите пожалуйста с чего бы i7 должен был работать быстрее чем i3 на одном потоке?

Вот вы запустите штук пять экземпляров 1с на i7  и на i3 и сравните, тогда и увидите разницу.
Это все равно что сравнивать кто быстрее - один строитель или сто строителей.
Если задача положить пять кирпичей в стену - сто строителей ее будут делать столько же времени сколько и один.
А если задача положить миллион кирпичей, то сто строителей сделают это в сто раз быстрее.

(453) Попробую положить временные файлы на ссд. Самому интересно. Насчёт 3 и 7, в основном 5 из 7 в 1с в носу ковыряются.

Т.е. судя по статье изменить значение переменных TEMP и TMP %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp например на d:\AppData\Local\Temp ? если SSD у меня D.
В данном случае у каждого пользователя в d:\AppData\Local\Temp будут свои папки соответствующие профилю пользователя?

(450) Если с памятью напряг, то безусловно. Это я чисто теоретически. Но мне пока 96 гиг хватает.

(450) Не всех юзеров (в случае sql), а во-первых, TempDB и во-вторых, temp того юзера, под которым 1С сервер крутится. В данном случае это не актуально, но вдруг перед ТС когда-то другие задачи встанут...

Так правильно я написал? вместо %USERPROFILE% пишем нужную папку на ссд диске? например d:\temp
Верно?
Это всё делать под каждым пользователем или только под админом? Извините за тупые вопросы, никогда туда не лазил.

Хрен его знает, я всегда реестр правил. Но направление мЫшленья правильное. Всех userov - на SSD. А системный диск на SSD контора никак не осилит? Упрощение жизни админа(когда доктор сыт, так и больному легче (Формула любви))+повышение комфортности работы манагеров.

(456)Без разницы, размещение темпа в памяти не даст никакого прироста по сравнению с ссд.
Лучше памать отдать приложениям.

(457)Всех юзеров работающих с базой. Какой скуль, какой сервер? Речь идет про терминал.
Если будет скуль, то нафига нужен будет терминал?

(460) Последнюю фразу прочитали?  К тому же представьте себе, что для ВСеХ других задач памяти уже хватает. И про ресурс ssd я уже говорил.

(461) Вообще размещать что то в памяти есть смысл только в случае старых приложений не умеющих работать с памятью.
Если приложение нормально работает с памятью и ее хватает, то никакой выгоды от кэша в памяти не будет.
А если есть SSD - размещать на нем и все.
И при чем тут ресурс? Сколько там в кэш клиент пишет? Да там меньше гигабайта в сутки, даже при плотной работе. Как это повлияет на ресурс? Ваш SSD вместо 50лет проработает 49лет и 360дней? Особенно с учетом того что он морально устареет через пять лет и вы его выбросите на помойку.

Была тут эпОпия... 30 гигов за час. БитФинанс. И так раз за разом. Не, рам-диск в некоторых случаях рулит.

(463)Это ненормально, приложение явно работает некорректно.
Поэтому есть смысл устранять неполадки в софте, а не использовать глючный софт.

(459) осилит. смысл какой в нём если база и темпфайлы на ссд..

(464) Нормально абсолютно. Бюджетирование по 8-10 разрезам - это расчет движения кометы вблизи трех тел с большой массой. Там один из временных файлов за 20 гигов вылазил.

И что значит "не использовать глючный софт"? Куда ж мы все от 1С денемся?

(466)Еще раз - писать в темп такие объемы с такой скоростью это не нормально, тем более для 1с.
Решение о записи в темп принимает платформа, а не конфигурация. Так что совершенно неважно бюджетирование там у вас или бухгалтерия.

Истественно платформ. Ну и куды ж от неё деться...

В статье http://catalog.mista.ru/public/81235/
неверно описан перенос временных фалов 1с в рам диск или ссд. Т.к. Временные файлы 1с находятся в ProgramData\1с, а не в appdata\local\temp. Вопрос. Как перенести всёже временные файлы?

(469)Тяжелый случай.
Файлы где были, там и есть.
Вопрос. Вам не приходило в голову что эти папки ведут в одно и то же место?

(469) Есть штатная возможность в NTFS5, которая позволяет сделать каталог ссылкой на другой каталог.

Фигню какую то обсуждаете ставил сервер в виртуалку с 1С - полностью в раме - толку чуть более чем ничего.