Дали задачку на собеседовании.
Чет сначала затупил, и не правильно написал. а щас сел и быстренько навоял. но вот думаю можно ли более изящно придумать?

Возможно с "ОБЪЕДЕНИЕТЬ" будет более правильно? но я не смог придумать как

Задача:
есть СПРАВОЧНИК "Движение товаров" , с реквизитами:
1. Номенклатура
2. Склад
3. ВидДвижеия(приход/расход)
4. Количество
5. Дата

Условие: запрос должен делать выборку по &НачПериода и &Кон Периода

есть нюанс: нельзя использовать вложенные запросы и временные таблицы.

Нужно получить таблицу со значениями:

Номенклатура | Склад | НачОстаток | Приход | Расход | КонОстаток |

Вот решение:
ВЫБРАТЬ
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата <= &НачПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ -1 * ДвиженияТоваров.Количество
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ) КАК НачальныйОстаток,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата > &НачПериода
                    И ДвиженияТоваров.дата < &КонПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ 0
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ) КАК Приход,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата > &НачПериода
                    И ДвиженияТоваров.дата < &КонПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.расход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ 0
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ) КАК Расход,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата <= &КонПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ -1 * ДвиженияТоваров.Количество
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ) КАК Остаток
ИЗ
    Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад

Какая жесть, "справочник движения товаров".

(1) +100500

да что ж сегодня за день такой)

пятница )))

(0) Ты что в рарус Устраиваешься(-ился)?.... ой-ёй...

(1) Да ниче так задачка. Для собеседования самое то.

запрос надо было на листочке написать.

(7) ты понимаешь что работодатель тебя троллил?

(5) не. фикси в отдел разработки

(0) Нормально. Через "ОБЪЕДИНИТЬ" лучше не будет.

(8) к чему бы это? обычная задачка на логику.

(7) Разрабатывать потом тоже на листочке нужно будет :)

(12) И ЗП на листочке рассчитывать :)

скажи я не пишу запросы я выполняю сразу в голове, и ответ выдаю на листочек

(0) Беги от туда, детка!!!

(15) меня и не взяли

(16) Почему? Пятница?

я как раз написал через объеденить))

(16) Успокойси, значит умные там не нужны, а разносчики.

в который раз убеждаюсь, восьмёрошники и запросы несовместимы...
этож надо, такое условие придумать "без вложенных запросов"
кстати, с UNION без вложенного запроса не получится.

(18) А, это другое дело, тогда тебе фо франч сначала.

написал бы обработку по переносу всех значений этого справочника в РН. По второй кнопке богоугодный запрос в СКД

(17) ТС затупил же (0), вот теперь тренируется на листочках запросы писать

(10) Будет лучше конечно. Если бы мне показали такой запрос, то я бы сильно задумался над приемом такого сотрудника.

(18) Через объеденить правильно

если я правильно понимаю начальный остаток можно (и нужно) ковырять из регистра

(16) а че не взяли, запрос в принципе норм

(26) кэп, мы все тебя ждали!

(25) Без вложенного или временной табл. не сгруппируешь.

(27) не взяли, потому что за выполнения этого запроса,в принципе, взялись)

(26) Судя по требованию надо все на основании справочника делать

(29) вот и у меня никак не получилось сгруппировать
может посоветуете как? если конечно можно

(29) За выбор когда надо расстреливать ... а так требование странное, учит программировать не правильно

(32) через Объединить же, уже несколько раз написали выше

(34) Тут дебильное условие про вложенные.. за это надо экзаменатора на кол... в общем правильно что и не пошел к ним

(33) чой то? а требование я так думаю, для проверки смекалки

(36) им видимо шашечки нужны.

Из последнего тестового задания было:
1) перевести на СКД валовую прибыль+добавить дополнительные поля остатков
2) перевести на СКД отчет продажи с добавлением полей остатка и себестоимости по выбранной валюте.

Вот это норм задания, есть смекалка или нет - не важно, главное чтобы работу работал.

+(37) для првоерки смекалки думаю надо перевести их справочник в РН и своять нормальный запрос. Код им предоставить

(38) +100500 )

(30) +1

Вот написал с ОБЪЕДЕНИТЬ:

в итоге получаю 4 строки вместо одной. как их можно сгруппирвоать? итоге не всчет


ВЫБРАТЬ
    ДвиженияТоваров.Номенклатура КАК Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад КАК Склад,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата <= &НачПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ -1 * ДвиженияТоваров.Количество
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ) КАК НачальныйОстаток,
    0 КАК Приход,
    0 КАК Расход,
    0 КАК КонОстаок
ИЗ
    Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад,
    0,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата > &НачПериода
                    И ДвиженияТоваров.дата < &КонПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ 0
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ),
    0,
    0
ИЗ
    Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад,
    0,
    0,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата > &НачПериода
                    И ДвиженияТоваров.дата < &КонПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.расход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ 0
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ),
    0
ИЗ
    Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад,
    0,
    0,
    0,
    СУММА(ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.дата <= &КонПериода
                ТОГДА ВЫБОР
                        КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход)
                            ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
                        ИНАЧЕ -1 * ДвиженияТоваров.Количество
                    КОНЕЦ
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ)
ИЗ
    Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад

(41) Вложенный запрос.
Но твой запрос через объеденить тоже "не очень"...

(42)вложеные незя

(37) Наверное шаблонистых кодеров у них и так достаточно, а нужен человек, решающий нестандартные задачи с "идиотскими" условиями.

(43) Так как и временные нельзя, то выгрузи в ТЗ и сверни в ТЗ ))))

(44) Случайно не задача с собеседования к PR?

(45) задача на знание ЗАПРОСОВ
вытянуть запросом

это иммитация регистра накопления?
http://www.sql.ru/forum/622860/shablon-resursy-nakopleniya

(46) не.

(49) Так она уже ведь решена в (0).
Более изящного вида этому г-ну уже не удастся придать

можно добавить условие:

ГДЕ
  ДвиженияТоваров.дата<=&КонПериода

нормальный, типовой, запрос "остатки+движения" должен выглядеть так


ВЫБРАТЬ
    ДвиженияТоваров.Номенклатура,
    ДвиженияТоваров.Склад,
    Сумма(НачОст),
    Сумма(Приход),
    Сумма(Расход),
    (Сумма(НачОст) + Сумма(Приход) - Сумма(Расход)) КонОст
ИЗ
    (
    ВЫБРАТЬ
        ДвиженияТоваров.Номенклатура,
        ДвиженияТоваров.Склад,
        ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход) ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
            ИНАЧЕ -ДвиженияТоваров.Количество
        КОНЕЦ НачОст,
        0 Приход,
        0 Расход
    
    ИЗ
        Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров
    ГДЕ
        ДвиженияТоваров.дата <= &НачПериода
        
    ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
    
    ВЫБРАТЬ
        ДвиженияТоваров.Номенклатура,
        ДвиженияТоваров.Склад,
        0 НачОст,
        ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход) ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ Приход,
        ВЫБОР
            КОГДА ДвиженияТоваров.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.расход) ТОГДА ДвиженияТоваров.Количество
            ИНАЧЕ 0
        КОНЕЦ Расход
    
    ИЗ
        Справочник.ДвиженияТоваров КАК ДвиженияТоваров
    ГДЕ
        ДвиженияТоваров.дата > &НачПериода
        И ДвиженияТоваров.дата < &КонПериода
    ) ДвиженияТоваров
    
ГРУППИРОВАТЬ
        ДвиженияТоваров.Номенклатура,
        ДвиженияТоваров.Склад

(52) это да.

(52) вот тут (Сумма(НачОст) + Сумма(Приход) - Сумма(Расход)) КонОст
можно словить NULL

(54) проверку на NULL воткнуть и все

(54) Откуда?

одна из сумм может оказаться NULL, но (55) прав, я придераюсь

(57) не может

(57) Числовой реквизит не может быть NULL

(52) Вложенные нельзя, вы не сдали... :)

...
Я вообще предлагаю написать запрос на SQL... Как пишет 1С, тоже нельзя :)

(0) работа хорошая была?

(61) не знаю. возможно. просто рядом с домом.

(50) Единственное что вижу это ЗНАЧЕНИЕ(перечисление.ВидДвижения.приход) заменить на параметры

(62) денег много обещали?

(52) Ужас, рукалицо

(65) NcSteel по (41) можете помочь? или тут без вариантов?

(66) Уже написали что запросом не сгруппируешь , только вложенный запрос

(65) Расшифрую - Выбор когда в помойку, хотя конечно не так критично как в (41)

(58)(59) да, вы там явно прописали 0, согласен

я может глупый но нельзя сделать реквизит справочника, типом ВидДвижеия.

(70) можно "Перечсиление"

(70) Такого типа нет, есть системный тип ВидДвиженияНакопления, и ответ нет

(68) если это условие перенести в WHERE, то будет 4 запроса вместо 2 и повторная выборка записей из таблички. А это не есть хорошо.

(73) КТо тебе сказал что будет повторная выборка?

(74) + ты думаешь оптимизатор запросов совсем глупенький?

Был такой анекдот, про то как мужику предложили бредовую историю, и в он как вариант сказал брошу пить, так и здесь - Уволить того кто придумал этот справочник для этой задачи. И никаких запросов не писать.

(74) сервер сказал
вот такие вот два запроса выполняются с соотношением времени 66 / 34 %
и планы чётко показывают повторную выборку


select
    МПЗ,
    Sum(Количество)
from
(
select
    МПЗ,
    Количество
from
    регПартии
where
    Date_Time_IDDoc < '2012'
    and DebKred = 1
union all
select
    МПЗ,
    -Количество
from
    регПартии
where
    Date_Time_IDDoc < '2012'
    and DebKred = 2
) р
group by МПЗ




select
    МПЗ,
    Sum(Количество)
from
(
select
    МПЗ,
    CASE DebKred WHEN 1 THEN Количество ELSE -Количество END Количество
from
    регПартии
where
    Date_Time_IDDoc < '2012'
) р
group by МПЗ

вместо объединения можно полное соединение использовать

debkred - неселективное поле (всего 2 значения) поэтому всегда будет скан

(79) Ну так то, если бы я эти таблички проектировал, то на каждый ресурс зафигачил бы 2 колонки, Приход и Расход. Но проектировал не я.

(41)  Надо было просто взять вместо справочника РН и задача просто решается с виртуальными таблицами остатков. А то что указано "Справочник Движение товаров", ну мало ли что указано, надо уметь переводить с языка юзверей.

(80) И чем это лучше? Разве CASE так много проца есть?

(82) запросы красивше выглядели бы

(77) План ты не дал, давай план , посмотрим.