Или однажды познав всю прелесть математики, желание развивать правую половину мозга пропадает?

Какие простые способы развития творческих способностей вы знаете?

А повар творческая личность?

А токарь-фрезеровщик-сварщик?

Каждая личность творческая, кто-то больше кто-то меньше. Поэтому речь про самые явные навыки)

(2) сварщик - творческая личность
http://bikepost.ru/blog/moto_foto/58601/Skott-Raab-iskusstvo-svarki-foto.html

Художник/музыкант/поэт. Кто там ещё?

Там-там, пианино. А тебе зачем, хочешь устроить квартет из 1Сников.

где КГ/АМ?

(4) А бухой сварщик вообще творец! :)

(0) пью абсент, курю... и считаю всех серой массой.

Первые пробы пера любого программиста - безумный, ошеломляющий полет фантазии и упорного идиотизма. Во истину творческие люди.

Вот мне надо тупую обработку написать, а я на форуме сижу - потому как Творческая личность!

(11) это пять!!!

(6) Фортепиано это круто. Полгода назад купил электронное, думал будет на него время) Пока стоит, пылится.
IQ повышать

(9) а уши не отрезаешь?

На фортепьянах и прочих роялях не играю, ибо медведь на ухо наступил, рисую как курица лапой.

Но натворить чего нибудь творчески этак, это блин завсегда...

про ковку и сварку - это я делал https://content.foto.my.mail.ru/mail/vde69/1/h-2.jpg

пойдет что бы быть творческим человеком?

(11) Это ленивая личность. Творческая уже нарисовала бы чего-нибудь

(17) умею превосходно играть на нервах окружающих и не получить по морде. Годится??

(16) Ну да, интересно.
Всё-таки хочется найти художников)

(18) Это даже дети умеют, нечем гордиться.

(17)Не прав.
Ленивая личность ничего не делает, ибо лень!
А творческая личность ничего не делает, ибо муза не пришла, ожидает!

Потому и не хочу рисовать "чего-нибудь". потому что (11)

(16) ты про лужу?

(20) зверски плюсую

Вебдизайнеров можно было бы к ним отнести, но те, которых я знаю, не очень дружат с программированием.

(22) ну можно и так https://content.foto.my.mail.ru/mail/vde69/1/h-6.jpg :)


а вообще ЛЮБАЯ хорошая вещь обязательно красива, и что бы ее сделать нужно быть творческой личностью...

(19) Серой массе не понять всю суть игры происходящей передней. Не оценить виртуозность исполнения и красоту деталей. Да что скрывать она даже не видит ту нить гениальность которая отличает творца от ремесленника. И искренне считает, что так может сделать каждый.

(26) при должном упорстве

(25) у тебя и мангал поди в виде Самсона

(27)может ты просто мизантроп?

Увлекаюсь электронной музыкой. Но был очень продолжительный перерыв (несколько лет), хотя это увлечение всегда сидит в голове и часто об этом думаю. Неделю назад достал со шкафа свой грувбокс, стер пыль, разобрал полностью (запали клавиши некоторые, видимо чем-то придавило), собрал и начал вспоминать
http://www.realmusic.ru/acidboom/ Из раннего

(26) Ну ок, если ты гордишься тем, что лучше этой серой массы (хоть и не намного), то пожалуйста

(28) я не художник, просто творческий человек.

вот жена у меня художник (и даже вполне известный в узких кругах), правда смотришь на ее работы и не понимаешь чего тут денег стоит :)

(29) да но кто сделал меня таким???... Это те люди. Кто не смог признать мою гениальность... Кто приравнивал меня к себе и не замечал мое превосходство... Кто буднично отмахивался от той частицы света которую я нес им.

(32) художники это вообще космос, они мыслят другими категориями

Играю на харпе. Начинающий https://www.youtube.com/channel/UCrwskK7OZCZtFMBf3kP00UA/videos

(34) Вот-вот, это и прикольно. Мне кажется, такое состояние ближе (и соответственно полезней) человеческой природе, и такие способности надо рисовать.

В детстве ходил в художку, но там меня научили только срисовывать. Я не понимал, как можно придумать что-то своё. Но последнее время всё чаще замечаю интересные образы в голове, иногда звуки. И если научится удерживать такое состояние, можно выйти на новый уровень)

(35) харпа? Арфа чтоли?

А гармошка) это вещь

(16) красиво!

А мне блин, и похвастаться нечем. Все, что я делаю колесит по стране и ее окраинам, наравне, а часто и даже в более жестких условиях чем заводские детальки.

(40)Это что ж ты такое делаешь? Шестрерни в коробку передач?

Так что там по способам?)
>Какие простые способы развития творческих способностей вы знаете?

Последнее время чищу зубы левой рукой и учусь ей же писать.

(36) не нужен ни какой новый уровень...

просто нужно получать удовольствие и от процесса и от результата одновременно...

(42) Ну и что помогает?

(36) это состояние нужно уметь удержать до момента переноса образов в материальную форму.. И в этот момент становится важен уровень мастерства, владения инструментом твоего увлечения и страсти. Неспособность облечь мысль в реальность приносит разочарование

(41) Вот только термичку пока и не делаю, так, что шестерен нет. А вот например заказная ступица колеса тяжелой эндуры со всем сопутствующим барахлом, траверсы, дуги безопасности, всякоразные переходнички, и кучу другой бодяги помельче. Сейчас вот обдумываю впускной коллектор для мотоцикла, и попутно пару электронных примочек. А в выходной буду строить тормозную систему для будущего кольцевого монстрика.

(13) Электронное бывает полная лажа (если дешевое). Хорошее - это когда громкость звука пропорциональна силе нажатия на клавишу, там не только IQ нужен (сольфеджио), но и координация движений.
Успехов)

(42) Сложно пока судить. Но получается всё лучше. Скорее да, чем нет, судя по (36).

(43) Мыслю не понял. Не нужно постоянно развиваться?

(48) Запишись в театральную школу. Там тебя научат воображение развивать

(46)Ахренеть. Силен!!!

(49) Звучит не очень) Чему там учат то?)

(50) Ахренеть будет, когда станки на ЧПУ переведу. Пока охреневаю я, крутя рукоятки. :) Но народ доволен. Да и я тоже. Еще все никак TIG-ом сне сподоблюсь, чтобы красиво варить всякие хитрые хитрости. То есть я и сейчас варю, но получается не так красиво как хочется.

(48) Развиваться надо, но сильнее всего стоит развивать то к чему душа лежит. Если не лежит к рисованию, то и не стоит.
(51) "Берегись автомобиля" смотрел?)

(53) Как понять, лежит ли душа к рисованию или нет?)
Давно дело было.. Сейчас только обрывки в памяти кружат)

(54) Взять, и попробовать. Благо ручка/карандаш не станок и пару сотен тысяч не стоит. :) Не попробовав не узнаешь.

(55) Можно вообще попробовать в редакторах :)
Я тут попробовал в векторах рисовать по мануалам, шикарно, мне очень понравилось. Лучше чем на бумаге и в карандаше + всякие тени, слои, прозрачность, блики, можно все поправить, любую линию/точку передвинул. Даже как-то так воспрял, что оказывается что-то могу если найти подходящий инструмент.

(56) Главная сложность - прекратить ковыряться в носе, взять себя за шкирку и заставить попробовать.

(57) Зачем себя заставлять?

(58) Затем, что узнать, что ты можешь можно только попробовав. Этого на форумах не расскажут.

Примеры работы будут позднее.

(55) Чего попробовать то?) Всему нужно учиться

(56) Линк на мануал в студию

(61) Ну inkscape уроки погугли, найдешь, (там всякие уроки надо поделать чтобы освоится с интерфейсом)
а так для вдохновения вот тут можно посмотреть,
чтобы увидеть какие классные вещи можно из простых элементов сделать.
http://www.2dgameartguru.com/

(54) Тоже думал что же такое творчество
Пришел к такому маленькому мнению. В общем художники всю жизнь много рисуют, смотрят рисунки других, и все образы, а их просто огромное количество, запоминают в голове. Осознанно запомнить такое огромное количество невозможно, потому и запоминаются нечеткие образы подсознательно, даже можно сказать нейронная память. Когда художники рисуют новую картину им нужно вытащить образы из подсознания, так сказать возбудить некоторые нейронные участки. Комуто не получается поймать вдохновение, или возбудить нужные участки нейронов с подходящими образами, и не получается рисовать. а у большинства и вовсе нет образов и рисовать могут простейшие домики котики и т.д.
Так же программисты, мы постоянно программируем. У нас голова забита участками кода, алгоритмами, разными знаниями о программировании. Чтоб стать хорошим программистом, нужно много программировать.
Вывод, хочешь стать художником, будь готов что придется рисовать постоянно, всю жизнь рисовать, смотреть другие картины, учиться. О программировании придется забыть, головы не хватит

(63) А вдруг он новый Леонардо

я и паяльник, что нибуть творческое замутим )

(64) А вдруг он новый Леонардо?
Все равно им не станет. Молодой мозг с младых лет как губка впитывает информацию. Со взрослением мозг все тяжелее ворочается.

(63) Не совсем так. Головы хватит. Но встает в полный рост другая проблема. Бабло. Кушать-то хочется. И тут придется выбирать. Или кушать, или рисовать. Мне проще, я делаю вполне земные штуки, которые стоят вполне земных денег, а вот картину еще надо продать...
(66) Нормально он ворочается, только его постоянно ворочать надо.

(63) много учатся рисовать те которые банку краски на полотно разлили и полученную кляксу выдают за свою работу.
"Я так вижу!"(с)

(67) А где тут творчество? Или мы любую работу руками считаем творчеством?

(63) Прикол в том, что необязательно всю жизнь посвящать рисованию. Доказательством тому могут послужить осознанные сны, реже просто сны. Там можно увидеть невероятно красивые картины и при этом, ты будешь видить это впервые. Надо учиться медитировать.
https://youtu.be/DgPaCWJL7XI

(67) +

(70) Ты LCD пропагандируешь что ли? Достичь такого эффекта - это твоя цель

(68) Это - не мастера.

(69) А таки нет? Творчество, по моему скромному разумению, это когда ты, что-то творишь. И неважно, симфонию, или самолет.

Собачий вальс могу

(73) А ремесло что такое по твоему? И в чем отличия?

(75) Гжель, творчество, или ремесло?

(76) Тогда и программирование на 1С  - творчество )))

(75) Ковер ручной работы, творчество или ремесло?

(75) ремесло это просто мастерская работа, творчество к нему прикладывать необязательно. Можно штамповать однотипный красивый орнамент - это ремесло. Можно делать одинаковые кувшины - это ремесло

(78) Первый ковер - творчество, второй такой же - ремесло и с гжелью так же

(80) Конечно если не по шаблону делаешь

(78) Если бы ты сам разработал делати для байка - то это было  бы инженерное творчество, а просто смастерить их по чертежам - ремесло

(77) Я вот так и считаю, что программирование такая же творческая работа как и рисование.
В программировании комманды и паттерны, в рисование свои просто примитивы и элементы, правила их комбинаций и сложения + проекции и геометрия.

Вот у экзибита - творчество, а дядя вася в гараже лабает - мастерство

(83) да, программирование сочетает в себе и творческую работу. Когда ты придумываешь алгоритмы и концепты. Спроектировать форму красиво и юзабельно - это тоже творчество, дизайнерское продуманное решение

(83) Не льсти себе. Программирование уже лет 20 как не более чем ремесло, но изящные решения встречаются.

Но рисование (деятельность художника) на порядок сложнее, если говорить о принципе - в нем нет элементов, только линия и мазок. В классическом варианте есть еще теория, которую художник учитывает когда пишет картину

(77) А то! Иногда на чужую работу смотришь, ну просто Пикассо, молодые годы, а иногда лепота, аж глаз не оторвать...
(82) А ты думаешь мне чертежи кто-то высылает? На ночь помолился, утром проснулся, опаньки, чертеж... Кто их за меня делать будет? Да еще и в голове наброски технологической карты нужны, с какой стороны подойти, и как ее вообще сделать. А некоторые вещи еще и рассчитывать надо. Например пресловутый впускной коллектор.

И художники не говорят "рисую", они "пишут". Это как моряки "ходят", а не "плавают"

(87) Приезжай. Выдам напильник, штангель, и кусок чугуния. :)

(90) у меня рукож0пие)

(87) Да ну брось, так же сначала учатся элементы рисовать, не человека сразу, а глаз например, по 500 раз вырисовывают, набивают руку.
На всякие объемные вещи, например, материалы, там свои приемы и техники... типа как нарисовать объем, как нарисовать металл (эффект металла достигается правильными бликами), как нарисовать шар(эффект объема - правильно наложенный градиент цвета). Там много элементов которые надо изучать, отрабатывать.

(91) А как тогда говорить, если ниххрена не понемаешь, что к чему? Я вот рисовать не умею, хотя черчу неплохо, так я не берусь оценивать, чья работа сложнее, художника, или уборщицы после корпоратива...

(92) да, от простого к сложному. Ученик изучает игру света и тени, цвет, фору, перспективу и тп.. Но в самом процессе, когда художник пишет картину теория дает лишь знание - как это должно быть. Элементы не используются - только в наброске, когда на холсте появляются очертания объектов  и окружения, о котором догадывается только сам художник..

(94) Откуда у тебя познания как рисуют художники?

Начинающий художник, пока выходит не очень)
Вот примеры работ
http://laptef.deviantart.com/art/Cactus-509535452?q=gallery%3Alaptef%2F49572809&qo=98
http://laptef.deviantart.com/art/Waitnig-for-the-bus-557266446?q=gallery%3Alaptef%2F49572809&qo=4
http://laptef.deviantart.com/art/Traveler-533825773?q=gallery%3Alaptef%2F49572809&qo=37
http://laptef.deviantart.com/art/Spaceship-535949527?q=gallery%3Alaptef%2F49572809&qo=34

(95) родился в семье художника, видел это

(94) Ну дак и в программировании так же, ты не находишь ?
Вот есть наброски программы как она примерно должны выглядеть, а программист уже там вырисовает каждые ее элементы чтобы они идеально подходили друг к другу, и никто изначально не знает как они должны были быть...и они родятся в голове программиста.
Сначала там была общая структура, потом вырисовываются детали, доводятся идельные штрихи, чтобы там всякие случайные баги не вылезали, прописывается как будет работать данный элемент на больших объемах данных, на видоизмененных структурах.

Вроде поставил галочку

(98) верно, это то немного что их роднит. Программирование все же вещь больше техническая

(96) как называется стиль?

(101) Я даже не знаю, мне сказали что суперматизм, но, погуглив, пришел к выводу что это не он, там важны цвета - у меня важны четкость линий, замкнутость композиции и рекурсия(хотя она не везде есть)

А вообще я бы не был программистом пошел бы в дизайн, иногда прям хочется по серьезному заняться, у меня бы получилось, но понимаю что не хватит времени и сил на все.
Иногда с таким прям удовольствием читаю статьи по дизайну и геймарту на habre :)

(102) кубизм

(104) Точно, спасибо!

(71) Все уж давно на LED перешли.
Видео случайно под руку попалось. Это на основе нейронных сетей от гугла, если не в курсе.
Но во сне пару раз и повеселее ситуации бывали)

(83) Творческая, но до рисования далеко. Думаю, можно провести с потоками.

(96) О, первые картины) Прикольно. Интересно, что через годик будет, если не забросишь.

(106) чЕРТ. Параллель с потоками не удалась -.-

(96) Местами прикольно, только гамма какая-то однообразная.

(94) я бы разделил на три категории

1. кто пытается отточить технику (пример Шишкин)
2. кто учится передавать эмоции (пример Моне)
3. кто пытается удивить (например Шагал)

это принципиально разное искусство...

(106)>>>>, первые картины) Прикольно. Интересно, что через годик будет, если не забросишь.

в моей классификации автор пытается удивить, но вообще это что-то сильно напоминает Малевича и Шагала, нового тут нет, по этому как мне кажется - тут тупик, удивлять можно чемто новым, нужен поиск....

(109) понимаю о чем ты.  Я говорил о классике. Ты говоришь о разных стилях, исскуство действительно разное. У каждого художника даже в одном стиле свое видение и своя техника письма (стиль), более того свое понимание технического момента (начиная со смешения и использования красок, заканчивая шириной мазка)

(110) по телеку показывали деву которая, извиняюсь,  выделениями рисовала на полотнах. Вот она мысль! Ну и существо еще показывали которое прибивал к брусчатке хозяйство свое и рассказывал в это время еще что-то...  Так что, может лучше уж так?

(96) По второй ссылке очень недурственно.
Я не знаток, и не профессиональный ценитель, но себе на стену бы повесил.

(112)Это так называемое современное искусство, которое идет с запада, когда некоторые "творцы" хотят удивить, но понимая что таланта нет, и удивить чем-то не удасться, они пытаются шокировать.

В общем - http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-07_4/1373966852328.jpg

(47) инструменты, на которых нет контроля силы нажатия - это вообще какое-нить китайское г-но за 5 тыр и меньше
PS и скорее не фортепиано, а синтезатор

+115 про чувство ритма забыл

Стихи пишу

http://www.stihi.ru/avtor/bertyshav

http://www.hohmodrom.ru/profile.php?id=75675

(13) Ну на самом деле времени не так уж и много нужно, полчаса в день чтобы сносно научиться играть вполне достаточно, здесь главное регулярность.
И кстати учиться лучше всё-таки на акустическом пианино, электронное пианино особенно всё что по стоимости ниже 200 тыс. - это суррогат, да и дорогие тоже в плане техники звукоизвлечение совсем другой инструмент по сравнению с акустическим плюс регулятор громкости и возможность играть в наушниках тоже оказывают медвежью услугу при обучении.
Еще один момент - это бедность звука особенно при работе с педалью, так что лучше всё-таки поездить с настройщиком и выбрать хороший б/у акустический инструмент за 20-30 тыс. нежели покупать за эти же деньги по сути детскую самоиграйку.

(47) (115) Да не, мне музыкант советовал) Тоже говорил, что синтезатор лучше не брать. Сольфеджио почитал полкнижечки.. Но чет потом забросил (наверн из-за проблем с практикой).

(118) Пробовал по нотам играть.. Медленно получается, т.к. читать сложно. Мб есть какие-нибудь простые табы/аккорды для новичков?
И всё-таки первые разы наверн с инструктором надо.

А на второй вопрос так пока никто и не ответил..
>Какие простые способы развития творческих способностей вы знаете?

(62) Интересный сайт, спасибо

(119) Лучше хотя бы первый год найди преподавателя по фортепиано и бери у него уроки хотя раз в неделю. Потому что без правильной постановки рук, правильных навыков звукоизвлечения, игры незакрепощенной рукой прогресс быстро застопориться. Когда эта база уже будет, тогда можно будет и самому потихоньку совершенствоваться.
P.S. У меня дочка сейчас учиться в первом классе муз. школы по фортепиано и у преподавателя стоит достаточно дорогое электронное пианино Yamaha, а рядом акустическое Petrof, дома стоит акустическое пианино R?nisch, и я могу сказать, что удовольствия от игры на электронном пианино по сравнению с акустическим никакого.

С 18-ти до 30-ти лет занимался гитарной музыкой, играл в группе, сочинял. Сейчас забросил как-то. Но музыка для меня по-прежнему "важнейшее из искусств".

(119) Читал давно книжку воспоминаний про В.Цоя. Там,кажется, его друг Алексей Рыбин сказал интересную фразу "Человек, который так много слушал, не мог однажды не начать сам сочинять песни". Я это к тому, что сочинение музыки, стихов, рисования, невозможно без какого-то начального багажа знаний по этой теме. Знаний не тех, что преподают, а именно прослушанной музыки, прочитанных стихов, просмотренных картин. Ну и размышлений обо всем этом, само собой. Потому как слепое поглощение ни к чему не приведёт.

(121) да, надо будет попробовать найти время.
Достаточно дорогое это как?) От сотки?

(96) по последней ссылке мне понравилась картина
напоминает некий многомерный объект

(123) Yamaha YDP-162
https://market.yandex.ru/product/9259194?hid=91248&clid=502

В музыкальных магазинах я пробовал играть и на более дорогих электронных пианино - не то, а вот один раз там попалось новенькое акустическое Petrof - вот это да, сказка :-)

(26) если ты кичишься своим превосходством над "серой массой" по какой-то теме, то сам являешься ее частью !
Потому что "серость" - это не наружные способности, а отношение к людям

+(125) Но и б/у до 20-30 лет акустические пианино очень хорошо звучат, конечно если хороший производитель, в хорошем состоянии и настроенное.

Ну да, серьёзная вещица. У меня Yamaha P-105. Думаю, на первое время хватит) Дальше уж будет видно, как далеко готов зайти

(128) Вот здесь ты не прав. Учиться как раз таки нужно на хорошем инструменте, по возможности на акустическом. А вот когда уже умеешь играть можно играть на любой доске. При начальном обучении на плохом инструменте приобретаешь плохие привычки игры, от которых потом очень трудно будет избавиться.
Как я уже говорил ранее за полсуммы от стоимости Yamaha P-105 можно найти б/у акустическое пианино в очень хорошем состоянии и поверь удовольствия от игры и занятий на нем будет в разы больше.

(110)  есчо работы можно ?

(129) Может быть, может быть.
Но акустическое занимает слишком много места. А так кинул на подоконник и готово)

(129) Может тогда рояль сразу брать? )))

(114)
Открой для себя греппинг и Поллока с Кляйном.
Сильно удивишься.

Проблема в том что для восприятия осовремененного искусства нужен такой багаж знаний и опыта восприятия что как универсальное средство коммуникации оно давно потеряло смысл.

Есть стаж 1 год работы дизайнером всяких логотипов, флаеров и рекламных объявлегний, занесло случайно
Эти все навыки потом пригодились при рисовании красивых интерфейсов и печатных форм.

7 лет музыкалки, бывает после работы лобаю 14 сонату Бэтховина

(133) Так можно дойти до идеи, что черный квадрат это и есть реальное искусство, а не просто выпендреж

(133)
греппинг  - дриппинг
пардон, попутал )

(134) Мб покажешь парочку работ?

(136)
Да
и для него даже название есть
Концептуализм

Первична идея а не исполнение

(139) Тогда получается, что фрики - это люди которые несут искусство в массы

(112)

Если говорить о искусстве как о поиске нового  
то это чисто декоративное ремесло
сродни веб дизайну - печатать по шаблону на заказ

Прислали тут недавно ссылк на группу, в которой в деццтве играл http://dark-world.ru/bands/Protivostoyanie.php

(140)
При чем тут фрики и искусство?

мухи отдельно от котлет

(112)
"Ну и существо еще показывали которое прибивал к брусчатке хозяйство свое и рассказывал в это время еще что-то..."

Это ты про акционизм

есть гораздо более приятные перформансы http://www.sobaka.ru/city/art/29103

(141)

вот с чем я совершенно не согласен:

"Смысл современного искусства не только в том, чтобы создать что-то совершенно новое, но и правильно это преподнести."






12. Почему я не могу нарисовать «Черный квадрат» и прославиться?

Можете нарисовать, но прославиться уже не получится. Смысл современного искусства не только в том, чтобы создать что-то совершенно новое, но и правильно это преподнести.

Например, черные квадраты рисовали и до Малевича. В 1882 году Пол Билхолд создал картину с неполиткорректным названием «Ночная драка негров в подвале». Еще раньше, в XVII веке, английский художник Флад написал полотно «Великая тьма». Но именно русский авангардист обозначил картиной новую философию и эксплуатировал ее на протяжении нескольких десятилетий. Сможете так? Тогда вперед.


http://www.be-in.ru/review/33693-pochemu-vse-vostorgayutsya-chernym-kvadratom/

(145) я бы разделил так

Ремесло - это повторяемое достижение результата (например пение под фонограмму, литография, 99% современной ювелирки...)

Искусство - это неповторяемое выражение эмоций передаваемых всем "зрителям" (например джаз, театр)

Выпендреж - это создание эпотажа/удивления/шока (большинство современного "искусств")

(132) Если место позволяет почему бы и нет, тот же кабинетный рояль не очень много места занимает, а механика у него такая же как и у полноразмерного рояля (для сведения механика рояля отличается от механики пианино и позволяет исполнять более техничные вещи, да и играть на нем легче).

+(147) Тут смотря, что ты собираешься исполнять. Если попсу с простеньким аккомпанементом, то на самом деле без разницы.

(145) Ага, павленский тож кусок уха отрезал, но Ван гогом при этом не стал.

(146)
Это примеры скорее развлечения чем искусства.
Вернее не современного а прошлого, если мы говорим о картинах Леонардо, классической опере или том же джазе.  

В свое время - это отражало дух жизни, сейчас это музейный экспонат, что впрочем не уменьшает его ценность.    

Как ты думаешь почему Поллок был так не любим в советской биосфере?

Потому что он отражал культурные ценности западной цивилизации, её мировзозрение и понимание мира.

(149)
А ты думаешь у него была цель стать Ван гогом?

(139) супрематизм. Малевич собственно есть основатель этого стиля

В детстве окончил художественную школу, прочили мне неплохие перспективы. А я пошел в технари. В общем, не жалею, до 30 лет порисовывал, потом умер во мне художник, не тянет больше.
Родному вузу оставил в подарок копию мадонны Литты маслом, потом кто-то её спер. Что считаю признанием ценности ;)

(151) ну у любого амбициозного художника (художника в широком смыле) цель превзойти предшественников. Однако ж никто не оценил. Хотя неизвестно, возможно лет через 100 дырявая мошонка того же павленского будут продаваться на сотбис за 100500 миллионов.

(144) ниодного приятного не увидел по ссылке. Это не исскусство. Это лишь попытка удивить

(149) Павленский вообще тупо эпатажник, дубинала ему бы, когда с прибитыми яйцами сидел )

(152)
Спорный вопрос, очень
учитывая откуда черпал вдохновение Дюшан

(155)
А почему вы решили что искусство должно быть приятным?  

Писсуар приятен или стулья и велосипед?

Умею/умел писать стихи, любовь к учительнице проявила талант.
Играл на гитаре, но так хуже среднего.

Очень жалею что не умею рисовать, особенно хрень выходит при попытке нарисовать чего-нить на ПК.

Есть курсы обучения рисованию и можно ли обучиться без таланта к этому?

(158) рисование без планшета на компе - не искусство.

(157)

Главное - мозг начинает трудиться, искать ответ...

А какие вопросы сейчас может поставить картина Айвазовского или Шишкина?

(157) откуда черпал вдохновение Дюшан? Какая связь https://yandex.ru/images/search?text=дюшан&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz&redircnt=1442828742.1

(154)
Вот именно, жизни - это хаос.
Только создавая новое мы даем шанс эволюции

(160) а обязательно картина должна поднимать вопрос? конкретному зрителю? Эх, дети каменных джунглей, уже классиков не понимают..

Если ты уже заработал себе имя, то любой твой высер будет считаться за искусство

(162)
Очевидная
особенно с этим
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fznaimo.com.ua%2Fimages%2Frubase_4_82103452_14782.jpg&_=1442828863083&p=1&text=дюшан&redircnt=1442828742.1&noreask=1&pos=34&rpt=simage&lr=213

(158) А тебя развели не учили рисованию в средней школе?

Какие еще курсы тебе нужны в дополнению к тем урокам?:))

(157) исскуство может быть неприятным, иногда пугающим например Сатурн Гойи. Но это исскуство, а не просто некое нелепое действо на публике. Унитаз вполне можно назвать творческим объектом, велосипед тоже плод работы дизайнера

(167)
А почему оно тебе кажется нелепым?

(163)
Нет оно может кричать и взывать, подавлять и плючщить
как это
https://yandex.ru/images/search?text=Марк%20Ротко

(166) Честно говоря за меня рисовал отец, где можно было :). Вот у него талант есть.

В общем думая, что у меня нет таланта, я рисование как-то мимолетом прошел.

(168) "художник" занимается членовредительством на публике - в чем здесь искусство? Нужно заклеить рот художнику, который попытается объяснить что он собственно изображает, нужно отойти от "ценителей" подобного треша и попробовать самому понять - что собственно происходит. Тогда становится понятным что от искусства в этом действе нет ничего. Никакого протеста или крика души. Есть просто нездоровый человек, который придумал как удивить людей, вызвать отвращение у кого-то, у кого-то просто смех, у кого-то сочуствие к такому болезному

(169) убери разговоры вокруг этих картин и поймешь что в цветных полосах ничего нет. Они все однообразны

(169) имхо, Ротко обычный оригинал от искусства, как и Малевич.

(172) зато работать не надо.
и в русской армии служить тоже ;)

"Мы пойдем с тобой сегодня
Не на Ленские горы,
Не на выставку поделок
Из некрашеных корней!" © :)
А еще - из старых разношенных туфель, ржавых авто

А еще "А король-то голый!!" :)

(171) У тебя просто уровень не тот чтобы понять (с)

(167)
А там должно что то быть?

Почему мы цепляемся к традициям как дети к материнской юбке?

Обязательно должна быть форма, композиция и т.д.

Разве так сложно освободить свой разум и понять очевидные вещи которые лежат на поверхности?

(172)
Стесняюсь спросить а ты их вживую видел?

(177) почему это называется искусством? Каковы признаки?

(178) зачем? В живую можно ощутить то что вложил в них творец? Портал откроется?

Цель - это и есть признак.

Цель отражение духа жизни на новом уровне восприятия

(181) есть цель сходить в туалет по-большому. Это искусство?

(180)

То есть ты не видишь разницы между восприятия репродукции и оригинала на холсте с маслом

Интересно, а стихи - это творчество или ближе к математике?
По-сути, это же сложение слов по определенным законам...

(183) вижу, в случае с искусством. Болтовня вокруг пустого предмета это не искусство, это обман

http://i4.fastpic.ru/big/2011/0315/8c/0b3c190530929ab3ff5b6d081738af8c.jpg

авангардизм :)

(182) - (181)

+(184) Может, это близко к программированию: есть задача (замысел), который воплощается путем написания некоего кода...

Оу, не заметил
> Какие простые способы развития творческих способностей вы знаете?
- занятие творческой деятельностью.

Что-то обуждение скатывается к "теплому лапмовому звуку" от картин )))

в большинстве случаев малевичей и проч, идеально подходит стишок:

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал- овно

(188) складывать слова и образы в красивую лирическую конструкцию не всем дано. Иначе стихи могла бы сочинять и компьютерная программа

(170) В интернете полно сайтов, где обещают научить рисованию онлайн, за несколько уроков.

Вот пример:
Если Вы хотите научиться рисовать, но думаете:
"У меня нет способностей…"
"У меня никогда не получалось рисовать, и поэтому я не смогу…"
"Способность рисовать надо развивать с детства, а сейчас уже поздно…"
"Чтобы что-то начало получаться, придется тратить много времени, нужно будет в течение нескольких лет посещать студию по 2-3 раза в неделю…"
У меня есть для Вас приятная новость:На самом деле - все это - ерунда! Я могу научить Вас рисовать всего лишь за 12 часов!

http://magicmind.info/grafika/

(190)
Нет речь не об этом  
товарищ всерьез заявляет, что репродукция дает то же впечатление, что и трехмерное изображение маслом на холсте.

Или он лукавит или на самом деле не видел ничего стоящего в оригинале.

(194) стоящее - это стоящее много денег?

(194) Или акварель - уже не искусство?

(154) искусство отличается от спорта тем что "обойти" можно не прямо, а в сторону... куда никто не ожидал - тем самым создав некое новое направление

(196) это как рисунок углем- просто зародыш картины.)

(195)
Да
например эти картины

https://yandex.ru/images/search?text=герен%20пьер%20нарцисс

Репродукция не в силах передать весь колорит и впечатление
даже близко

(195) может быть и "стоящее внимания"

(163) должна резонировать хотя бы с кем-то...
иначе это так и останется личным мнением художника

(194) не рассказывай сказки сыну художника

(199) смотря какая репродукция

(201) вот такие же бездельники рядом и резонируют.)

(202)
Тогда ты явно лукавишь, если утверждаешь о художественной ценности Ротко не разу его вживую не видев

(199) Понятно все с тобой. Деньги все - жажда ничто

вспомним ильфf-петрова: картину "Дед Пахом и трактор в ночном" в оригинальной манере. Ведь интересно, правда? )

(206)
Что именно тебе понятно - вероятно никто никогда не узнает

(205) если упомянутое в ветке - это всё, на что этот Рутко способен - да маляр лучше выкрасит стену, чем этот мазила :)

Вот кста как бы ни ругали, но вот эта инсталляция напротив здания ФСБ меня очень повеселила.  http://fs201.jpe.ru/a8cc/1840284_7476cd63.jpg

(209)

Да я думаю что маляр получше справиться и с этой работой)

https://yandex.ru/images/search?text=поллок%20джексон

(210) высооокое искусство.. на 20 этажей высоты :)

с изданием сборника собственных стихотворений)

(172) в цветных полосах ничего нет ?
блин ! срочно надо сообщить в ООН чтобы созвали ассамблею и запретили в государствах флаги с полосами !
А то ведь в каждом гос-ве есть даже расшифровка какая полоса что означает ! :-)

(204) ага...
есть художественно искусство "не для всех", есть еще фильмы, музыка, танцы, песни, религии, философия, психология и т.п.

(160) >>>>А какие вопросы сейчас может поставить картина Айвазовского или Шишкина?


Да не должно искусство ставить вопросы!

Искусство должно давать эмоции и ничего более, которые должны подталкивать человека к вопросам.

Если работа ставит ЯВНЫЕ вопросы или отвечает на них - это пропаганда и точка...



Картины Шишкина - дают эмоции которые например для урбанистического общества вполне могут людей подталкивать к сотням разных вопросов...

(211)  сколько краски извёл...

(217) вот, плюс тряпка-основа, вместе с красками - это и есть цена картин :)

Представьте себе, что эти картины выложены у помойки.. Ну, на минуточку-же..
Думаете, сразу по домам растащат? :)
Что-то я сомневаюсь, побрезгуют "грязью" на холсте :)

(188) сравнение некорректно, для написания кода достаточно знания синтаксиса языка,среды программирования, приемов программирования и прочей техники.

для написания стихов нужно т.н. "вдохновение"- состояние готовности памяти к извлечению из нейронной сети рифм, генерации сравнений, образов и решению других подобных задач.

(219) http://yandex.ru/search/?text=генератор%20стихов%20онлайн&lr=213

(210) Это где такое "здание ФСБ"?
Большой Дом в Питере, не ?

(221) вернадка

(218) Галерии кстати - это прекрасные прачечные по отмыву денег. За 100500 миллионов продаются точки на холсте, и фискалам очень непросто доказать, что цена этой мазни копейки.

(221) https://goo.gl/ixCjjF

(160) главный вопрос всегда 1
- Почему я такой дерзк....ээээ... достаточно ли хорошо я понимаю красоту на данной картине, чувства художника, могу ли настроиться на его "волну" ? :-)

(223) а зачем доказывать ?
за сколько покупатель купил - значит такая и цена...
это же штучный товар

(220) это бредогенератор, а не генератор стихов.

Я ввел две строки своего реального стихотворения
Когда увянет зелень лета
И стаи туч застелют высь

И получил "продолжение" от генератора:
Оболтусов, прибывших к ним на лето,
От сна бедняжечка очнись!

Тогда как в оригинальном стихе:
Уйти, не получив ответа,
Не торопись, не торопись.

(217)
Ты прикалываешься или на самом деле не понимаешь что он хотел донести?

Находим в инете картину Айвазовского "Девятый вал", сравниваем мельком с Рутко-каритнами, получаем ответ на главный вопрос :)

ИМХО - то-же самое, если сравнивать забитие гола в ворота противника мастером своего дела (футболистом) с высоким пинком этого мяча на зрительские трибуны, или в судейскую ложу.. или вообще за пределы стадиона.. И с умным видом рассуждать: "Вот, это класс игры!"

(229) буйство линий? Не понимаю, серьезно

(20) бывает, что талантливые лентяи часто становятся профессиональными критиками... сами не пишут и не рисуют, но любят находить ошибки у других.. где что по их мнению (в рамках принятых сейчас нормативов) сделано неправильно !
Хороши критик должен хорошо разбираться в разных стилях в современном мире и в прошлом, знать творчество многих известных людей...  так что вроде и полным лентяем назвать его трудно...  просто его труд специфический

(36) обращайся - научу

(45) умение удерживать нужный настрой и образ основано на умении отключаться от разных лишних вещей - эмоций, желаний, планов, задач и т.п....  как бы держать их в отдельном "загоне" :-)

Образ современного мира.

В котором человек, ведомый своими подсознательными образами творит окружающую действительность и при этом случайность вносит свою лепту.

Наглядная визуализация теории Хаоса Юнга и Фрейда.

При этом в его картинах есть порядок, структура и красота.
Он первый кто избавился от диктатуры формы.

Никто ранее не осмеливался зайти так далеко ни Пикассо ни Дали ни Дюшан.

Он первый сделал это, плюс изобрел новаторский стиль который предвосхитил перформанс и хэппининг.  



Недаром его картины быстро оценили брокеры с Уолл Стрит и никак не хотели воспринимать в советском пространстве.

(235) если бы тебе не рассказали об этом - ты бы узрел лишь буйство разноцветных линий

(236)
Это мои собственные мысли и ничьи больше

Это же настолько очевидно... как 2Х2

То что человек движим своими инстинктами - это для тебя новость?

То что миром правит хаос и слепой случай
- это для тебя новость?

И во взаимодействии природного хаоса и природы человеческой природы мы обретаем тот мир в котором живем?

Мне жаль если для тебя это новость

(236)
Если бы я не потратил кучу времени на изучение живописи
Не мотался бы по выставкам везде где только мог
То да - я бы это воспринял как мазню перепившего маляра

(235) согласен!
только фразу "ведомый своими подсознательными образами творит окружающую действительность"
я написал бы "умеющий хорошо отражать подсознательные образы и связи между ними в окружающую действительность - на картины"

(237) не сумев изобразить порядок, он изобразил хаос, который правит миром. Это не стеб, мое видение

(237) хаос в голове у людей.... в Природе как таковой его нет ! :-)

(237) у человека нет инстинктов, поэтому он ими не движим.
Влияние социальной среды на человека куда больше, чем органические потребности. Еще в 1947г. решили, что инстинкты для человека-нонсенс.

у животных тоже нет инстинктов, это просто Дарвин в книге "Происхождение видов" выдвинул такую гипотезу- она по сей день ничем не доказана.

(241)
Анри Пуанкаре смотрит на тебя с осуждением)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса

(242)
убери условности социальной среди и механизмы сдерживания
увидишь чем движим человек

(241)
В природе хаотическое поведение наблюдается в движении спутников солнечной системы, эволюции магнитного поля астрономических тел, приросте населения в экологии, динамике потенциалов в нейронах и молекулярных колебаниях.

(243) "математический аппарат" -
математика - это модель человеческого (сознательного) восприятия действительности (объектов и процессов)...

дальше "сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям."
Зависимы ! Т.е. есть зависимости-закономерности !
Просто сейчас пока нет возможности создать точную математическую модель!

далее "Система должна иметь нелинейные характеристики"
Любая фрактальная система (например лист на дереве) имеет нелинейные характеристики ! - получается что лист хаотичен ? :-)

"одна её область в какой-то стадии расширения накладывается на любую другую область" - это вполне логично, в Природе так всегда...  а изолированные системы (очень простые и закрытые) есть только в голове математиков ! :-))

"Фрактальный папоротник, созданный благодаря игре хаоса. " - в Природе очень много элементов созданы на основе фракталов... это не хаос, а такой базовый принцип (закономерность)

Термин "Хаос" - это просто синоним фразы "мы не знаем как это работает (от чего зависят эти изменения)"

(244) так инстинктов там не увидеть при всем желании, только рефлексы- стереотипные отклики организма на раздражители.

отклики на ситуации (те самые инстинкты) забракованы, поскольку все больше накапливается фактов, что врожденным является не поведение, а только некоторые предпосылки к нему, готовность действовать определенным образом в силу особенностей биохимического обмена, заданного генами и определяемыми ими строением организма.

Я делаю настойку, считаю это искусством

(245) в Природе всё закономерно и каждый процесс идет в рамках определенных причинно-следственных связей...
а у человека в голове в представлениях о процессах может просто не хватать знаний.
Например вот пьяный человек идет по дороге хаотично, а трезвый более прямо...сама дорога от этого никак не меняется ! :-)

(249) а как же квантовая НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?

(250) Кота Шредингера порубим на мясо, и все дела :)

(247) рефлекс обычно рассматривают действительно как отклик на раздражитель - например
если горячо то организм рефлекторно (не дожидаясь решения сознания) отдергивает руку
если в человека летит предмет рефлекторно уклоняется
если человек поскользнулся рефлекторно ставт руки чтобы смягчить падение
***
а инстинкты - более глубоко... они корректируют поведение в целом. Например страх-осторожность, поиск лучшей еды, жилья, партнера для заведения семьи.
При желании можно создавать или убирать у себя рефлексы \ инстинкты.

(252)
Попробуй убрать у женщины инстинкт к продолжению рода
и поймешь что ей управляет

(252) не чуди, в структуру сознания входят все психические процессы, а не только подразумеваемое тобой словесно-логическое мышление.

отдергивание руки без сознания не обходится, это тебе не растение.

(250) слово неопределенность как раз более корректное чем хаос !
неопределенность означает "мы сейчас не можем определить"
а хаос на нормальном языке означает "бардак, путаница, неразбериха" :-)

(253) инстинкта продолжения рода не существует, материнский "инстинкт"- такой же бред в виде набора слов, а дети- побочное следствие секса, женщины не ради детей им занимаются :)).

(252) предпосылки к поведению не уберешь.

это партизан на допросе в гестапо может убрать реакцию на боль и не выдать явки :)

(256) угу, расскажи это пушистой ласковой кошечке, которая после родов становится злобной фурией, готовой до смерти драться за своих котят.

(253) а это не сложно! надо с детства приучать девочек:
1. вести гламурную жизнь (жить в свое удовольствие - магазины, салоны красоты, пляж, сауна, массаж)
2. создать образ красоты только у очень худых типа Барби (а от детей полнеют)
3. создать завышенные требования к мужчине (потенциальному мужу - должность, зарплата, квартира, машина, послушание)
4. постоянно хотеть только денег, вещей, путешествий
(давление рекламы)
5. постоянно создавать стрессы на работе
Еще намекать, что из декрета на это же место вернуться не получится. Постоянные уходы на больничные вредят фирме.
и т.д.
В итоге инстинкт к продолжению рода глушится потоком этой "грязи".

(259) глушится не инстинкт, а сознательное стремление иметь детей, желание трахаться никуда не девается :))

(256) заведи ветку с голосованием
предполагаю что большинство форумчан с тобой будет не согласны
По моему мнению инстинкты не просто существуют, а очень сильны...они просто пронизывают вертикаль психики на много слоев в глубину и ширину ... это нечто такое похожее на фундамент-каркас.

(260) ну да...  любовь как таковая и стремление завести детей подменяется просто гонкой за удовольствиями
- это 1 из известным методов "тихой" войны против населения государства.
В итоге войны вроде нет, а следующее поколение почти в 2 раза меньше предыдущего (удивительно?!)... и как мы видим сейчас например встает вопрос о поднятии пенсионного возраста !

(258) кошке даже пофиг, что ее котят топят- лишь бы не орали при этом и ее саму не нервировали.
рассказывай дальше сказки про сознательную защиту детенышей животными.

(263) зачем птичка охраняющая гнездо и увидевшая под деревом кота слетает вниз и имитирует раненое крыло, выманивая кота подальше от гнезда?

(263) и тебя вылечат :) Нигили?зм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. В словарях определяется также как «отрицание», «абсолютное отрицание», «социально-нравственное явление», «умонастроение», то есть, очевидно, определение нигилизма и его проявление в разное время зависело от культурно-исторической эпохи, субъективно и контекстно зависимо.

(261) Так большинство голосов не является критерием истины :)

А форумчане редко являются сведущими в чем либо ином, кроме своих специальностей. Даже области прочих интересов не всегда знают на научном уровне :)

(265) не приведены доказательства склонности к нигилизму, необоснованное навешивание ярлыка.

(264) сложное приспособительное поведение, объективно направленное на защиту потомства, но при этом не представленное в психике птички в виде сознательного акта поведения.

(263) потому что она не ожидает такой подлости от людей - она ведь им служит (ловит мышей).
а вот если к котятам будет приближаться другое животное, то кошка будет защищать

(266) так приводи какие-то обоснования...
ты просто некоторые свойства-связи либо игнорируешь либо изменяешь их описание, что уже является другим свойством и даже называется по-другому

(268) конечно...ведь у животных и птиц сознания нет!
как в этом отличие интстинктов, что сознанием им не нужно

(269) так она не только не препятствует утоплению, но даже не ищет котят после их пропажи, не вспоминает про них.

ловля мышей как служение людям- необоснованная интерпретация самих людей.
в жизни все проще- давит мышей по рефлексу- ловить все, что движется, как любую игрушку, которой с ней играют, а не ест потому что сытая.

(272) "даже не ищет котят после их пропажи, не вспоминает про них" - очень даже ищет. А по поводу того, что не вспоминает - это тебе сами кошки рассказали? :)

А ведь есть хорошо оплачиваемые профессии, где занимаются словоблудием типа (272) и доказывают, что черное это белое: адвокаты, политики и прочие гуманитарии

http://ic.pics.livejournal.com/fritzmorgen/12791732/265423/265423_900.jpg

а я очень грустная и по этому творческая:

Мой шарик сдулся….Как грустно это!
Теперь не может летать по свету,
Дарить улыбки не может шарик.
Получит ослик его в подарок.
Со вздохом скажет, весь мир кляня:
- Опять надула свинья меня…..

а краски мне это... не дают (

(273) только в некоторых случаях ищет, в других, судя по поведению- нет. аккуратно надо отнимать- и реакция кошки будет спокойной.

разумеется, кошки не рассказывали- логический домысел людей (наблюдателей-кошатников, экспериментаторов-зоопсихологов).

(276) Как вариант: реакция кошек спокойная в том случае, если она видит, что котята попали в хорошие руки. Вот и не переживает за них, и не ищет :)

(277) это рассуждения человека, у кошки же только наглядно-действенное мышление, твои понятия в ее мозгу бытовать не могут.

на уровне визуального оперирования предметами и телами детенышей таких цепочек образов у кошки возникнуть не может.

(278) "таких цепочек образов у кошки возникнуть не может." - Откуда ты это взял? У меня кошки и коты живут с детства, так что я на них насмотрелся, и считаю, что вполне может. Кошки - очень умные существа. Во всяком случае речь вполне понимают на уровне 3х-4х-летнего ребёнка.

(272) заботливая - и ищет и вспоминает.
http://www.rostki.info/index.php/obshchaya-miska/600-u-koshki-zabrali-kotyat-chto-delat.html
"Мамы-кошки по-разному реагируют на разлуку с детенышами. Нередко начинают агрессивно относиться к людям, отказываться от еды. За неделю-другую стресс обычно проходит, но бывают и исключения. Что же делать, если, все-таки, котят уже нет, а кошка их ищет, "плачет", прячет еду в тайники? Прежде всего, ей необходимо уделять больше ласки и внимания в это время. Доброжелательная обстановка, спокойное общение, предпочитаемые лакомства, новая игрушка помогут кошке легче перенести грустное для нее событие."
***
Незаботливая не ищет и не вспоминает. И люди такие есть!

Изначально ветка про творчество, в частности художественное.
Как тут соотносятся инстинкты и рефлексы ?
Например версия была что гениальные художники могут отобразить образы и процессы на уровне подсознания.
Может кому-то в этом помогают кошки ? :-)

(281) Васе Ложкину точно помогают https://goo.gl/vXiFfu

(279) Нельзя приравнивать к детям 3-4 возраста, т. к. дети 3-4 лет имеют наглядно-образное мышление.

кошки этим видом мышления владеть не могут из-за отсутствия членораздельной речи, у них нет возможности формировать и фиксировать довербальные понятия, оперирование же только наглядными образами не позволяет им сделать сложные виды обобщений.

Откуда взял:

1.Сайты для кошатников,
2.по ссылкам оттуда- из статей специалистов-зоопсихологов
3.собственный опыт жизни с кошками (с возраста 6 лет до 22, затем лет пять в самостоятельной жизни),
4.общение с друзьями и их животными.
5.Собственное изучение вопросов зоопсихологии с 2013 г. по настоящее время.

Как то ветка скатилась от творчества к обсуждению
особенностей поведения кошачьих

Жесть

(263) "Дядя Петя ты дурак"... Рекомендую подойти к детенышу медведицы, в поле её зрения, а лучше попробуй ему пинка отвесить

(284) Действительно смешно,
но первым упомянул инстинкты ты в посте (237),
я отозвался критически в (242),
перешел в сравнении сначала на женщин ты сам (253), потом- на кошек с подачи Глобального поиска в (258), ведь лучше других знаем домашних, живущих в доме, то есть кошек.

(286)+ Творцы-человеки никому не интересны, вот оратор из(285) опять в зоопсихологию заманивает.

(287) достаточно большую часть этих творцов в дурке надо бы проверить, особенно тех кем выше восхищается Мебиус...

(288)
Вам то точно это не грозит  
цельное дерево сломать сложно

а дуб мореный так вообще крепче стали

"Киса, а вы когда-нибудь рисовали плакаты?"

Положение обязывает.

(283) "оперирование же только наглядными образами не позволяет им сделать сложные виды обобщений"
А ведь кошки видят лучше людей (особенно в темноте)
и значит спектр доступных им наглядных образов больше !
Кстати я стараюсь избегать слова "сложный" - оно только усложняет понимание. Им любят пользоваться ученые, которые набивают себе авторитет (мол уж я-то разбираюсь, а для вас это сложно!).
Наоборот - лучше описывать явления и процессы максимально просто, излишнее усложнение описания-восприятия создает лишнюю ненужную и даже вредную информ-психолого-эмоциональную нагрузку
(простыми словами "тратит личные силы в холостую" )

Стремление к творчеству - хороший показатель развития.
Это значит человек точно вышел с уровня
"поесть \ попить \ купить ботинки \ полежать на диване и посмотреть футбол"

"Какие простые способы развития творческих способностей вы знаете?"
например "Автописьмо"

(283) конечно, ребенок 3-4 лет в сравнении с кошкой на недосигаемой высоте. Некаждый взрослый шимпанзе по уровню развития находится на уровне годовалого ребенка. И это их предел. Кошки скромнее конечно

(295) Лучшие шимпанзе понимают до 300 слов

И даже умеют выражать словами свои мысли. Правда не говоря их, а набираю на компе с помощью спец клавиатуры с иконками

(279) Ребенок в 3-4 года имеет словарный запас в несколько тысяч слов. А еще умеет рисовать, лепить (пусть и примитивно и по своему), петь, читает наизусть стихи, умеет считать.. Смешно сравнивать.

(296) ошибочка до 3 тысяч

(0)
Я есть всегда,
Я есть везде!
И 1С я тоже знаю.

Могу играть я на трубе,
А если надо - кистью помахаю.

Творю всегда -
Рисую формы,
Строчу романов строки.
Но кроме 1С никто не платит,
Вот как мир жестокий!

(300) Еще я умею творчески придуриваться :))
Вот это был один из ярких примеров!

(300)
Припев: а
Адин-эс, адин-эс, адин-эс.
Это а, это дин, это эс...

(210) Прикольно!
А что это? Реально есть такое? Или один-два дня был такой глюк?

(303) проектор вестимо

(159) Даже программирование - искусство!
А рисование - тем более! И не важно где.
ПС: Главное, чтобы мои стены не портили

(0) Кстати! Я сейчас понял - а ведь Программирование - это Искусство!
Поэтому мы все в чем-то художники.

(306) и писатели - пишем код, рисуем диалоговые формы и отчеты ... Программа - наше детище, мы вкладываем в нее часть своей "души" :-)

Занимался на досуге ювелиркой, рисовал в ArtCam изделие а затем вырезал его из воска на станке с ЧПУ. Вот такое у меня суровое творчество)

(307) Да!

(308) Из воска, Ничего себе! Интересно.
Правда, он очень мягкий, как из него вырезать? Хотя, вполне подойдет. ... Но зачем? Хотя, наверное было интересно.

Программист - это пианист и композитор.

(32) а у меня старшая дочь ходила 5 лет в кружок рисования
1 год на подготовительные курсы в школу искусств
сейчас на 1м курсе в этой школе
(т.е. 7й год в рисовании)
вероятно пойдет дальше по этой теме

(311) Настоящих композиторов среди программистов полпроцента от силы, остальные - так, таперы в кабаках, играющие классику в собственной или чужой аранжировке :)

(310) Ювелирный воск твердый, иначе с помощью станка не придать ему задуманную форму. Из воска изделие (восковка) вырезается для того, чтобы затем полученную восковку поместить в опоку с формомассой, поставить в печь и отлить в золоте или серебре.

А кстати, куда делся Композитор ?

(315) к пиндосам свалил

(304) краску на разводном мосту разлили быстренько

Возможность творить заложено в любом человеке. Но состояние, когда хочется творить, особенное, его надо еще уметь достигнуть.
Оно каждому человеку доступно.

(318) Точно! Хорошо сказано!