Можно ли узнать скоко свичей/маршрутизатров/коммутаторов/ на пути до адреса в локальной сети?
ip они есссссно не имеют, трэйсерт не предлагать

А с каких пор рутеры не имют свой ип?

в списке что-то лишнее

ок. скоко железяков не имеющих ip?
бывает когда бабушки плодятся, то под каждым столом сеть расчленяют на две-три, и таких коробочек между ног туева туча.
когда стены долбить не охота.
вафля запрещена если чо

при анализе с одной стороны никак

если делать анализ с двух сторон свича то можно узнать его характеристики,
но вот если там 2-3 и более коммутаторов то просто будут кривые характеристики
одного большого тормозного и сильно путающего пакеты свича

цель найти скоко таких роутеров, в идеале и где под каким столом.
может 220 подать и где будет костер там был свич.

В первом приближении - по длительности пингов.
Делаешь пинг большими пакетами через незагруженную сеть, смотришь время пинга. Сначала проводишь "калибровку" - время через один свич, два, и так далее. А потом можно достаточно точно прикидывать. При наличии трафика в сети метод будет завышать показания.

(5) гыы
схему сети рисуй тестером

(6) типа по отклику примерно узнать скоко мс при наличии известного числа роутеров, а провода и обжим не может сказаться? сетевые карты довоенных лет

роутеры и свичи это разный тип оборудования, не путайте их

лан тестером

imho фиг получится просто так вычислить, только вручную провода тыркать

(7) тестер есть, но как им рисовать, он же только подмигивает 8ю лампочками на правильность обжимки.
ходить к каждой бабушке не вариант.

надо прощюпать одну ветку из мульона

http://sci-article.ru/stat.php?i=1394683266

(8) Как правило, провода и обжим не сказываются. Если они начинают сказываться - большие пакеты уже не проходят в принципе, это значит что сеть аварийная и надо ремонтировать.
Да, если в сети вперемешку гигабит и сотка - метод неприменим.

(9) первые чуть умнее, но тут она все в режиме тупого коммутатора (он же свич вроде)

(12) взять тестер который еще длину кабеля показывает
причем с несколькими заглушками

заглушки у свича вставил, далее ходишь ищешь где каждая пара выходит

длительная работа, можно месяца 2 провозиться если под 100 компов и дофига коммутаторов

если включена поддержка SNMP

http://www.10-strike.com/rus/network-diagram/

Просто интересно, в чем смысл подобных изысканий

(18) кроме лени? и раздолбайства?

(18) в чем смысл нарисовать топологию сети?

а еще можно широковещательными проверять, хабы их фигачат на все порты без разбора, а спичи по дефолту только в подсеть...

(21) разве еще остались в природе хабы?

(0) а зачем это узнавать?

(20) Нарисовать есть смысл, конечно. Но автоматизации этот процесс не особо поддается, особенно в случае тупого оборудования.

(22) Остались, у нас парочка 10-мегабитных с BNC-портом AlliedTelesyn трудятся (к ним бездисковые терминалы подключены, так что скорость некритична). Надежны как кувалда.

(22) на последнюю милю часто ставят всякий хлам 90х... а именно это и ищет автор...

(21) С широковещательными то как раз свич работает в точности как хаб - отправляет на все порты.

(17) SNMP должны уметь все устройства в сети, дешевые свичи этого по определению не умеют

(15) < первые чуть умнее,>
не правиьно, они не "чуть умнее", а гораздо умнее..это устройство другого уровня OSI, вот коммутаторы бывают тупые и "чуть умнее"....но они всегда коммутаторы

(25) зато потом очень весело странные глюки ловить с автоопределением скорости портов на вышестоящем коммутаторе...когда 10base в сети есть

(22) период полураспада всякого старого сетевого хлама в заботливых плюшкинских руках ограничен только площадью склада, в котором этот хлам хранится

(28) "зато потом очень весело странные глюки ловить с автоопределением скорости портов на вышестоящем коммутаторе...когда 10base в сети есть"
Думаете, современное оборудование от 10 мегабит в обморок падает, как принцесса при виде портянки?)

Без нанотехгологий задачу не решить.
С нанотехнологиями - запросто.

(28)SNMP - есть даже на самых дешевых длинках 10 летней давности... другое дело, что не факт, что он включен...

тем не менее SNMP может даже в такой ситуации очень сильно упростить сабж...

(30) не думаю, я сталкивался. плюс существует человеческий фактор помноженный на недостаточную компетентность аникеев

(32) на свичах за 1000 рублей?

(34) даже на более дешевых.... у меня дома валяется за 800руб тр линк пятилетний, там есть...

(32) Где оно на мыльнице DES-1008?

(33) Как скорость порта может влиять за пределами своего домена коллизий?

(37) циски такие циски.... я конечно не сетевик, но насмотрелся какие глюки бывают в сложных сетях из-за несовсем стандартных настроек

http://www.dlink.ru/ru/products/1386/803.html

(34) SNMP есть на всех сетевых устройствах

(40) Ну найдите мне SNMP на хабе

только тестер, бумага с карандашом, и крепкие нервы

(40) для SNMP нужен IP адрес, где он на дешевом хабе?

На L2 этим занимается STP с расширениями, на L3 - BGP или аналоги. Но если на каком-то участке твой трафик заворачивают в туннель, то ты никогда не узнаешь, через что он прошел.
И вообще, правильный ответ в (23)

Говорят 5 моно.

Внутри здания например

(45) Любое разумное количество можно. На скорость это не повлияет практически. На надежность - повлияет в худшую сторону.

Пока какой нить студент не закольцует все это хозяйство...

они должны кольца ловить,но как показывает практика даже кольцо из кабеля,воткнутое в два соседних гнезда одного свича мало кто ловит.

просто есть понятие управляемый свитч,который много чего умеет,а есть даже не умеющие широковещание по протоколам,а не всем и сразу

(49) Чем тупее железо - тем оно надежнее. Не надо увлекаться управляемыми свичами, достаточно поставить их в ключевых узлах.

(41) А найди мне хаб %)

(51) В магазине не найду, а в работе - даже три штуки имеются в пешеходной доступности. :) Да и в неуправляемых свичах тоже snmp нет, как правило. Хотя, читал, что даже в самых дешевых длинках была заложена возможность snmp, но нужная микросхема просто не распаивается на плате.

Ставишь на месте любого свитча управляемый, смотришь сколько на каждом порту маков. Обычно под столами стоит 8 портовые свитчи. Делишь количество маков на 6.5. Отключаешь один конец, по крикам у меня не работает ищешь следующий свитч в цепочке. Все возвертаешь взад. ставишь упрявляемый на новое место.

(53) С помощью выдергивания кабелей и "крикам у меня не работает" можно и без управляемого свитча топологию сети построить.