|
Можно ли узнать сколько свичей на твоем пути? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Shved_72
21.09.15
✎
16:20
|
Можно ли узнать скоко свичей/маршрутизатров/коммутаторов/ на пути до адреса в локальной сети?
ip они есссссно не имеют, трэйсерт не предлагать |
|||
1
ДенисЧ
21.09.15
✎
16:21
|
А с каких пор рутеры не имют свой ип?
|
|||
2
Принт
21.09.15
✎
16:22
|
в списке что-то лишнее
|
|||
3
Shved_72
21.09.15
✎
16:25
|
ок. скоко железяков не имеющих ip?
бывает когда бабушки плодятся, то под каждым столом сеть расчленяют на две-три, и таких коробочек между ног туева туча. когда стены долбить не охота. вафля запрещена если чо |
|||
4
Garykom
гуру
21.09.15
✎
16:26
|
при анализе с одной стороны никак
если делать анализ с двух сторон свича то можно узнать его характеристики, но вот если там 2-3 и более коммутаторов то просто будут кривые характеристики одного большого тормозного и сильно путающего пакеты свича |
|||
5
Shved_72
21.09.15
✎
16:27
|
цель найти скоко таких роутеров, в идеале и где под каким столом.
может 220 подать и где будет костер там был свич. |
|||
6
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:28
|
В первом приближении - по длительности пингов.
Делаешь пинг большими пакетами через незагруженную сеть, смотришь время пинга. Сначала проводишь "калибровку" - время через один свич, два, и так далее. А потом можно достаточно точно прикидывать. При наличии трафика в сети метод будет завышать показания. |
|||
7
Garykom
гуру
21.09.15
✎
16:29
|
(5) гыы
схему сети рисуй тестером |
|||
8
Shved_72
21.09.15
✎
16:30
|
(6) типа по отклику примерно узнать скоко мс при наличии известного числа роутеров, а провода и обжим не может сказаться? сетевые карты довоенных лет
|
|||
9
Garikk
21.09.15
✎
16:31
|
роутеры и свичи это разный тип оборудования, не путайте их
|
|||
10
vde69
21.09.15
✎
16:31
|
лан тестером
|
|||
11
Garikk
21.09.15
✎
16:31
|
imho фиг получится просто так вычислить, только вручную провода тыркать
|
|||
12
Shved_72
21.09.15
✎
16:32
|
(7) тестер есть, но как им рисовать, он же только подмигивает 8ю лампочками на правильность обжимки.
ходить к каждой бабушке не вариант. надо прощюпать одну ветку из мульона |
|||
13
vde69
21.09.15
✎
16:33
|
||||
14
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:33
|
(8) Как правило, провода и обжим не сказываются. Если они начинают сказываться - большие пакеты уже не проходят в принципе, это значит что сеть аварийная и надо ремонтировать.
Да, если в сети вперемешку гигабит и сотка - метод неприменим. |
|||
15
Shved_72
21.09.15
✎
16:34
|
(9) первые чуть умнее, но тут она все в режиме тупого коммутатора (он же свич вроде)
|
|||
16
Garykom
гуру
21.09.15
✎
16:35
|
(12) взять тестер который еще длину кабеля показывает
причем с несколькими заглушками заглушки у свича вставил, далее ходишь ищешь где каждая пара выходит длительная работа, можно месяца 2 провозиться если под 100 компов и дофига коммутаторов |
|||
17
vde69
21.09.15
✎
16:35
|
||||
18
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:36
|
Просто интересно, в чем смысл подобных изысканий
|
|||
19
Garykom
гуру
21.09.15
✎
16:37
|
(18) кроме лени? и раздолбайства?
|
|||
20
Гёдза
21.09.15
✎
16:37
|
(18) в чем смысл нарисовать топологию сети?
|
|||
21
vde69
21.09.15
✎
16:38
|
а еще можно широковещательными проверять, хабы их фигачат на все порты без разбора, а спичи по дефолту только в подсеть...
|
|||
22
Гёдза
21.09.15
✎
16:39
|
(21) разве еще остались в природе хабы?
|
|||
23
Лефмихалыч
21.09.15
✎
16:39
|
(0) а зачем это узнавать?
|
|||
24
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:39
|
(20) Нарисовать есть смысл, конечно. Но автоматизации этот процесс не особо поддается, особенно в случае тупого оборудования.
|
|||
25
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:41
|
(22) Остались, у нас парочка 10-мегабитных с BNC-портом AlliedTelesyn трудятся (к ним бездисковые терминалы подключены, так что скорость некритична). Надежны как кувалда.
|
|||
26
vde69
21.09.15
✎
16:42
|
(22) на последнюю милю часто ставят всякий хлам 90х... а именно это и ищет автор...
|
|||
27
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:43
|
(21) С широковещательными то как раз свич работает в точности как хаб - отправляет на все порты.
|
|||
28
Garikk
21.09.15
✎
16:44
|
(17) SNMP должны уметь все устройства в сети, дешевые свичи этого по определению не умеют
(15) < первые чуть умнее,> не правиьно, они не "чуть умнее", а гораздо умнее..это устройство другого уровня OSI, вот коммутаторы бывают тупые и "чуть умнее"....но они всегда коммутаторы (25) зато потом очень весело странные глюки ловить с автоопределением скорости портов на вышестоящем коммутаторе...когда 10base в сети есть |
|||
29
Лефмихалыч
21.09.15
✎
16:45
|
(22) период полураспада всякого старого сетевого хлама в заботливых плюшкинских руках ограничен только площадью склада, в котором этот хлам хранится
|
|||
30
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:46
|
(28) "зато потом очень весело странные глюки ловить с автоопределением скорости портов на вышестоящем коммутаторе...когда 10base в сети есть"
Думаете, современное оборудование от 10 мегабит в обморок падает, как принцесса при виде портянки?) |
|||
31
Cyberhawk
21.09.15
✎
16:46
|
Без нанотехгологий задачу не решить.
С нанотехнологиями - запросто. |
|||
32
vde69
21.09.15
✎
16:47
|
(28)SNMP - есть даже на самых дешевых длинках 10 летней давности... другое дело, что не факт, что он включен...
тем не менее SNMP может даже в такой ситуации очень сильно упростить сабж... |
|||
33
Garikk
21.09.15
✎
16:48
|
(30) не думаю, я сталкивался. плюс существует человеческий фактор помноженный на недостаточную компетентность аникеев
|
|||
34
Garikk
21.09.15
✎
16:49
|
(32) на свичах за 1000 рублей?
|
|||
35
vde69
21.09.15
✎
16:50
|
(34) даже на более дешевых.... у меня дома валяется за 800руб тр линк пятилетний, там есть...
|
|||
36
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:50
|
(32) Где оно на мыльнице DES-1008?
|
|||
37
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:51
|
(33) Как скорость порта может влиять за пределами своего домена коллизий?
|
|||
38
Garikk
21.09.15
✎
16:52
|
(37) циски такие циски.... я конечно не сетевик, но насмотрелся какие глюки бывают в сложных сетях из-за несовсем стандартных настроек
|
|||
39
vde69
21.09.15
✎
16:53
|
||||
40
eklmn
гуру
21.09.15
✎
16:56
|
(34) SNMP есть на всех сетевых устройствах
|
|||
41
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
16:57
|
(40) Ну найдите мне SNMP на хабе
|
|||
42
Сержант 1С
21.09.15
✎
16:59
|
только тестер, бумага с карандашом, и крепкие нервы
|
|||
43
Garikk
21.09.15
✎
16:59
|
(40) для SNMP нужен IP адрес, где он на дешевом хабе?
|
|||
44
Asmody
21.09.15
✎
18:07
|
На L2 этим занимается STP с расширениями, на L3 - BGP или аналоги. Но если на каком-то участке твой трафик заворачивают в туннель, то ты никогда не узнаешь, через что он прошел.
И вообще, правильный ответ в (23) |
|||
45
AkeHayc
21.09.15
✎
18:09
|
Говорят 5 моно.
|
|||
46
AkeHayc
21.09.15
✎
18:10
|
Внутри здания например
|
|||
47
Провинциальный 1сник
21.09.15
✎
18:41
|
(45) Любое разумное количество можно. На скорость это не повлияет практически. На надежность - повлияет в худшую сторону.
|
|||
48
Zamestas
21.09.15
✎
18:49
|
Пока какой нить студент не закольцует все это хозяйство...
|
|||
49
Сияющий в темноте
21.09.15
✎
23:57
|
они должны кольца ловить,но как показывает практика даже кольцо из кабеля,воткнутое в два соседних гнезда одного свича мало кто ловит.
просто есть понятие управляемый свитч,который много чего умеет,а есть даже не умеющие широковещание по протоколам,а не всем и сразу |
|||
50
Провинциальный 1сник
22.09.15
✎
07:28
|
(49) Чем тупее железо - тем оно надежнее. Не надо увлекаться управляемыми свичами, достаточно поставить их в ключевых узлах.
|
|||
51
Маратыч
22.09.15
✎
07:33
|
(41) А найди мне хаб %)
|
|||
52
Провинциальный 1сник
22.09.15
✎
07:55
|
(51) В магазине не найду, а в работе - даже три штуки имеются в пешеходной доступности. :) Да и в неуправляемых свичах тоже snmp нет, как правило. Хотя, читал, что даже в самых дешевых длинках была заложена возможность snmp, но нужная микросхема просто не распаивается на плате.
|
|||
53
MiniMuk
22.09.15
✎
08:38
|
Ставишь на месте любого свитча управляемый, смотришь сколько на каждом порту маков. Обычно под столами стоит 8 портовые свитчи. Делишь количество маков на 6.5. Отключаешь один конец, по крикам у меня не работает ищешь следующий свитч в цепочке. Все возвертаешь взад. ставишь упрявляемый на новое место.
|
|||
54
Zamestas
22.09.15
✎
08:44
|
(53) С помощью выдергивания кабелей и "крикам у меня не работает" можно и без управляемого свитча топологию сети построить.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |