http://1c.ru/news/info.jsp?id=20538

и в ней бюджетирование + позаказное производство, т.е. это ERP-МСФО и -сменно-суточное планирование

Жосско. Наконец-то

Версию 2.0.2 конфигурации можно будет получить в сервисе "1С:Обновление программ" на портале 1С:ИТС https://portal.1c.ru/ начиная с 05.10.2015, ее также планируется опубликовать в составе ноябрьского выпуска 1С:ИТС за 2015 год.


До понедельника терпеть   :(

Купившие ка 1.1 переходят бесплатно?

Ценник на неё вообще смешной по сравнению с ERP, а по функционалу неплоха, затестим-затестим.)

(3) угу
Редакция 2.0 предоставляется без дополнительной оплаты зарегистрированным пользователям конфигурации "Комплексная автоматизация", редакция 1.1, имеющим действующий договор информационно-технологического сопровождения 1С:ИТС.

(5) отлично!

(4) +1
идеальная замена УПП для одно передельного производства и торговли, т.е. все услуги, строительство и купи-продай

(7) а пишут "Производственный учет ведется на уровне подразделений-исполнителей и позволяет оформить многопередельные бесполуфабрикатные производственные процессы", в чем там подвох с многопередельной-то?

(8) нет маршрутного листа, нет сменно-суточного планирования

торговля в ней от УТ11?

Хотя что я спрашиваю - естественно да

А книга для ИП появилась?

(12) вряд ли, хотя чудеса встречаются =)

УРА ТОВАРИЩИ !!!!!!!!!!!!!

(14) чему радуешся? очередной монстр.

как я понимаю, это будет не  2.0.1.4 релиз

(15) это миниконфа по сравнению с ERP

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИЛОЖЕНИЯ "1С:КОМПЛЕКСНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" В "ОБЛАЧНОМ" СЕРВИСЕ "1С:ПРЕДПРИЯТИЕ 8 ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ" (1CFRESH.COM)

но чего во фреше нету ка 2.0

(19) Лучше бы они туда 1С.Деньги добавили. и мобильного клиента к нему

(16) 2.0.9.90 от 02.10.2015

(0) Эээээ, недоклон УП-ЕРП?

(22) УП-ЕРП сделано на основе КА2, как УПП на основе КА1. Рынок дорогим продуктом насытили, сливки сняли, теперь крохи подберут.

(23) "УПП на основе КА1"

Вон из профессии! Ты совершенно к ней непригоден!

(23) чисто технически, скорее наоборот: КА получилась выпиливанием некоторых подсистем из УПП.

Поддержка КА1.1 заявлена до 01.04.2019, грамотно. Почему 1С не сделала тоже самое с БП, зачем заявлять поддержку на год, и каждый год её продлять?

(24) Разве УПП и УП ERP не комплексные конфигурации?
(25) Какая поддержка КА, ограниченная? Она еще в 2013 была объявлена http://1c.ru/news/info.jsp?id=17400 БП6.0 также до сих пор поддерживается...

(24) Гы гы гы

КА это огрызок УПП, когда-то вытащенный оттуда маркетологами с приставкой Комплексная для околпачивания юзверей

(26) КА - это огрызок.
Если ты в неё никогда не зглядывал, тогда не позорься

1-я КА7.0 - был маркетинговый ход "Три в одном по цене двух", так и осталась по "смешной" цене в сравнении с УПП и УП ERP. Чем недовольны (28) (29)?

(29) КА это огрызок, доведенный до самостоятельного продукта спустя пару лет выпуска

(0) "позаказное производство" ?
нету в КА заказов на производство

(32)  позаказное<>заказы на производство


Управление затратами и расчет себестоимости

Новые возможности для выявления и использования имеющихся на предприятии резервов для снижения издержек хозяйственной деятельности:

    раздельный учет затрат по обособленным выпускам (под назначение использования);

(12) Чуда не случилось: "Книга учета доходов и расходов предпринимателя" нет, только "Книга учета доходов и расходов (УСН)" как в КА1.1

(31) Самостоятельного? Нуну.

(35) вполне себе конфигурация для торговой организации

(36) Для торговой есть УТ и БП.

(37) других вариантов нет?

(38) Есть их много. Но зачем Буратиной пытаться пулять на 200КМ?

(39) (37) (38) БП и УТ - хорошо, но надоело их синхронизировать. КА потестим

(39) не понял аналогии)
Типа КА слишком тяжелая, сложная или как?

(41) Зачем для торговли (!!!) конфа с бухой, расчётом (хоть и примитивным) зарплаты и производством (тоже примитивным)?
Не, ну торговать можно, кто бы спорил... Но торговля на порядок дешевле...

(41) Кто юзал УПП, топу КА - семечки )))

хреняк! http://class365.ru
и половина КА уже не нужна

(44) лично я к таким системам отношусь скиптически. мне нравиться 1С и в облако я тоже не спешу

(45) ну я в облако тоже не спешу, тем более что эти облака надежны примерно так же как собственная инфраструктура.. да и проблему последней мили никто не отменял

(42) все торговые компании, с которыми я работал, вели бухучет и считали зарплату. Может мне не везло)
"торговля на порядок дешевле" - это вообще о чем?

(47) если несколько продуктов УТ БП и ЗуП, то КА как раз для вас, она призвана объединить эти все задачи в олнй и плюс еще несколько "плюшек" )))

(48) в одной

Вообще непонятно, какой логикой руководствуются разработчики, убрав из КА 2 заказы на производство и тип обеспечения "производство". Даже в УНФ есть заказы на производство.
Обычным производственным предприятиям, коих большинство, не нужны всякие ББВ, сменно-суточное планирование, главный диспетчер и локальный диспетчер и прочая муть, написанная по укурке.
Обычным клиентам нужны элементы оперативного планирования и размещение потребностей в заказах на производство, и если этот элементарный по сути функционал выдернули, то вообще непонятно, для кого предназначена эта конфигурация. Очередное что-то с чем-то.

Вообще для небольших производственных предприятий решений у фирмы 1С нет со времен ПУБа, но и там работать было невозможно.

(50) как убрали?! Всё откатываемся обратно на 1.1 ))))

(52) дык в КА тоже нет заказов на производство

В УНФ вроде бы что-то сделали для производства, но одно то что все затраты там учитываются с НДС, и убрать НДС невозможно - сразу же ставит на этой конфе крест. Причем технически я не думаю что очень сложно добавить в регистры ресурс"СуммаБезНДС". При этом куча бесполезного и ненужного функционала.

(51) В ПУБе работать было вполне можно

(55) С программистом вполне можно, да. Я помню постоянно приходилось лазить в код, чтобы понять, почему программа работает не так как от нее ожидают пользователи.

(51) олешек покорми
малый и средний бизнес давно переехал в УПП, 25 000 внедрений

(56) И без него. Я видел 7 контор, которые вполне работали. Иногда потребность в консультанте вознкала, но не лезли в код.

(57) Малый? В УПП?

(59) ну ты же отчётливо понимаешь, что внедренная УПП в 90% случаев не означает купленная =)


3-5 рабочих мест как грязи, не снимая с поддержки

(59) А 10 пользователей это какой бизнес?

(60) Ну, я могу поставить 1000 упп, не покупая... Но тогда откуда возьмутся 26000 внедрений?

(61) А зачем на 10 пользователей упп?

(62) это только официальных , реально в 3-5 раз больше, т.е. все, кто хотел, уже УПП внедрили и как правило лет 5-7 назад

(64) Внедрили или работают? ))

(63) лучшая на рынка единая учетная система до выхода КА 2.0, может всё, легко кастомизируеся, зарплата 2.5 и будет такой вечно

(65) с удовольствием работают

(57) (60) Шухард, ты не в теме, сиди дальше на своем секретном фикси и не говори мне, ЦКП, как есть на самом деле.

(68) жри свои поганки и лезь в то,  в чем ниже плинтуса

(66) (67) Отдел фантастики на 3м этаже.
(67) А без удовольствия, анального, работают?

(63) Затем чтобы не юзать КА

(71) Тебе хорошо, твои готовы заплатить в 3 раза больше.

(72) Мы же зажравшиеся москвичи, забыл?  У нас УПП в каждом ларьке

Минусы УПП для небольших фирм:
1. Затраты на обучение персонала.
2. Сложность оформления операций (на выпуск надо оформить несколько операций - выпуск, списание материалов, распределение материалов, при этом вариантов ошибиться куча).
3. Нету нормальных АРМов, визуализирующих работу диспетчеров и кладовщиков.
4. Дублирование и излишество информации - подразделения и подр. организации, всякие галочки УУ БУ НУ, счета учета, НГ - в итоге документы перегружены реквизитами, при этом реально нужно заполнить процентов 30. Писать для них морды - это опять затраты.
5. Нету выгрузки в БП, а вести БУ и УУ в одной базе для малого бизнеса в большинстве случаев это минус, а не плюс.

(74) После п.5 все вопросы снялись сами собой

(74) (75) да уже сразу после 1 )))

Если нет необходимости разделять упр. и регл. учет по разным базам. То выбор невелик УПП или КА. Для производственников выбор очевиден. У меня было три внедрения УПП в небольших торговых компаниях, где определяющим выбор было наличие МСФО. (65) чем внедрение одинаковых подсистем в КА или УП сложнее БП+УТ?

(76) Ну если с 1-4 еще можно поспорить, то с 5 все характерно)

Директор по производственным решениям фирмы 1С Нестеров говорил еще давно, что затраты на УПП хорошо окупаются при количестве юзеров начиная от 50 (могу и ошибаться). Но у нас есть франч в регионе, который умудрился ИП-шнику УПП продать :)))

+(77) вопрос прежде всего к ДенисуЧ, непонятен скепсис (63) (65)

(77) Разделять УУ и БУ это благо, которого в случае с УПП пользователи лишены. И сейчас для ERP есть синхронизация с БП.

(81) "случае с УПП пользователи лишены"
Так поставь две базы: для упр. и регл. учета. Или синхронизация двух УПП сложнее, например, УТ+БП?

(82) а нафига для регл. учета УПП, если она в 10 раз сложнее для бухгалтера, чем БП?

+(83) бухгалтера в малом бизнесе со знанием УПП еще поискать надо

(81) Кстати "Разделять УУ и БУ это благо" - тоже непонятно. Либо это необходимость, либо такой необходимости нет. В чем благо?

(85) поясню на примере связки УТ 10.3 и БП:
1. Обновления для БП выходят часто, для УТ редко. БП типовая, УТ доработанная, в итоге имеем снижение затрат на обновления.
2. Различия в УУ и БУ легче реализовать, убрав для выгрузки какие-то документы, чем следить за расстановкой галочек УУ, БУ, НУ.
3. В Базу БП можно пустить проверяющих, а в базу УУ+БУ как ты их пустишь?

(86)Проверяющие пусть работают строго по бумажным документам и законам. Точка.

(83) это ты с 7.7 сравниваешь
Не видел ни одного бухгалтера, который корректно мог бы откорректировать регистры НДС в БП, а вот косячат они там регулярно.
(86)
1. Обновляйся раз в квартал
2, 3. Тоже самое можно делать с двумя УПП

(88)тем не менее закрытие месяца в УПП намного сложнее и менее удобно чем в БП.
1. Даже если раз в квартал, обновить УТ+БП будет проще, чем доработанную УПП.
2. Можно, но это сложнее.
Ещё раз, я не говорю что держать УПП это плохо, я говорю что это сложнее, и для небольших предприятий неоправданно усложняет стоимость внедрения и сопровождения.

(89) Ну обнови мало развивающуюся УПП и какую нить УТ 11.1, удивишься.

(90) я за УТ 10.3 говорил, и то в качестве примера, см. (86).
Идеальным сочетанием считаю связку БП 2.0 и УТ 10.3: ничего лишнего обновления не содержат кроме того что нужно по законодательству.

(86) > Обновления для БП выходят часто, для УТ редко. БП типовая, УТ доработанная, в итоге имеем снижение затрат на обновления
Очень показательный пример в пользу КА!
У нас правда управленческая база не УТ, а Альфа-Авто сильно доработанная в плане производства. Раньше в связке с БП как на игле сидели. С выходом обновлений БП Рарус регулярно обновлял правила обмена, но только для типовых документов. Для своих добавленных приходилось каждый раз их подправлять.
Заменили БП на КА, теперь забыли об этом - обмен идет только управленческими документами, а бух. учет поднимается сам в КА в процессе обмена по тем правилам, которые заложены в КА, и обновляются вместе с КА.
Да, КА - неповоротливый монстр как УПП. Но в ней работают 2-3 пользователя: ГБ, бух по з/п, и кадрилка иногда заходит. А вся компания в упр. Альфа-Авто.
Есть еще недостатки, например, КУДИР и/или декларация по НДС - но это мелочи...

Блин, даже правила обмена не сменили УПП - УП (1.3.63.x - 2.0.11.x, v.1)!?

(0) Раньше КА 1.3 была УТ+БП+ЗУП, а сейчас КА 2.0 это урезанный УПП 2.0 или также УТ+БП+ЗУП?

(94) почитай ссыль из (0)

(95) Спасибо, исчерпывающий ответ в ссылке (0)

(50) >>Обычным производственным предприятиям, коих большинство, не нужны всякие ББВ, сменно-суточное планирование, главный диспетчер и локальный диспетчер и прочая муть, написанная по укурке.

;) На обучении говорят, что ERP не для ларьков, и такие должностя и ответственные должны быть!

Мне пока (учусь еще) нравится ERP тем, что функционал системы нереально крут. С другой стороны, конфе уже год, а там есть такие интересности:
- нет инструмента, который бы мог "подчистить" заказ на производство. Сделали заказ на производство, оператор прокрутил заказ до расчета с.с. Поняли, мама-дорогая, что натворили. Хочу убить все по заказу - пока никак. Более того, удалить физически все помеченное на удаление, тоже нельзя. Все валится в какие-то ошибки.
- параметризируемые спецификации. Сделано круто. Но по факту, спецификацию где-то делает минимум какой-то инженер конструктор. Он за нее отвечает, и она должна уйти в производство. А получается, что в случае параметрической спецификации, есть одна спека, которая описывает +100500 случаев. Делается заказ на производство, все рассчитывается там. А кто проверяет потом? Чья ответственность это? Инженер будет сидеть и заново по заказу крыжить?

Я пока еще не доучился :)

(94) КА это комплекс (увязанный набор) конфигураций УТ+БП+ЗУП, а в УПП/УП к тому же комплесу еще добавили пару подсистем, или урезанная УПП/УП - можно так сказать.

>Мне пока (учусь еще) нравится ERP тем, что функционал системы нереально крут.

+1

cnj

(98) То что вы сказали это справедливо к КА 1.3 (это УТ+БП+ЗУП), а вот КА2.0 это урезанная УПП2.0 + УТ11. Насколько я слышал УПП2.0 это совсем не УТ+БП+ЗУП, а значит КА2.0 это не УТ+БП+ЗУП

(89) > 1. Даже если раз в квартал, обновить УТ+БП будет проще, чем доработанную УПП.
За УТ+БП не скажу, но за последний год (за исключением пожалуй последнего релиза) в УПП менялся в основном ЭДО и регламентированная отчетность. Обновления на мою доработанную накатывались буквально за пару часов.

(101) Все комплексные конфигурации КА/УПП/УП2.0 содержат комплекс УТ+БП+ЗУП конфигураций, плюс дополнительные подсистемы...

(102) Он (89) умалчивает о обновлении правил обмена

Зачем ругать КА? Отличная конфа.
У нас торговая фирма, опт, импорт-экспорт.
Раньше была связка УТ-БП-ЗУП, жутко неудобно. Перешли на КА1.1 - красота!

Когда КА 1.1 прекратят поддерживать?

(106) Не раньше чем через 3 года

Когда все типовые конфигурации переедут на УФ. Можно будет на файловых ИБ отказаться от терминала и переехать на web. Правда "админы" предпочитают терминал и боятся IIS.

(106) До 01.04.2019 в редакции 1.1 конфигурации "Комплексная автоматизация" планируется поддерживать текущие изменения законодательства и исправлять обнаруженные ошибки. Развитие функциональности прикладного решения предполагается только в редакции 2.0.

Программные продукты, включающие редакцию 1.1 конфигурации "Комплексная автоматизация", планируется продавать ориентировочно до 01.01.2018...

В КА2.0 у Счет-фактура полученный нет номера и даты входящих (документа сторонней организации), но есть номер и дата исходного документа. Это они и есть? В КА1.1 есть и то, и другое!?

Похоже вместо номера и даты!? В демо-базе КА2.0 номера СФ полученных без префиксов (как в КА1.1), не по порядку...

Может под номером и датой исходного документа подразумевают документ-основание?

Похоже так, но только для корректировочных оснований - "Корректировка поступления"?

В правилах переноса в КА2.0 не понятен момент: есть ПКО СчетФактураПолученныйИзСчетаФактурыПолученного, зачем еще куча ПКО: СчетФактураПолученныйИзПоступленияДопРасходов, СчетФактураПолученныйИзОтчетаКомиссионера, СчетФактураПолученныйИзГТДПоИмпорту, СчетФактураПолученныйИзВозвратаПокупателя, и т.д.?

(114) для сложного учета НДС вестимо