Похоже, с конвертацией данных у меня личностная несовместимость. Никак не получается начать с ним работать, всякий раз судьба разруливает ситуацию какими-то иными способами. Есть здесь народ, который ее тоже не использует?

(0) Тс-у прямой путь в дворнике
5 - я использую КД

кто то без авто личного обходится, а кто то без метро (нету в деревне)

это все индивидуально, поэтому

кг/ам

О какой редакции КД едет речь, о 1, 2 или 3?

(0) То есть, Конвертация данных - это эталон совершенства, и лучше ея быть ничего не может :)
(3) Скорее, о той, что была в клюшках, из восьмерочных - скорее, 1 и 2

(4)(1) Ошибочка вышла, фраза:

То есть, Конвертация данных - это эталон совершенства, и лучше ея быть ничего не может :)

- это ответ на (1)

Я сейчас ее пытаюсь использовать. Когда по ней уже талмуд выпустят в трех томах?

(0) (6) В дворники уже было?
5 - я использую КД. Давно. С 2006 года. Работал с клюшечным вариантом, потом легко перешёл на 8-ку. Книжек по КД тогда не было.

Конвертация данных не эталон совершенства, просто другого нет и не предвидится.

(7) И чо? Если вы освоили эту муйню то всем остальным у кого времени на нее нет надо в  дворники идти? Замечательная логика))) Тоже мне достижение)))

(9) Есть же хороший курс по КД, зачем вам талмуд в трех томах?

Да, оно кушает ресурсов и работает не очень быстро, но если каждый раз при обменах изобретать велосипед, то вы сами будете много кушать и медленно работать.

(9) Если времени нет, то лучше вообще в 1С и прочее не соваться.

(0) "Никак не получается начать с ним работать".
Тут все просто, прежде чем с чем-то работать - это что-то нужно освоить.
КД - это инструмент, хороший и удобный. Конечно он имеет свою область применения и это нужно понимать.

Ты реально пытался с ним разобраться? Не с наскоку решить свою проблему (в срочном порядке), а именно познакомиться с инструментом и освоить его?

ИМХО твоя с ним "не совместимость", это всего лишь не верный подход к изучению не более того.

(9) Если у тебя нет времени овладеть собственной профессией - таки да, в дворники. "Нет времени" это сама тупая и убогая отмазка из существующих.

(11) Нет времени на конвертацию, потому что другое делаю по 1С.

Ну и да:
5. Юзаю КД и доволен как слон

(13) Благодарю вас. Ваше мнение очень важно для меня.

Почему 1С не народит нормальную книгу по КД?

(17) Потому что уже народило, не?

(17)
http://its.1c.ru/db/metod8dev#content:2943:hdoc

(18) вы про Бояркина и Филатова образца 2008?

(20)
а вообще рекомендую:
http://www.1c-uc3.ru/web-konvert.html

WEB-курс "Конфигурация "Конвертация данных 2.1": обмен данными между базами "1С:Предприятие"

если информации на its не достаточно.

(21) Спс. Глянем. Пока буду читать Бояркина, дорогу осилит идущий...

(22) у учебного центра №3 отличные веб курсы. + они дают 2 года доступа к материалу (после окончания). Если курс обновляется то вы так же к нему получаете доступ.
Как правило все разжевано очень подробно, с примерами (причем именно в видео формате).

И освой ITS (если доступ есть), действительно очень очень много полезной инфы.

Книги On-line
http://its.1c.ru/section/books

Разработка и администрирование
http://its.1c.ru/section/dev

Потому что нафига мне виесто 40 килобайт в файле обмена тащить тонны мегабайт на все случаи жизни...

Да и восьмерочники просто наблатыкались только галочки расставлять и без кд как дети малые...

(24) а мне кажется что просто кто-то свою лень оправдывает.
КД - это инструмент. В каких-то случаях он очень удобен и нужен. В каких-то не подходит.

К примеру, у меня обмен идет через каталог в одной сети.
40кб файлик будет или 400 кб или даже 10 мб, разницы никакой.
А вот время разработки (конечно в зависимости от решаемой задачи) может сокращаться в десятки раз!
Можно, конечно, потратить неделю на то, что в КД делается за час, но зачем? Что бы файлик был меньше размером?

(24) +1

пользуемся, еще как. Очень хорошая конфа. Тот, кто ее не освоил, тот не имеет права называться программистом 1с.

КД ооочень простая, не понимаю нафига по ней талмуды и курсы... Внутри нее отличная документация есть

(14) Я по 1С делаю почти всё и время на освоение нового или нужного по работе есть. ЧЯДНТ?

(29) http://www.fun-fun.ru/published/publicdata/WWW1001SOBAKARUFUNFUN/attachments/SC/products_pictures/602934_0_large.jpg
Вы крутой

(25)  мне пофиг инструмент это или не инструмент
Меня интересует вопрос
Почему я могу выкинуть в иксемель так как надо/как просят, а когда я прошу восьмерочника из розницы выкинуть отчет ккм, чтобы значения были в атрибутах, а не в отдельных тегах - то это представляет пипец какую трудность???
Могут сказать что мне не повезло с такими восьмерочниками - но бляха муха - мне почемуто очень часто не везет на восьмерочников... Или я неправильный или много неправильных восьмерочников...

(31) Вам наверное такие как я попадаются))) На самом деле КД штука интересная, но к ней привыкать надо. Есть нюансы всякие. Очень стремно переносить из ЗУПа. Я так и не допер как там запилить отладку. Там обработка выгрузки мудреная была.

(31) Уважаемый, а вам не кажется, что в ваших словах таиться противоречие?
Восмерочники, значит, не могут выгрузить и это им ставиться в вину.

А вы сами не можете загрузить? Ну не может он ("Да и восьмерочники просто наблатыкались только галочки расставлять и без кд как дети малые..." (с)   Злопчинский ). Ну так покажите класс, загрузите все как есть за минуту и без проблем.


Лично для меня, вообще нет никакой разницы как там будут значения, в атрибутах, тегах... - это не существенные детали.
Собственно в этом и разница. Используя КД оперируешь не тегами и атрибутами, а сущностями более высокого порядка.

Очень похоже на то, как "обычный программист" называет программиста 1С "недопрограммистом". Только из-за того, что программист 1С не занимается ерундой ввиде описания таблиц, полей, доступа к файлам, сети и т.д., а сконцентрирован на бизнес-логике.

И да, при необходимости, можно сформировать XML любой структуры. Просто это дольше и геморойнее.

Она тупая, и неповоротлива, и на больших данных сворачивается в коврик... но я ей пользуюсь, если данных мало и не надо сильно заморачиваться. Порой обработку быстее сделать.

(33)  я могу загрузить и загружаю все что ко мне приходит, даже если это не удовлетворяет моим хотелкам - проблем У МЕНЯ нет. Поэтому большинство восьмерочников остаются тыкателями галочек всего лишь...

(27) бред какой-то... это не имеет отношения к оценке - программист вы или нет

(33)
>  можно сформировать XML любой структуры. Просто это дольше и геморойнее

Именно об этом и идет речь.
Как только задача переходит уровень начальной сложности - все идет слив...

По быстрому налабать обмен на тестовый период, покрутить туда-сюда - может оно и ок.

А когда вся лишняя шелуха нахрен не нужна - а нужен файл данных, который я могу загрузить хоть в ут, хоть в тис, хоть в бп или семерошную бух - мне нужен файл чистых данных, той структуры, которую я опишу, а не ту хрень которую наваяют тыкатели галочек

Я злобен и могу быть неправ, такова се ля ви

(28) если уже опыт есть, то да, хороший справочник - вспомнить все

(36)да. ты прав. в то же время профи ты не можешь быть, если не знаешь КД. Ибо как ты перенесешь данные с УПП старой в УПП новую?

(38) Я без опыта по этому справочнику изучал КД.... там до такой степени все просто и интуитивно понятно, что даже я после студенческой скамьи сразу воткнул куда жать. И по КД
первые задачи были во фране

(39) Вариантов миллион, например можно через dbf, эксель, сом и т.д.

(37)
"А когда вся лишняя шелуха нахрен не нужна - а нужен файл данных, который я могу загрузить хоть в ут, хоть в тис, хоть в бп или семерошную бух"

Для каждой задачи нужно выбирать подходящий инструмент.

Если так ставить задачу, то "ЗаписьXML" в руки и совершенно никаких проблем. Если уж очень хочется, то вообще можно через запись текстового файла собирать ЛЮБУЮ хрень.

Очень похоже, что из пушки по воробьям били. И в этом вся проблема. Но это не проблема КД или восьмерки.

(39) а как ты будешь переносить данные без кд, если ее нет?
(40) простые вещи там понятны, и вроде с примерами там даже. И к самой конфигурации идут демо правила. А ты прям, даже Бояркина не читал?

(40) Все-же некоторые маленькие моменты не совсем понятны без подсказки и 100% небось спрашивал на форумах

(41)ну так через ОЛЕ или Ком Объекты ты еще скажи? это можно брат. сам через это прошел. и через ДБФ переносил и через прямое соединение. Просто сейчас реально оценивая сложность задачи, становится очевидным, что если две совершенно разные конфигурации, то лучше КД2 ничего не существует на свете. Ничего и никогда не будет изобретено.

(42) + а проблема программиста и ему решать использовать кд или быстрее другим инструментом воспользоваться. А файлик или несколько нужной структуры/формата и в КД можно подготовить. Вот только нужно ли так заморачиваться

(28)потому что народ ленивый. и они с напора не могут ее освоить и готовы заплатить чтоб им все пошагово разжевали.

(43) Книженцию как то покупал, но так и не заглядывал, так как не было сверх задач которые не могли решиться. Аучился на типовых правилах. Ставишь их и изучаешь как там сделано

(45) Если внедрение на потоке , то лучше дбф или эксель... если внедрение разовое, то кд

(47) не в лени дело, а в том, что времени уйдет больше пока сам будешь разбирать, что к чему, а задачи копятся и копятся. А тут тебе за день, два весь высший пилотаж покажут

(50)КД за день-два не освоишь... это отдельная концепция.

(51) да ладно, я уже сразу после обучения на следующий день клепал правила. Что там концептуального?

(49) эксель - это сильно. Лучше mxl тогда)))

(49) а что интересно в экселе делать? Для меня эксель почти давно умер. Может чего не знаю...

(50)ну это да. ее с наскоку не возьмешь. нужно начальству обосновать, что это единственный правильный способ. И делается не за один день.

(53)в экселе ты можешь сделать такое, что не сможет сделать 1с без участия программиста. Эксель - это гениальная программа для рассчетов по формулам и вообще...

(56) вот блин, не знал... а что есть ворд?

После прохождения обучения в первом потоке от Гилева, пользуюсь конвертацией где-только можно.
Очень удобно, структурированно.

(56) а зачем нам нужен 1с, если эксель лучше чем 1с? Я запутался...

Знать КД нужно, очень часто новые правила обмена пишутся не корректно, надо уметь их подправить.
В принципе инструмент нужный и довольно простой.

(53) Именно эксель, либо дбф, все же mxl не каждая программа может формировать

(54) А какие ты знаешь удобные таблицы для пользователя, я знаю только эксель.

(56) Гениальным был СуперКалк, а Эксель - поделка для лабухов, а вот SC-4 был вещью, пока его "выкормыш Англии" не скупил.

КД УГ, тс м-к, 1с ацтой...

(64) Мохоморы форева!

Все уже достали и выложили?

КД - она как АК - иногда незаменима. Но иногда неприменима.

И как в понимании, когда какой случай, и выясняется мастерство специалиста 1с.

(66) Ты зачем секрет рассказал?

(61) точно, я совсем забыл про студенческие поделки)) эпоха все властия экселя. На эксель лепили раньше все.
(62) да я сам им пользуюсь, прайсы посмотреть, тз от пользователя, расчеты какие нибудь. Вопрос был, зачем программисту в обменах эксель? Всем же известно, что у него есть ограничение в последней версии, кажись миллион строк, а предыдущая версия еще меньше, где то 65000

(66) поиграем в квест? когда не применима КД? ;) если только источник или приемник не 1С...

(0)
Я использую, но честно говоря, она достаточно сложная, приходится тратить много времени на изучение, плюс очень мало хорошей литературы по ней.
Поэтому изучал по отладчику, но все равно полного понимания нет.

(68) Если имеет тиражное решение которые тиражируется на компанию имющие много много дочек работающих на своем собственном софте (кто то 1С, кто то на SQL, кто т она дос программах). То вот тут как раз эксель и и поможет. Между прочем КД может грузить данные и из экселя.

(66) ))) без этого никак - это же миста

2(68)Очень редки обмены миллионами строк, обычно это только остатки....

(70) Полностью согласен. Сейчас сижу, глаза слипаются, а так и не понял че у меня там дубли вылазят. Время на нее надо. Хотя вам сейчас за такой ответ предложат в дворники податься.

(73) понятно, но а простой текстовый файл не подходит? А, какая разница, все делают так, как захотелось

(66) Ну хоть-бы примеры неприменимости КД привёл.

(71) это я знаю что из эксель умеет грузить и не только, можно заставить из чего угодно данные подгружать

Замечательная конфигурация! Обширный справочный материал, легко усваивается и не вызывает негативных эмоций! Мы всей семьей ее используем!

КД сплачивает семьи! Ура, товарищи!

(78) без фанатизма!

(71) Поясни. В КД есть источник и приемник, каким образом КД и Эксель пересекаются?

(73) да ладно. переносил из 7.7 в 8.2 данные, причем нифига не контачащиеся друг с другом, там миллиарды строк было...

(76)
поскольку там можно использовать код 1С, то таких примеров просто нет )))

(82) Звездишь ты. Простой перенос из учётки в БП занимает на диске менее 250кБ.

(82) не верю, видимо секретную платформу ты использовал, которая могла миллиард строк обрабатывать

(84) я разве говорил, что у меня были проблемы со свободным местом на диске? и что значит "звездишь"? негоже почтенным сэрам так выражаться...

(78) дай семейный рейепт. Тож хочу семью порадовать...

(85) мы что под строками подразумеваем?...

(88) ты писал (82) "не контачащиеся друг с другом, там миллиарды строк было..."

(86) Какой максимальный размер "правил обмена" ты создал?

(89) миллиарды записей. инфа за 10 лет...

(90)  22 см. как обычно. вы йобнулись что-ли? ты правила по метрам меряешь?...

У меня однажды была проблема выгрузки нескольких сот тысячь строк, и кд выгрузка или загрузка падала, а может несколько миллионов было. Уже не помню.

(91) охотно верю, потому, как сам сталкивался с бигдата. И без этих данных нельзя эксплуатировать базу

(35) а по скорости кто выполняет быстрее?
семерочник или восьмерочник? :)

если загружать в 7.7
если загружать в 8.х

:)

главное не галки - и писать модули на кучу экранов - главное результат в минимум времени - заказчик больше это ценит.

(92) Без обид, но видел я выгрузку охренительного размера, после правки правил она была маленькая.

(97) да все нормально, без обид, просто выгрузка действительно была ниипмческая...

в кд лучшая справка, чем в любой конфе которую я видел. с примерами и тд

(95)  вопрос слишком расплывчат

Нескольео раз встречался что восьмеросники без кд не могут написать тривиальную выгрузку-загрузку, по крайней мере для низ это сильно нетиповая задача

(100) также и про семёрочников можно сказать: что некоторые из них даже не знают как УИД ссылки отобразить, + еще скажут что ссылка - это зло в 7.7 - из-за нее всё тормозит :)))

(102) у нас так дважды на служебку ответили, что в 7.7 не возможно отследить программное удаление справочников - не поймать, когда это произошло (даже день не узнать) :)))

(+102) и это говорят люди, которые сейчас сидят на высшей категории программиста и выше только в начальники, куда их уже не пустят, свои есть :)

(100) Как нибудь встретимся, и ты увидишь очередного восьмёрочника, который даже тривиальную выгрузку-загрузку пишет только в КД, потому что лень выписывать то, что всё украдено до нас.

Начал только читать тему и в глазах зарядил от упоминания отсутствия мануала, собственно вопрос, а нафейхоа он нужен? Мне и справки хватило

(0) У Гилёва есть курс, всё доступно разжевано.

(10) ... а 1С-ник, как и художник, должен быть вечно голодным.

расстреливать надо этих чудил-через-м, которые велосипеды годами пилят через текстовые файлы/com ущербны поделки, не осилив КД

Пользуюсь давно и нравится. Сила КД не " в тыканьи менюшек", а в обработчиках. В принципе - это такой же инструмент как и, например, УПП или Photoshop. Вы или умеете им пользоваться, или рассказываете всем, что это "плохой инструмент для дилетантов, удел которых тыкать в менюшки"... ИМХО

Использую давно.Знать надо, потому что типовые иначе не поправить.Каждый раз узнаешь что нибудь новое, типа конвертации КИ в новый формат под БСП).При этом основное время уходить на разработку алгоритмов и запросов, менюшки рисуются автоматом, это вообще примитив.

(6) Есть книга Бояркина и Филатова,
Видео-курс от Гилева и Насипова.
+ есть правила обмена между типовыми

Пользуюсь конвертацией.
Убил много времени на то чтобы разобраться что к чему. Теперь все получается быстро.
Для разовых простых переносов - согласен, если не знаешь предмет лучше выбрать другой путь

Кд 3 все уже изучили?

(114) КА, УПП старые розницы, БП 2 уже запретили к использованию ?

(115) кто это утверждает?

У вас сейчас и книжка есть и курсы не дорогие и отлаженные правила в типовых и народ её знающий. Изучай - не хочу ...

Использую КД при каждой возможности...

(114) Пока КД3 мне не нужен, так как не заменяет Кд2 нигде.

У меня есть две обработки написанные лично мной еще лет 10 назад, одна из 7.7 в 8.х, другая из 8 в 8 по оле. Для всех задач хватает. Да и не переношу я прям так часто данные.
Хотя конвертация вещь полезная.

скажем так, если бы я переносил данные часто, например каждую неделю, я бы ей пользовался.

(120) >> Для всех задач хватает.
Не густо с задачами?

(103) такие начальники выросшие сиз тыкателей галочек вместе с такими же программистами пишут неповоротливых монстров размером с камаз, которые и ведро картошки не могут перевезьт не рассыпав по дороге

(108)  сам колокольчик-феномен
Эти текстовые велосипеды будут работать годами без перерывов ибез всяких программистов, которым чтобы выгрузку сделать надо туеву хучу курсов пройти

(124) Нуну.
особенно учитывая любовь 1с к тотальному переписыванию структуры конфигурации - я посмотрю и посмеюсь.

Использую

(124) Если к этим текстовым велосипедам докупить допиливальщиков, будет работать.

Использовал КД много раз.
Первый раз разобрался в ней достаточно быстро, по моему в течении дня.

Причем последний раз, когда меня вызвали на подработку и я конвертировал одну базу в другую за 3 часа, у главбуха глаза на лоб вылезли. Так как те кто их официально поддерживал сказали, что тут работы на неделю и цена исполнения была раз в 20 дороже.

КД хороша для разовых обменов-переносов или для регулярных не тяжелых. Типа в бухню пару десятков накладушек перекинуть.

Для регулярных обменов в локальной среде  между базами со значительным объемом информации лучше свой ком написать.

Я в шоке. Как можно жить без КД?

Мне нравится фраза про юзеров.:)

Нафиг не нужна КД, я правила обмена могу и в блокноте написать.

(132) А я могу и лезгинку...
Но проще через КД таки

(133) Не факт, я часто просто в xml правил. Значительно быстрее и проще. Если там все с 0 описывать может КД и быстрее создаст правила на всех объекты, а если чуть чуть... пока КД запустишь,пока по менюшкам найдешь, пока она сохранит... проще в notepad++ эксемельку подправить.

(134) Поправить или создать?

(132)она же просто экономит время. На лету сама создает правила между схожими конфами и потом можно чудчуть подправить и профит.

Вроде как и проста в освоении, и эффективна... Но всё равно я воспринимаю её как чёрный ящик - не всегда понятно, что будет на выходе, по каким параметрам создает объекты... То ли дело - своими руками написал модуль по выгрузке загрузке в эксель - и видишь, что выгружаешь, и файл выгрузке можно наглядно посмотреть.

Ну это моё мнение, как дилетанта в 1С))

Во времена семерки кд не признавал, написал сам десятки выгрузок-загрузок через текстовый или dbf формат. В конце концов на одном из проектов был вынужден познакпиться с кд поближе, с тех пор ничего кроме кд не признаю - время экономит, буквально днями

КД форева

(138)та же фигня. КД1.0, которая была на семерке не нравилась вообще. и вызывала затруднение и отторжение. приходилось через ДБФ или через ОЛЕ переносить данные. Но когда открыл для себя КД2.0 и купил книжку по ней, все изменилось.

(129)
"Для регулярных обменов в локальной среде  между базами со значительным объемом информации лучше свой ком написать."
нафига?
И что есть "значительный объем информации"? В последний раз понадобилось за 1 месяц поступления и списания перевыгрузить из одной базу в другую (так идет постоянный обмен). Объем вышел 4200 документов. Перевыгрузилось меньше чем за 20 минут.

(140) fairytale

Использую КД часто.
Но так же можно использовать механизм репликаций SQL сервера. Там очень легкий и интуитивно понятный интерфейс. Любой программист может легко освоить.

нет смысла

(143)>>Но так же можно использовать механизм репликаций SQL сервера.

устанешь реплицировать разные конфы

для идентичных баз вообще сериализацией/десериализацией объектов можно обойтись, КД не про них

39) ты будешь сильно удивлен, но легко можно перенести данные из УПП старой в УПП новую, используя например Эксель и обработки. Сам участвовал в нескольких таких проектах. Попутно отлично видно, где бухгалтера косячили, где минуса , где расходжения БУ/НУ/ПР/ВР, попутно можно подправить косяки по основным если где то что то не так заполнилось, попутно изучить структуру регистров, которые используются. Написание универсальных правил для всего и вся в КД требуют огромное время для их отладки, а ты видишь плоскую таблицу, и знаешь структуру даннух куда ее надо загрузить, что знаичтельно проще и быстрее...  Кроме того несколько раз сталкивался, что типовые механизмы переноса (на основе правил) из ТиС в УТ10, из УТ10 в Розницу просто вылетают по нехватке памяти... или работают по несколько часов. Плюнул написал свою обработку... время работы в минутах... в 10 раз быстрее

Простая вещь, которая позволяет мне сделать за пять минут обмен, который мне писать около часу.

Самое классное, когда ты с помощью КД разобрался в каком-нибудь неочевидном обмене и подкорректировал его - например выгрузку проводок из ЗиК в БП3.0. И вот нужно еще кое-что в этом обмене поправить/добавить. И коллеги только кругами ходят и никак не могут догнать что и как там вообще. А ты сидишь типа такой "гуру" понимая при этом, что в принципе ничего сложного то нет.

КД - наше ВСЕ)

(141) Например между оперативной торговой и складской вмс системой

(143) Использовать репликацию? Ну ну. Удачи. Что можно юзать репликацию обычно говорят те, кто ни разу не пробовал это сделать. Репликацию можно заставить работать с 1С. Но издержки на прикручивание и обслуживание сводят на нет все преимущества. Гораздо проще запились ком или веб сервисы.

(4) Использую, и отказываться не собираюсь

!

Я только одного не могу понять.
Я когда аналогичный вопрос поднял пару недель назад - то в итоге когда я попросил озвучить расценки на перенос информации из нетиповой в нетиповую с использованием КД - на отладку каждого нетипового объекта объявили от 0.5 ч\ч до 2ч\ч.

Я так и не понял - чем быстрее. Ну кроме случаев типовых переносов, правила для которых прописала 1С.

Что характерно я такие же расценки даю и на СОМ.

КД очень милая, мне нравится.

(154) Наивный, если тебе объявляют стоимость "на отладку каждого нетипового объекта от 0.5 ч\ч до 2ч\ч", это вовсе не значит, что сам перенос такой трудоемкий, это всего-навсего значит, что столько берут за работу. Помнишь анекдот по поводу 100 баксов за удар молотком? Вот КД - это как раз и есть тот молоток, за удар которым берут 100 баксов :-), реальная трудоемкость сильно ниже, ну так надо знать куда ударить :-)

А эти нетиповые между собой тоже совсем не похожи? Да можно и больше сидеть, я вот из бухию 1.6 в 3.0 зарплату задолбался переносить.

Требую пункт "Я использую".

Пару раз юзал для местечклвых проблем

Использую как для переносов 1с-1с, так и для переносов из сторонних программ в 1с.

(156)
Чудес не бывает - если удар молотком стоит 1 доллар - то в сфере 1С долго продавать его по 100 вряд ли получится.

И потом Что выбрать СОМ или КД? есть ряд дополнительных условий.

(161) Удар молотком стоит 1 доллар, вот только знать куда ударить стоит 99, что лишний раз подтверждает эта тема, в которой автору гораздо легче потратить несколько часов на написание обмена с нуля, чем потратить месячишко-другой на изучение тонкостей КД, и это несмотря даже на наличие книжки по КД, методички по КД на просторах интернета, да еще и курса по КД (платного и бесплатного)...

Я же говорил ранее, что написал без КД десятки перебросок, так что представляю более-менее все достоинства и недостатки КД. Она действительно экономит время, в разы экономит, одна беда, экономит тогда, когда ты уже неплохо ее знаешь, а вот изучить ее далеко не каждый возметься, ибо на это тоже надо время...

че это не использую? использую

Полезная штука во многих случаев, надо сказать.

Использую КД, удобно, дешево, сердито....
Вам тоже советую.

использую, для своего класса задач очень удобно и быстро

Основные деньги стал зарабатывать, когда, хоть как то , познакомился с конвертацией! Сейчас без нее не представляю как работать.
4.Другое

(14)
- Мужик, ты чего тупым топором лес рубишь, наточи тебе же легче будет, быстрее.
- Эх наточил бы, да времени нет.

КД пользую

5 - я использую КД

КД2 - наше все, а вот уже КД3 - хз что за зверь

5 - Я использую КД, и прошел курс Конвертации от Гилева.

крутая вещь.использую

Использую там, где целесообразно.
Соответственно, где не целесообразно- не использую.
/////
А так, в типовых напрягает использование алгоритмов, завязанных на общих модулях.

Не использую, но теорию освоил за пару дней, вроде все красиво и удобно в работе

Для моих задач КД пока не понадобилась.
Когда приходилось править в КД обмен ЗУП 2.5 - БП 2.0, плевался, кололся и матерился на явные глупости разработчиков, но куда деваться.

КД хороша для франчайзи и фри, когда постоянно возникают задачи с переносами в разных базах. Для фикси - проще написать своё, без глюков, с гарантированным результатом, чем пытаться подстроиться под логику КД.

(175) Поправочка: для тупого фикси  проще свое написать, чем изучать

(176) Работают 2 фикси:
Первый - тратит время на изучение КД, делает раз в год велосипед с квадратными колесами (зато через КД), постоянно разребает "а что это как странно перенос сработал?", а через 2 года эту КД забывает т.к. больше не пригодилась.
Второй - за меньшее время делает обработку, которая не требует никакого вмешательства, работает без вопросов.
И кто из них тупой?

Я не знаю как работать с КД если одна база на УФ , а другая нормальная.

(178) В КД грузятся метаданные а не формы.

(177) они оба тупые. На КД не надо много времени, Однажды настроенный обмен работает и работает. Обработка написанная, однажды потребует допила, так как что то поменялось в метаданных.

КД расшифровывается Какое Дерьмо :)

Конвертация <> Компановка

+(182) но в чем они похожи:
КД = КД

Я слышал, что некоторые 1С-ники специализируются исключительно на КД. Интересно, откуда они берут такие объемы работы по КД?

Из  8 в 7 чем? Из 7 в 8 чем? А с КД без проблем, в обе стороны!!!

(185) ОЛЕ/СОМ годами работают. Запускаются только из 8-ки. Но работают в обе стороны.

(180) Вы таки делаете мне смешно. Особенно если один из участников обмена БП 3.0 - то любой обмен (будь то КД или любой другой) и квартала не проработает.

И даже самый типовой из типовых УТ-БП, на закрытых на замок базах периодически встает колом и требует вмешательства - потому что в 1С тоже люди и они тоже ошибаются иногда.

(175) я за 2 год никаких глюков не нашел кд,
обычно глюками считают особенности или фича которые есть в кд, но их просто нужно знать и понимать как это работает, кроме того там есть полезные обработки по проверке правил, которыми можно 99 % проблем исправить автоматически при обновлении концы на новый релиз.

Допила требует как правило в том случае если какой-то реквизит был, потом пропал или изменил название, но от этого не застрахована и любая другая обработка.

(178) Никак же. Не совместимы эти формы и через КД не переносятся. Вот одинаковыми формами можно обмениваться. Только недавно настроил перенос формы приходной накладной из УТ в бухгалтерию.

(190) Формы? Через КД? Пятница вроде как завтра...

(191) Здесь каждый день пятница.

КД лучшая конфа 1с.

Больше всего денег заработал именно на переносах данных. Ибо задача сложная и мало нормальных исполнителей.

(0) КД норм. Сильно в детали не погружался, но сложной она мне не показалась. Короч

5. КГ/АМ
6. Использую КД

(193) Делал автоматический обмен по расписанию, со сложными преобразованиями данных при выгрузке, и логирование результатов обмена на КД?

делал переносы на кд.
делал переносы через ком, дбф и т.п.
во втором случае, субъективно, проще и быстрее.
кд слишком громоздко. отдельная конфа, куча файлов...

(195) Делал нечто похожее, что я только ни делал на КД.
Только логирование практический не использую. Так как в основном занимался переносом данных с одной конфы на другую.

А что?

Кстати все типовые обработки переноса данных и обменов тоже на КД написаны. И хотя бы для их редактирования необходимо бы знать конвертацию.

(21) Прошел по ссылочке. Судя по всему, полезный курс, пригодится.

Кстати говорят скоро КД 3 выйдет или уже вышла. По описанию, там другие механизмы нежели в КД 2. Вообщем надо изучать

Я пользуюсь конвертерами http://www.coolutils.com/ru/TotalAudioConverter редко. В основном приходиться  ними пользоваться когда покупаю audio cd и конвертирую его на комп в формате Flac. Но диски сейчас покупаю редко, только шедевры.

По своему опыту владения КД для 7.7 и для 8.Х:

Меня терзает ВОПРОС: зачем "ушли" от применявшегося метода в "семерочной" версии конфы - Сбросить()???

Он реально РАБОТАЛ и не стопорил систему при выгрузке +/- большого массива данных в файл...

Посмотрите кому интересно!

Нравится многоцельность этой конфигурации. Да что там - люблю я ее.

Удобная вещь. Плюсую за неё
5. Использую КД

(39)"Ибо как ты перенесешь данные с УПП старой в УПП новую?"
ЗагрузкаВыгрузкаXML? Не подходит?

КД плюсы:
- ничего особо думать не надо, а сложные переносы никому практически не попадаются

КД минусы:
- идеальная для переноса между аналогичными конфами; чем дальше условно "в сторону 7.7" (различие на уровне типов данных), тем больше вероятность увидеть КД в корзине.
- тормозит ужасно; какие там "миллиарды" записей - несколько миллионов за раз не перенесешь; DBF вообще идеально для переноса справочников и документов + проверка типа данных на уровне "платформы", а не в онлайн-режиме при работе;
- читает блоками: невозможно разделить и влезьть в блок аттрибутов
- если нужен серьезный перенос (объединение нескольких справочников, постобработка данных, сравнение записей текущего справочника/другого справочника и запись результата сравнения - КД сразу идет в корзину.
И никакие "обработчики" ситуации не исправляют - реально влезьть в данные и их перетасовать между собой при переносе можно только своей обработкой.

(206)- идеальная для переноса между аналогичными конфами; чем дальше условно "в сторону 7.7" (различие на уровне типов данных), тем больше вероятность увидеть КД в корзине.

Ага, ага. То-то все типовые переносы 1с аля бухия 7.7 -> УПП и прочие на конвертации написаны.

- если нужен серьезный перенос (объединение нескольких справочников, постобработка данных, сравнение записей текущего справочника/другого справочника и запись результата сравнения - КД сразу идет в корзину.

Все можно если руки прямые.

(208) к прямым рукам хорошо-бы еще светлую голову.

(207)"Ага, ага. То-то все типовые переносы"
ага-ага. Просто у типовых одноэсников ни на что не хватило, как только написать на КД.
Семерошные одноэсники в свое время писали нормальные переносы 7.7 на 8 и обратно. В типовых. Я вот набегался искать один такой - БП1.6 на 7.7.
А восьмерошные "типовики" просто забили на все. И на переносы тоже.

(208) мне интересно будет посмотреть, как вы будете себе руки спрямлять (и осветлять голову), и без обработки промежуточной выгрузки соедините по криволинейным условиям два, три и более справочников, превратив их в один.
И это еще простой вариант.
С объединением документов намного сложнее.

(0) Не знаешь конвертацию? Тогда какой из тебя одинэсник? Правильно х-ёвый.

(211) Все это в конвертации делается, и не очень то сложно.

(211) >> С объединением документов намного сложнее.

И чего там сложно?...

>>  как вы будете ... без обработки промежуточной выгрузки соедините по криволинейным условиям два, три и более справочников, превратив их в один.

А зачем такой уйнёй страдать, если для загрузки в один справочник в приёмнике можно тупо написать один запрос в источнике, который соберёт хоть из десятка таблиц данные по нужным условиям?

(206) Из минусов реально и бесспорно можно согласиться только с пунктом про тормоза. Остальное - или бред от незнания и неумения, или весьма спорные утверждения.

Какая то странная голосовала, только почему не использую, так большая же часть использует. ТС сделай хоть раз обмен хотя бы 10 справочников УТ-БП через ком, и поймешь почему КД люди используют.

(213)"Все это в конвертации делается, и не очень то сложно"
это потому что вы ничего подобного не делали.
(214)"И чего там сложно?" Вы тоже. Не делали.
"тупо написать один запрос в источнике"
ну напишите. А потом еще один. Можно сто.
А к решению задачи, когда нужно перебрать все справочники разных баз, оценить, сравнить, и записать уже результат сравнения - вас это не приблизит ни на йоту.

(215)"ТС сделай хоть раз обмен хотя бы 10 справочников УТ-БП через ком"
разовый обмен пойдет и на КД - все равно фигня, так что не жаль.
А постоянный обмен, когда вам нужно то и дело подстраиваться под изменения данных и условий обмена - КД будет постоянно находится в корзине.

(216) > задачи, когда нужно перебрать все справочники разных баз

Стоп. КД подходит для обмена данными между двумя базами. если баз данных - источников несколько, то КД не подходит. И с этим трудно спорить.

>> ... оценить, сравнить, и записать уже результат сравнения - вас это не приблизит ни на йоту

Если речь идет о переносе данных из одной базы в другую, то не вижу никаких проблем для того, чтобы оценивать, сравнивать и записывать уже результат сравнения.

>> ну напишите. А потом еще один. Можно сто.

Можно и сто. А что в этом такого? Если у вас в источнике и в приемнике таблицы не ложаться одна к одной, то что такого в том, чтобы для одной таблицы в приемнике собрать данные хоть сотней запросов из сотни таблиц источника?

Аналогичную проблему решать любым другим способом будет скорее всего сложнее. КД тут почти вне конкуренции.

Случаи, где КД проигрывает:
1. Слишком большие объемы. XML тупо падает. Работает очень медленно и долго.
2. Нетривиальные обмены, когда данные собираются из нескольких источников (разных баз данных с разной структурой) в один приемник и данные в источниках зависят друг от друга (могут изменяться в приемнике в зависимости от значений в разных источниках). Хотя и эту проблему при желании можно решить в КД, но это будет довольно проблематично и трудозатратно.
3. Слишком простые обмены, когда проще воспользоваться какими-нибудь типовыми обработками обмена через excel или txt, чем рисовать правила в КД.

(218)"Стоп. КД подходит для обмена данными между двумя базами. если баз данных - источников несколько, то КД не подходит."
УРА!
Но, почему-то, обмены и переносы с вами не согласны, и даже если на них нет КД - хотят быть обмененными и перенесенными ))

(" Если у вас в источнике и в приемнике таблицы" источника два и больше.
Да и приемников может быть несколько.

"Хотя и эту проблему при желании можно решить в КД" не решает.
Хитровывернутые обмены КД проваливает с треском.
"Слишком простые обмены"..." слишком простые обмены делаются посредством ЗагрузитьВыгрузитьXML, или, как я её называю, "ОбменМеждуИдентичными" ))

Обмены в БСП по правилам КД самое то. Использую КД по поводу и без.

(222)"Обмены в БСП"
не люблю БСП разлива 3.0.
Тупиковый путь, в конце которого БСП просто сольется с типовым кодом и размажется окончательно, и снова будет как встарь.

(223) ты не умеешь их готовить

(224) я их не готовлю. Готовит их 1С.
Отсюда - не умеет их готовить 1С.
У вас просто нарушена логика ))

+ хотя, если вы поторопились и пропустили слова, то все верно:
"1С, БСП разваливается, ты не умеешь их готовить"

(225) не согласен, они ж вам не нравятся, а не 1С

(226) ну да, ну да 1С умрет. А какой нить <ИмяПриложения> поработит мир.

(227) ну, 1С много чего нравится, но со стороны - не зеркало (программисты) кривое, наоборот, 1С кривит под себя зеркало, чтобы выглядеть стройной )

(228) вы удивитесь, но 1С умирает раз за разом.
Раз за разом новая голова пожирает старую.

(230) угу, тру 1С был 1С 6.0. Остальное - жалкие подделки.

(231) вы удивитесь, но тру 1С был и 1С Бухгалтерия 2.0.
А 6.0 вообще был до сих пор недосягаемым прорывом.

+ 1С:Бухгалтерия 2.0 ПРОФ - вы про такую даже и не слышали никогда, уверен.

(233) да я вообще мало имел дела именно с конфигурациями Бухгалтерия

(234) вы удивитесь, узнав, что во времена Бухгалтерии 2.0 1С была не самой лучшей Бухгалтерией на российском рынке ПО.

(217) Обен ЗУП(типовая) Украина - (бывшая УТП Украина) с использованием планов обмена и рег заданий. Третий год полет успешный. Постоянно подстараивается под "хотелки".

(236)"Постоянно подстараивается под "хотелки""
так не вы подстраиваете-то ))
А отдел программистов, день и ночь сидит ))