в продолжение
Как подготовиться к сдаче спеца по ERP 2.0 самостоятельно?
и
Специалист-консультант по ERP

"1С:Специалист-консультант" по внедрению подсистем управленческого учета в программе "1С:ERP Управление предприятием 2.0"  сдан dxthf Гончарову на пятёрку - завидуйте молча =)

Чему завидовать?

(0) Единственный стоящий серт. от 1С - Эксперт.
Остальные - для любителей-извращенцев ковыряться в г-коде от 1С.

Что такое ERP?

(4) Темнота. Это то, по чему у ТС есть сертификат.

Я все понимаю,
ТиС - это Торговля и склад,
УТ- Управление Торговлей
БП- Бухгалтерия предприятия,... и т.п.

ERP - это что?

(2) попробуй по erp/упп сдать ), удивишься

(4) Это новая супер-пупер мега конфа. Которая как обычно будет каждые полгода кардинально меняться и знания спеца устаревают еще до того как он закончил проходить курс по ним

(6) http://v8.1c.ru/erp/

(6) ERP — это УП, то есть управление предприятием, то есть, если очень упрощенно, замена УПП.

Гратс

(7) Попробуйте по бюджетному учету сдать - еще больше удивитесь :)

(8) А ты уже похоже смотрел этот кусок УТ11.2?

(6) Эта та хрень, которую 1с для производств типа сватала. Которую на реальных производствах подняли насмех.

У меня шеф этого монстра 1.5 года ждал. Даже на партнерский семинар 1с скатался в итоге внедряем айдемпаер.

гратц, ток не понятно зачем ветку создавать, если каждый кто сдал так будет делать....:)

(14) не только для производств далеко. а вопрос замены упп  лишь времени.

(14) > Даже на партнерский семинар 1с скатался в итоге внедряем айдемпаер.


что не устроило ?

(0) готовился с помощью Фаритовских курсов ?

(18) у фарита по производству. по упр учету у гончарова хорошее видео есть

Во вторник как раз анонсируем готовый курс для сдачи на Специалиста -Консультанта по управленческому учету в ERP :)

(19) а это кто ?

Боже мой, кто все эти люди, отписавшиеся выше, и что они вообще тут делают?! О_о

(22) Гончаров- сертифицирующий препод 3-го учебного центра
Фарит бывший препод 1-го учебного центра ;-)

(23) это про https://www.youtube.com/playlist?list=PLG1wnIoAyjnlMy5zKmWY9ZLMai0gteCoI ?

(24) Неа

Спасибо всем!

(0)Молодец

(2) толсто, попробуй еще

(0) Поздравляю, будешь внедрять серьезное производство, кидани мне заявку ;-)

(0) Поздравляю.

(6) ТИС - дерьмо мкмонта, хотя на поддержке. УТ - кусок от расчленёнки от УП-ERP

(20) курс подготовки к сертификации по бюджетированию ERP будет ещё более коммерчески востребован - для франчей обязательно наличие к 29.12.2017 по шт/ЦКП(http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=20111), при этом практика сдачи близка с нулю



по управленке обязательно разберите билет с выездными консультантами, планирование работ с характеристиками и "натуральные" скидки не очевидны

(29) у меня однопередельное с выходом на услуги и проект минимум до весны 2017, тут отраслевая специфика + холдинг с ВГО + МСФО в роли GAAP

(24) нет
речь о Дмитрии Гончарове

(15) дык я первый , всем остальным держаться в кильватере, равнение на флагман =)

(14)[ Которую на реальных производствах подняли насмех. ]
и купили на ура 120 раз =)

(18) нет, мне всегда хватает коробочной документации, методичек/курсов 1С и собственных кейсов

(37)Про собственные кейсы расскажи

(38) а чем тебе поможет 5-ти передельный выпуск контроллера 9-ти дорожечного НМЛ СМ-5309 с заходом на монтаж платы в Зеленограде, браком и чёрной зарплатой ?

есть длинный контрольный пример из "прошлой" жизни с предсказуемой экономикой и складскими запасами, которым я "пробиваю" все проекты

(32) а что за "натуральные скидки" в этом билете?

(39)Я не искал помощи. Просто удовлетворил любопытство. Если бы не применил умное слово кейс, вместо русского "заготовки", то я бы и не спросил. В любом случаи, мои поздравления ))

(40) "дорожный" час, без него не получить в МСФО обороты по отдельному счету в МСФО, без которых не построить на 180 релизе требуемый отчет =)

там много мелочей, включая ограничения релизов в части ГФО , требующих тщательной проработки решения

(41) ОК

+(40) мне в этом билете более всего непонятны остатки автомобилей. Иного выхода, чем вводить остатки как внеоборотные активы + остатки прочих расходов мне не видится.

(42) отчет в ГФО вроде прекрасно делался через обороты счетов с отбором по субконто (во всяком случае, на 176 релизе, на 180 не пробовал)

+(44) но как в УУ ввести остатки накопленной амортизации мне не очень понятно.

(44) так и делается + галка отражать амортизацию в УУ
(45) за сложную таблицу с отбором -0.5 бала, число контрагентов может вырасти, разворот должен быть по субконто
(46) а в чем проблема - прочие расходами ставишь, амориизация перельёт по Рг прочие расходы с аналитик на аналитику

>>Купили на ура 120 раз
Один из моих директоров как-то на ура продал КА производственному предприятию
не показатель..

Ты, как инсайдер, скажи, ERP круче, чем УПП? Машина рабочая?

(47) по автомобилям понял, спасибо.

>за сложную таблицу с отбором -0.5 бала, число контрагентов может вырасти, разворот должен быть по субконто

Простой таблицей и делается, в строках контрагенты, в колонках показатели. Показатели рассчитываются как обороты между счетами с отбором по кор. субконто. На 176 релизе все работало, неужели на 180+ перестанет? :(

(49) круче
возможность получить на последним переделе структуру материальных затрат до счёт-фактуры + нормальное сменно-суточное планирование с маршрутным листом + вменяемое бюджетирование + МСФО в качестве уу баланса

позволяет заменить большую часть имеющегося парка УПП


ошибок на порядок меньше, чем в УПП 1.1 на сравнимой части жизненного цикла + архитектура одной точки, при которой все прозрачно

(50) легко может перестать
на очной сертификации 166 и 180 на Y

(51) т.е.те, кто кричат УП ещё сыря - просто не умеют её готовить?

(53) угу
технические ошибки есть в любой конфе и на то в проектной команде водятся кодеры

(53) глюки есть, но они не критичны и в большинстве случаев легко исправляются.

на 2.1 ещё не переходили ?

(56) если вопрос ко мне, то не раньше декабря с.г.,
в 2.1 глюков хватает

А кстати, тесты на профа по ERP еще на 2.0 принимают? Когда начнут на 2.1? Тоже с декабря?

(58) профа меняют крайне редко, если выйдет новый, то не раньше конца 2016 года(судя по УПП), в нём до сих пор выписка банка - документ =)

(33) Оффтопик, но что посоветуете полегче, чем ERP для однопередельного производства? Но с УУ.

(60) УНФ, КА, Excel, счеты.

(60) КА 2.0 однозначно
по сравнению с ERP нет МСФО, маршрутных листов, заказа на производство и принятия в переработку

есть всё остальное, включая производство и бюджетирование

http://risovach.ru/upload/2013/01/mem/medvedev-spok-bro_8305148_orig_.jpg

(62) Спасибо, а обновления УТ туда будут сразу приходить? Или через полгода :)

(64) Обновления УТ? В КА?

(65) Если я правильно понимаю, по торговой части у них функциолнал одинаковый.

(64) торговый функционал в данный момент разрабатывается в ERP, УТ 11 и КА 2.0 "выпиливаются" из ERP, поэтому даты релизов день в день

(67) Обнадеживает.

(65) Внезапно, да? :)

(69) Ну насчет КА 2.0 не знаю, возможно.
ERP как-то становится какой-то непонятной конфой, непонятно для кого.

(70) что именно не понятно в ЕРП?

какие книжки купил?

В КА производство появилось?

(70) Чем она принципиально отличается от УНФ и КА?

(74) если самому влом поискать, то вот ссылка: http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=20538

(60)
Поставил ERP 2.1 - такое впечатление, что это не УПП - всего мало, легкая, больше на КА похоже

(75) "В этой линейке "Комплексная автоматизация" по функциональной наполненности занимает промежуточное положение между конфигурациями "Управление торговлей" и "ERP Управление предприятием 2". При расширении бизнеса или увеличении потребностей компании в автоматизации наращивание функциональности системы можно производить поэтапно, переходя от конфигурации "Управление торговлей" к конфигурации "Комплексная автоматизация" и далее к "ERP Управление предприятием"."

Спасибо! Теперь все стало ясно!

+(77) Так и буду говорить клиентам.
Если вы так себе контора, мелколоховская, то берите УТ 11 и не жужжите. Если посерьезнее, то берите КА. Ну а если уж есть 360 кусков на коробку за УП, то тогда мои респект и уважуха, пацаны, берите ERP.
Что говорите? Чем отличается? Так я же говорю, это линейка продуктов, некоторые из которых занимают крайние значения (левое и правое), а некоторые промежуточные. И, что очень важно, "при расширении бизнеса или увеличении потребностей компании в автоматизации наращивание функциональности системы можно производить поэтапно, переходя от конфигурации "Управление торговлей" к конфигурации "Комплексная автоматизация" и далее к "ERP Управление предприятием".

(78) для тех кто на бронепоезде:
УТ 11 - только торговля, производства нет вообще
КА 2 - торговля + учет производственных операций без блока переработки, нет управления производством, плюс БЮДЖЕТИРОВАНИЕ.
УП 2 - п. 1+ п.2 + MES + МСФО

(77), (78)
Сравни свой вопрос с вопросом "Чем принципиально отличаются друг от друга легковое авто, автобус и грузовик?", в чем принципиальные отличия заданного тобою вопроса от приведенного?

Обычно люди таких вопросов не задают, вроде как очевидно.

А по факту я думаю крупные конторы всё равно MES не будут в основной базе вести, и для этого 1С использовать не станут. Искусственно выпиленная из КА функциональность переработки - это потуги фирмы 1С как-то сделать линейку цен, но решение глупое, как предлагать автомобиль без одного колеса.

(79) Я как бэ в курсе, что в УТ 11 нет производства.
И в курсе, что КА меньше УП.
Я спрашиваю, что сказать людям, которые спрашивают, что им выбрать, КА или УП? Есть у них переработка, управление производством и МСФО или нет? Что-то как-то не очень тянет на исчерпывающий список отличий.

УП, УТ и КА всего лишь отличаются количеством поддерживаемых операций с точки зрения БУХГАЛТЕРСКОГО учета, управленческий функционал всё равно все допиливают под себя, и тут уж подойдет/не подойдет как заготовка для УУ - 50/50.

(83) для (82)

(80) В данном случае скорее чем принципиально отличаются друг от друга легковое авто, легковое авто + неведомая хрень и легковое авто + еще больше неведомой хрени?
Я вот и говорю, что всем вроде как очевидно, а как спросишь, сказать не могут.

(82) >Я спрашиваю, что сказать людям, которые спрашивают, что им выбрать, КА или УП?

Гениально :) Эти вопросы решаются на пресейле, и если тебе тут нечего сказать, то за такой проект тебе точно не стоит браться :)

(83) >>УП, УТ и КА всего лишь отличаются количеством поддерживаемых операций с точки зрения БУХГАЛТЕРСКОГО учета
Ух ты! Ну все понятно, так и буду говорить.
Что? Каких именно операций? Так я же говорю, это линейка продуктов, некоторые из которых...

(87) Ты лучше сразу мне своих клиентов отправляй. С такой непроходимой тупостью ты их всех распугаешь.

(85) Дык ты потрать немного времени, изучи вопрос :) Ну или кивай дальше на других, мол, неведомая хрень какая-то, никто в ней разбирается :)

(86) Смешно. Кем они решаются-то? Менеджером по продажам? Директором предприятия? Путиным?
Или может быть народ спрашивает у прискакавшего спеца, что тот им посоветует, исходя из их потребностей?

(83) бред
(82) если есть заказ на производство или нужен баланс по оборотному листу - ERP

(90) да хоть Васей Пупкиным решаются, если у Васи есть мозги продать проект, а не задавать тупые вопросы с умным видом :)

(88) Да я-то как раз со своими клиентами разберусь.
Потому что не отбрасываюсь от них общими фразами ни о чем типа "Прочтите вот тут http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=20538";, "УП, УТ и КА всего лишь отличаются количеством поддерживаемых операций с точки зрения БУХГАЛТЕРСКОГО учета" или "Эти вопросы решаются на пресейле".

(91) в УНФ тоже есть заказ на производство, зачем они его туда включили, ведь для этого надо брать ERP!

(86) дык Рома - кодер, ему пофиг что по ТЗ пилить, но для запила надо хоть что-то продать =)

(89) Прочитай _внимательно_ (70).

(93) а тебе надо было конкретный перечень здесь представить?

(91) Согласен с мнением про (83).

(91) А почему не УПП например? Там тоже есть заказ.

бесплатно Роме надо было таблицу сравнения функционала выкатить, чтобы он пошел с этим к клиенту, так как ему самому конфигурации изучать западло

(92) С тобой все понятно. Спасибо. К тебе вопросов больше не имею.

(101) Да не за что, с тобой уже давно все понятно :)

(94) +1
Какие-то сомнительные отличия идут. Если вам нужен комментарий в номенклатуре, то берите ERP, там есть этот реквизит.

Если бы Роман хоть раз был на партнерском семинаре, он бы наверно удовлетворил своё любопытство, и таких глупых вопросов бы не задавал...Причем большинство отписавшихся в этой ветке указали на отличия, но Роме этого мало, ему надо исчерпывающий перечень!

(100) причем такая табличка (в каком-то виде) должна быть в открытом доступе (видел пару лет назад на конференции 1С), но Роме влом поискать :)

(99) в 2018 году пипец УПП и КА 1.Х настаёт, официальный
внедрять её(УПП) сейчас имеет смысл только для редких отраслевых решений

(106) оО официально объявили о прекращении поддержки УПП?

(106) про пипец УПП в 2018 можно поподробнее? ссылку на письмо желательно...

(97) Было бы неплохо пару убийственных отличий.
Вот что, например, определяет, нужно человеку УТ или БП для маленькой торговой фирмы документов на 50 — 100 в день?
Нужно ли человеку ценообразование, прайсы, скидки, всякие события, напоминания и еще полтонны чисто УТных вещей. Нет? Значит БП.
А тут вот что перечислить в списке вещей, против которых и не поспоришь?

(103) а вот это твои личные проблемы как сэйла, не умешь позиционировать и показывать продукт - продаешь базовую БП


делиться схемами работы с возражениями и детальном позиционированием продуктов ни кто не будет

(104) На партнерском меня бы убили нахрен, думаю.
Я вот недавно писал v8: КА, УНФ, УПП, MES, УП и прочие слова. Это хоть на сколько-то что-то объяснило. Но принципиальных прозрачных отличий и там нет.

(109) (11) да ты просто предметку не знаешь, тебе уже все убийственные отличия сказали, ты просто не знаешь что такое управление производством и МСФО, твой уровень это скидки, прайсы, события, напомнинания и т.п. ларечные вещи.

(112) LOL
Делаю МСФО и не знаю. Бяда :))
Управление производством не знаю, соглашусь. Но сомневаюсь, что управление производством и МСФО — это все ключевые отличия ERP от остальных конфигураций.
Не говоря уж о том, что как минимум еще интересно, чем УНФ отличается от КА кроме отсутствия БУ?

(113)[Делаю МСФО и не знаю. Бяда :)) ]
МСФО в ERP ты не знаешь, не способен определить круг задач в МСФО которые в ней можно и нельзя решить, т.е. ты не знаешь МСФО и это беда

(113) сомневайся дальше, а в УНФ главное отличие в том что нет учета НДС, т.е. все затраты считаются с НДС, и нет бюджетирования, нет ответ. хранения, нет валютных операций и еще кучи всяких операций, над чем ты будешь ржать, т.к. это для тебя не аргумент, тебе надо что-то особенное, понятное одному тебе.

(113) LOL

Фомирую ОСВ по 10 счету в БП => я знаю бухгалтерский учет. Подстолом.

(114) В ERP? Да, не знаю, соглашусь.

(117) а где ты делаешь МСФО, Ром?

(115) Про НДС и валютные операции интересно, да, если это так.

(117) кароче дорога тебе на курсы Фарита или 1С, за месяц подтянешь мат.часть и будет о чем толковать =)

(118) В основном сейчас в БИТ Финансе.

(120) Да пожалуй соберусь когда-нить, если прижмет или уж совсем интересно станет :))

(119) а ещё есть ОС и НМА, кредиты и займы, материалы в эксплуатации, денежные документы и так ...

(123) лизинг кстати в УНФ напрочь отсутствует, равно как нет его в УПП

(106) официальное заявление было? Переносов как с БП пару недель назад вполне вероятен.

(121) ну так вот представь что то что ты делаешь в БИТ Финансе - оно есть в ЕРП (другое, но есть), а в КА - нет от слова совсем. Так понятнее?

(123) ОС и НМА — это тема, да, соглашусь.
Кредиты и займы хрень имхо.
Материалы в эксплуатации не знаю, что это.
Про денежные документы ты смеешься что ли? Мелкая хренатенька, кто умрет без учета билетов и путевок?

в УНФ вроде бы есть ОС...учет имущества функциональная опция есть - наверно она как раз про ОС...

(127) ОС и НМА - это не сложно, а вот всякие хотелки финансистов в плане УУ - это что-то...

+ (129) хотя может это мне такие финики достались.

А есть ли в КА 2.0 планирование производства? В смысле не посменное, а цепочка план продаж -> план производства -> план закупок. Ну и анализ план-факт и корректировки планов.

(127) Ром - не ходи на курсы, продать что-либо ГБ ты не сможешь, отсутствует минимальное понимание трудоёмкости участков учета и их значимости

ты РП и кодер, продавать будут другие и это конченый диагноз

(126) Эээ... так я вроде как и не спорю.
Еще раз повторю мысль из (70). Хрен пойми, чем ERP _принципиально_ отличается от других конфигураций. Все больше вещей есть и в других конфигурациях. Становится не очень понятно, при каких требованиях клиента нужно железобетонно выбирать ERP, а не что-то другое, потому что в чем-то другом замаешься с мягким знаком допиливать это самостоятельно.

(131) что-то мешает скачать самому и позырить ?

(128) Не буду спорить, но вроде как полноценный учет ОС и НМА есть только в БУ, а, следовательно, по всем признакам в УНФ не должно быть.

(129) Да я как бэ в основном УУ и занимаюсь, так что в курсе :))

(130) Финики они все такие. Заявки на платеж, платежный календарь, согласование, P&L, планирование, бюджетирование, Cash Flow, МСФО и пр.

(132) Да я как бы и не сплю в ночных розовых снах карьеру продавца, так что не больно-то и стремлюсь прокачать скилы, мне больше самому любопытно, чем же различаются продукты.
А уж оценить проект я смогу и с текущими знаниями, особенно при поддержке имеющихся у меня в распоряжении ресурсов :))

(134) Ничего не мешает, Но если краткий ответ "нет", то отложу в ящик "как нибудь потом, для общего развития".

(138)[при поддержке имеющихся у меня в распоряжении ресурсов]
хилые у тебя ресурсы, если не могут даже по дюжине критериев матрицу построить по 5 продуктам , задохлики какие-то

(137) да всё так, только с наличкой у нас совсем немного дел (в основном авансовые подотчёт) и как-то без  МФСО пока обходимся - уже легче.

(134) с таинственного сайта на букву n?

(140) Вообще-то мне один человек рассказал в двух словах на понятийном уровне отличия УПП и ERP. И, поверь мне, его ответ совершенно отличался от всего перечисленного в ветке, просто взгляд с другой стороны :))

(141) А причем здесь наличка? Нал или безнал в общем-то практически пофиг. У налички процедура согласования попроще обычно. И всё.

(143) расскажи теперь нам, сирым и убогим, в двух словах на понятийном уровне отличия УПП и ERP.

(144) Cash Flow - вроде про наличные, или вообще?

(128) Ты про "ИспользуетсяОСНО"? А причем здесь ОС?

(146) Ну вообще трактуется как денежный поток, то есть и нал и безнал.

(148) тогда у нас этого есть

(143) ну и ?

(145) Не буду утверждать, что это абсолютная истина, но мне мнение понравилось.
Могу чуть переврать, но я понял так.
Если людям нужен учет, то есть просто система регистрации учетных данных и событий, то берем УПП.
Если люди хотят планирование и обеспечение, то есть система должна их вести по цепочке событий и взаимосвязанных данных, подсказывать, что и когда сколько закупить, произвести, оплатить и пр., то ERP.

Сольется, я так понимаю он ни УПП ни ЕРП не видел ;-)

(151) Планирование и обеспечение какое-никакое и в УПП есть.

(153) В УПП и УУ и финочетность какая-никакая есть, да :))

Ну и?

в чем отличие?

(154) финотчётность, только если много мяса наращивать и пилить напильником.

(157) Мы в свое время на одном крупном проекте с нуля писали пакет финотчетности, согласование и Cash Flow.

(158) а чем штатный кеш флоу не устроил?

(159) Да, собственно, его отсутствием.
А если бы и был, то там была масса индивидуальных требований.

(151) не разглядел твой чел ни одного ключевого отличия, календарный план закупок и подпитка склада есть и в УПП

туманные пассы про цепочки событий худшее, что может сделать сэйл при продаже, короче голяк

(159) вы с финиками вообще работали?

(160)[Да, собственно, его отсутствием.]
да ты чё, прям так в УПП нет кэш-флоу

(162) я работал много и успешно, минимальный запил ЗнРДС в УПП решает все проблемы казначейства

(163) Сейчас? Или лет 8 назад?

(164) у нас не казначейство... не хватает этого.

+(165) А, не. Лет 6 назад.

(165) платежный календарь в УПП 1.2 появился 10 лет назад, функционал казначейства не менялся

ты просто не умеешь готовить типовые =)

Для средних фирм типовые годятся с небольшим допилом, это достоинство типовых конфигураций. Для действительно больших компаний то что есть в типовых подходит процентов на 10 максимум, т.е. всегда пишется своё.

+(169) в части УУ ессно

А платежный календарь в УПП настолько УГ, что даже говорить об этом стыдно...

лучше бы его не было

(169)[то что есть в типовых подходит процентов на 10 максимум]
очередной бред

(173) ну я пожалуй воздержусь от спора с тобой, ты как-никак консультант и лучше знаешь, но мой опыт работы с федеральным перевозчиком сборных грузов говорит обратное

(169) регламентированный в 90% случаев без допилки подходит, грубо уже 33,3% потребностей перекрыто для овер 90% контор.

(174) он и кодить умеет, но нафига кодить если решается настройками?

shuhard_серый, кста, что скажешь про новый способ расчёта себестоимости? Вопросов с ним нет?  У РАУЗА случался затык при встречном производстве, у новой методы какие-то изъяны есть?

(176) застенчиво так , да умею и чётко представляю, что всякий утверждающий, что переписал 90% УПП откровенный враль,

(178) там овер немерянно десятков человеколет работы методистов и кодеров, причём Нуралиеву не заподлицо когда не получается у своих купить/заказать подсистему на стороне(с производством вроде так было).

(177) х.з. на текущем проекте встречки нет и я её не моделировал, при ФИФО и партионке проблем с ней быть не может, по причине изменения архитектуры решения

(151) то что тебе сказал твой друг про различия УПП и ERP, это он перефразировал слова Нуралиева:

"В наших новых типовых решениях "1С:Управление торговлей 8, ред. 11" и "1С:Управление предприятием (ERP) 2.0" вся операционная работа (торгово-логистические и производственные операции) организована не "от документа", а "от процессов". Процессы разделены на шаги, для выполнения каждого шага реализовано соответствующее рабочее место, в котором оператор видит свои текущие задачи протекающих процессов и выполняет каждую "в один клик", формируя соответствующий документ. Одновременно автоматически генерируется задание на выполнение следующего шага процесса. Хочется отметить, что в нашей системе задание, если необходимо, можно детализировать до номенклатуры, количества и т. д., что позволяет, во-первых, выполнять задание частями, во-вторых, полностью автоматически заполнить соответствующий документ "остатком" задания."

(0) Поздравляю.

ЗЫ Написал бы пару строк по тому как готовился и сдавал. Так сказать собственные ощущения...

А то тут опять что-то к срачу скатываться начинает

(168) Ну, кто-то ничего слаще морковки не пробовал, да, ему и типовая подойдет. Даже если там и нет нихрена.

(173) В части УУ вполне себе нормальная картина. Ну, может не 10%, а 20 или 30, но картины это принципиально не меняет.

(182) см  (37)
+ http://forum.chistov.pro/index.php?board=51.0

ощущения - на сертификации больше нет халявы как на УПП, билеты с модификацией и подковырками, делать нужно с хвоста от проектирования счетов МСФО и аналитик учета, время поменять модель не будет, объём данных предполагает 2.5- 3.0 часа ввода данных

при этом в задании может не быть явного указания необходимости чего-то, как то построения промежуточного плана, статей расходов, сомого документооборота

тупого РСВ и закрытия затрат то же не хватит для пятёрки,
нужна чёткость в деталях и наличие сратегии



отсев будет лютый - зубрёжкой теперь не пройти


от подготовки и сдачи получил откровенное удовольствие, вписался в 3 часа 10 минут, отобедал и первым отстрелялся в яблочко

единтсвееная капля дёгтя медленные компики, сдавать на них бюджетирование и производство тоска, либо долго , либо падают

(184)[но картины это принципиально не меняет.]
свободен - следующий

(0) поздравляю!

(191) спасибо тебе, добрый человек =)

(185) спасибо, еще раз поздравляю

(190) ср..ать меньше в целевых топик надо

(193) ОК

shuhard_серый, что-бы не монетизировать собственные кейсы?

(196) экономически не выгодно, придётся прогонять их на каждом очередном релизе ERP, чтобы гарантировать валидность

круг покупателей крайне узок, а кейсы быстро начнут разрастаться , чтобы перекрыть весь функционал

такое себе даже Фарит не может позволить при его "жирном" кэш-трафике =)

(197) Поддерживаю. Тем более пару недель назад было обсуждение на этот счет.

(132) Плюсану, такой же вывод сделал ;-)

Кстати, норот... по УПП еще имеет смысл спеца сдавать? Про ERP-то понятно, это дело перспективное. А вот по УПП сертификат котируется еще?

(200) спец по УПП теперь в ранге спеца по 7.7, для ЦКП не нужен, есть у всех