в продолжение
Как подготовиться к сдаче спеца по ERP 2.0 самостоятельно?
и
Специалист-консультант по ERP

"1С:Специалист-консультант" по внедрению подсистем управленческого учета в программе "1С:ERP Управление предприятием 2.0"  сдан dxthf Гончарову на пятёрку - завидуйте молча =)

(101) Да не за что, с тобой уже давно все понятно :)

(94) +1
Какие-то сомнительные отличия идут. Если вам нужен комментарий в номенклатуре, то берите ERP, там есть этот реквизит.

Если бы Роман хоть раз был на партнерском семинаре, он бы наверно удовлетворил своё любопытство, и таких глупых вопросов бы не задавал...Причем большинство отписавшихся в этой ветке указали на отличия, но Роме этого мало, ему надо исчерпывающий перечень!

(100) причем такая табличка (в каком-то виде) должна быть в открытом доступе (видел пару лет назад на конференции 1С), но Роме влом поискать :)

(99) в 2018 году пипец УПП и КА 1.Х настаёт, официальный
внедрять её(УПП) сейчас имеет смысл только для редких отраслевых решений

(106) оО официально объявили о прекращении поддержки УПП?

(106) про пипец УПП в 2018 можно поподробнее? ссылку на письмо желательно...

(97) Было бы неплохо пару убийственных отличий.
Вот что, например, определяет, нужно человеку УТ или БП для маленькой торговой фирмы документов на 50 — 100 в день?
Нужно ли человеку ценообразование, прайсы, скидки, всякие события, напоминания и еще полтонны чисто УТных вещей. Нет? Значит БП.
А тут вот что перечислить в списке вещей, против которых и не поспоришь?

(103) а вот это твои личные проблемы как сэйла, не умешь позиционировать и показывать продукт - продаешь базовую БП


делиться схемами работы с возражениями и детальном позиционированием продуктов ни кто не будет

(104) На партнерском меня бы убили нахрен, думаю.
Я вот недавно писал v8: КА, УНФ, УПП, MES, УП и прочие слова. Это хоть на сколько-то что-то объяснило. Но принципиальных прозрачных отличий и там нет.

(109) (11) да ты просто предметку не знаешь, тебе уже все убийственные отличия сказали, ты просто не знаешь что такое управление производством и МСФО, твой уровень это скидки, прайсы, события, напомнинания и т.п. ларечные вещи.

(112) LOL
Делаю МСФО и не знаю. Бяда :))
Управление производством не знаю, соглашусь. Но сомневаюсь, что управление производством и МСФО — это все ключевые отличия ERP от остальных конфигураций.
Не говоря уж о том, что как минимум еще интересно, чем УНФ отличается от КА кроме отсутствия БУ?

(113)[Делаю МСФО и не знаю. Бяда :)) ]
МСФО в ERP ты не знаешь, не способен определить круг задач в МСФО которые в ней можно и нельзя решить, т.е. ты не знаешь МСФО и это беда

(113) сомневайся дальше, а в УНФ главное отличие в том что нет учета НДС, т.е. все затраты считаются с НДС, и нет бюджетирования, нет ответ. хранения, нет валютных операций и еще кучи всяких операций, над чем ты будешь ржать, т.к. это для тебя не аргумент, тебе надо что-то особенное, понятное одному тебе.

(113) LOL

Фомирую ОСВ по 10 счету в БП => я знаю бухгалтерский учет. Подстолом.

(114) В ERP? Да, не знаю, соглашусь.

(117) а где ты делаешь МСФО, Ром?

(115) Про НДС и валютные операции интересно, да, если это так.

(117) кароче дорога тебе на курсы Фарита или 1С, за месяц подтянешь мат.часть и будет о чем толковать =)

(118) В основном сейчас в БИТ Финансе.

(120) Да пожалуй соберусь когда-нить, если прижмет или уж совсем интересно станет :))

(119) а ещё есть ОС и НМА, кредиты и займы, материалы в эксплуатации, денежные документы и так ...

(123) лизинг кстати в УНФ напрочь отсутствует, равно как нет его в УПП

(106) официальное заявление было? Переносов как с БП пару недель назад вполне вероятен.

(121) ну так вот представь что то что ты делаешь в БИТ Финансе - оно есть в ЕРП (другое, но есть), а в КА - нет от слова совсем. Так понятнее?

(123) ОС и НМА — это тема, да, соглашусь.
Кредиты и займы хрень имхо.
Материалы в эксплуатации не знаю, что это.
Про денежные документы ты смеешься что ли? Мелкая хренатенька, кто умрет без учета билетов и путевок?

в УНФ вроде бы есть ОС...учет имущества функциональная опция есть - наверно она как раз про ОС...

(127) ОС и НМА - это не сложно, а вот всякие хотелки финансистов в плане УУ - это что-то...

+ (129) хотя может это мне такие финики достались.

А есть ли в КА 2.0 планирование производства? В смысле не посменное, а цепочка план продаж -> план производства -> план закупок. Ну и анализ план-факт и корректировки планов.

(127) Ром - не ходи на курсы, продать что-либо ГБ ты не сможешь, отсутствует минимальное понимание трудоёмкости участков учета и их значимости

ты РП и кодер, продавать будут другие и это конченый диагноз

(126) Эээ... так я вроде как и не спорю.
Еще раз повторю мысль из (70). Хрен пойми, чем ERP _принципиально_ отличается от других конфигураций. Все больше вещей есть и в других конфигурациях. Становится не очень понятно, при каких требованиях клиента нужно железобетонно выбирать ERP, а не что-то другое, потому что в чем-то другом замаешься с мягким знаком допиливать это самостоятельно.

(131) что-то мешает скачать самому и позырить ?

(128) Не буду спорить, но вроде как полноценный учет ОС и НМА есть только в БУ, а, следовательно, по всем признакам в УНФ не должно быть.

(129) Да я как бэ в основном УУ и занимаюсь, так что в курсе :))

(130) Финики они все такие. Заявки на платеж, платежный календарь, согласование, P&L, планирование, бюджетирование, Cash Flow, МСФО и пр.

(132) Да я как бы и не сплю в ночных розовых снах карьеру продавца, так что не больно-то и стремлюсь прокачать скилы, мне больше самому любопытно, чем же различаются продукты.
А уж оценить проект я смогу и с текущими знаниями, особенно при поддержке имеющихся у меня в распоряжении ресурсов :))

(134) Ничего не мешает, Но если краткий ответ "нет", то отложу в ящик "как нибудь потом, для общего развития".

(138)[при поддержке имеющихся у меня в распоряжении ресурсов]
хилые у тебя ресурсы, если не могут даже по дюжине критериев матрицу построить по 5 продуктам , задохлики какие-то

(137) да всё так, только с наличкой у нас совсем немного дел (в основном авансовые подотчёт) и как-то без  МФСО пока обходимся - уже легче.

(134) с таинственного сайта на букву n?

(140) Вообще-то мне один человек рассказал в двух словах на понятийном уровне отличия УПП и ERP. И, поверь мне, его ответ совершенно отличался от всего перечисленного в ветке, просто взгляд с другой стороны :))

(141) А причем здесь наличка? Нал или безнал в общем-то практически пофиг. У налички процедура согласования попроще обычно. И всё.

(143) расскажи теперь нам, сирым и убогим, в двух словах на понятийном уровне отличия УПП и ERP.

(144) Cash Flow - вроде про наличные, или вообще?

(128) Ты про "ИспользуетсяОСНО"? А причем здесь ОС?

(146) Ну вообще трактуется как денежный поток, то есть и нал и безнал.

(148) тогда у нас этого есть

(143) ну и ?

(145) Не буду утверждать, что это абсолютная истина, но мне мнение понравилось.
Могу чуть переврать, но я понял так.
Если людям нужен учет, то есть просто система регистрации учетных данных и событий, то берем УПП.
Если люди хотят планирование и обеспечение, то есть система должна их вести по цепочке событий и взаимосвязанных данных, подсказывать, что и когда сколько закупить, произвести, оплатить и пр., то ERP.

Сольется, я так понимаю он ни УПП ни ЕРП не видел ;-)

(151) Планирование и обеспечение какое-никакое и в УПП есть.

(153) В УПП и УУ и финочетность какая-никакая есть, да :))

Ну и?

в чем отличие?

(154) финотчётность, только если много мяса наращивать и пилить напильником.

(157) Мы в свое время на одном крупном проекте с нуля писали пакет финотчетности, согласование и Cash Flow.

(158) а чем штатный кеш флоу не устроил?

(159) Да, собственно, его отсутствием.
А если бы и был, то там была масса индивидуальных требований.

(151) не разглядел твой чел ни одного ключевого отличия, календарный план закупок и подпитка склада есть и в УПП

туманные пассы про цепочки событий худшее, что может сделать сэйл при продаже, короче голяк

(159) вы с финиками вообще работали?

(160)[Да, собственно, его отсутствием.]
да ты чё, прям так в УПП нет кэш-флоу

(162) я работал много и успешно, минимальный запил ЗнРДС в УПП решает все проблемы казначейства

(163) Сейчас? Или лет 8 назад?

(164) у нас не казначейство... не хватает этого.

+(165) А, не. Лет 6 назад.

(165) платежный календарь в УПП 1.2 появился 10 лет назад, функционал казначейства не менялся

ты просто не умеешь готовить типовые =)

Для средних фирм типовые годятся с небольшим допилом, это достоинство типовых конфигураций. Для действительно больших компаний то что есть в типовых подходит процентов на 10 максимум, т.е. всегда пишется своё.

+(169) в части УУ ессно

А платежный календарь в УПП настолько УГ, что даже говорить об этом стыдно...

лучше бы его не было

(169)[то что есть в типовых подходит процентов на 10 максимум]
очередной бред

(173) ну я пожалуй воздержусь от спора с тобой, ты как-никак консультант и лучше знаешь, но мой опыт работы с федеральным перевозчиком сборных грузов говорит обратное

(169) регламентированный в 90% случаев без допилки подходит, грубо уже 33,3% потребностей перекрыто для овер 90% контор.

(174) он и кодить умеет, но нафига кодить если решается настройками?

shuhard_серый, кста, что скажешь про новый способ расчёта себестоимости? Вопросов с ним нет?  У РАУЗА случался затык при встречном производстве, у новой методы какие-то изъяны есть?

(176) застенчиво так , да умею и чётко представляю, что всякий утверждающий, что переписал 90% УПП откровенный враль,

(178) там овер немерянно десятков человеколет работы методистов и кодеров, причём Нуралиеву не заподлицо когда не получается у своих купить/заказать подсистему на стороне(с производством вроде так было).

(177) х.з. на текущем проекте встречки нет и я её не моделировал, при ФИФО и партионке проблем с ней быть не может, по причине изменения архитектуры решения

(151) то что тебе сказал твой друг про различия УПП и ERP, это он перефразировал слова Нуралиева:

"В наших новых типовых решениях "1С:Управление торговлей 8, ред. 11" и "1С:Управление предприятием (ERP) 2.0" вся операционная работа (торгово-логистические и производственные операции) организована не "от документа", а "от процессов". Процессы разделены на шаги, для выполнения каждого шага реализовано соответствующее рабочее место, в котором оператор видит свои текущие задачи протекающих процессов и выполняет каждую "в один клик", формируя соответствующий документ. Одновременно автоматически генерируется задание на выполнение следующего шага процесса. Хочется отметить, что в нашей системе задание, если необходимо, можно детализировать до номенклатуры, количества и т. д., что позволяет, во-первых, выполнять задание частями, во-вторых, полностью автоматически заполнить соответствующий документ "остатком" задания."

(0) Поздравляю.

ЗЫ Написал бы пару строк по тому как готовился и сдавал. Так сказать собственные ощущения...

А то тут опять что-то к срачу скатываться начинает

(168) Ну, кто-то ничего слаще морковки не пробовал, да, ему и типовая подойдет. Даже если там и нет нихрена.

(173) В части УУ вполне себе нормальная картина. Ну, может не 10%, а 20 или 30, но картины это принципиально не меняет.

(182) см  (37)
+ http://forum.chistov.pro/index.php?board=51.0

ощущения - на сертификации больше нет халявы как на УПП, билеты с модификацией и подковырками, делать нужно с хвоста от проектирования счетов МСФО и аналитик учета, время поменять модель не будет, объём данных предполагает 2.5- 3.0 часа ввода данных

при этом в задании может не быть явного указания необходимости чего-то, как то построения промежуточного плана, статей расходов, сомого документооборота

тупого РСВ и закрытия затрат то же не хватит для пятёрки,
нужна чёткость в деталях и наличие сратегии



отсев будет лютый - зубрёжкой теперь не пройти


от подготовки и сдачи получил откровенное удовольствие, вписался в 3 часа 10 минут, отобедал и первым отстрелялся в яблочко

единтсвееная капля дёгтя медленные компики, сдавать на них бюджетирование и производство тоска, либо долго , либо падают

(184)[но картины это принципиально не меняет.]
свободен - следующий

(0) поздравляю!

(191) спасибо тебе, добрый человек =)

(185) спасибо, еще раз поздравляю

(190) ср..ать меньше в целевых топик надо

(193) ОК

shuhard_серый, что-бы не монетизировать собственные кейсы?

(196) экономически не выгодно, придётся прогонять их на каждом очередном релизе ERP, чтобы гарантировать валидность

круг покупателей крайне узок, а кейсы быстро начнут разрастаться , чтобы перекрыть весь функционал

такое себе даже Фарит не может позволить при его "жирном" кэш-трафике =)

(197) Поддерживаю. Тем более пару недель назад было обсуждение на этот счет.

(132) Плюсану, такой же вывод сделал ;-)

Кстати, норот... по УПП еще имеет смысл спеца сдавать? Про ERP-то понятно, это дело перспективное. А вот по УПП сертификат котируется еще?

(200) спец по УПП теперь в ранге спеца по 7.7, для ЦКП не нужен, есть у всех