Предположим, у вас есть инвестор на неск. миллионов руб, и есть пердметная область, которую раньше никто не автоматизировал и есть согласие от инвестора, что надо разрабатывать конфигурацию с нуля.

По своему прошлому опыту несколько лет назад, на освоение и внедрение БСП в свою конфигурацию было затрачено чуть ли не больше времени, чем на все остальное. Плюшки от БСП тогда не стоили тех затрат, и в следующих проектах проще было просто выдергивать куски кода ради конкретных плюшек.
Помню, кучу времени ушло на перенос всех своих отчетов, чтобы встроить их в подсистему отчетов от БСП, хранения вариантов итп. А по факту плюшка оказалась практически никому не нужная, пользователи практически так и не пользовались этими настройками и сохранениями вариантов отчетов от БСП.
Сейчас БСП сильно поменялось, и скорее всего его надо осваивать заново.
Изменилась ли ситуация к лучшему, стоит ли сейчас сразу строить конфу на БСП?

Я бы брал только код, каких то процедур из БСП.

Мое личное мнение : БСП слишком громоздка, неудобна, да еще и медленно работает.

Вообщем БСП хороша только в теории, на практике вреда от нее больше чем пользы.

(0) если позволяет время то п.1 Но опять же, вроде БСП постоянно меняется, следовательно каждое обновление будет непростым.
если времени мало, то

Сразу по БСП-шному делать - потом склеивать некорректные данные с БСП будет куда труднее, поверь.

(0) Я бы посмотрел сначала что умеет БСП из того что будет нужно в работе.
Если эта часть незначительная, то лучше брать куски и вставлять.

В общем я за 3-ий пункт.
(а обновлять бсп - вообще непонятно кому эта процедура нужна)

Писал самописку. Уже 2.5 года в работе. Писал 4-5 месяцев.

Плюсы что не использвал БСП.
1. Конфа легкая 4.5 сф
2. Конфа знакома знаю наизусть почти.

Минусы.
1. Пришлось выдирать или писать с нуля некотрые вещи.
2. Нужно пару плющек котрые до сих пор надо перетащить но пока не могу нет времени.

В целом не жалею что БАС не юзал .