Имеем старенький Olympus Pen E-PM1 , хотим поменять на что- то более хорошее .
Нравится компактность , не нравится скорость и качество автофокуса, работа при не очень хорошем освещении.
Имеет ли смысл смотреть на более свежий компакт ( посоветуйте какой) или существенной разницы не увидим и продолжать эксплуатировать , заодно прикупив зеркалку?

Лучше поменять. Программы автофокуса и подстройки под освещение очень сильно продвинулись.

Я был фулл-фрейм соньку взял. Но на объективы и проч. придется раскошелится, да и тушка 100-к стоит если не больше. Но это именно самое вкусное. 1 раз попробуешь и всё - дальше уже все остальное кажется медленным и тормознутым.
А вообще мне как то зеркалка больше нравится. Да и в принципе скорость кэннон 1100Д с хорошим светосильным объективом меня устраивает вполне и сильно от этой соньки не отличается. Да и фотографировать сонькой удобно только пейзажи. Динамику компактом фотографировать мне не очень получается.

(1) уточню фотику 3 года
(2) 100 наверно не готов, ибо смысла не вижу
Снимаем в основном детей , чаще в динамике

(3) Самый дешевый 80 стоит: http://www.sony.ru/electronics/fotoapparati-so-smennimi-obektivami/t/fotoapparati-so-smennimi-obektivami

А менять шило на мыло я смысла не вижу. Поэтому сам пока со своим древним кэноном хожу. После APS формата только фулл фрейм, только хардкор.

(3) Просто в тему

(4) так второй вариант купить в пару простенькую зеркалку ;
Будет выигрыш тогда ?

(5) угадал, на фотолюбителя не претендую
Чисто прикладные задачи

Что-то поутихли орущие что зеркала по определению лучше )))
Видимо наступает эра не зеркалок. Один минус у незеркалок, батарейку сильно сажают если нет, а оптический видоискатель наверно доделают , как это было в фотоаппарате Москва.)))

(6) Будет. Но только если к ней объектив купить светосильный/качественный но это опять путь в никуда.

(8) Лучше для профессионала. Для любителя фулл-фрейм компакт компактнее, проще и соответственно лучше

Но надо сказать профессионалы и с компактами сами ходят и в путешествия ездят.

Никаких особых проблем зеркалка d5200 с телевиком и китом не доставляла.

Для оперативности - всегда был s4mini с офигенной камерой (для смартов).

Че вот люто не хватало - так гоупрошечки.

(11) Это я про путешествия

Давно уже хочу купить Sony ?5100 - маленькая, быстрая, относительно дешевая при достаточном для фотолюбителя качестве.... но всё как-то не получается совместить желания и возможности :)

(11) для семейных прогулок (дети маленькие) и так куча всего с собой обычно, ещё зеркалка с доп объективом точно лишняя
(13) о конкретика пошла, спасибо! где бы взять потестить себе на денёк

(14) зеркалка с одним объективом - не?

(4) и что в ней хорошего кроме компактности и фф? Емкость аккумулятора 270 кадров, скорострельность производитель не указывает
http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7-body-kit#product_details_default
Ну да ~24 МП. Но в эту цену..

Когда-то давно мне попали два фотоаппарата Sigma DP1.
Я решил их продать. Так у меня выстроилась очередь из профессиональных фотографов, так как эти фотоаппараты очень популярны у них из-за небольшого (по сравнению с зеркалкой) размера и очень хорошей оптикой.
https://market.yandex.ru/product/968535?hid=91148&clid=502
Сейчас смотрю подорожали, я продавал по 15тр.

(17) О да, для пейзажей этот фотик сказка!!!

Sony a7sII уже советовали? :)

Olympus e-m5 с рук бери, уложишься в 20-30 тыр

(18) Ну... если не вглядываться в цвета пристально... Плюс у DP1 объектив по краям, все же, мылит.

(0) на авито у нас такой продается за 7,5 т.р.
думал может взять.

я к никону д3200 прилепил гелиос 44-2 от зенита. Прикольно.

А еще хочу сильвер
http://foto74.ru/index.php?productID=2806
Серия     OM-D E-M5
Тип матрицы     Live MOS
Кол-во Мпикс     16 Мпикс.
Физический размер матрицы     17.3x13.0 мм
Максимальное разрешение     4608x3456 Пикс.
Чувствительность     200-25600, Auto iso
Поддержка объективов     Micro Four Thirds

(22) по сравнению с мыльницей намного лучше, по сравнению с простеньким кэноном зеркалкой после пары дней тестдрайва - заметно хуже, но правда непосредственно в один момент время не пробовали
возьму у друзей на тест для интереса зеркалку и сравнив отпишусь.
зы друг фотограф сказал, что особо смысла нет , причём даже в зеркалке - намного лучше станет, только если ещё хорошие стёкла юзать

Если учесть требования автора в (3), то повторюсь - Sony a6000, золотая середина Sony a5100 или бюджетная Sony a5000.

У Sony a6000 электронный видоискатель, горячий башмак и дополнительные элементы управления - т.е она для более "продвинутого" фотолюбителя. Sony a5100 в этом плане уступает старшей модели, но по остальным характеристикам практически аналогична модели a6000. Основной недостаток Sony a5000, по моему мнению, - отсутствие фазового автофокуса. По этому показателю Sony a5100 значительно опережает свою младшую модель при использовании фотоаппарата для видеосъёмки.

(24) именно так - нужны хорошие стекла, китовый объектив в ручном режиме на 55 мм не фокусируется на бесконечность , фотографировал вечером, с длинной выдержкой. Гелиос без автофокуса и то лучше.

(25) Sony a6000 отличная камера.

(26) Фокусируется он, просто надо не до конца крутить. Hard infinity уже давно не в моде. Даже на мануальных стеклах.

(27) что такое hard infinity?

(28) Винтик в объективе, который настроен так, что не дает кольцу фокусировки повернуться дальше бесконечности. Т.о., в ручном режиме достаточно повернуть кольцо до упора, чтобы навести резкость на бесконечность.

(28) может кит бракованный, и крутил и смотрел и видоискатель и переключал на экран.

Меняйте на Olympus OM-D E-M10.

Сам поменял свой PL1 на M10 и рад до безумия - автофокус быстрее, матрица лучше (шумит гораздо меньше). PL1 отдал ребенку - для нее самый раз. Но когда беру его в руки, то уже жутко раздражает его медлительность относительно M10

(30) Если он в автомате наводится, то и вручную будет - при переходе в ручной режим там тупо выводится из зацепления шестеренка.

(32) Автофокус в темноте не работает вообще.
http://cs623424.vk.me/v623424936/3a0a1/pfimkTUN_7s.jpg
исо 100 30 сек. 18 мм

(33) А, так еще и выдержка 30 секунд? Стабилизатор хоть отключен? А то он сам по себе мылит в такой ситуации. Ну и опора должна быть очень хорошей, иначе резкости не будет.

P.S. На Кэноне в такой ситуации автофокусом пользоваться еще можно. Не быстро, конечно, но яркие источники света помогают.

(0) Посмотри из обычных цифровиков модельку Canon PowerShot G1 X
Хотя там оптика, вроде, не съемная, но зато встроенная неплохая, плюс очень низкий кроп-фактор, 1.85
https://market.yandex.ru/product/7824740/spec?hid=91148&track=char

Я вообще на прошлой неделе купил себе вместо погибшего в этом мае в Помпеях от солнечного удара (плюс удара о древний амфитеатр) десятилетнего Canon A95 интересную мыльницу Nikon L120. Через avito за 3500 руб ))

(36) Этот L120 просто какой то шпионский суперзум. Вот дом, до которого порядка 25-30 метров http://s019.radikal.ru/i623/1510/cc/3ceefe496fcc.jpg

а вот окно в этом доме с наездом *21 оптическим зумом http://s010.radikal.ru/i314/1510/1d/044e6585590a.jpg

Но, конечно, как и все ультразумы, он с задранным кроп-фактором.

(37) 21 крат шпионский ??? держите меня семеро....
У меня уже 3-4 года 30 кратный фуджик, и мне его не хватает.
А если серьезно. Как думаешь сколько дает крат 300 мм тамрона для никона? Ну е если взять МТО -1000 с телеконвертором? Благодаря нашим китайским соседям их можноприатачить к никону или к кэнону. 2000 мм!!!  тут присматриваю пару фотиков на 60 крат.
ЗЫ изза огромной матрицы например никона д3200 ты сразу получаешь увеличение в 2-3 .

(38) Понятно, что телескопы существуют. Я имел ввиду, конечно, за такую копеечную цену. Эти L120 и новые то стоили порядка 8-9 тыр. А по сути, фотик неплохой (для бюджетнейшей мыльницы)

(39) видишь ли ... в (0) там уже на порядок качество фото лучше....  Фотик твой ни о чем. Простой забей.

(40) Я никоим образом не советую автору ветки покупать вместо своего олимпуса L120. Это аппараты разного класса и совсем разной ценовой категории.

(41) интересно твое мнение
https://pp.vk.me/c629202/v629202936/1ad74/rUn1kq0l1l4.jpg

(26) ты про китовый сапог 18-55? Нормально с ним всё, всё фокусируется, если в темноте проблемы то тут ручная наводка в помощь.. Для макро вполне неплохой объектив, ИМХО

(42) Фотошоп? Почему "прожекторный луч" только от одного фонаря, остальные ведь очно такие же.

(44) пофиг на прожектор, судя по ГРИП это явный фотошоп

(38) 500 и выше с такой дыркой и без стаба это ОЧЕНЬ серьезный штатив.

(42) Большая выдержка, трамвай.

(45) см (47)

Вообще тема была про компакты со сменными объективами. Если гиперзум то его матрица в подметки не годится при сравнении с такими вещами. Конечно для фото в контактике и распечатки простеньких снимков пойдет. А дальше уже проблема..

(47) Кстати да! Это точно похоже на трамвай.

Это не "похоже", а и есть трамвай. На длинной выдержке он виден там, где остановился на остановке - освещенные окна разборчиво видны на снимке.

Это не фотошоп :)))
Это трамвай. Выдержка 8 секунд, исо 100, 18 мм, диафрагма 3,1
Какой там ГРИП это мыльница ультразум фуджик с4000.
(49) ну да. FarFar - первый начал ;))))

ЗЫ снег с дождем моросил, зеркалку жалко таскать было.
А фуджик пойдет для приключений и тайм лэпса, он уже окупился.

кстати вот сонька р6000 http://cs624717.vk.me/v624717321/42e86/7cawLtiBB4A.jpg
фото не мое.

http://cs627519.vk.me/v627519321/13df0/FIkKY6DfVSE.jpg

Фёдор Иванов
офигенные фотки с заводов, часто смотрю, просто великолепно выходит)) интересно только как тебе так удается на рабочие предприятия залезать...


Данил Gzbender
Фёдор, берешь бухло, пьешь и через 10 минут очухиваешься на заводе с фотиком в руках

http://cs627821.vk.me/v627821698/1d8c4/m0Q-AfpZN0E.jpg
А это фото Olympus из 50 кадров.

Станислав Васильев сделал обзор  Olympus OM-D-E M5 Mark II.
(0) Бери такой!