http://joxi.ru/LVm68b1U01b4AZ
Помиогите если кто втыкался  в это .
причем таких позиций всего несколько, делали сравнение с нормальными отличий нет
последовательность и тп делали тоже

перераспределение производственных расходов

но вообще ты неправильные группировки используешь

Почему? Где? Нафига ?

сделал спецально что бы высветить это дело

Это по количеству или по сумме?

нужно понмание где это контролируется настраивается регулируется первый раз в такое втыкаюсь  бухи воют

Деньги

Продукция эта продано а тут вот такая фигня ))

А комплектация по какой сумме списала? партии/рауз?

(6) минусы на 43 вышли? или что страшного произошло?

Минус получается на кон.сальдо 20 счета

http://joxi.ru/XYmEPkoi9eqdr6

(12) смотри ведомость произ затрат с группировкой по счёту

Ведомость по производственным затратам -приход расход все ровно, остатка нет

(14) в каком-то документе (треб-накл, скорее всего) не стоит галка БУ

треб-накл вообще нет, есть один документ Комплектация с видом операции "Выпуск продукции"

(16) откуда дебет 20?

комплектация формирует списание материалов на 20 счет

(18) зарплата и амортизация тоже?
ищи, какой-то документ в бу не провёлся

Из личного опыта могу предположить что виной всему отсутствие затрат фактических на выпускаемую продукцию, т.е. по сути вы из воздуха показали какие-то комплектующие (возможно и не специально) и потом их пытаетесь комплектацией собрать во что-то реальное. Расчет СС откатывает это дело. У меня подобная проблема была когда я пытался расчетную НЗП выдать за действительную, расчет СС на минус её кидал

Может вина в последовательности партий(установлена на 31.01.2015? но ведомость по партиям бух.учет на момент комплектации показывает нормальную сумму материала

скорее всего это партии, сейчас попробую проведение по партиям сделать

((((не помогло проведение по партиям

Если в настройках параметров учета конфигурации НЕ установлен режим использования расширенной аналитики учета, то не поддерживается:
• Расчет себестоимости «многоуровневой» комплектации и разукомплектации,
• Расчет себестоимости продукции, выпущенной с участием комплекта.
@ СП

В том то все и дело что "краснят" обычные материалы не комплекты и не полуфабрикаты

а все понятно, это если вообще есть полуфабрикаты в комплектации которые изготовлялись в этом же периоде тогда РСВ не может посчитать продукцию использующую этот полуфабрикат, хм как быть тогда

(26) может быть передел нужен?

что значит "передел"? Мы полуфабрикаты делаем "Отчетом производства за смену" потом этот полуфабрикат используем в "комплектации" и потом уже готовую продукцию из этой "комплектации" продаем "Реализацией товаров и услуг"

(28) я лично с такими расчетами, когда несколько раз полуфабрикаты включают в готовую продукцию на практике не сталкивался... т.е. просто не замечал каких-то проблем с их использованием, не обращал на них внимания.
Но когда рассматриваются сложные производства, но часто обращают внимание на количество переделов, а что с ними конкретно должно происходить, я не уточнял. Рассчитать себестоимость полуфабриката, а затем уже их включать в окончательный расчет сс?

+29 т.е. каким-то образом должно отделяться вычисление сс полуфабрикатов от расчета сс готовой продукции в последовательности всего расчета.

(26) в 100500 раз, комплектация должна быть в режиме выпуска

(29) Непонятно причем тут слово передел? зачем вы его уже несколько раз испольщуете?

(32) термин применён по делу, учи матчасть

(28) Ваша комплектация это тоже передел, только без косвенных затрат. Посмотри какой номер ему присвоен при РСВ. Регистр Распределение продукции по переделам.

(31) Это точно, а лучше на ОПЗС переделайте. Чтобы наверняка

Вообщем проблема решилась: Убрали из Способов распределения установленные бухами статьи распределения с 20 счетом затрат, перепровели РСВ и вуаля - 20 ровно закрылся, анализ распределения затрат без ошибок

прекрасно! И кто бы тут догадался, что оказывается у бухов были какие-то способы распределения... теряем квалификацию в практике применения телепат.dll

(33) Мне учить мат часть? лол ))) я производственник с высшкой по этому поводу , насмешил

(36) Вот вот... а тут переделы, эх рукалицо, теоретики.

(38) Не позорь профессию ;-)

(24) Очень похоже на вранье ;-)

(38) пиз.добол со стажем ?