Доброго времени суток.Ситуация такая: есть готический шрифт Victorian gothic one.В русской версии существует и вполне действует, но исключительно в формате ttf.Этот формат не везде поддерживается.Что сделала: через http://www.font2web.com преобразовала в eot и woff, но после этого, если открыть сам файл, он показывает латинскую раскладку.
Шрифты не подключились.
Вопрос: на кого грешить, на себя, что кривой css написала или преобразование файла не удалось?

@font-face {
    font-family: 'Conv_victorian gothic one';
    
src: url('fonts/victorian gothic one.eot');
    
src: local('☺'), url('fonts/victorian gothic one.woff') format('woff'), url('fonts/victorian gothic one.ttf') format('truetype'), url('fonts/victorian gothic one.svg') format('svg');
    font-weight: normal;
    font-style: normal;
}эту часть кода любезно предоставил фонт2веб после преобразования шрифта.

p#a, p#b, p#c {font-family: victorian gothic one;sans-serif;font-size:72px;}
папку fonts также из предосторожности оставила в одной директории с Css файлом, чтоб с путями не запутаться.

(0) я бы, для начала, убрал бы пробелы из имени файла.

Дальше, в font-family имя шрифта надо брать в кавычки. И оно должно совпадать с font-family в @font-face.

спасибо, "И оно должно совпадать с font-family в @font-face." -слона не заметила, а про пробелы как-то не подумала.
Для контроля нашла готовые, несконвертированные шрифты тоже русифицированная готика в тех же форматах.Посмотрю, что выйдет

и не стоит делать имена файлов с пробелами, если предполагается доступ через http к ним

(4) не нужно таких ограничений в именах файлов, не в каменном веке живем. Сейчас любой сервер и любой браузер пробелы понимает. Главное кавычки не забыть. Без пробелов кавычки не нужны, кстати.

(5) Пробелы лучше не делать. Кавычки лучше поставить.

сделала, как советовали старшие товарищи: и пробелы убрала, и кавычки поставила.Всё показывает, даже в эксплорере и даже не такого ощипанного вида, когда в файле были синтаксические ошибки.(я уже ознакомилась, что фонт2 веб сильно искажает шрифты)
Единственное, что меня смущает это цвет заливки шрифта, в том же эксплорере - он значительно бледнее цвета картинок, помещенных на той же странице.Хотя цвет и в заливке шрифтов и в иллюстраторе, где рисовались картинки, указан одинаковый и выбирался из "безопасных" веб-цветов.И файл с картинками пересохранялся для веб.
В интернете информации не нашла.Буду рада, если кто поделится сведениями.

а что цвет светлее на глаз определила или "пипеткой"?

в html файле, конечно на глаз.

(6) Не лучше. "Лучше" - это когда не уверен нужно это или не нужно. А когда уверен, то нет такого варианта "лучше", есть только варианты "надо" или "не надо".

(7) Шрифт светлее за счет включенного сглаживания. Если "на глаз" выглядит плохо, то сделай цвет шрифта потемнее, тоже "на глаз"

(9) Определяй "пипеткой". Глаз в этом смысле не самый надежный инструмент.

(12) Посетители сайта тоже пипеткой должны определять?

"Шрифт светлее за счет включенного сглаживания. Если "на глаз" выглядит плохо, то сделай цвет шрифта потемнее, тоже "на глаз"".Понятно, а с какой версии эксплорера сглаживание выключается? и вообще, есть, где почитать, чем браузеры друг от друга отличаются, чтоб к сюрпризам быть готовой?