Добрый день.подскажите как в запросе  взять целое число без нулей  Единицы.Вес КАК Вес,
тоесть 10.000 сделать 10

выразить(ч-0.5 как число(10, 0))

так округлить или целую часть?

есть мнение, что автор имеет ввиду формат числа при выводе

Сообщить(10.0000 = 10)

целую часть

навеяло: v8: Точность вычислений в 8-ке
(5) -> (1)

(7) чтобы взять и НЗ.Загрузить() одним махом, например. да мало ли, какие у человека скрытые желания

(5) в запросе такое не делается. Это делается уже при выводе результата запроса на форму.

(9) А если очень нужно?

(9) а если нет формы?

форма всегда есть

(12) спасибо, буду знать

(13) обращайтесь

(12) И не поспоришь.

Пошел искать форму регламентного задания. Найду, отпишусь.

Примерно так:
    |                КОГДА (ВЫРАЗИТЬ(ТоварыКоличество.Количество / КомплектПокупки.Количество КАК ЧИСЛО(15, 0))) = (ВЫРАЗИТЬ(ТоварыКоличество.Количество / КомплектПокупки.Количество КАК ЧИСЛО(15, 3)))
    |                    ТОГДА ВЫРАЗИТЬ(ТоварыКоличество.Количество / КомплектПокупки.Количество КАК ЧИСЛО(15, 0))
    |                ИНАЧЕ ВЫБОР
    |                        КОГДА (ВЫРАЗИТЬ(ТоварыКоличество.Количество / КомплектПокупки.Количество КАК ЧИСЛО(15, 0))) * КомплектПокупки.Количество - ТоварыКоличество.Количество >= 0
    |                            ТОГДА (ВЫРАЗИТЬ(ТоварыКоличество.Количество / КомплектПокупки.Количество КАК ЧИСЛО(15, 0))) - 1
    |                        ИНАЧЕ ВЫРАЗИТЬ(ТоварыКоличество.Количество / КомплектПокупки.Количество КАК ЧИСЛО(15, 0))
    |                    КОНЕЦ
    |            КОНЕЦ

(17) тогда лучше (1)

(1) просто округлит.
здесь берется целое.

(19) у тебя тоже окгрулить, а не возьмёт целое

(19) (1) возьмет целое, стопудово

(20) Берем калькулятор и считаем.
Когда в результате будет отличаться от целого, тогда и будем что-то утверждать.

(21) Я просто проверяла выгрузкой в ТЗ с доп. колонкой неокругленной и обходом с проверкой функцией Цел()

(22) хочешь сказать, выразить() не округляет?

Массив данных брала, разумеется, очень большой.
Но вдруг (20) перельман в помощь

(22) в (1) точно целую часть берет

(20) у нее возьмет целое, но решение в (1) лаконичнее

(27) придираюсь. если уж леночка утверждает, что (1) округляет, значит округляет и (17) ;)

ВЫБРАТЬ
1 КАК Цифра
ПОМЕСТИТЬ ТЗ

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
2
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
3
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
4
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
5
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
6

;
ВЫБРАТЬ ТЗ.Цифра/3, ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра/3 КАК ЧИСЛО(10, 0)) Из ТЗ

Какаой результат должен быть в строке 5, например?

(30) Пример из (1) переписан неправильно. Ты не учла -0.5

Да. Согласна - работала с положительными

Вот для примера
ВЫБРАТЬ
    1 КАК Цифра
ПОМЕСТИТЬ ТЗ

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    2

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    3

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    4

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    5

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    6
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ТЗ.Цифра / 3 КАК Поле1,
    ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра / 3 КАК ЧИСЛО(10, 0)) КАК Поле2,
    ВЫБОР
        КОГДА (ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра / 3 КАК ЧИСЛО(10, 0))) = ТЗ.Цифра / 3
            ТОГДА ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра / 3 КАК ЧИСЛО(10, 0))
        ИНАЧЕ ВЫБОР
                КОГДА (ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра / 3 КАК ЧИСЛО(10, 0))) - ТЗ.Цифра / 3 >= 0
                    ТОГДА (ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра / 3 КАК ЧИСЛО(10, 0))) - 1
                ИНАЧЕ ВЫРАЗИТЬ(ТЗ.Цифра / 3 КАК ЧИСЛО(10, 0))
            КОНЕЦ
    КОНЕЦ КАК Поле3
ИЗ
    ТЗ КАК ТЗ

Для отрицательных нужно еще условие

Но мне уже лень писать. А работать будет совершенно точно

А вам, мальчики, срочно на урок математики.

(34) пример (1) работает и для отрицательных.

(36) Убедили.

(36) для "-0.6" (1) дает "-1", а должно быть "-2"
(37) Рано же вы сдаетесь

(38) * Это если под "целым" считать ближайшее целое меньшее либо равное исходному.
В любом случае "Единицы.Вес КАК Вес" как бы намекает что спорить тут вообще говоря не о чем.

(38) для "-0.6" должно быть "-2"

отсыпь.

в (1) ноль превращается в -1

(40) и правда, забористая у меня
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integerpart(x)

(38) Не вижу смысла разводить воду на киселе.
Пример писан. переписан.
а по (1) - да - даже перельман плачет, походу

(37) И правда рано сдаётесь.
Выразить(-1.1 - 0.5 КАК ЧИсло(15,0))
Даст -2

(44) нет оно даст -1.

(45) Только что проверил  - дало -2

(46) а нет, даст -2, но и должно дать -2, по условию задачи. Так что (37) сдалась не рано.

(43) у Перельмана в метаданных веса не включена галка "неотрицательное"
выразить(ч-0.4999 как число(10, 0))

по условию задачи

Целое без нулей от -1.1 = -1.

(1) дает неправильно для целых неположительных, как написано в (41)

(49) прочти, что такое целая часть

(49) по определению, целое - это самое ближайшее меньшее, чем исходное. Так что -1 не подходит в любом случае. Оно больше.

(51) Сорри, мой протуп.

(1) Для 1,5 вернет 1 вместо 2.

(54) Пля, тему прочитал, а сам пост нет...

(51) (53)
На всякий случай, чтобы тема не заглохла.
НУ давайте-ка посчитаем целое от -1.1
И на всякий случай в платформе 1С проверим.

Ну и функция Int в калькуляторе виндовс тоже как бы намекает...

(57) https://ru.wikipedia.org/wiki/Целая_часть

обратить внимание нужно на

https://upload.wikimedia.org/math/1/8/c/18c95638587dfb06b8547e09f18ac49b.png

А Int в калькуляторе, и правда, просто отбрасывает дробную часть.

Функция в (1) для положительных ч возвращает пол, а для отрицательных - потолок.

(60) а для 0?

(60) Она для обоих случаев возвращает пол.

(60) что весьма согласуется с определением
(61) а для 0 есть (48)

(58) Согласна. Все проверенные почему-то работают по принципу инт(-х) = -инт(х)
Пойду, уточню определение у матаноидов.

а если хотеть целое в понимании 1С (цел()), тогда надо смотреть в знак

(63) А для 0.0001 Что есть?

(66) то же

(65) или в окр(ч)-ч=ч

(68) А как же компактность?

(64) К матаноидам не надо ходить. А то (38) уже сходил.

(68) сторно. фигню сморозил

(69) а не получится

Вот так всегда - когда у меня некомпактность, так это я виновата.

а как у других, так просто - не получится.

Все. Самоуничтожаюсь. Я устала. Я ухожу.

Женщины.

каждая женщина должна иметь скилл превращения мужиков в виноватых. вроде только сказали "тогда лучше (1)", а как-то некомфортно теперь стало ;)