|
Есть ли в ЗУП 8,3 деление по категориям
| ☑ |
0
yalanton
11.11.15
✎
17:56
|
Добрый день Подскажите надо сотрудников разделить в зависимости от должности на категории : руководители , специалисты , другие служащие ,рабочие. Ясно, что можно сделать реквизит например у справочника должности или штатное , но может в ЗУП 8.3 уже предусмотрено такое разделение ? (8.3.6.2299)
|
|
1
Akela has missed
11.11.15
✎
18:10
|
Разделение есть, но пока только для воинского учета.
Еще есть перечисление КатегорииДолжностейДляСтатистическогоУчета, но оно пока вроде нигде не используется.
|
|
2
yalanton
11.11.15
✎
18:27
|
да есть такое перечисление и по значениям мне подходит ,но нигде не используется -зачем его тогда создали - не понимаю
|
|
3
Тоныч
11.11.15
✎
21:12
|
Для людей пишущих версию платформы вместо версии конфиги, ладно версии, даже редакции, явно приготовлен отдельный котел.
Звучит примерно как
"У меня в Microsoft Word 7 вот такая фигня не работает, версия Word 7 home base edition."
|
|
4
dimaldinho
12.11.15
✎
09:05
|
(0) В режиме Предприятия есть доп. реквизиты - это как были свойства в зуп 2.5. Можно создать доп. реквизит в режиме Предприятия.
|
|
5
piter3
12.11.15
✎
09:12
|
(2) 57-т
|
|
6
yalanton
12.11.15
✎
10:13
|
Вот кнофигурация ЗУП Зарплата и управление персоналом, редакция 3.0 (3.0.24.114)
|
|
7
шаэс
12.11.15
✎
10:49
|
(6) ответ от 1с:
Можно описать любые категории, востребованные на конкретном предприятии, с помощью механизма дополнительных реквизитов.
Ни одному из учетов в программе не требуется информация о подобной категоризации должностей, поэтому по умолчанию категорий и нет.
и про 57-т:
По поводу 57-Т - мы рассматриваем возможность ее реализации наряду с другими стат. формами. В случае ее реализации мы реализуем и категории для ее заполнения.
Пока этой формы нет, даже в случае ее самостоятельной реализации, не совсем понятно, в чем проблема добавить доп. реквизиты и использовать их в коде заполнения?
Что касается 5-АПК, то пока подобные отраслевые формы добавлять не планируется. Но состав категорий в этой форме отличается от требуемого в данной ветке ("согласно ОКПДТР, как в 2.5"), т.е. этот аргумент не совсем понятен.
ответы 14 года
|
|
8
yalanton
12.11.15
✎
17:56
|
Спасибо
|
|
Глупец, лишенный способности посмеяться над собой вместе с другими, не сможет долго выносить программирование. Фредерик Брукс-младший