Камрады привет! Вопрос следующий, что изменяется физически и мне как юзеру важно ли это при уменьшении качество фотки jpeg?
Пример, делаю фото со 100% качеством на 21мп камеру телефона, размер фото 18мб. Изменяю качество на 70%, уже 8мб. На глаз ни на телефоне ни на пк разницы в качестве не вижу. Так до скольки можно уменьшать качество jpeg без видимой потери качества и для чего 100% вобще?

(0) а ты увеличивай обе и посмотри на пикселы когда начнут вылезать

(1)+ еще почитай лучше про методы сжатия с потерей информации будет про 2-ю проблему понятно

(0) если на телефоне смотреть - неважно.. если на больших мониторах или печатать на листе больших форматов - важно..
а чо за телефон?? похоливарить тоже нужно.. у мну вон, вообще в DNG)) и jpeg 5 мб.. при 20 мп камере..

(1) зумил,  вроде одно и тоже на глаз.. Мож глаз плохой или монитор обычный. Что количество оттенков цветов падает?

(3) это на хонор 7 было при сторонней софтине где качество jpeg меняется. Сделал вывод судя по размеру фоток, что стоковая софт камера сжимает до 75%...
Я и смотрел на мониторе,  не увидел разницы

ну, я на телефоне между DNG и JPEG вижу разницу, и она существенна.. возможно, хонор программную интерполящию делает, а стороння прога - берет то, что возвращает матрица..потому и разницы нет..

Не ну dng и jpeg разные форматы же. А в рамках одного формата разное качество. Нашел статью про jpeg, вникаю)  http://radojuva.com.ua/2013/05/jpeg-quality/

(7) Увидел разницу... Если приглядеться и на 70% уже видно ухудшение, часть пикселей что ли "не совсем точно оттенок передавать начинают".

(7) скорее всего дело в том, что прога по умолчанию искусственно подтягивает размер файла.. а сторонняя - дает как есть..
и, на родной проге могу сохранить в 16 и 5 мегабайт ЖПЕГ.. визуально на телефоне, конечно же, никакой разницы..

21 мегапиксель на телефоне? Фантастика, моя зеркалка столько делает :)

Это люмия 1020 чтоли?

(10) 21 мегапиксель при мизерном сенсоре. Ага.

(10) Ага, и размер JPEG'а зеркалочный... ну а чо? Надо же шумы передавать как можно точнее ;)

(12) чистый маркетинг, какой смысл гнаться за Мп, если дальше только шумы с такими дырочками?

(14) Поэтому мой старый Canon в 7мп снимает гораздо лучше, потому что сенсор 1/1,8"

5 новейших смартфонов против фотоаппарата — кто кого?
https://hi-tech.mail.ru/review/best-camera-2015/

(0) Это вопрос для проверки хитрожоопости твоего производителя. Лучше у него спросить. Но то, что он лукваит, ты уже определил.

На телефоне 21мп? Матрица? Да не смешите мои копыта.

(18) Нет. 21 Мп - это уже готовое фото. По этой технологии любой юзер может выдавать джепег любого размера. Ограничение - размер винта.

(18) А кто сказал, что это аппаратное разрешение?

(19) Я умею любой файл превратить в 1 гиг. Если что.

+21, а если он меньше в оригинале, то без потери качества!

Размер матрицы какой?

(0) телефон, он и на 50 МП, все го лишь телефон :)
Без линз и оптики, успокойся не ведать тебе качества :)

+ Камера, там у телефона, только для селфи :)

(21) Вот я именно про это. Теперь это умеет делать софт смартфона и кроме этого - это рекламная фишка определенных производителей-наипателей.

(24) В части качества - смотри (16) не все так грустно, как может показаться. Для фото на бегу - очень даже гут.

(14) не, ну не совсем так. Раньше документ А4 телефоном было резко снять нереально даже чтобы как-то читать. Потом появилась возможность снимать так, чтобы делать вполне приличные графические PDF (CamScanner). А с таким сенсором как написано - уже, наверно, и под распознание снимать можно.

jpeg - Это формат сжатия с потерями. 100% качество - без потерь.
Меньше - обрезается наименее значимая инфа

(18) На некоторых нокиах и 40 мп есть

(29) Самый лучший ответ по теме :) !!!

Развели тут флудеразм) ни кто и не спорит что матрица ни какая в телефоне, ни кто и не спорит что более 12 мп не нужно по факту, если не кадрировать. Все равно телефоны сейчас очень не плохо снимают.

Ниже фотки 13мп lg g3
https://yadi.sk/i/DldsNxs7kRgm7
https://yadi.sk/i/Kalk6EeikRh9n

(29) Неа, в JPEG даже при 100% качестве есть потери.

(31) В том то и дело, что у меня фотик Sony NEX-5N выдает фотки 16 Мп и в результате джепеги размером 3 Мб.
У тебя же 12-13 Мп, а размер фоток 7 Мб - более чем в 2 раза больше!!! Этот "левый" объем избыточен даже для 16 Мп.
Вот и думай. Реально тут можно ужать до 3-х без потери исходного качества.

(32) Это потери от смены кодирования точки на 24бита. Далее потерь нет.
Тет те же потери будут при сохранении в bmp

(0) всё просто

(16) Выбор объектива какой-то странный. Плюс наверняка использовали камерный JPEG... но даже в этом случае прокатывает только пока полноразмер не откроешь... дальше можно безошибочно определить где зеркало, а где просто пластилин шарпленный. Там только 1 аппарат более-менее, остальные вообще несъедобны.

(34) Во-первых, в 90% случаев при сжатии используется схема кодирования 4:2:2, снижающая цветовое разрешение в 2 раза (именно из-за этого текстовые скриншоты в JPEG'е мыльные). Во-вторых, на округлении накапливается ошибка. Для сжатия без потерь разрабатывался JPEG Lossless.