При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования. (п.56 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 03.10.2014). Согласно п. 5.9.27 ГОСТ Р 52289-2004: "Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории)." При применении передвижных средств автоматической фиксации, установка таблички 8.23 не требуется. Поэтому, если фиксация правонарушения производилась стационарным средством автоматической фиксации, то можете обжаловать протокол.

https://pravoved.ru/question/679559/



в постановлении всегда пишут, что фотофиксация была произведена каким-то стационарном аппаратом стрелка...

реально такое обжаловать ?

Цитата из постановления Суда: "Ссылка в надзорной жалобе В. на то, что при отсутствии дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожной разметки в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства проводимая фотовидеофиксация является незаконной, несостоятельна, поскольку отсутствие дорожных знаков и разметки не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный ПДД РФ, а именно п. 10.2, в силу которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч..

Так что состав правонарушения есть, обжаловать нереально

Стрелка это не какой то стационарный аппарат, а один из лучших сертифицированных ККДДАС
http://www.strelka-st.ru/

Так что нереально, забудь и не нарушай :)

имхо  - не реально.
Судья спросит: Нарушал? Превысил скорость?
ты: Да.

и судья не отменит постановление, т.к. нарушение было

(1) в мск есть дороги со знаком 80 и 100
прекращение действие знака 80 порой уставлен только с одной стороны

О-хо-хо... :((
Не надо, ненадо превышать.. Езда должна доставлять удовольствие, комфортная скорость в мск = 60км/ч, это отдых, и освобождение мозгов от дорожной ситуации для полезных IT-дел..

(3) в судах же улики добытые не законным путём -- не являются таковыми

(4) Это уже другой вопрос, никакого отношения к сабжу не имеющий.
Это типа как со сплошной разметкой, которую не видно из-за грязи и снега

(6) На основании чего ты решил что не законным путем? От того что хулиганы украли табличку не означает что ты не виновен

ездил по Москве, не заметил переход с 80 на 60, заплатил 500р
все правильно
(0) прекращай оправдывать нарушения

(8) если украли другой вопрос -- а вот если её там не ставили ?

те же выделенные полосы, на которых не нанесена разметка и не установлены знаки выделенных полос

фотофиксатор всё равно выписывает штрафы

по это твоему это тоже законно ?

(6) а превышать скорость - законно?

(10) хватит уже оправдываться. Судя по всему, маловато еще Стрелок у нас установлено...

По ходу автор превысил не на 500 рублей а на все 5000, вот и подгорает :))))

(12) так пусть знаки ставят о стрелке, я ж не против их

(14) так опять скажешь что не с той стороны поставвили

(15) наверху пусть размещают

(13) автор попал на новую стрелку, который не было

(14) а почему уверен что знака не было? Что там у нас ГОСТ говорит о месте размещения таблички?

(5) комфортная скорость в мск = 60км/ч
не согласен , зависит от места и ситуации

(5) ещё про мкад скажи 60

(18) 100 % не было

(20) Нееее, не скажу. МКАД => 100. И тоже комфортна, т.к. практически все едут с такой, только единицы типа шашечников выпендриваются.

(0) Нет, обжаловать нереально. Более того- нарушил - плати. Это будет честно.

(22) в последнее время заметил, что частенько тихоходы 80 лезут на 4-5 полосы

(21) покажи место на яндекс-картах

(24) увы, ты прав..

(24) да их всегда таких ушлепков полно. И даже соцреклама про царя баранов не помогает :(

(24) (27) вас это задевает? может надо понять - что в вас самих не так?

(25) https://maps.yandex.ru/-/CVwKNE9F

(28) объезжать приходится справа
хотя по пдд он должен двигаться на дорогах 5.1/5.3 правее

(23) так доказательства получены не законным путём

(3) Судья спросит: Нарушал? Превысил скорость?
Ты: вот мы и собрались на суде это выяснить ! Давайте рассмотрим какие есть доказательства со стороны обвинения... доказательства должны быть собраны собраны законным путем.

(30) если мкад входит в черту города - то ничего он не обязан и может выбирать полосу, которую ему надо
единственно, что занимать крайнюю левую полосу желательно не занимать
но 80 км - это не нарушение, это езда с допустимой скоростью, и то, что ты двигаешься быстрее - только твои проблемы

(32) +1

кажись правильный подход

(0) попробуй погуглить судебную практику по этому вопросу...
Моё мнение у суда указание принести как можно больше штрафов в бюджет любой ценой, так что вероятность обжалования мала, особенно в суде первой инстанции

(11) а давайте так сделаем - на трассе будет сидеть баба Дуся и определять на глаз кто превысили а кто нет :-)

(32) доказательства - поверенный лицензионный прибор измерения скорости, показавший твою скорость.
не забывай, в какой стране ты живешь.

(33)

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

http://www.zakonrf.info/pdd/9/

+
"У суда нет оснований не доверять показаниям прибора"

(33) Проблема в том, что он двигается в левых рядах со скоростью существенно меньшей разрешенной и скорости потока, тем самым создавая помехи и опасные ситуации. Щас погуглю ПДД, у нас по моему на многополосках всегда нельзя занимать левую полосу если правые свободны

(35) абсолютно согласен
сейчас даже когда или штраф, или лишение суд выбирает лишение
если конечно не постоянный нарушитель

(40) только вне населённых пунктов работает

(37) согласно (0) прибор был установлен незаконно !

(37) так поставьте табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» -- измеряйте


а так доказательства, полученный не законным путём

(38) всегда можно придумать причину - почему я занимаю левую полосу
и почему другой не может ее занимать - только потому, что тебе надо ехать именно по ней?
(40) на мкаде ограничение 100(емнип), так что 80 - нормальная и правильная скорость

(42) ещё один
читай 38

(43) недавно вроде же приняли снова - можно снимать без предупреждения и из кустов?

(45) смысл какой придумывать причину ?
почему просто не перестоится обратно в 4ую полосу ?

(46) зачем тебе занимать 5ю полосу? сам двигайся как можно правее к правой части дороги

и кстати как вы собираетесь доказывать, что знака не было?
типа "мамой клянусь, не  было знака месяц назад"

+(32) каждый может отказаться свидетельствовать против себя!

+49 а так - "чего на зеркало пенять, коль рожа крива"

(49) она мне нужна (редко), когда я еду на опережение

(50) доказать можно

затребовав бумагу у дорожных служб

(53) оперди справа )
проблема высосана из пальца

(55) это уже опасный манёвр из-за дятлов, которые не смотрят в зеркала

и скажите еще спасибо, что +20 от лимита по камере бесплатно

(56) сам не будь дятлом и смотри в зеркала и совершай только безопасные маневры
в общем - начинать надо с себя, и так каждый подтянется и на дорогах будет спокойнее

(31) Отсутствие таблички 8.23 или разметки 1.24.4 не может служить основанием для отмены постановлений о наложении административного  штрафа, вынесенных с использованием средств фотовидеофиксации, работающих в автоматическом режиме.

(59) для чего ж тогда эта табличка ?

(58) я постоянно мониторю дорогу
даже поворачивая/смещаясь направо-- посмотрю также в левое зеркало и наоборот

(60) На всякий случай, вдруг кого из неадекватов образумит, и он перестанет превышать установленную скорость из-за грудной жабы.

(61) да тут все в ветке идеальные водители.
однако всем сабж интересен)

(63) а то, и все превышают ))

(58) так вот как раз те, кто тошнит 80 в левом при свободных правых - дятел и царь баранов.
И таких у нас чуть менее чем дофига, а водители газелей - так вообще каждый первый.

+(65) имею в виду МКАД конечно же

(65) почему тебя это задевает? зачем тебе обзывать других?

(67) движение ниже скорости потока создаёт аварийноопасную обстановку

ЗЫ. если намеренно уж вот как хочется превышать - надо ехать бампер-в-бампер сзади такого-же скоростника. Тогда передний номер не будет сфотоан, закрыт передней машиной
Кроме того, передний будет психовать, что на него наседают, и будет всё увеличивать скорость, в надежде оторваться.
Так и прибудут оба, на целых 17.5 секунд быстрее тех, кто тошнит 80 :)
И штраф - на переднего!

есть мнение, что не менее 5% фактов автоматической регистрации нарушения скоростного режима ошибочны

(68) движение сверх ограничения скорости также создает аварийную обстановку

(69) щас камеры ставят правильно - не напротив потока, а вслед ему )) так и антирадары наверное обходятся

(71) как раз пересторения создают на скоростях

(69) Посчитайте разницу во времени, если проехать 50 км (полМКАДа) со скоростью 80 кмч и 100 кмч
Это отнюдь не 17 секунд, а учитвая пробкоопасность на мкаде, то разница очень приличная может быть

*аварийную обстановку создаются перестроениями на скоростях

(67) потому что я, двигаясь по правилам, вынужден изменять скоростной режим, маневрировать и так далее, для того чтобы продолжать движение с разрешенной и удобной мне скоростью.

Вот, для информации и наглядности
http://proboknet.livejournal.com/354415.html?page=1
Посчитай сколько за эти полторы минуты в двух левых рядах проехало газелей и прочих фургончиков, несмотря на пустые правы ряды.
Как их еще после этого назвать, как не дятлами и баранами?

(74) +1

80 км/ч займёт 37,5 минут
120 к/ч -- 25
хотя на самом деле 18 ))

начали о том, как же избежать законного штрафа, а закончили тем, что нашли виноватых

(78) штрафы надо платить, тут практически все сошлись единогласно :)

а вот тошнить в левых рядах у нас почему то все еще принято...

К вопросу о тошнотах.
Вот посмотрите, как ездят в загнивающей пиндосии
https://www.youtube.com/watch?v=ZHP82X9-LFo
Это хайвей через центр города. Никто слева не тошнит. Все летит. А теперь представьте какая толчея начнется если туда выпустить джамшута на газели или деда на старой волге или ТП на красном пыжике, которые станут в левых рядах тошнить 70-80 кмч

Правильно законодатели хотят бороться с агрессивной ездой.
Нарушитель подвергает опасности не только себя, но и других участников движения.Из-за таких вот дятлов люди гибнут на дорогах...

(79) я против, надо не платить любыми методами, но тут всё на риск ТС
я своё время на обжалование с маленьким % успеха тратить не стал бы

(81) тогда надо не штрафы делать а УК РФ менять, лечить подобных социапатов или еще что-то придумывать, пока в России за украденные миллиарды дают 2-3 месяца тюрьмы это все воспринимается как издевательство.

человек, состояние которого оценивается в миллионы долларов ложит на штрафы в размере 5 000 рублей. Он может каждый день по 150 000 штрафов платить и не замечать этого. А вот если его принудительно упечь в дурдом, накачать таблетками, или в тюрьму посадить, то м.б. что-то и поймет.

(81) определение агрессивной езды приведи

(78) Виноваты 80-тошнители? :)

ЗЫ. Еду по Р-114, 2 полосы, соблюдаю и не нарушаю, тошню скорость 90.. моя скорость, родная :)
Впереди пригорочек, что за ним - не видно. Слева сплошка, обгоняет нетерпеливый, под 100 или больше, Скрывается за пригорком.. ненадолго, стопанул гаишничек.
И меня тоже зачем-то.. И тут-же махнул рукой "проезжай"

Отпустил меня, а торопыга почему-то волком смотрел мне вслед..

(82) правильно, давайте отменим все штрафы и законы, вернемся к каменному веку - у кого дубина больше, тот и прав...

(84) Права отнять при превышении определенного лимита штрафов

(84) на самом деле надо возвращать систему "проколов" и отбирать права минимум лет на 10

проколы на пьян, на виновников дтп, на улилиток, не соблюдающие п пдд 9.4 и т.д.

(86) я про МКАД говорил :)
На обычных дорогах вопросов нет, 90 кмч ограничение.
А тот кто в горку и в поворотах обгоняет - идиот однозначно

(85) Не считаешь себя агрессивным водителем?Т.е. превышение скорости-это так, мелочи по-твоему?

(88) в денежного выражение или суммового ?

(88) раньше с правами давали вкладыш, с табличкой для отметок.
Заполнился - всё, ку-ку правам :)
отменили :)
А у меня страренький лежит на столе, чистый, как стеклышко :)

(81) с чего ты взял, что именно из за них ?
может это тётка выезжала из двора и по телефону говоря, выехала под другое авто не пропустив, или тошнот задумался и не среагировал, как все затормозили, иди джамшут разворачивался через встречку и подтавился

езжу быстро, может кто-то скажет и агрессивно, хотя я так не считаю, хотят отнять удовольствие от управления авто у меня
зы аварий нет с 07г, вообще.

(91) превышение на 23 км/ч -- ни о чём

(92) в суммовом по совокупности или за особо злостное нарушение моментально

(91) да, превышение скорости мелочи
вернее так, наши ограничения скорости и в определённых ситуациях уже не соответствуют  качеству дороги и интенсивности движения

(94) +100

ещё ни разу не видел женщина на рулём, которые не говорили по телефону )))

причём в основном без handsfree

(95) всего на на 22 по Ленинскому - дочке пришел штраф.
Правда, на её машине в этот день ехал её муж.. но речь не об этом, а о факте порога превышения.

(96) мне кажется справедливо было бы только количественный учёт

(94) Я считаю, что для этого есть отдельные места, а не дороги общего пользования

с штрафами тупо доят народ, есть улицы, где 40 повесили ; лучше бы переходов подземных сделали

(98) надо машину покупать с (не знаю, как это называется) - громкоговорящей блютуз-связью с телефончиком.. И на красивые ушки ничего хэдсфрейного не понавешано :)

(102) Есть нормы, когда знак 40 вешают в местах где статистика аварий печальная

(104) может там проще чаще лежачего полицейского сделать ?

(95) тут ведь дело не в 22, а сам факт превышения

(106) превысил, но почему меня не уведомили, что меня снимают ?

(105) да сложнее.. знак ставится за 1 минуту. А полицейский - 1 день, с перекрытием полос

(107) типа "Улыбнитесь, вас фотографируют!" :)
Ишь, чё захотел :)

(108) так мы за безопасность или за поборы ?

(88) (89) В такой стране как у нас надо отбирать не права а отрубать руки или ноги. Я говорю, что если за воровство сажают на 2-3 месяца права нужны только для нищебродов типа нас, элита которая совершает преступления в том числе и за рулем останется не покрытой законами ибо права у них есть по умолчанию.

(110) мы - иногда за безопасность, остальные - за поборы :)

(109) конечно

если вдруг я не захочу ехать, там где меня будут фиксировать -- я туда не поеду

(105) а как дорожный полицейский денег в бюджет принесёт ?
Пусть нарушители сбивают или стукаются дальше, но зато платят

(111) надо ещё и авто забирать в пользу Государства

Совет, конечно, аховый, но.. в яндекс-навигаторе понаставлено меток до и больше, и предупреждает он отчетливо: "впереди камера"

(116) что мешает властям запретит публиковать яндексу данную информацию ?

(117) в общем-то - ничего не запрещает..
одно дело - польза для водил, предварительно снижающих скорость, и другое - гос-ву, конечно, сплошной убыток.. :)

(107) https://pravoved.ru/question/994776/

интересно, у гаишников есть план по штрафам?
если есть - самый резон свирепствовать :)

(115) надо убирать элиту. надо что бы как в китае, если чиновник украл его к  стенке и порцию свинца ему в грудь широкую. Вот тогда все будут осмотрительнее.

(120) негласные нормативы есть. Они сильно рекомендованы, для выполнения.

(122) где пруф? :)

(121) Мифы про "китайские расстрелы" уже изрядно достали. Расскажите какую-нибудь новую сказку.

(123) Какой пруф на негласные нормативы? Это из разряда - один другому дает взятки и просит расписку написать, что деньги получил.

(124) Новая сказка:
1. http://www.ntv.ru/video/1012360/ - водитель не наказан
2. http://www.ntv.ru/novosti/1565856/ - водитель не наказан
3. http://www.ntv.ru/novosti/1562404/ - водитель не наказан

4. http://ntn.ua/ru/products/programs/svidok/news/2015/06/29/16930 - водитель убрался об перебегающий неправильно дорогу столб.  Водитель наказан.

Вот к последнему неадеквату надо применять следующие меры :
Приравнять к социапату;
Не отпевать в церкви и где бы там ни было;
Придумать что-то из разряда Рамзана Кадырова (если ты террорист, то тебя завалим, дом родителей взорвем). Вот и тут надо так же, надо родственников подключать к этому беспределу.