Добрый день уважаемые сеньоры  и джельтельмены =)
Скажите пожалуйста, как правильно составлять запрос и почему.

Вариант 1:
Запрос.Текст =
        "ВЫБРАТЬ
        |    РеализацияТоваровУслуг.ПометкаУдаления,
        |    РеализацияТоваровУслуг.Номер,
        |    РеализацияТоваровУслуг.Дата,
        |    РеализацияТоваровУслуг.Проведен,
        |    РеализацияТоваровУслуг.Товары.(
        |        Номенклатура,
        |        СтавкаНДС,
        |        Сумма,
        |        СуммаНДС,
        |        Цена
        |    )
        |ИЗ
        |    Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг";

Вариант 2:
Запрос.Текст =
        "ВЫБРАТЬ
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Номенклатура,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.ЕдиницаИзмерения,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Количество,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.КоличествоМест,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.СуммаНДС,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.ПометкаУдаления,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.Номер,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.Дата,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.Проведен,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.ВидОперации,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.БанковскийСчетОрганизации,
        |    РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка.ВалютаДокумента
        |ИЗ
        |    Документ.РеализацияТоваровУслуг.Товары КАК РеализацияТоваровУслугТовары";

Всем спасибо за комментарии.

Результат разный

Пометка, запрос в ПФ.

и так и так правильно
Запросы возвращают разные результаты и требуют разной обработки. Второй вариант более применим ИМХО

Коллеги, согласен, что конечный результат одинаковый, итог ПФ работает и выводится. А как правильнее? или первый вариант семерочники больше используют?

Ну смотря для чего, для вывода через СКД первый вариант самое то

(5) в печатной форме запрос.

Да и не коллеги мы

СКД нет никакой.

(2) ну для ПФ как раз вариант 1 может быть удобнее
(4) результат разный: возьми документ с пустой ТЧ

(9) это если шапка есть, то удобнее. А если просто ТЧ и итоги снизу ?

(9) Не вижу проблем, пустая ТЧ - Если результат.Пустой() то возврат и все.

Дата и номер есть вне зависимости от других реквизитов шапки

(0) А какой результат возвращает первый и второй тексты ?

(13) Разный. У меня вопрос как правильнее. Как я понял пофик,одинаково оно с точки зрения правильности работает. Хотя жду коммента Льва Михайловича, он человек грамотный.

(11) во втором пустой, в первом - нет
(10) не нужна шапка - не бери (тогда вариант 2)

(14) Наверное академически правильнее так :

Документ.РеализацияТоваровУслуг          A

INNER JOIN

Документ.РеализацияТоваровУслуг.Товары   B

ON

A.Ссылка = B.Ссылка

Либо LEFT JOIN . Скорее вернее ибо табличной части (детайл может и не быть)

Первый запрос будет еще вложенный результат формировать, загружая сервер 1С, а так пофиг.

(15) Смысл что то обрабатывать при пустой ТЧ? Вы много ПФ сделали где не заполняется ТЧ?

(19)  Приходилось.

(18) Т.е. как я понимаю что если шапка не нужна, то первый вариант более ресурсозатратный.

А можно узнать для чего и в каких целях? Это мне для общего развития =)

(21) ANSI

(18) А как я понимаю, во втором случае будет левое соединение с шапкой документа. Что из этого более опасное? Левое соединение или формирование вложенного результата?

(22) Не понял, что ты хочешь до меня донести.

(19) достаточно
Плюс существуют ситуации, когда несколько ТЧ и не все они обязательно заполнены.

ИМХО первый вариант это альтернатива ПолучитьОбъект, в нем нельзя например получить итоги по ТЧ. Второй - "классический" запрос со всем функционалом.

(24) а какой более ресурснозатратный ии почему, если задачу можно решить как первым так и вторым запросом.

(23) ANSI SQL . Ну если в части общего развития.

(25) для ПФ пофиг,
а если очень интересно - сделай замеры и отпишись )

(25) А мы не знаем то в общем самого запроса  то . В (0) прикладная конструкция.

(27) Нагрузка на сервер при формировании ПФ минимальны )

(28) Выодится: представление номенклатуры, представление ед.изм. потом выводится количество, объем и вес. Потом итоги внизу по числовым показателям.

Остряк, тебя не об этом спрашивают

(31) Тогда не понял вопроса, сори (

(32) понятие плана запроса о чём-то говорит?

лично мне первый вариант как-то не айс..

+34 не нравится, когда используют

(30) Ты не получаешь представление запросом? Это жесть.

(0) кстати, есть неплохой частный сервис для изучения запросов 1С.

(36) я получаю представление запросом. Это не правильно? надо выбирать ссылку?

(37) отлично, можно ссылку? позанимаюсь когда время будет.

(27) Замеры сделал. Первый вариант отработал за 0.016 сек, второй за 0,015.

Первый вариант запроса получается, когда используется мастер создания печатной формы. Оценить запрос можно только зная цель.
(39)И что?

(40) Ничего. просто писали сделай тест, выложи результаты, вот сделал тест, выложил результаты.